para que outro alguém faça este:
a negociata ainda não está feita, mas para lá caminha.
A mim, não me agrada.
Este blog mudou de endereço e agora está em http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt.
Data do comentário: 08/05/2007, 23:24:00,
Data do comentário: 08/05/2007, 23:36:00,
Negociatas à parte.
Está quase na hora de fazer um balanço da época desportiva em todas as modalidades.
Para já apenas uma vitória na Taça de Portugal de Voleibol.
Veremos o que vai acontecer no campeonato de chinquilho, mas mesmo aí creio que não temos hipóteses, porque nem força há para pegar na malha.
Ao que o nosso Benfica chegou...
Data do comentário: 08/05/2007, 23:38:00,
Data do comentário: 09/05/2007, 00:23:00,
Data do comentário: 09/05/2007, 00:27:00, Pedro F.Ferreira
Tive muitas dúvidas em escrever este post. Por um lado, toda a história me parece absurda. Por outro lado, não me esqueço de quando, no ano passado, por esta altura, ele mesmo me disse que o treinador seria o FSantos. Ri-me, disse que era impossível e, como a fonte é esverdeada, ainda gozei com a situação. Desta vez, já não me ri. O negócio não está feito, mas é uma forte possibilidade.
Data do comentário: 09/05/2007, 00:47:00, Graça
Data do comentário: 09/05/2007, 09:32:00, rsa
Data do comentário: 09/05/2007, 09:45:00,
Data do comentário: 09/05/2007, 11:00:00, Pedro
Esses zunzuns vêm ganhando volume nos ultimso dias. Só não sabia q os moldes seriam esses.
Evidente q ficamos a perder com a troca mas se o Simão quiser mesmo sair é uma possibilidade.
Mas, sejamos sérios, não tem a minima lógica uma manobra dessas.
O lagarto tem mais um ano de contrato portanto o Liverpool nunca o contrataria a custo zero. Se o SLB não baixa dos 20 milhões seria uma transferência, no seu total, muito dispendiosa para o clube inglês...
Dos lagartos só queria o Moutinho e o Liedson...
Data do comentário: 09/05/2007, 11:36:00, tma
Por muito que me custe, parece-me uma inevitabilidade a saída do Simão. Sou obrigado a aceitar que um jogador da sua qualidade queira ir jogar para um campeonato onde a qualidade é incomparavelmente superior (ainda que o clube de destino terá de ser sempre considerado inferior :-P). E por outro lado, ele já está com 28 anos, salvo erro, pelo que não deverá ter mais oportunidades como esta.
A ser verdade que esta negociata envolve um "lagarto", e se for o Nani a "moeda" de troca (é, pelo que tem acontecido recentemente, uma hipótese bastante verosímil), na verdade nem se pode falar em troca, pois o Nani ainda está muito longe de atingir o nível do Simão. Nem se pode considerar um substituto do Simão, embora tenha um futuro promissor.
Em todo o caso, aguardo para ver...
Data do comentário: 09/05/2007, 11:46:00, tma
Data do comentário: 09/05/2007, 12:19:00, Papoila calmante
Data do comentário: 09/05/2007, 12:35:00,
Sinceramente a mim o Nani aínda não convenceu. Que o rapaz tem grandes potencialidades não duvido. Agora cabeça? Não me parece que tenha. Ou eu muito me engano ou vai acabar tipo Hugo Leal. Outro que tinha muito talento mas muito pouco cabecinha.
Aínda por cima não me parece que o Nani tivesse no Benfica a influência do Simão. Falta-lhe (perdoe-me a repetição) cabeça e, principalmente, experiência.
Data do comentário: 09/05/2007, 14:30:00, Mr. Shankly
Data do comentário: 09/05/2007, 15:30:00, BP
Data do comentário: 09/05/2007, 16:07:00, mago
Se isso vier porventura a acontecer, desportivamente não será vantajoso para nós. Mas também há algum negócio que envolva a saída do Simão que se possa considerar vantajoso desportivamente para o Benfica? Não me parece.
Acho que essa troca, a vir a suceder, serviria para "acautelar" um pouco os extremos do plantel e (principalmente) para picar os lagartos. Mas se é para isso, e até porque para as alas já aí vem o Fábio Coentrão, que se roube o Moutinho...
Data do comentário: 09/05/2007, 19:16:00, Quetzal Guzman
Isto está bonito está... Também me disseram que o Nani seria hipótese com Simão e clube inglês à mistura. Não foram é tão claros quanto ao clube intermediário.
Aproveito para recordar que o primeiro nome a circular quando se falou em bomba foi o Carlos Martins. Nem um nem outro me despertam grande euforia. Moutinho ou Miguel Veloso sim. Liedson então... Até Polga. Qualquer um deles entraria de caras no 11.
Mas eu estou como o Manuel. Inclinado para o término de contrato do Tello. Veremos.
Data do comentário: 09/05/2007, 20:20:00,
Bom, já fiz a pergunta ! A resposta foi NIM!
A sensação com que fiquei foi que alguma coisa se passa mas está muito longe de qualquer concretização. Será uma ideia que alguém anda a tentar vender ao SLB e este não diz que sim, nem que não. É estilo wait and see. Como quem diz "faz lá as propostas que depois logo se vê".
É evidente que o vendedor da ideia é um empresário que assim mama em dois tabuleiros.
A outra ideia com que fiquei é que o Simão não é para vender, mas se o for só por muito dinheiro e o SLB prefere dinheiro vivo em vez de permutas.
Conclusão: Acho que não vai passar daqui, até porque outra coisa que me foi dito é que o SLB faz questão de não ser o 1º a quebrar, de forma alguma, o acordo de cavalheiros com os lagartos.
Data do comentário: 10/05/2007, 04:47:00,
Data do comentário: 10/05/2007, 11:34:00,
Data do comentário: 10/05/2007, 16:51:00, Artur Hermenegildo
Espero sinceramente que o Simão não saia do Benfica, por todas as razões que conhecemos.
E sinceramente acredito que isso seja possível, porque, como se viu o ano passado com o Valência, o Simão já não ganha pouco, e não sei se haverá muitos clubes da Europa que lhe pagariam algo que justificasse a transferência.
Data do comentário: 10/05/2007, 22:31:00, JAS
Data do comentário: 10/05/2007, 23:18:00, J G
Este post de um lag vir para a luz através do Liverpool faz todo o sentido.
Ainda esta semana ouviu-se o pai de um jovem jogador do Benfica dizer que deve haver "bomba" no verão do SCP para a Luz.
Pior, muito pior é este cenário que se começa a desenhar:
http://encarnado-e-branco.blogspot.com/2007/05/no-se-admirem-se-virem.html
Data do comentário: 10/05/2007, 23:50:00,
Data do comentário: 11/05/2007, 02:11:00,
LUCAS, 19/20 anos,jogador do Grémio (e que eu gosto particularmente), melhor jogador do Brasileirão 2005/06, médio b2b, acabou de ser vendido por €9M ao Liverpool.
Ora, o Liverpool precisa tanto do Lucas para a próxima época como nós precisamos do M. Thomas. Para bom entendedor meia palavra basta. Ou não? Não percam esta pista.
Data do comentário: 11/05/2007, 03:03:00,
Malta,
Isto é um apelo!
Este blog tem já uma grande expressão e é bastante conhecido. Nós que por aqui vamos andando, parece-me, temos um nível de instrução e formação muito acima da média. Isto só nos trás obrigações acrescidas, nomeadamente na defesa da verdade e do nosso querido clube.
Ontem o Correio da Manhã, o 24 e o Record, que andam há dias a fazer uma campanha vergonhosa de apoio às Osgas na questão do loteamento do Alvalixo, fizeram publicar noticias sobre um relatório das Finanças em que se põe em causa um negócio EPUL/Benfica no valor de € 9.975M, colocando em causa, mais do que a EPUL, o SLB.
O nosso consócio e grande benfiquista G25, pôs-se a investigar (bem haja) descobriu esta pérola que está no relatório de contas da EPUL de 2004 e foi extraído do site da própria EPUL:
Diz ele:
"E a verdade vem sempre para cima. Os jornais até podem tentar e o SCP com o apoio de alguns deputados, vareadores e outros anti-benfiquistas bem tentam fazer parecer outra coisa, mas nós somos diferentes e podem contar comigo para aqui os DESMASCARAR. Quem atira pedras para cima do telhado do vizinho acaba sempre com o seu telhado partido, senão vejam:"
E agora vou trancrever porque não sei por aqui o link:
" ...
e) ACORDOS COM O SPORT LISBOA E BENFICA E SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
Na sequência dos contratos-programa celebrados entre a Câmara Municipal de Lisboa, a EPUL e as entidades acima mencionadas, no âmbito do nº 2 da Cláusula 4ª dos Contratos de Execução da Cláusula 4ª do Contrato-Programa referido, a EPUL liquidou, em Dezembro de 2004, 9.975.000 euros a CADA UMA das entidades a título de adiantamento sobre lucros resultantes dos empreendimentos imobiliários a desenvolver em conjunto com estas entidades na Quinta José Pinto (SCP) e no Vale de Santo António (SLB). Estes valores encontram-se reflectidos na Conta Outros Devedores." sic
Como vêem, aqueles FILHOS DE UMA GRANDE PUTA omitiram que o Sporting Clube de Portugal recebeu exactamente e pelas mesmas razões, a mesma verba que o Sport Lisboa e Benfica.
Isto tem de ser abundantemente publicitado pelos nossos bloggs e sites para que mais esta mentira (sim! Omitir também é mentir) não passe impune na opinião pública.
Estamos à espera do quê para boicotar estes papeis hegiénicos ? É preciso mais?
Data do comentário: 11/05/2007, 13:59:00,
Data do comentário: 11/05/2007, 19:06:00, aRMAS
Data do comentário: 11/05/2007, 19:48:00, tma
Data do comentário: 11/05/2007, 21:51:00, Visigordo
Ó tma, eu dir-te-ia (se compreendesses uma palavra com tantos tracinhos) que essa é a essência da coisa. Tu tens-nos um pó que nem te seguras. Quando o Sporting perde, dás cambalhotas no sofá de contentamento.
Mas olha que (felizmente) ainda há por aí quem meta o bedelho em tudo o que diz respeito ao Sporting. Se tiveres dúvidas, fala com o Veiga ou com o Vieira.
Data do comentário: 11/05/2007, 23:10:00, tma
Data do comentário: 12/05/2007, 13:22:00, Pedro
Data do comentário: 21/05/2007, 18:39:00, Pêra