Timing
Espero estar enganado mas, face à recusa ontem do José Eduardo Moniz, começa a parecer-me provável que o Movimento Benfica Vencer, Vencer acabe mesmo por não apresentar qualquer candidato às eleições do próximo dia 3 de Julho. Isto é uma decisão perfeitamente legítima mas, se tomada nesta altura, praticamente vazia do significado e impacto que poderia ter tido caso tivesse sido assumida como uma posição de princípio, e com o timing correcto, ou seja, desde o momento em que a antecipação das eleições foi anunciada. Nessa altura, isso seria uma verdadeira jogada de mestre. A ser tomada agora, a imagem que fica é a de que isto acontece não por uma questão de princípios, mas sim por falta de opções após levarem negas de potenciais candidatos.
Este é um dos motivos pelos quais eu continuo a discordar da antecipação das eleições, e a dizer que foi um péssimo acto de relações públicas por parte da actual direcção. Isto deixa a porta aberta à oposição para assumir a sempre confortável posição de vítima, que desculpa praticamente qualquer decisão que venham a tomar - e que no futuro poderá dar sempre azo a mais clivagens. Apesar de ser evidente que, caso não se apresentem, será simplesmente porque não encontraram um benfiquista presidenciável com vontade de queimar a sua imagem associando-se ao 'Grupo do Veiga' (o que não é surpreendente dado que, até agora, a única trave mestra que consegui identificar no movimento é mais ou menos 'Se não gostas do Vieira, junta-te a nós'), a imagem que terá que ser vendida é a de que isso acontece porque não lhes terá sido dado tempo suficiente para se prepararem.
Comentários
Qualquer benfiquista sabia que de um aglomerado de sensibilidades tão dispares, nunca emanaria um presidente que aglutinasse aquela gente e avançasse com uma candidatura.
A partir de agora, quem não concorda com Vieira ficou a saber que haverá um futuro candidato que
terá condições de apresentar o seu próprio projecto
e reunir-se da equipa que lhe transmitir confiança
para o lever por diante.
A missão do movimento foi cumprida e ele cessou funções às 21H00 de 18.06.2009.
Espero e desejo que o Departamento Juridico(?) do
clube, saiba o que anda a fazer e que estas proclamadas providências cautelares, não passem de estertores de uma morte anunciada.
Não digo isto preocupado com Vieira e a sua recandidatura, digo isto, altamente preocupado com os prejuizos que advirão para o Benfica, numa
altura crucial da época.
Vamos lá a ver se não irá saltar a tampa, a milhões de benfiquistas.
Estratégicamente (e Vieira tinha uma) não me pareceu a decisão mais inteligente. Neste momento Viera e os seus "muchachos" estão dependentes da bola entrar ou não na baliza.
Deus queira que o filho dele meta a equipa a jogar à bolacha (e digo isto sem ironias porque independentemente da direcção quero é o Benfica a ganhar - com dignidade diga-se), mas não me parece que venham aí tempos fáceis para o LFV. Agora a oposição tem um presidenciavel (Moniz) que se encontra junto com outro (Bagão Felix) com carisma.
Em relação ao teu post... Concordo com quase tudo... Mas o LFV pôs-se mesmo a jeito.
Como tudo na vida... quem ri por último...
Abraço
Sempre me orgulhei do nível democrático do Benfica, por oposição às nomeações de presidentes dos nossos rivais.
Infelizmente, nesta altura não posso sentir o mesmo.
´
Não sou um conhecedor profundo do trajecto profissional de JEM, sei o superficial, sei o sucesso do canal que dirige e sei á custa de quê (politica do canal) ele foi conseguido. Fiquei muito satisfeito por ver que pessoas com provas dadas na sociedade se disponibilizam para dirigir o clube, a minha satisfação é reforçada por ser alguém que já tem os holofotes sobre si e por isso não precise do clube para esse efeito.
Mas é bom que fique claro, queremos um Benfica com os resultados da TVI mas não queremos um Benfica á TVI...É também bom que fique claro que não admitimos negociatas pouco claras com as próximas negociações das tramissões dos jogos, ainda para mais com pessoas de quem os benfiquistas só têm razões para no minimo terem um pé atrás...JEM se quer ser uma alternativa séria e credivel no futuro tem de ser muito claro nestes aspectos.
De resto, Rui Costa está com LFV e isso sempre me dá algum descanso, passemos á frente deste assunto o mais rápido possivel e concentremo-nos no que é importante e para já é o discurso ambicioso do nosso actual treinador.
cada vez mais se torna urgente uma refundação do Benfica (ver a farmácia franco), se não sabemos ir a jogo com as nossas próprias regras e entre benfiquistas...
fui, e sou, frontalmente contra a jogada manhosa do Vieira em antecipar eleições, assim como não sou apoiante do Vieira, mas que raio se vai conseguir com esta providência cautelar? têm algum projecto alternativo a sério, que apenas ficou por concretizar por causa da antecipação, ou é só mesmo para chatear?
merda para isto em que o Benfica se está a tornar, pensei que se tinha extirpado o mal lançado pelo Vale e Azevedo, mas parece que a coisa deixou raízes por todos os lados, dentro e fora das direcções, e não pára de aparecer com tentáculos à tona.
carlos
Se os próximos três anos forem bons, optimo para todos. Ganha o Benfica e ganhamos todos nós. Se não forem são três anos que a hípotese Moniz terá para ir ganhando força e apoiantes.
Ao antecipar as eleições Vieira acabou por criar um fantasma q irá pairar por cima dele sempre q as coisas não correrem bem.
http://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/benfica-veiga/1070867-4062.html
Já coloquei o meu pedido de desculpas pelo texto infeliz quer na área do Onyrus quer na do Carlos Miguel Silva.
Quem escreve um texto que depois de relido é claramente infeliz, arrisca-se a levar com ele em cima com o triplo da força.
Agora ainda temos a chatice da providência cautelar... nunca mais temos tranquilidade para começar a época.
Melhores cumprimentos.
Luís Rolo
Estamos no âmbito do jurídico e mais concretamente dos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica enquanto Associação de Interesse Público.
Não confundir como muitos arroaceiros confundiram com a Futebol SAD, na medida em que se fartaram de vender a mentira de que a Direcção demissionária não podia praticar actos de gestão relativamente ao futebol do clube.
Para esses, lembro só que o futebol é da exclusiva responsabilidade da SAD e que se saiba os órgãos sociais da SAD não se demitiram. A SAD tem personalidade e capacidade jurídica própria e independente e para além do SLB Associação de Interesse Público que mais não é que simplesmente accionista daquela a quem cabem tão somente os direitos e deveres consigandos na lei e nos estautos da SAD.
Esclarecido isto no sentido de se afirmar peremptoriamente que a SAD tem toda a legitimidade para fazer os negócios que muito bem entender pois que se encontra em perfeito e regular funcionamento.
A propósito das providências cautelares que por aí anda mais um bacoco a intentar (não é o primeiro e não será o último-lembram-se das eleições da derrota do VA ?) e dos comentários mais uma vez ignorantes que por aí fui lendo de gente perfeitamente identificada com a Beiga, Veiga, Veiga que vê nisto ou uma boia de salvação ou uma forma de vingança, gostaria, porque o mundo da Tertúlia merece, tecer algumas considerações sobre o assunto e arrumar de vez com este assunto.
Assim, pela 1ª vez na minha vida fui ler os Estatutos do SLB e verificar até que ponto um célebre art. 22º (que anda muita boa gente a citá-lo) tinha alguma coisa a ver com eleições ou com a situação que se vive desde alguns dias no SLB.
Pois, como desconfiava o art. 22º não diz respeito a nada que tenha que ver com eleições. Tem - no nº2 a 4 - basicamente que ver com o facto de os órgãos sociais não poderem ser remunerados, e a proibição de fazerem negócios com o clube, para além do dever de dedicarem-se de alma e coração ao clube.
Este artigo tem no seu nº1 a seguinte redacção:
"Os órgãos sociais, no desempenho das respectivas atribuições regem-se pela estrita obediência aos princípios e normas dos estatutos do SLB"
Norma geral e programática!
Relativamente a eleições regem os arts. 24º a 34º.
Pelo art. 24º temos uma regra muito importante; duração do mandato - 3 anos - e datas para as eleições - entre 24 e 31 de Outubro do ano em que devam ter lugar.
Seguidamente diz-nos o art. 28º:
"Os prazos fixados nos arts. anteriores são peremptórios, sendo nulas as eleições que os não respeitem".
Pois bem, se o Vilarinho, porventura depois de um jantar razoável(não precisa de melhor) se lembrasse de convocar eleições para 3JUL, dúvida alguma restaria que as eleições que daí adviessem seriam nulas.
Mas, continuam os estatutos;
art. 31º, nº 1 parte final
"...se se verificar a demissão colectiva de algum dos citados orgãos sociais, proceder-se-á a eleições para sua substituição"
Ora, demitiram-se em bloco os membros de todos os órgãos sociais!
Continua o nº 2 ;
" As eleições referidas no número anterior deverão estar obrigatoriamente concluidas no prazo de trinta dias a contar da demissão, não podendo o prazo para apresentação de candidaturas ser inferior a dez dias".
Pois bem, pode-se discutir no plano não jurídico o Timing, no plano político interno, idem. Agora! Providências cautelares? Tribunais? Com base em quê? Especulações? Diz-se, diz-se? Porque não me apetece votar no dia 3JUL?
Com que base é que se vai provar, ainda que sumariamente, que um grave prejuízo incorrerá no clube se as eleições se realizarem já? Quando a letra e o espírito dos estatutos apontam para a urgência do acto após a demissão dos seus órgãos sociais sem os quais nenhuma pessoa colectiva sobrevive?<br
Se puderes, manda-me o teu contacto para o e-mail da Tertúlia. Já o tive, mas perdi-o e precisava de falar contigo. ;)
Querem um exemplo? Os 6 pontos retirados aos corruptos, por ser o máximo que os regulamentos permitem.
Ou a anulação das escutas telefónicas no Apito Dourado. Discutível do ponto de vista jurídico, completamente surrealista da perspectiva de defesa da verdade.
Uma autêntica vergonha o que se passou no Benfica.
Gostava ainda que alguém que estivesse dentro do assunto me informasse sobre como estão as relações do Benfica com a Olivedesportos neste momento. É que, cheira-me, ainda vamos ter festa.
Quando o circo ardia na época do Vale e Azevedo onde estava este grupo de notáveis?
O que deveria dividir os adeptos seriam os diferentes projectos para o Benfica! AH!, mas esses não foram apresentados.
Do actual presidente já sabemos que o projecto é encontrar alguém que faça os golos entrarem; da oposição, é fazer anuncios de candidatura quando ainda não são candidatos, onde fazem ataques ao presidente do Benfica.
A desistência do "movimento" veio mostar que não há ali "notáveis" bons o suficiente para serem presidentes do clube. Se eu fosse sócio, isso convencia-me a votar em LFV!
ahahahha
:-)
O que me custa aceitar é esta jogada anti-democratica da direcção do Benfica, não permitir sequer que outros benfiquistas possam apresentar uma alternativa e um projecto para o clube com o tempo necessário que é preciso para uma situação destas.
Criticamos nós os metodos utilizados pelos corruptos, todos nos lembramos da palhaçada que aconteceu no concelho de justiça da federação, todos condenamos este tipo de xico-espertismo e agora acontece o mesmo no nosso clube, contra os nossos associados, no fundo contra o Benfica, e achamos bem?
O Benfica somos nós, não é um presidente não é uma direção que por muito que tenha feito pelo Benfica, isto revolta-me fazer de mim sócio do Benfica gato-sapato.
Sr.Presidente, não quero perder a admiração que tenho por si, penso que ganhava na mesma as eleições sem precisar de actuar dessa forma, sabe também que um dia vai ter de sair e que seja pela porta grande, mas desta forma arrisca-se a sair pela outra. Eu quero ficar eternamente grato pelo trabalho que realizou no Benfica, mas sabe que é preciso alguem dar o passo seguinte e o presidente não está a conseguir nem está a deixar que outros o dêem.
Força Benfica
Ao ponto que isto chegou, o benfica não é dos sócios, o clube é do Vieira porque ele faz o que lhe apetece e todos consentem!
O Moniz diz que foi estimulado pela Administração da TVI a avançar para candidato. E esta hem !!!Tão amigos do Benfica que eles são !! Lá estão os direitos televisivos outra vez na cobiça destes urubus. E o pato bravo que pôs a providência cautelar, quem é.? Foi presidente de alguns clubes menores do Norte. Não estará a fazer o jogo de alguém ? Não sejamos ingénuos, O Benfica já foi espoliado por gente sem escrúpulos durante anos e anos e embora possamos não estar satisfeitos com o Vieira no plano desportivo, não nos deixemos enganar por gente sem credibilidade e de falinhas mansas que não querem apenas protagonismo, como se diz, mas talvez queiram cumprir uma missão encomendada. Estatutàriamente a antecipação das eleições é possível e legal. Se o governo se demitir não provoca eleições antecipadas ? Zé Ferreira