Se era para pagar os 700 mil porque é que se deixou arrastar o folhetim até ao ponto de se tornar uma novela?
Comentários
utopiamaior disse…
Pois... ou se era para não contratar X pK sabíamos que não temos dinheiro para quê gerar pseudo-espectativas? Só para mostrar a nossa incapacidade de lidar com o real?
Enfim, esses são os meus pormaiores, aquelas coisas que me Incomodam solenemente e que se repetem ano após ano. A sorte desta direção é que a nação benfiquista é só falar, falar e não vemos ninguém a sério a fazer nada!
Não achas que era preciso rescindir com o Quique primeiro (esta pergunta também é retórica)? ;)
nn disse…
a capacidade negocial do vieira a vir ao de cima fds primeiro faz finca pé ao presidente do braga para depois tirar o pé e ficar na mó de baixo ?
tristeza do crl pagava logo e sempre a andar
RSA disse…
Incompetência ??
Rui Pinho disse…
A rescisão com o Quique já tem barbas. E caras, também.
O só consumar do acordo(??) por Jesus com o Braga agora, depois do folhetim com ameaças de rescisão e tal, foi só mais uma jogada de mestre de sr Vieira e sus muchachos. A vergonha do costume, portanto.
Cumprimentos, Benfica Sempre!
A. Agostinho disse…
Pergunta interessante. A novela só o é porque o capacho do PCosta, o tal Salvador, decidiu inviabilizar por todos os meios a transferência. Tentou que JJ não saísse; ameaçou JJ com tudo e mais alguma coisa. O Benfica tentou, por todos os meios legítimos, chegar a um acordo, o mesmo fez o JJ. Salvador comportou-se como um autista. Estava no seu direito. Só depois de esgotadas TODAS as formas legítimas de negociar é que o Benfica avançou para a inevitabilidade (perante a recusa do Salvador) de pagar a dita cláusula de rescisão. Isto, como qualquer negócio carregado de obstáculos, leva tempo.
A julgar pela pergunta e por algumas respostas, a dupla PC/Salvador conseguiu os seus objectivos perante alguns benfiquistas.
Parece-me particularmente evidente que foi uma manobra do Chihuahua do Braga para estender a corda até ao limite do tolerável e tentar inviabilizar a transferência. Além disso, para tentar envenenar a volúvel massa benfiquista. Aparentemente, conseguiu.
Miguel Ferreira disse…
Obviamente que o presidente do Braga dificultou até ao limite a decisão! E por ordem do corrupto Pintinho! Isto para além da divergência extra-futebol entre o nosso presidente e o do Braga.
Acho incrível é haver permanentemente esta tendência de pensar que tudo o que se faz no Benfica é incompetência! É um facto que os resultados desportivos não têm aparecido, mas muitas outras coisas positivas têm sido feitas.
A propósito a rescisão do Quique não foi revelada, mas ficou certamente muito abaixo dos 3,5 M€. E aqui também houve incompetência?
Schiiiiiu... lá estão estes gajos a destabilizar! :)
Se o Jorge Jesus tinha uma clausula de rescisão, o Salvador bem que poderia espernear que nada poderia fazer, certo?
Por outro lado, parece-me estranha esta ideia formada na cabeça dos benfiquistas que o Presidente do Braga teria alguma obrigação moral de nos abrir as perninhas só porque o seu treinador nos interessa. Ora, eu teria exactamente a mesma atitude que ele: defenderia os interesses do meu clube até à última!
Era chegar lá, tentar negociar e, na impossibilidade de se chegar a um acordo, pagar a clausula. Desculpem lá mas não é admissivel que todo este processo demore mais de um mês a ser executado quando o negócio já era público desde o jogo em Braga!
Depois de tudo isto, ainda estranham muito quando lhes chamam incompetentes...
É evidente q o Salvador ía dificultar ao máximo a saída do JJ. Mas a pergunta q se coloca é: Alguem achava q ía ser de outra forma????
Marreta Vermelho disse…
Portanto, não adianta tentar negociar, é incompetência tentar baixar o valor a pagar ao Braga, mesmo que isso depois se verifique não ser possível. É a mesma coisa que depois de uma derrota perguntar para quê jogar se era para perder ? Essa pergunta é mais retorta do que retórica.
Almada-Zau disse…
"Se era para pagar os 700 mil porque é que se deixou arrastar o folhetim até ao ponto de se tornar uma novela?" -----------------------------------------------------------------------------------
Porque o Benfica não anda ao sabor nem à velocidade dos novelistas!!!! Quem as escreve que o explique! E cada qual emprenha como quiser e na hora que entender.
Não, a incompetência provém de não se conseguir fazer um negócio em segredo e de modo eficaz. Acho que nem preciso de citar exemplos nos últimos meses/anos...
Que o Jesus vinha para o Benfica já toda a gente sabia, apesar da conversa de ontem do Rui Costa. Aliás, até aposto que o vão apresentar hoje às 19.30, se é que me entendem...
Houve, isso sim, mau carácter do Presidente do Braga. Aquela estória de recorrer aos tribunais não foi senão para pressionar o Benfica. Parece folhetim porque as noticías do Benfica interessam a todos; enquanto que as dos Corruptos só interessam aos seus adeptos e, nalguns casos, nem isso! Fico mais assustado quando ouço falar que Jesus já terá indicado um jogador: O Eduardo! Mais um Guarda-redes que não sabe sair dos postes a não ser para apanhar bonés.
Francisco disse…
Amigos Benfiquistas, a novela de Jorge Jesus só se arrastou porque até à data porque o Braga tem feito bons negócios com o nosso Benfica, e só a repugnância de um "pedreiro", agora armado em "pato bravo",impediu que este assunto já estivesse resolvido. É de lamentar o procedimento duplo de Salvador. Para o fóculporto e pinto da costa tudo, para o Benfica só problemas. O Benfica tentou dialogar e o diálogo não se mostrou possível, visto que acabou por vir pela verba máxima imposta contratualmente. É difícil dialogar com quem está determinado (por si ou por outros) a prejudicar o Benfica.
E ainda venho com esta: Como se as absolvições do pinto da costa fossem crediveis e justificadas, julgado à porta de casa por quem é amigo de infância ou da escola, pois essa gentinha come toda do mesmo prato. Queria-o ver num julgamento imparcial para ver se se safava. Augusto Duarte em casa do pinto da costa à meia-noite antes de um jogo para lhe pedir ajuda por causa do pai que andava na fruta de Lisboa...
E remato com aquilo que já se sabe:É curioso, quanto mais o porto ganha menos prestígio tem, nem os próprios adeptos lhe ligam nenhuma, em vez disso comentam e comentam até se fartarem sobre assuntos que só aos benfiquistas dizem respeito... É o resultado frustante dos títulos obtidos por métodos pouco dignos e eles sabem-no bem o que isso significa. É que para ir à liga dos campeões, antes de ir para essa prova, rouba-se cá para lá poderem ir. A preocupação deles é o Benfica, é o LFV, o tal que fez a cama ao papa hóstias no Apito Dourado.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS E
VIVA O BENFICA!!!
Arquivo Vivo disse…
Não havia necessidade, o Benfica não precisa disto.
Não sei se isto será só incompetência...
Aguardo ansioso a acção que foi prometida ao Record, por notícias falsas.
O Benfica tentou, e bem, negociar a clausula do JJ. Ninguem deve pôr isso em causa. Mas tb qqr um rapidamente percebe q o negócio era inviável pela intrasigência do Salvador. Desse modo o SLB deveria ter pago logo a clausula e deixar o gajo a falar sozinho...
As novelas cortam-se pela raiz e o Benfica, por culpa própria, tem alimentado algumas delas desnecessariamente.
Francisco disse…
Toda esta polémica com a contratação de Jorge Jesus,só demonstra que salvador está a ser manietado por pinto da costa.Sobre as ameças ao Benfica,é bom lembrar a esse senhornem um cêntimo pagou de indemnização ao Belenenses,(porque J.Jesus tinha contrato por mais um ano) e por isso não tem razões para agora exigir ao Benfica o valor que ele quer,porque Jesus já lhe disse na "cara" que não quer ficar em Braga" e que o Salvador lhe deve 200 mil euros pela participação na Taça UEFA.Se fosse a Jesus invocava a cláusula de rescisão por justa causa e mandava-o às "favas" de Melgaço.Este braço de ferro tem a auréola de pinto da costa e salvador é o homem de "mão" de pinto da costa. Salvador demonstra que está no Braga por interesses pessoais e profissionais. Em Braga muitos Bracarenses afectos ao próprio Braga, já começam a reconhecer isso.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS E
VIVA O BENFICA!!!
Rui Pinho disse…
O Salvador salvadou, perdão, salvaguardou os interesses do Braga. Tivéssemos nós no Benfica quem fizesse o mesmo. E só um anjinho é que pensava que ia ser de outra maneira. Com ou sem influências do flatulento.
O Quique levou bem menos do que o acordado? Duvido. Muito, mesmo. Por algum motivo as verbas não foram tonadas públicas. Se fosse assim positivo para os cofres do Benfica, nesta altura de eleições já cá estavam fora. Como tudo o que acharam conveniente pôr cá fora. Isto também ajuda a perceber onde está a origem das fugas de informação do Benfica. Só não vê quem não quer.
Também eu, espero pelo processo ao Record. É uma lata que não acaba. Assim se destrói a cultura e os princípios Benfiquistas.
Cumprimentos, Benfica Sempre!
Necas disse…
O assunto já devia estar tratado há muito tempo. Se realmente era para pagar 700 mil, chegavam-se á frente e pagavam. Deram mais uma amostra de amadorismo. Nunca mais aprendem. É por estas e por outras que o SLB está fragilizado. São erros atrás de erros. Não estou a defender ninguém, mas o Benfica como instituição está desacreditada. Ninguem respeita o Benfica, quer sejam os adversários, quer seja a comunicação social. Grande parte é por culpa própria, porque no geral, fomentamos e premeamos a incompetência e a irresponsabilidade. Desejo que isto se altere.
vmpaulinop disse…
O tentar negociar a cláusula de rescisão não poderá ser considerada incompetência, mas tão só, tentar proteger os interesses do Benfica.
Só que, estando do outro lado, nada mais nada menos, que "a mula de carga" e subserviente Salvador à ordem do mafioso, corrupto assumido e asqueroso PC, julgo que, seria aconselhável ter partido de imediato para o pagamento e desprezá-los como répteis repugnantes.
Mais grave que o arrastar deste folhetim é a tentativa de "areia para os olhos" de "agora que já temos acordo com o Braga vamos tentar chegar a acordo com o Jesus".
Deve ser para os mesmos benfiquistas que acreditavam que o Jesus era invenção dos jornais e que o Quique ia continuar...
O Record noticiava que o Jesus já tinha assinado, numa altura em que inclusivamente o Quique ainda era o nosso treinador. Tendo em conta que só agora ele se está a desvincular do Braga, não percebo porque é que a notícia do Record deixa de ser mentira.
Ah, e para quem não sabe, o Benfica pagou cerca de €20M ao Quique e aos adjuntos, bem acima da cláusula prevista. Foi por isso que se passou tanto tempo a negociar. Não se diz nada para não perturbar as eleições. É assim que a actual direcção trabalha no Benfica: tudo em prejuízo do clube. Faz-se de propósito para perder jogos; contratam-se jogadores e treinadores que se sabem serem maus; paga-se demasiado por maus jogadores, e quando não se decide não pagar demasiado então é uma acção propositada para que nos venham 'roubar' o jogador em questão.
Francamente, já não há paciência. Só me faz lembrar uma horda de carpideiras de xailes negros, que quando não encontram uma desgraça qualquer para se lamentarem, inventam elas próprias a desgraça.
carlos disse…
D'Arcy, estava a ver que nunca mais começavas a ter uma correcta apreciação das qualidades do Vieira... ;)) (homem, isto é a brincar, acho que infelizmente tenho que esclarecer isso!) carlos
D'Arcy, sinto-me de certo modo atingido pelo que escreveste pois também discordo da maneira como este negócio foi conduzido.
Como calculas, não gosto muito de ser comparado a uma velha histérica de Xaile preto, tal como tu não gostarias que eu te comparasse a uma mula de palas apenas por discordar da tua opinião. Este tipo de argumentação não nos leva a lado nenhum e apenas demonstra como o Benfica é hoje um clube completamente partido - o que acabei de escrever também se aplica a mim e a todos os outros que comentam/escrevem pela blogosfera. Contudo, esta conversa do “histerismo” já cansa, sinceramente. Será que os 60 000 que saíram à rua para lutar pelo Real Bétis, exigindo a demissão do Presidente do clube pelo mau serviço prestado, também são histéricos?
No entanto, e como é óbvio, cada um pensa pela sua cabeça e eu critico quando tenho de o fazer e elogio quando tal se impõe. Por exemplo, elogiei a contratação de Ramires e critico ferozmente a do argentino e do outro brasileiro. Se eu, e muitos outros, criticamos é porque estamos genuinamente preocupados com o futuro do Sport Lisboa e Benfica. Estou em crer que é apenas isso que nos move, nada mais.
Relativamente ao assunto Jesus, parece-me óbvio que, mais uma vez, este assunto não foi bem conduzido. Não sei de quem é a culpa, se de Vieira ou Rui Costa, mas sei que as coisas podiam e deviam ter sido feitas de outro modo. Revelam incompetência pela inaptidão que demonstram em conduzir e concluir negócios. Só isso. Hão-de ser competentes noutras áreas, mas nesta deixam, ou têm deixado, muito a desejar.
Cumprimentos a todos.
PS: Não pretendo, de modo algum, entrar em discussão contigo. Já o disse mais de uma vez e volto a repetir: és dos escribas que eu mais respeito pela coerência do teu discurso. Espero que entendas este meu comentário como um mero desabafo.
Sinceramente, o meu comentário anterior foi um desabafo de quem está farto. Eu estou-me completamente nas tintas para o que os nossos adversários dizem sobre o Benfica. Entra-me por um ouvido e sai-me pelo outro. Mas custa-me mesmo muito quando são os benfiquistas a criticar o próprio clube. Principalmente quando me parece que a ênfase está na necessidade de criticar, independentemente daquilo que se faz.
Se o Benfica contrata um jogador, não o devia contratar e toca a criticar. Se o Benfica não contrata um jogador, então devia contratá-lo e toca a criticar. Se o Benfica negoceia, está a fazer novelas e toca a criticar. Se o Benfica não negoceia e fecha a porta, está a deixar que lhe roubem o jogador e vamos criticar outra vez. Se demora muito critica-se. Se demora pouco, critica-se.
Mas faz algum sentido agora no caso do Jesus criticar-se por se tentar negociar? Isto não é feito no interesse do Benfica, para tentar que paguemos menos? O Jesus não tinha (tem) contrato com o Braga? Não é normal negociar-se com o clube com quem ele tem contrato? Por acaso perdemos o Jesus? Por acaso acabámos por pagar mais? Se a resposta a ambas as perguntas é não, então para quê criticar? Se o Benfica pagasse a cláusula sem dizer mais nada, tenho a certeza ABSOLUTA de que apareceria quem criticasse, afirmando que de certeza que conversando daria para pagarmos menos.
Eu até sou contra a antecipação das eleições, mas tenho que agradecer ao Vieira o facto de, com isso, me poupar a três meses extra disto.
Arquivo Vivo disse…
Se por um absurdo o Valência viesse buscar Quique ao Benfica, tendo contrato por mais uma época, o que faria Vieira?
Dava o treinador?
Exigia o cumprimento da clausula de rescisão?
Manteria o treinador, apesar de tudo, se o clube estivesse interessado nele, renovando o contrato?
O que diriamos nós na 1ª hipótese?
Quantos discursos laudatórios seriam feitos na 2ª? ou na 3ª?
Na 1ª era no minimo incompetente.
Nas restantes era um negociador de mão cheia, que tinha salvaguardado os interesses do Benfica.
Mas isto seria tratando-se de Vieira, como foi o do Braga, é uma marionete do corrupto mor.
Esta mentalidade ajuda-nos a perceber muito do que somos, na actualidade.
De facto temos visões diferentes da "coisa", mas isso é normal e compreende-se. Eu já há muito deixei de acreditar neste projecto, tu ainda o entendes como viável.
É óbvio que o Benfica devia tentar baixar ao máximo o valor de qualquer compra, mas acho que estás de acordo comigo quando digo que isso seria quase impossível neste caso. Já se fala no Jesus para treinador desde Março!
De qualquer modo, a minha irritação neste caso aumenta devido a todas as confusões com o "Quique", com os jornais (que só saem reforçados com isto...) e com o descrédito a que estamos sujeitos, dia após dia. O mais caricato é que é o próprio Benfica que se mete nestas posições desconfortáveis e isso é incompreensível!
Quanto ao resto, acho que só alguém muito ingénuo acredita que as coisas vão acalmar depois das eleições. A confusão retomará na assembleia-geral para a aprovação do orçamento de 2010. Podem contar com mais três anos de discussão e guerrilha, graças a esta "estratégia" de Vieira.
Jorge Campelos disse…
Boa Tarde, Sou um leitor atento deste blog, benfiquista e sócio deste grande clube. Não me querendo pronunciar sobre a gestão do Sr. Luis Filipe Vieira, apenas queria deixar a seguinte reflexão: SERÁ NORMAL CONTRATARMOS UM TREINADOR QUE FEZ AS DECLARAÇÕES QUE ESTE FEZ NO FINAL DO BENFICA-BRAGA DA ÉPOCA PASSADA E QUE, PASSADA UMA SEMANA A SEGUIR AO BRAGA-PORTO PARECIA UM CORDEIRO? JÁ COM A CONTRATAÇÃO DO JORGE RIBEIRO TIVEMOS UMA AMNÉSIA RELATIVAMENTE AO QUE ESTE JOGADOR TINHA DITO DO BENFICA E COM ESTE TREINADOR VAMOS FAZER O MESMO? UM CLUBE DIGNO TEM MEMÓRIA...
JÁ AGORA, DIGAM-ME SE AQUI NO PORTO E NO CLUBE DO SR. PINTO DA COSTA ISSO ACONTECERIA (DIGAM-ME UM CASO SEMELHANTE)..
NESTAS DIFERENÇAS SE PERCEBE A ACTUAL DIFERENÇA...
CUMPRIMENTOS
Aguia Imperial disse…
Bem isto das novelas já disse que quem gosta que veja as da TVI que são de melhor qualidade. Eu não gosto, logo não vejo, não leio, ignoro simplesmente, além de que os escritores de ficção da jornaleirada avençada são uma valente merda, o que a avaliar pelas audiências que conseguem entre os 6 milhões, continuam a fazer um bom trabalho. Já as novelas Jesualdo ou Paulo Bento, essas graças a Jesus, ou não dão audiência ou há qualquer coisa que impede que apareçam. É um mistério. São insondáveis os caminhos do papa.
O que eu gostava de ver esclarecido é se como no post anterior é verdade que em jeito de campanha eleitoral houve uma lista candidata às eleições do Benfica que tratou de enviar um dossier à Pj para investigação à moda do Apito Encarnado com o célebre papel fotocopiado com o selo da PJ, para trilhar o Benfica, e fornecer novo material para os escritores de ficção autorarem novas novelas até Outubro e agora por causa de meia dúzia de atrasados mentais estão aí os comentários fechados. Enfim, adiante, felizmente é só mais um mês disto.
pge disse…
Ainda gostava de perceber (até posso deixar o meu e mail para me enviarem um desenho) o que se critica no caso da rescisão do Quique, quem era a favor da sua saída...Não consigo atingir, está muito para além das minhas capacidades.
D'Arcy 100% de acordo em relação aos teus 2 ultimos comentários, só que eu já não me chateio assim tanto com algumas criticas de alguns benfiquistas, já me passa um bocado ao lado.
É simples. O Benfica queria a todo o custo contratar o treinador sem pagar o valor da clausula de rescisão. Só que o Salvador sempre disse que nem adiantava, se o queriam, ou pagavam a clausula de rescisão ou então não o levavam. Provavelmente os dirigentes do Benfica pensaram que dobravam o Salvador, mas vê-se mesmo que não conhecem o homem! E pronto, no fim, o Salvador ficou com o negócio que queria.
As pessoas que estão sempre a falar da ligação Salvador-Pinto da Costa, já se interrogaram sobre qual era a ligação Salvador-Vieira antes de aparentemente virarem costas um ao outro? Procurem por negócios entre eles, mesmo extra futebol.
Ah, e já agora... nunca se perguntaram porque é que foi a empresa do presidente do Braga que construiu o Centro de Estágios do Seixal tendo também andado por lá a empresa do vice-presidente do Braga?
Ou acham apenas uma enorme coincidência? :)
PS: Para os que criticam o Salvador e apoiam o Vieira, pensem que ambos já foram muito bons comparsas.
Benfas disse…
Já agora uma simples questão... O JJesus será contratado antes das eleições pelo Vieira... e se por algum acaso (eleições) o Vieira não ganhar... o que lhe acontece? O novo presidente vai aceitá-lo ou rescinde com ele? com tudo o que isso acarreta...
Aguia Imperial disse…
Apoio o Vieira ou Rui Costa e critico o Salvador, porque sei lá, porque sou benfiquista e não do fêcêpê b, perdão, sportem de braga e estou num blogue do Benfica. Já sei que devo ser um ista daqueles que há muitos agora, mas qualquer um é perfeitamente livre de apoiar quem quiser, até o Pinto da Bosta já que vamos por aí.
pge disse…
Águia Imperial, isso que eu disse foi ainda na fase Quique, agora como estamos na fase pós Quique, para mim não há duvidas ou qualquer tipo de hesitações, como alguém dizia um dia destes o Jesus para mim passou a ser o melhor treinador do mundo.
utopiamaior disse…
D'Arcy a cena do histerismo já me enjoa... querer que o meu Befica faça as coisas com inteligência é pedir muito?
Disse e reitero que provavelmente votarei LFV, até porque acredito na competência de RC (ainda) e os notáveis o que querem sabemos nós ;)... aliás reconheço em LFV um trabalho de grande qualidade em todas as áreas menos... aquela que todos nós sabemos e "tu" sabes bem do que eu estou a falar...lol...
"Gostas" das cenas do Rodriguez, do Pereira, FS despedido à primeira jornada, Mantorras aleijado a fazer parte do plantel, Simão vendido por um preço similar ao Chichoco com a pré-época no fim, Manuel Fernandes vendido nas vésperas de um jogo internacional, e "todas" repito "todas" as contratações noticiadas nos jornais com pormenores das negociações, eh pá PORRA! Achas isto normal caraças?
Eu vou dizer isto mais uma vez... qualquer coisa parecida com a cena do Allo, Allô... vou dizer isto só mais esta vez: - Ter uma lista de 6/7 jogadores para cada posição e nessa lista consta o preço de mercado e a identificação clara dos traços de personalidade do atleta e o seu curriculo desportivo.
Exemplo: Tenho 15 milhões para gastar,e preciso de comprar 6 jogadores. Preço de mercado dos jogadores, multiplicar por 6 = 15 milhões. Chego ao clube x falo com o representante do atleta e do clube, o jogador vale y passo um cheque com y e acabou a conversa!
Agora o que acontece parece ser: Uma hiperbole pelo meio - Tenho 15 milhões e vou para comprar seis atletas que custam 200 milhões, agora vou tentar negociar a ver se compro os atletas por 17 ou 18 milhões, será isto possível porra?
Dá uma ideia tão miserável, mas tão miserável, tão amadora que só dá vómitos! Quem não tem dinheiro não tem vicios, toda a gente sabe disso e o Vieira que é uma pessoa humilde só com a 4ª classe deve saber isso ainda bem melhor do que eu, ou não deveria ser assim?
Só para que conste fiquei-me a lixar com o abortar das negociações do tal Pereira e do Guarda-redes argentino e de outros, o que me lixa é SABER-SE DE TUDO EM TODO O LADO PORRA!!!!! Dá uma ideia de xoninhas, incapazes de colocar a sua casa em ordem, não percebem onde quero chegar? Será que estou errado, será mesmo????? Será que sou mesmo um histérico? Ou será que quero para o meu clube um modus operandi que nos dignifique? Qual será a verdade maior das minhas palavras?
Saudações cordiais D'Arcy e desculpe os meus estúpidos histerismos, provavelmente deveria ter nascido mulher para fazer jus ao seu epíteto... mas olhe eu sou como o Ronaldo dou-me bem com a minha sexualidade... não tenho é tantas gajas boas para comer, no entanto basta-me a minha que é uma mulher Maior.
E como, depois da pergunta inicial, ainda não tinha tido oportunidade de dar os meus 2 cêntimos para esta discussão, aqui vão eles, os cêntimos acompanhados de meia dúzia de palavras escolhidas ao acaso:
Eu não critico como é óbvio a defesa (ou tentativa de) dos interesses do Benfica tentando fazer o melhor negócio possível para o clube. O que me parece francamente desolador e, desculpem, incompreensível é que estejamos a fazer uma aposta no escuro, dando uma oportunidade a um treinador que até agora não fez nada que nos garanta (ok, ok, não há nenhum que o garanta à partida, mas há Treinadores e treinadores) perspectivas de sucesso, pagando a sua transferência quase como se de um jogador (mediano, vá) se tratasse.
E não dou para o peditório de que o Vieira, ou o Rui Costa, tenham REALMENTE tentado baixar o preço da sua desvinculação com negociações com os homens do Braga. Se realmente houve diálogo, e admito que sim, acredito muito mais numa tentativa pífia de demonstrar à massa adepta que se pagou a cláusula de rescisão sim senhor mas que se tentou os possíveis e os impossíveis para a não pagar, pelo menos na sua totalidade. Não por menor amor ao clube ou mesmo competência profissional mas sim porque estava na cara que o presidente do Braga não iria facilitar em nada o negócio.
E chegados a este ponto, vos digo isto: era muito mais favorável a uma posição de força por parte do Benfica, ameaçando o Jesus com a quebra do acordo e o Braga com a "promessa" de que iriam ficar com o Jesus, sim, mas com um Jesus contrariado (além da bota Domingos para descalçar), do que com o pagamento total da sua cláusula de rescisão.
Estamos a falar de alguma estrela do firmamento futebolístico português?
O que me deixa verdadeiramente perplexo é assistir, por parte de gente lúcida e inteligente (e neste blogue há malta desta aos quilos), à defesa de uma Direcção que dia-a-dia falta ao respeito aos adeptos e a todos os que amam este clube.
Mas é possível, se formos conscientes e justos connosco próprios, virar os olhos a esta demonstração de total desconhecimento e desrespeito pelo Benfica, que foi a novela das eleições antecipadas nesta altura do defeso? Será possível pormos de lado os valores democráticos que foram sempre a bandeira do nosso clube e aceitarmos este golpe de teatro de um homem que só quer persistir no poder?
E que dizer da contratação de treinador e jogadores enquanto decorrem eleições e a Direcção supostamente deveria estar com funções limitadíssimas? Se Vieira perder, o candidato que vencer fica com um treinador que não quer (se não quiser) ou paga uma indemnização de, mais uma vez, dois anos de contrato? Isto não vos preocupa? Esta forma de gerir o Benfica, estes constantes exemplos de que quem gere o nosso clube o faz por razões umbiguistas e esquece, amachuca e fere o conceito Benfica?
Mais: cabe na cabeça de alguém apoiar uma Direcção cujo Presidente da Assembleia e antigo Presidente do Clube vem a público dizer as alarvidades que Vilarinho disse? É este Benfica que querem?
Ontem Vieira apresentou a sua candidatura. O que é que ele disse, o que é que ele fez, o que é que ele tem para oferecer aos benfiquistas? Nada. Para além do discurso estafado do "temos um projecto para concluir". Projecto para concluir? Em 8 anos, não tiveste tempo para concluir o projecto? Precisas de mais 3, é? Para quê? Para fazermos o penta dois terceiros lugares? Absurdo.
Vejo o Vieira mais preocupado com os possíveis candidatos do que em pensar uma ideia para o Benfica. O que, aliás, faz sentido. Basta perceber a razão pela qual as eleições foram antecipadas para compreender este político.
Ah e também acho graça aos que apontam a Veiga ter sido presidente de uma casa do Porto no estrangeiro (premissa que, para mim, logo à partida afasta Veiga de qualquer possibilidade de um voto meu) quando como Presidente têm um sócio dos dois rivais e um homem que já foi amigo pessoal de Pinto da Costa. Isto para além dos inúmeros sportinguistas e portistas que tem metido nas suas direcções.
Porra, mas quem é que pode ainda acreditar num gajo destes? Não é óbvio o que ele anda a fazer?
E o Rui Costa, não se demarcando do Vieira, vai pelo mesmo caminho. Ganha com Vieira e perde com Vieira. Tenho pena, porque acho que o Rui podia ser uma peça chave noutra candidatura.
Dito isto, concluo pedindo que os benfiquistas credíveis, endinheirados, com influência e que queiram o melhor para o nosso clube, avancem definitivamente para uma candidatura.
Desculpem-me a heresia mas gostava de ver benfiquistas no Benfica.
Aguia Imperial disse…
Caro Pge, compreendo. Pessoalmente não sou capaz, se não o fiz na altura com o Camacho da 2ª passagem (que era o Camacho) menos o faria agora com o Jâsus, posso me abster de lhe caír em cima sempre que o justificar mas fico-me por aí. E com a imprensa a falar de Tixiers, Weldons e agora Eduardos (este último então era brilhante, íamos buscar um guarda-redes PIOR que o Moreira e Quim), mais apreensivo fico. Votos que ganhe pelo menos tantos troféus como o Quique, já não era mau de todo.
Draziw disse…
Era chegar lá e bater com o dinheiro na mesa. Assim é que nos respeitavam. Mas não, temos de ser sempre alvo de risota. Fds já chateia.
vmpaulinop disse…
ESSENCIALMENTE, JULGO QUE ALGUNS BENFIQUISTAS NÃO TÊM MEMÓRIA E SÃO DEMASIADO INGRATOS. ISTO, INDEPENDENTEMENTE DA DIRECÇÃO DO VOTO, POIS CADA UM VOTARÁ ONDE BEM ENTENDER.
SE A DIRECÇÃO É INCOMPETENTE, ESTÁ PARTIDA, É NEGLIGENTE, NADA TEM DADO AO BENFICA, O LFV É "BURRO", É "CORRUPTO", APENAS "TRABALHA" PARA SI, ENTÃO AVALIE O GLORIOSO EM TODAS AS VERTENTES NO ANO DE 2000.
"MAIS CEGO" DO QUE O QUE NÃO CONSEGUE VER, É AQUELE QUE NÃO QUER VER. ENTRE OS BENFIQUISTAS PARECE HAVER ALGUNS DESTES ÚLTIMOS.
BENFICA SEMPRE.
"O Angolano" disse…
Cada vez estou mais admirado com os benfiquistas que por aqui andam. Se os seis milhões forem todos assim, estamos realmente num clube grandioso. Leio todos os comentários e fico com a sensação de que realmente o LFV não devia lá estar. ENTÃO PORQUÊ QUE O ELEGERAM? E foi com uma margem ampla. E o Vale e Azevedo já não morava lá, por isso não foi para afastar ninguém. Mas ainda estão a tempo de emendarem o erro. Vai haver eleições dia 3 de Julho, corre-se com ele . Não vale a pena estar a insultá-lo, ele não ouve . O que mais me admira é que os benfiquistas ainda não entenderam que anda tudo a tentar lixar o Clube. É a CS, com a corja de jornaleiros que inventam tudo e mais alguma coisa para venderem os jornais. São as Televisões com notícias encomendadas para aumentarem as audiências. São os "andrades" e os "lagartos" a minarem tudo. Eu não acredito que os nomes que vieram à baila tenham sido todos contactados. Quanto à história do JJ, está-se mesmo a ver quem esteve por detrás de tudo isso. E com a CMVM atenta, não se pode facilitar. Um passo em falso e a multa estava garantida. Como é que se pode trabalhar assim? E já agora: QUEM TEM A CERTEZA DOS VALORES EM CAUSA? Por favor, não batam mais no LFV. Ele sofre do coração. Como disse atrás, dia 3 de Julho, ajustam-se as contas com ele, se ganhar é um valente, se perder, não nos lamentemos. Vamos colher o que semeámos. E é bom não esquecer o velho ditado que diz "QUE DETRÁS DE MIM VIRÁ QUEM BOM DE MIM FARÁ". É só esperar para ver o que realmente vai acontecer. O Benfica é uma nau muito grande, por isso o que se lá passa não pode ser de pequena grandeza.
pge disse…
Águia Imperial, assumindo que queriamos um treinador português não vejo escolha mais lógica que esta sendo mesmo assim uma aposta de risco, mas uma coisa me agrada no perfil do Jesus, é a hora dele mostrar se quer ficar na história do futebol português ou se quer ser mais um que por cá passou e estes pormenores agradam-me (aliás defendi a segunda época para Quique por razões parecidas)...Se entramos na proxima época com a desconfiança habitual em relação aos treinadores portugueses, só os nossos adversários ficarão felizes e como eu não gosto de contribuir para a felicidade deles...
rod mc leven de portugal disse…
A resposta é fácil: para vender jornais.
Pedro disse…
Boa questão.
E já agora pergunto porque razão haveria António Salvador de abdicar dos 700 mil de que tinha direito?
Anónimo disse…
Caro Pge, apesar de ter essa desconfiança em relação aos treinadores portugueses, felizmente nunca a tive em relação ao "engenheiro do penta", como a imprensa do Polvo lhe chamava ANTES, de assinar pelo Benfica, porque já sabia à partida que era um bom treinador.
Os 6 milhões não pensaram assim, e como o próprio presidente disse ontem na sua entrevista à rtpN, foi o treinador mais mal-tratado pelos adeptos de que tem memória, tudo depois para ser demitido e o salvador Gaspacho ser o novo treinador outra vez (ontem ele falou de 90% dos adeptos a favor disto haha fiquei a saber que eu estava nos 10% então).
Como era bom treinador pôs a equipa a jogar o melhor futebol de há n anos, com um mínimo de 3 golos marcados por jogo, um domínio avassalador no Estádio da Luz com um record sem derrotas (que depois o Gaspacho se encarregou de acabar com ele) e uma campanha Europeia na Taça UEFA, se não ao nível Glorioso da de Koeman no ano anterior, pelo menos muito positiva. Saíu do Benfica de volta à Grécia e continua a ter bons resultados.
O Jâsus não é por ser português, é por ser um daqueles treinadores da órbita do Sistema, ser anti-benfiquista primário (não estou a inventar nada, já o demonstrou n vezes no banco de suplentes dos clubes por onde passou, nas declarações à imprensa antes e após jogos com o Benfica, etc, etc) e eu não lhe reconhecer a mínima competência para treinar o Benfica. Este ano o Braga tinha uma "dream-team" como alguns lhe chamaram no início da época, outros diziam que tinham um plantel melhor que o do 5por7em, e mesmo assim, e gozando da posição que se revesa de "fêcêpê b", acabaram em 5º lugar, atrás do Nacional, que aconteceu ao mestre da táctica se até um Machado com Nené e mais 10 o consegue ultrapassar? E vem para o Benfica?
Já o tinha dito antes, pediam muita desculpa, iam ao ex-"Perdoa-me" da Alexandra Lencastre com flores e tudo, e contratavam o Fernando Santos de novo, se queriam um treinador português e competente (e já agora Benfiquista). Eu sei lá, agora está feito, até pode ser que haja um milagre e o Benfica seja campeão com ele.
Jotape disse…
O folhetim é criado pela comunicação social e por mais algumas pessoas que aproveitam tudo para tentar denegrir a imagem do SLB. Para ser racional é preciso ver que primeiro é preciso ter os 700.000,00 euros e para além disso uma negociação deste montante não é a mesma coisa que ir à loja comprar 1kg de batatas. Outra alternativa seria as pessoas fazem desta situação um folhetim chegarem-se à frente com o dinheiro.
Comentários
Enfim, esses são os meus pormaiores, aquelas coisas que me Incomodam solenemente e que se repetem ano após ano. A sorte desta direção é que a nação benfiquista é só falar, falar e não vemos ninguém a sério a fazer nada!
Saudações Benfiquistas
primeiro faz finca pé ao presidente do braga para depois tirar o pé e ficar na mó de baixo ?
tristeza do crl
pagava logo e sempre a andar
O só consumar do acordo(??) por Jesus com o Braga agora, depois do folhetim com ameaças de rescisão e tal, foi só mais uma jogada de mestre de sr Vieira e sus muchachos. A vergonha do costume, portanto.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
A novela só o é porque o capacho do PCosta, o tal Salvador, decidiu inviabilizar por todos os meios a transferência.
Tentou que JJ não saísse; ameaçou JJ com tudo e mais alguma coisa. O Benfica tentou, por todos os meios legítimos, chegar a um acordo, o mesmo fez o JJ.
Salvador comportou-se como um autista. Estava no seu direito. Só depois de esgotadas TODAS as formas legítimas de negociar é que o Benfica avançou para a inevitabilidade (perante a recusa do Salvador) de pagar a dita cláusula de rescisão. Isto, como qualquer negócio carregado de obstáculos, leva tempo.
A julgar pela pergunta e por algumas respostas, a dupla PC/Salvador conseguiu os seus objectivos perante alguns benfiquistas.
Cumprimentos.
Aparentemente, conseguiu.
Acho incrível é haver permanentemente esta tendência de pensar que tudo o que se faz no Benfica é incompetência! É um facto que os resultados desportivos não têm aparecido, mas muitas outras coisas positivas têm sido feitas.
A propósito a rescisão do Quique não foi revelada, mas ficou certamente muito abaixo dos 3,5 M€. E aqui também houve incompetência?
Se o Jorge Jesus tinha uma clausula de rescisão, o Salvador bem que poderia espernear que nada poderia fazer, certo?
Por outro lado, parece-me estranha esta ideia formada na cabeça dos benfiquistas que o Presidente do Braga teria alguma obrigação moral de nos abrir as perninhas só porque o seu treinador nos interessa. Ora, eu teria exactamente a mesma atitude que ele: defenderia os interesses do meu clube até à última!
Era chegar lá, tentar negociar e, na impossibilidade de se chegar a um acordo, pagar a clausula. Desculpem lá mas não é admissivel que todo este processo demore mais de um mês a ser executado quando o negócio já era público desde o jogo em Braga!
Depois de tudo isto, ainda estranham muito quando lhes chamam incompetentes...
-----------------------------------------------------------------------------------
Porque o Benfica não anda ao sabor nem à velocidade dos novelistas!!!!
Quem as escreve que o explique! E cada qual emprenha como quiser e na hora que entender.
Que o Jesus vinha para o Benfica já toda a gente sabia, apesar da conversa de ontem do Rui Costa. Aliás, até aposto que o vão apresentar hoje às 19.30, se é que me entendem...
Fico mais assustado quando ouço falar que Jesus já terá indicado um jogador: O Eduardo! Mais um Guarda-redes que não sabe sair dos postes a não ser para apanhar bonés.
O Benfica tentou dialogar e o diálogo não se mostrou possível, visto que acabou por vir pela verba máxima imposta contratualmente. É difícil dialogar com quem está determinado (por si ou por outros) a prejudicar o Benfica.
E ainda venho com esta: Como se as absolvições do pinto da costa fossem crediveis e justificadas, julgado à porta de casa por quem é amigo de infância ou da escola, pois essa gentinha come toda do mesmo prato. Queria-o ver num julgamento imparcial para ver se se safava. Augusto Duarte em casa do pinto da costa à meia-noite antes de um jogo para lhe pedir ajuda por causa do pai que andava na fruta de Lisboa...
E remato com aquilo que já se sabe:É curioso, quanto mais o porto ganha menos prestígio tem, nem os próprios adeptos lhe ligam nenhuma, em vez disso comentam e comentam até se fartarem sobre assuntos que só aos benfiquistas dizem respeito... É o resultado frustante dos títulos obtidos por métodos pouco dignos e eles sabem-no bem o que isso significa. É que para ir à liga dos campeões, antes de ir para essa prova, rouba-se cá para lá poderem ir. A preocupação deles é o Benfica, é o LFV, o tal que fez a cama ao papa hóstias no Apito Dourado.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
E
VIVA O BENFICA!!!
Não sei se isto será só incompetência...
Aguardo ansioso a acção que foi prometida ao Record, por notícias falsas.
As novelas cortam-se pela raiz e o Benfica, por culpa própria, tem alimentado algumas delas desnecessariamente.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
E
VIVA O BENFICA!!!
E só um anjinho é que pensava que ia ser de outra maneira. Com ou sem influências do flatulento.
O Quique levou bem menos do que o acordado? Duvido. Muito, mesmo. Por algum motivo as verbas não foram tonadas públicas.
Se fosse assim positivo para os cofres do Benfica, nesta altura de eleições já cá estavam fora. Como tudo o que acharam conveniente pôr cá fora.
Isto também ajuda a perceber onde está a origem das fugas de informação do Benfica. Só não vê quem não quer.
Também eu, espero pelo processo ao Record.
É uma lata que não acaba. Assim se destrói a cultura e os princípios Benfiquistas.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
É por estas e por outras que o SLB está fragilizado. São erros atrás de erros. Não estou a defender ninguém, mas o Benfica como instituição está desacreditada. Ninguem respeita o Benfica, quer sejam os adversários, quer seja a comunicação social. Grande parte é por culpa própria, porque no geral, fomentamos e premeamos a incompetência e a irresponsabilidade.
Desejo que isto se altere.
Só que, estando do outro lado, nada mais nada menos, que "a mula de carga" e subserviente Salvador à ordem do mafioso, corrupto assumido e asqueroso PC, julgo que, seria aconselhável ter partido de imediato para o pagamento e desprezá-los como répteis repugnantes.
BENFICA SEMPRE.
Deve ser para os mesmos benfiquistas que acreditavam que o Jesus era invenção dos jornais e que o Quique ia continuar...
Ahhahahah
Ah, e para quem não sabe, o Benfica pagou cerca de €20M ao Quique e aos adjuntos, bem acima da cláusula prevista. Foi por isso que se passou tanto tempo a negociar. Não se diz nada para não perturbar as eleições. É assim que a actual direcção trabalha no Benfica: tudo em prejuízo do clube. Faz-se de propósito para perder jogos; contratam-se jogadores e treinadores que se sabem serem maus; paga-se demasiado por maus jogadores, e quando não se decide não pagar demasiado então é uma acção propositada para que nos venham 'roubar' o jogador em questão.
Francamente, já não há paciência. Só me faz lembrar uma horda de carpideiras de xailes negros, que quando não encontram uma desgraça qualquer para se lamentarem, inventam elas próprias a desgraça.
carlos
Como calculas, não gosto muito de ser comparado a uma velha histérica de Xaile preto, tal como tu não gostarias que eu te comparasse a uma mula de palas apenas por discordar da tua opinião. Este tipo de argumentação não nos leva a lado nenhum e apenas demonstra como o Benfica é hoje um clube completamente partido - o que acabei de escrever também se aplica a mim e a todos os outros que comentam/escrevem pela blogosfera. Contudo, esta conversa do “histerismo” já cansa, sinceramente. Será que os 60 000 que saíram à rua para lutar pelo Real Bétis, exigindo a demissão do Presidente do clube pelo mau serviço prestado, também são histéricos?
No entanto, e como é óbvio, cada um pensa pela sua cabeça e eu critico quando tenho de o fazer e elogio quando tal se impõe. Por exemplo, elogiei a contratação de Ramires e critico ferozmente a do argentino e do outro brasileiro. Se eu, e muitos outros, criticamos é porque estamos genuinamente preocupados com o futuro do Sport Lisboa e Benfica. Estou em crer que é apenas isso que nos move, nada mais.
Relativamente ao assunto Jesus, parece-me óbvio que, mais uma vez, este assunto não foi bem conduzido. Não sei de quem é a culpa, se de Vieira ou Rui Costa, mas sei que as coisas podiam e deviam ter sido feitas de outro modo. Revelam incompetência pela inaptidão que demonstram em conduzir e concluir negócios. Só isso. Hão-de ser competentes noutras áreas, mas nesta deixam, ou têm deixado, muito a desejar.
Cumprimentos a todos.
PS: Não pretendo, de modo algum, entrar em discussão contigo. Já o disse mais de uma vez e volto a repetir: és dos escribas que eu mais respeito pela coerência do teu discurso. Espero que entendas este meu comentário como um mero desabafo.
Se o Benfica contrata um jogador, não o devia contratar e toca a criticar. Se o Benfica não contrata um jogador, então devia contratá-lo e toca a criticar. Se o Benfica negoceia, está a fazer novelas e toca a criticar. Se o Benfica não negoceia e fecha a porta, está a deixar que lhe roubem o jogador e vamos criticar outra vez. Se demora muito critica-se. Se demora pouco, critica-se.
Mas faz algum sentido agora no caso do Jesus criticar-se por se tentar negociar? Isto não é feito no interesse do Benfica, para tentar que paguemos menos? O Jesus não tinha (tem) contrato com o Braga? Não é normal negociar-se com o clube com quem ele tem contrato? Por acaso perdemos o Jesus? Por acaso acabámos por pagar mais? Se a resposta a ambas as perguntas é não, então para quê criticar? Se o Benfica pagasse a cláusula sem dizer mais nada, tenho a certeza ABSOLUTA de que apareceria quem criticasse, afirmando que de certeza que conversando daria para pagarmos menos.
Eu até sou contra a antecipação das eleições, mas tenho que agradecer ao Vieira o facto de, com isso, me poupar a três meses extra disto.
Dava o treinador?
Exigia o cumprimento da clausula de rescisão?
Manteria o treinador, apesar de tudo, se o clube
estivesse interessado nele, renovando o contrato?
O que diriamos nós na 1ª hipótese?
Quantos discursos laudatórios seriam feitos na 2ª? ou na 3ª?
Na 1ª era no minimo incompetente.
Nas restantes era um negociador de mão cheia, que tinha salvaguardado os interesses do Benfica.
Mas isto seria tratando-se de Vieira, como foi o do Braga, é uma marionete do corrupto mor.
Esta mentalidade ajuda-nos a perceber muito do que somos, na actualidade.
Saudações Benfiquistas!
Então digam quem é que saiu mais barato:
Ronaldo e Kaká ao Real ou Jorge Ribeiro ao Benfica?
É óbvio que o Benfica devia tentar baixar ao máximo o valor de qualquer compra, mas acho que estás de acordo comigo quando digo que isso seria quase impossível neste caso. Já se fala no Jesus para treinador desde Março!
De qualquer modo, a minha irritação neste caso aumenta devido a todas as confusões com o "Quique", com os jornais (que só saem reforçados com isto...) e com o descrédito a que estamos sujeitos, dia após dia. O mais caricato é que é o próprio Benfica que se mete nestas posições desconfortáveis e isso é incompreensível!
Quanto ao resto, acho que só alguém muito ingénuo acredita que as coisas vão acalmar depois das eleições. A confusão retomará na assembleia-geral para a aprovação do orçamento de 2010. Podem contar com mais três anos de discussão e guerrilha, graças a esta "estratégia" de Vieira.
Sou um leitor atento deste blog, benfiquista e sócio deste grande clube.
Não me querendo pronunciar sobre a gestão do Sr. Luis Filipe Vieira, apenas queria deixar a seguinte reflexão:
SERÁ NORMAL CONTRATARMOS UM TREINADOR QUE FEZ AS DECLARAÇÕES QUE ESTE FEZ NO FINAL DO BENFICA-BRAGA DA ÉPOCA PASSADA E QUE, PASSADA UMA SEMANA A SEGUIR AO BRAGA-PORTO PARECIA UM CORDEIRO?
JÁ COM A CONTRATAÇÃO DO JORGE RIBEIRO TIVEMOS UMA AMNÉSIA RELATIVAMENTE AO QUE ESTE JOGADOR TINHA DITO DO BENFICA E COM ESTE TREINADOR VAMOS FAZER O MESMO?
UM CLUBE DIGNO TEM MEMÓRIA...
JÁ AGORA, DIGAM-ME SE AQUI NO PORTO E NO CLUBE DO SR. PINTO DA COSTA ISSO ACONTECERIA (DIGAM-ME UM CASO SEMELHANTE)..
NESTAS DIFERENÇAS SE PERCEBE A ACTUAL DIFERENÇA...
CUMPRIMENTOS
O que eu gostava de ver esclarecido é se como no post anterior é verdade que em jeito de campanha eleitoral houve uma lista candidata às eleições do Benfica que tratou de enviar um dossier à Pj para investigação à moda do Apito Encarnado com o célebre papel fotocopiado com o selo da PJ, para trilhar o Benfica, e fornecer novo material para os escritores de ficção autorarem novas novelas até Outubro e agora por causa de meia dúzia de atrasados mentais estão aí os comentários fechados. Enfim, adiante, felizmente é só mais um mês disto.
D'Arcy 100% de acordo em relação aos teus 2 ultimos comentários, só que eu já não me chateio assim tanto com algumas criticas de alguns benfiquistas, já me passa um bocado ao lado.
PGE, como dizias deviam-se contratar já dois, o Jâsus e o substituto.
Saudações de Glória.
As pessoas que estão sempre a falar da ligação Salvador-Pinto da Costa, já se interrogaram sobre qual era a ligação Salvador-Vieira antes de aparentemente virarem costas um ao outro? Procurem por negócios entre eles, mesmo extra futebol.
Ah, e já agora... nunca se perguntaram porque é que foi a empresa do presidente do Braga que construiu o Centro de Estágios do Seixal tendo também andado por lá a empresa do vice-presidente do Braga?
Ou acham apenas uma enorme coincidência? :)
PS: Para os que criticam o Salvador e apoiam o Vieira, pensem que ambos já foram muito bons comparsas.
Disse e reitero que provavelmente votarei LFV, até porque acredito na competência de RC (ainda) e os notáveis o que querem sabemos nós ;)... aliás reconheço em LFV um trabalho de grande qualidade em todas as áreas menos... aquela que todos nós sabemos e "tu" sabes bem do que eu estou a falar...lol...
"Gostas" das cenas do Rodriguez, do Pereira, FS despedido à primeira jornada, Mantorras aleijado a fazer parte do plantel, Simão vendido por um preço similar ao Chichoco com a pré-época no fim, Manuel Fernandes vendido nas vésperas de um jogo internacional, e "todas" repito "todas" as contratações noticiadas nos jornais com pormenores das negociações, eh pá PORRA! Achas isto normal caraças?
Eu vou dizer isto mais uma vez... qualquer coisa parecida com a cena do Allo, Allô... vou dizer isto só mais esta vez:
- Ter uma lista de 6/7 jogadores para cada posição e nessa lista consta o preço de mercado e a identificação clara dos traços de personalidade do atleta e o seu curriculo desportivo.
Exemplo:
Tenho 15 milhões para gastar,e preciso de comprar 6 jogadores. Preço de mercado dos jogadores, multiplicar por 6 = 15 milhões.
Chego ao clube x falo com o representante do atleta e do clube, o jogador vale y passo um cheque com y e acabou a conversa!
Agora o que acontece parece ser:
Uma hiperbole pelo meio - Tenho 15 milhões e vou para comprar seis atletas que custam 200 milhões, agora vou tentar negociar a ver se compro os atletas por 17 ou 18 milhões, será isto possível porra?
Dá uma ideia tão miserável, mas tão miserável, tão amadora que só dá vómitos!
Quem não tem dinheiro não tem vicios, toda a gente sabe disso e o Vieira que é uma pessoa humilde só com a 4ª classe deve saber isso ainda bem melhor do que eu, ou não deveria ser assim?
Só para que conste fiquei-me a lixar com o abortar das negociações do tal Pereira e do Guarda-redes argentino e de outros, o que me lixa é SABER-SE DE TUDO EM TODO O LADO PORRA!!!!! Dá uma ideia de xoninhas, incapazes de colocar a sua casa em ordem, não percebem onde quero chegar? Será que estou errado, será mesmo????? Será que sou mesmo um histérico? Ou será que quero para o meu clube um modus operandi que nos dignifique? Qual será a verdade maior das minhas palavras?
Saudações cordiais D'Arcy e desculpe os meus estúpidos histerismos, provavelmente deveria ter nascido mulher para fazer jus ao seu epíteto... mas olhe eu sou como o Ronaldo dou-me bem com a minha sexualidade... não tenho é tantas gajas boas para comer, no entanto basta-me a minha que é uma mulher Maior.
Viva o Benfica.
Eu não critico como é óbvio a defesa (ou tentativa de) dos interesses do Benfica tentando fazer o melhor negócio possível para o clube. O que me parece francamente desolador e, desculpem, incompreensível é que estejamos a fazer uma aposta no escuro, dando uma oportunidade a um treinador que até agora não fez nada que nos garanta (ok, ok, não há nenhum que o garanta à partida, mas há Treinadores e treinadores) perspectivas de sucesso, pagando a sua transferência quase como se de um jogador (mediano, vá) se tratasse.
E não dou para o peditório de que o Vieira, ou o Rui Costa, tenham REALMENTE tentado baixar o preço da sua desvinculação com negociações com os homens do Braga. Se realmente houve diálogo, e admito que sim, acredito muito mais numa tentativa pífia de demonstrar à massa adepta que se pagou a cláusula de rescisão sim senhor mas que se tentou os possíveis e os impossíveis para a não pagar, pelo menos na sua totalidade. Não por menor amor ao clube ou mesmo competência profissional mas sim porque estava na cara que o presidente do Braga não iria facilitar em nada o negócio.
E chegados a este ponto, vos digo isto: era muito mais favorável a uma posição de força por parte do Benfica, ameaçando o Jesus com a quebra do acordo e o Braga com a "promessa" de que iriam ficar com o Jesus, sim, mas com um Jesus contrariado (além da bota Domingos para descalçar), do que com o pagamento total da sua cláusula de rescisão.
Estamos a falar de alguma estrela do firmamento futebolístico português?
Mas é possível, se formos conscientes e justos connosco próprios, virar os olhos a esta demonstração de total desconhecimento e desrespeito pelo Benfica, que foi a novela das eleições antecipadas nesta altura do defeso? Será possível pormos de lado os valores democráticos que foram sempre a bandeira do nosso clube e aceitarmos este golpe de teatro de um homem que só quer persistir no poder?
E que dizer da contratação de treinador e jogadores enquanto decorrem eleições e a Direcção supostamente deveria estar com funções limitadíssimas? Se Vieira perder, o candidato que vencer fica com um treinador que não quer (se não quiser) ou paga uma indemnização de, mais uma vez, dois anos de contrato? Isto não vos preocupa? Esta forma de gerir o Benfica, estes constantes exemplos de que quem gere o nosso clube o faz por razões umbiguistas e esquece, amachuca e fere o conceito Benfica?
Mais: cabe na cabeça de alguém apoiar uma Direcção cujo Presidente da Assembleia e antigo Presidente do Clube vem a público dizer as alarvidades que Vilarinho disse? É este Benfica que querem?
Ontem Vieira apresentou a sua candidatura. O que é que ele disse, o que é que ele fez, o que é que ele tem para oferecer aos benfiquistas? Nada. Para além do discurso estafado do "temos um projecto para concluir". Projecto para concluir? Em 8 anos, não tiveste tempo para concluir o projecto? Precisas de mais 3, é? Para quê? Para fazermos o penta dois terceiros lugares? Absurdo.
Vejo o Vieira mais preocupado com os possíveis candidatos do que em pensar uma ideia para o Benfica. O que, aliás, faz sentido. Basta perceber a razão pela qual as eleições foram antecipadas para compreender este político.
Ah e também acho graça aos que apontam a Veiga ter sido presidente de uma casa do Porto no estrangeiro (premissa que, para mim, logo à partida afasta Veiga de qualquer possibilidade de um voto meu) quando como Presidente têm um sócio dos dois rivais e um homem que já foi amigo pessoal de Pinto da Costa. Isto para além dos inúmeros sportinguistas e portistas que tem metido nas suas direcções.
Porra, mas quem é que pode ainda acreditar num gajo destes? Não é óbvio o que ele anda a fazer?
E o Rui Costa, não se demarcando do Vieira, vai pelo mesmo caminho. Ganha com Vieira e perde com Vieira. Tenho pena, porque acho que o Rui podia ser uma peça chave noutra candidatura.
Dito isto, concluo pedindo que os benfiquistas credíveis, endinheirados, com influência e que queiram o melhor para o nosso clube, avancem definitivamente para uma candidatura.
Desculpem-me a heresia mas gostava de ver benfiquistas no Benfica.
Mas não, temos de ser sempre alvo de risota.
Fds já chateia.
SE A DIRECÇÃO É INCOMPETENTE, ESTÁ PARTIDA, É NEGLIGENTE, NADA TEM DADO AO BENFICA, O LFV É "BURRO", É "CORRUPTO", APENAS "TRABALHA" PARA SI, ENTÃO AVALIE O GLORIOSO EM TODAS AS VERTENTES NO ANO DE 2000.
"MAIS CEGO" DO QUE O QUE NÃO CONSEGUE VER, É AQUELE QUE NÃO QUER VER. ENTRE OS BENFIQUISTAS PARECE HAVER ALGUNS DESTES ÚLTIMOS.
BENFICA SEMPRE.
Por favor, não batam mais no LFV. Ele sofre do coração. Como disse atrás, dia 3 de Julho, ajustam-se as contas com ele, se ganhar é um valente, se perder, não nos lamentemos. Vamos colher o que semeámos. E é bom não esquecer o velho ditado que diz "QUE DETRÁS DE MIM VIRÁ QUEM BOM DE MIM FARÁ". É só esperar para ver o que realmente vai acontecer. O Benfica é uma nau muito grande, por isso o que se lá passa não pode ser de pequena grandeza.
E já agora pergunto porque razão haveria António Salvador de abdicar dos 700 mil de que tinha direito?
Os 6 milhões não pensaram assim, e como o próprio presidente disse ontem na sua entrevista à rtpN, foi o treinador mais mal-tratado pelos adeptos de que tem memória, tudo depois para ser demitido e o salvador Gaspacho ser o novo treinador outra vez (ontem ele falou de 90% dos adeptos a favor disto haha fiquei a saber que eu estava nos 10% então).
Como era bom treinador pôs a equipa a jogar o melhor futebol de há n anos, com um mínimo de 3 golos marcados por jogo, um domínio avassalador no Estádio da Luz com um record sem derrotas (que depois o Gaspacho se encarregou de acabar com ele) e uma campanha Europeia na Taça UEFA, se não ao nível Glorioso da de Koeman no ano anterior, pelo menos muito positiva. Saíu do Benfica de volta à Grécia e continua a ter bons resultados.
O Jâsus não é por ser português, é por ser um daqueles treinadores da órbita do Sistema, ser anti-benfiquista primário (não estou a inventar nada, já o demonstrou n vezes no banco de suplentes dos clubes por onde passou, nas declarações à imprensa antes e após jogos com o Benfica, etc, etc) e eu não lhe reconhecer a mínima competência para treinar o Benfica.
Este ano o Braga tinha uma "dream-team" como alguns lhe chamaram no início da época, outros diziam que tinham um plantel melhor que o do 5por7em, e mesmo assim, e gozando da posição que se revesa de "fêcêpê b", acabaram em 5º lugar, atrás do Nacional, que aconteceu ao mestre da táctica se até um Machado com Nené e mais 10 o consegue ultrapassar? E vem para o Benfica?
Já o tinha dito antes, pediam muita desculpa, iam ao ex-"Perdoa-me" da Alexandra Lencastre com flores e tudo, e contratavam o Fernando Santos de novo, se queriam um treinador português e competente (e já agora Benfiquista). Eu sei lá, agora está feito, até pode ser que haja um milagre e o Benfica seja campeão com ele.
Para ser racional é preciso ver que primeiro é preciso ter os 700.000,00 euros e para além disso uma negociação deste montante não é a mesma coisa que ir à loja comprar 1kg de batatas.
Outra alternativa seria as pessoas fazem desta situação um folhetim chegarem-se à frente com o dinheiro.