As aventuras do Man on the Moon no país do faz de conta
A entrevista desta figura ridícula hoje n' A Bola diz tudo:
(sobre os supostos € 20 milhões que tem negociados com uma suposta entidade bancária - espero que não seja nenhum banco do Monopólio nem do país das fadas):
A Bola: 'Mas não estará, dessa forma, a tentar mais um empréstimo para o Benfica?'
BC: 'Não se trata de um empréstimo, é um project finance (...) Esta é a pior gestão financeira de sempre no Benfica.’
Bom, dado que um project finance é um financiamento estruturado (a denominação correcta é ‘financiamento em regime de project finance’) e logo, sim, um empréstimo, mais uma vez ficamos conversados sobre as minhas dúvidas quanto às habilitações do moço do Porto Canal, que tem muito menos anos de sócio do que o Director de Comunicação do Benfica mas que gosta de o ofender chamando-o de lagarto.
Isto é, basicamente, o mesmo que dizer, em relação a um dióspiro (apenas porque gosto muito da palavra 'dióspiro'), que ‘não se trata de fruta, mas sim de um dióspiro’.
E dado que um project finance configura (por definição e sem prejuízo da evolução verificada no seu âmbito) um financiamento estruturado com recurso a uma apertada e muito específica teia de relações contratuais assentes na constituição de um SPV (Special Purpose Vehicle) que consiste, na sua essência, no financiamento de um activo que é reembolsado e remunerado (o financiamento) exclusivamente com recurso aos cash flows gerados pelo mesmo activo, gostava de saber qual é o activo do Benfica que ele pretende isolar num veículo, e quais são os cash flows.
A segunda parte da afirmação é sintomática do desapego à realidade desta figura. Dizer que uma gestão que promoveu uma das mais espantosas recuperações financeiras feitas neste país (de uma situação que raiava a ruptura, em risco de ficar sem património) para tornar o clube um dos mais bem apetrechados do mundo a nível de património e equipamento desportivo, com contas equilibradas e credibilidade na banca, um clube com total visibilidade sobre o seu futuro; uma gestão que estruturou um financiamento em regime de project finance para o estádio que praticamente se paga com recurso aos naming rights e a alguns contratos comerciais (e que está praticamente pago – não se deixem enganar com demagogia barata) e que garantiu a construção de um centro de estágio que se paga com recurso ao mesmo mecanismo; uma gestão que promoveu o crescente aproveitamento do gigantesco potencial de uma das melhores marcas do mundo para gerar uma base de receitas estável (com a maior receita de quotizações do mundo) e em crescendo (já tendo entrado para a lista dos 20 clubes com mais receitas no mundo), e uma base de exploração que não depende da venda sistemática de jogadores (apenas em situações excepcionais), que garante folga para o funcionamento normal sem receitas de competições europeias e apenas com uma percentagem ridícula do valor justo dos seus direitos televisivos; dizia eu: dizer que uma gestão que proporcionou tudo isto é a ‘pior gestão financeira de sempre no Benfica’ não é só uma falsidade inconcebível, mas também uma falta de vergonha inexplicável. Que credibilidade me merece quem o faz?
Comentários
Thanks
Velho Estilo,
faço melhor: ofereço-te A Bola de hoje.
Já me custou o suficiente ter de ler aquilo. Reproduzi-lo seria masoquismo equiparável a ver o Porto Canal.
Esta "pérola" que referes é a cereja no topo do bolo da ignorância e da estupidez desta anémona (talvez lemur se o bichinho não se importar).
Em vez de imposto europeu eu proponho um imposto pela estupidez. Certamente que a receita seria maior e PTG um dos maiores contribuintes líquidos!
Velho Estilo: já te dou a entrevista do BC no MSN!
O homem ontem (como podes ver no meu último post n'O Antitripa) teve uma tirada fenomenal.
Alguém que diz ter um MBA, nunca poderá confundir prejuízo com passivo. Mas esta melância confunde.
Este gajo é tão estúpido que até dá dó! Não trabalho com finanças, mas basta ter um pouco de conceitos de gestão para ver que este animal é um verdadeiro fíasco. Não sabe o que diz e nem percebe do que fala. Um verdadeiro bitaites.
Eu até já tenho pena dele.
Abração,
V.
colocar o BC e o Paulo Gonçalves no mesmo saco é profundamente ofensivo (para o Paulo Gonçalves, como é natural) e demonstrativo de uma profunda ignorância sobre os dois. Chega.
Vermelhovzky,
o tipo é um vegetal. O problema é que há gente que não percebe nada destas coisas que corre o risco de ser enganada com estas alarvidades: 'eh lá, o gajo diz que tem dinheiro para meter no Benfica e não são empréstimos bancários. Sim senhor, até lhe desculpo a parecença com o Alvaro Vitali'.
Que crédito terá na banca este director de um canal sem audiência?? E o que faria ele com esses míseros € 20 milhões??
O dente do Cissokho está avaliado por uma quantia superior a esse suposto project finance !!
Acho que o BC também tirou o curso aos domingos...
Epah, por falar em Porto Canal, assinei um novo pacote da Cabovisão e ...pimba... lá tá o Porto Canal...
Sim...é um bocadinho mau...
Já o disse e volto a repetir: vivo muito feliz na ignorância pois desconheço por completo o dito BC.
Peço-te encarecidamente que retornes aos posts que nos habituaste sobre assuntos de real interesse para todos nós, benfiquistas, a bem da nossa sanidade intelectual.
Sobre o dito BC mais não será necessário dizer do que ex-candidato Carlos Quaresma tem mais credibilidade do que o dito (BC).
Saudações Benfiquistas
Dava um bom Presidente baseado no quê?
Só por aparecer na TV. mas 31 anos sem pagar quotas é de Grande Benfiquismo.
Mas só o deve conhecer do televisor e como o sr acha que são bons por aparecer na televisão então talvez para o seu caso pode ser presidente o:
Herman José
O emplastro
O en gº Socrates
A drª Ferreira Leite
etc.
Tudo pessoal que o sr vê e conhece davam todos bons presidentes do BENFICA.
Já agora o BIBI também dava , mas não é o vitor santos é o BIBI da CASA PIA esse tambem apareceu muito no seu televisor lá de casa não foi?
TÓTÓ.
Economista que diz que "prejuízo=passivo", que um "project finance não é um empréstimo" (é que nem é ser preciso ser contabilista, gestor ou economista, por amor de Deus, basta ter um dicionário de inglês à mão; "project finance=projecto de financiamento", financiamento em que são utilizados empréstimos para fazer o financiamento); é caso para duvidar EXTREMAMENTE da sua competência.
Mas sinceramente, eu pessoalmente não acredito que ele não saiba do que está a falar, ou que estas patacoadas gigantescas sejam só sinais de incompetência ou ignorância, já sei que é economista formado na fep e aí não se brinca.
Acho que será mais grave do que ele ser meramente incompetente ou de não saber do que está a falar, o dr Parvalho está simplesmente de "má-fé", lança estas atoardas ignorantes para o ar sobre contabilidade financeira, sabendo perfeitamente que está a dizer um disparate monumental, mas mesmo assim contando com alguns benfiquistas mais imbecis ou ignorantes destas matérias, para poder conseguir o seus votos com atoardas do género "em seis anos aumentou o prejuízo de 20 para 70 milhões de contos", errado tanto no conceito como factualmente, e infelizmente isto tem algum sucesso.
PS: Com estatutos a sério, e como acredito que seja membro, declarações públicas desta categoria devia constituír justa causa para a Ordem dos Economistas o expulsar da Ordem.
Saudações de Glória
Apesar de toda a pancada que apanhei, tenho gostado imenso do blog e acabo por cá vir ler qualquer coisa todos os dias. Há sempre algo interessante.
Vir comentar um post do Carlos que, para além de belíssimo escriba (tento aqui amansar a fera) é extraordinariamente acutilante, é um grande risco. sabendo você "donde eu venho"!
Sobre o BC estamos conversados. Você já disse tudo e o mais que posso acrescentar é que esse senhor pode capitalizar votos anti-Vieira e inchar significativamente. Atenção! Depois vá lá picá-lo a ver se o rebenta.
Estas guerras eleitorais num clube são algo freudianas. Dirimem-se opiniões mais ou menos agressivas com um objectivo final comum: queremos que o nosso clube ganhe e se perpetue como vencedor!
Nestas eleições confesso que gostaria de estar do outro lado da barricada em relação a si. As suas crónicas lembram-me a história do Solnado para Washington: oferece o soldado de Ranholas, sem armas, mas que agredia verbalmente o inimigo: "Ele não mata, mas desmoraliza muito"!
Mas enfim, não posso dizer mais nada porque do meu lado ficámos sem sacos para as barricadas.
Só quero que isto tudo se resolva em velocidade supersónica para cuidarmos e concentrarmos as nossa atenções na preparação da época, com o Saviola , o Atum (vulgo Ramires) e todos os outros sob a batuta de Jesus. Haja milagres!
Queria deixar-lhe também uma opinião sobre o "candidato já reeleito" que sei ser o seu preferido: na minha opinião, LFV fez um 1º mandato notável. Credibilizou financeiramente o Clube, devolveu-lhe alma, reorganizou-o, geriu a crise e ganhou títulos.
O segundo mandato é em minha opinião, paupérrimo. Pareceu-me que o Empresário que serviu para gerir a crise não soube proceder ao desenvolvimento. Foram três anos de gestão errática, sem fio condutor onde se antevisse uma estratégia, com imensas contratações e pesadas indemnizações. Na vida das nossas empresas diríamos que o comandante navegava por cabotinagem , sem rumo bem definido. E sem vitórias importantes. E existem tantos gestores óptimos para momentos difíceis que se eclipsam quando é preciso crescer.
Percebi que LFV é um Gestor pragmático, eficaz para gerir crises graves mas, provavelmente, por algo pelo qual não pode ser responsabilizado, não tem formação ou apetência para definir e cumprir um plano estratégico para o clube. Ou seja, preferia estar com LFV no Titanic mas não no Queen Elizabeth II.
E daí me interrogo e gostaria da sua opinião, também como homem de empresa. Porquê este 3º mandato?
Penso que já percebemos que Projecto não há.
Sempre tive por hábito dizer nas empresas que, só há verdadeiramente um projecto quando ele está anunciado internamente, partilhado com todos os intervenientes e publicamente comunicado e calendarizado.
Talvez possamos conversar sobre isto um dia com o Pedro na Catedral da Cerveja, com ou sem eleições.
Já agora, "donde venho", não estou ligado à ética. Trabalhei e visitei vários clubes nos últimos dois meses sobre o tema: Reorganização das Empresas do Grupo Benfica, Modelo de Governação racional das respectivas Sociedades e seu plano de financiamento.
Saudações Benfiquistas do Luís Rolo (Sócio 6060)
Parece daqueles militares reformados que passam os últimos anos de vida a polir armas que nunca vão usar: elas ficam bonitinhas, mas não servem para nada. É como o seu "discurso": tem lá as figuras de estilo e o vocabulário, mas espremido diz muito pouco.
É que não apresenta nada em contrário ao comentários e outros comentários que o Carlos tem publicado sobre as finanças do Benfica. Fala em termos demasiado gerais e simplistas, apresenta-se contra mas nem se percebe contra o quê - na prática e não apenas numa paupérrima teoria. Faz assunções e conclusões pueris, sem consubstanciar a sua opinião contra em nada em particular, apenas em algo que acha. Parece um puto: nã qué, nã gosto.
O nome assenta-lhe bem: discurso floreado, pouca substância... Bom para enrolar o pessoal.
Eu se fosse ao Carlos nem lhe respondia: não há ali nada para responder, sinceramente.
Gostei do "enrolar" e do militar reformado. Já vou ficando um bocadito entradote mas ainda a tempo de participar nestas tertúlias.
A primeira vez que entrei num blog foi há duas semanas. E devo-lhe dizer que foi algo uma experiência um pouco traumática.
Mas como apesar de tudo tenho achado muito interessante este fórum benfiquista, lá vou participando, aprendendo e conhecendo os participantes na medida do possível.
Tem razão. O texto foi um misto de clarificação da minha posição para o Carlos e a única questão realmente importante era ter a opinião dele sobre o porquê do 3º Mandato, que para mim não está clara. Depois do que ouvi LFV dizer ontem em Gaia, parece mais claro mas...
E começo a ter vontade é de falar de bola mesmo!
Vou seguramente reler os posts anteriores do Carlos Miguel Silva sobre as área financeiras, que são também o meu dia-a-dia, pois já sei exactamente o que faz e as suas competências.
E estou certo que poderei encontrar assuntos bem interessantes. Não tive ainda tempo.
E já agora, gosto imenso de Bolo de Bolacha... não enrolado. No formato habitual.
Abraço Benfiquista.
Luís Rolo