Haja paciência!
Pontos prévios:
1) Não me parece que a entrevista de Nuno Gomes contenha recados para dentro do Benfica, nem para o balneário nem para a Direcção. Parecem-me desabafos virados para as bancadas.
2) Não questiono as qualidades humanas, desportivas ou de liderança de Nuno Gomes, futebolista que muito admiro.
3) Considero que a política de comunicação do Benfica peca pela não existência. Não é normal em tão pouco tempo ver entrevistas do treinador, do presidente e do capitão de equipa. Pior, nem sempre o discurso entre eles foi coerente. Pior, nenhuma destas entrevistas trouxe mais-valias para o que interessa: o nosso Clube.
Posto isto, vamos à entrevista de Nuno Gomes.
A entrevista de Nuno Gomes, dada em tom de descontracção, acabou por ficar marcada pelo famoso apelo à paciência. Até aqui tudo bem. Também eu (como tantos de nós) tenho feito o mesmo apelo, particularmente em relação ao próprio Nuno Gomes (a este propósito, leia-se isto).
No entanto, discordo completamente com o termo de comparação que ele escolheu: os andrades.
Não posso admitir que o capitão de equipa do Benfica queira fazer do clube dos andrades um exemplo no que a isto respeita. Se Nuno Gomes se referia à paciência do dono dos andrades, deve estar a esquecer-se da quantidade enorme de jogadores que chegam a esse clube e que, passados meia dúzia jogos, são recambiados. Para não ir mais longe, lembro-o da paciência que os andrades tiveram com um tal de Renteria que, depois de ter falhado um golo escandaloso na Luz (parecido com muitos que pacientemente tenho visto falhar ao próprio Nuno Gomes), foi brincar aos futebóis para França.
Se Nuno Gomes se referia à paciência dos adeptos andrades, deve estar a referir-se ao petardo que estes enfiaram debaixo do carro do treinador holandês que por lá passou há três anos. Ou estará a referir-se às lambadas que foram trocadas entre o Quaresma e uns adeptos há bem pouco tempo, depois de umas más exibições? Ou estará a referir-se às ameaças que alguns futebolistas dos andrades recebem da guarda pretoriana do dono do clube regional? Não sei, mas se o nosso capitão considera que isto são exemplos de paciência... então devo rever as minhas práticas.
Tenho paciência para muito, mas não tenho paciência para ouvir o capitão de equipa do Benfica louvar o que quer que seja no clube dos andrades. A uma referência benfiquista como Nuno Gomes exijo muito mais. E não me refiro a golos.
Comentários
tenho de discordar em absoluto com a interpretação dada às palavras do Nuno Gomes. Acho que tem alguns comentários directos para a direcção, e o comentário feito em relação ao Lizandro não quer dizer que o Porto seja um exemplo a seguir, apenas que existem jogadores a quem deveria ser dado algum tempo para adaptação, e tenho para mim que este comentário tem como origem a anunciada dispensa do Bergessio , são jogadores muito semelhantes Bergessio e Lizandro ) e um teve oportunidade para mostrar o seu valor e outro não vai ter. Embora também discorde da forma com que o Nuno Gomes transmite as suas ideias concordo com uma grande parte do conteúdo.
O que me desagrada em absoluto são as constantes entrevistas dadas por pessoas ligadas ao Benfica sem que se defina uma politica de comunicação, concordo em absoluto quando dizes que esta não existe, ou melhor existe uma politica mas é desastrosa, quem é que se lembra de ir chamar o Simão para fazer uma entrevista que contrapõe as palavras do Nuno Gomes, é ridículo . Como sempre afirmei, o Benfica deve muito ao LFV , mas alguém deveria fazer a comunicação por ele, porque esse tem sido o seu grande calcanhar de Aquiles que, em minha opinião, tem impedido mais sucessos desportivos.
Saudações Benfiquistas
Ricardo
oscativos.blogspot.com
Internamente vamos ver como reage o presidente, que manifestamente é pouco receptivo a qualquer assomo de critica . Quanto a Camacho, dono também de uma personalidade forte e de umas quantas teimosias ( a insistência em jogar ou só com Cardoso ou só com Nuno Gomes seria apenas uma palermice, se não fosse trágica para nós...), vamos a ver como lida com alguns recados que seguramente também lhe dizem respeito.
Nuno Gomes tem o defeito de pensar pela sua cabeça, recusando frases feitas e banalidades em que se refugiam, não raras vezes, os nossos jogadores.
Há alguns meses falou da tranquilidade que não havia em redor da equipa. Acertou, claro, ainda que o presidente , para não variar, não tenha reagido bem: as verdades são sempre duras.
Volta a acertar agora com a questão do tempo de adaptação que (não) é dado a quem chega ao Benfica, da falta de paciência que existe no clube e que tem queimado, sabe-o ele e nós também, tantos jogadores nestes últimos 10-15 anos.
Extravasar isto para agressões praticadas por um gang de energúmenos altamente organizados, muitíssimo bem financiados e profissionalmente dirigidos é, desculpa-me Pedro, pouco coerente e intelectualmente pouco sério.
Envolver o discurso de Nuno Gomes numa lógica de elogios ao Porto só serve para acicatar ânimos, já de si pouco apaziguados, criando um ambiente ainda mais adverso ao nosso capitão.
E depois, desculpem-me a franqueza: mas alguém tem dúvidas que o Porto, para além de todas as vigarices dos últimos 30 anos (aos amigos mais jovens recomendo que procurem informação sobre os finais dos anos 70 e logo saberão como foi construída a teia...) é o único clube português com uma estrutura verdadeiramente profissional em redor da sua equipa de futebol ?
Alguém duvida que é também por isso que o Porto ganha mais vezes ? Alguém duvida que é também por isso que nos momentos decisivos, o Porto raramente falha ? Alguém duvida que é também por isso que jogadores banalíssimos se transcendem, chegando a parecer craques de eleição ?
Há dúvidas que é também por isso que qualquer Carlos Alberto Silva, Fernando Santos, Jesualdo e cúmulo dos cúmulos, até uma nódoa chamada Co , chega, vê e vence ?
Chega com esta espécie de obsessão com o Porto, deixemo-los de vez com os seus Renterias todos: também nós temos os nossos Kikins , os nossos Bergessios e mais umas quantas dezenas de apostas falhadas nos últimos anos, quem sabe se por falta de tempo, paciência e profissionalismo da estrutura envolvente do futebol profissional do Benfica...
Deixemos portanto falar quem sabe do que fala. Ainda que por vezes a verdade nos doa...
Força Nuno, força Benfica !
Abraço aos dois, e força, Benfica! E, apesar deste incidente, força, Nuno Gomes!
Uma mentira repetida até à exaustão não é uma verdade. Os jornais desportivos (tudo começou com O Jogo) começaram a titular que Camacho queria o Benfica à jogar à Porto e bla bla bla. O resto da manada seguiu-o e muita da blogosfera foi no engodo. Eu ouvi (não foi só ler) – ouvi – as palavras de Camacho. O jornal Público apresenta-as desta forma:
"O FC Porto também tinha perdido e foi ganhar à Luz. Demonstrou que é uma grande equipa e nós temos de fazer o mesmo... Se queremos demonstrar que somos uma grande equipa, temos de procurar uma vitória depois da derrota"
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312622
O homem não disse que tinha o Porto como modelo ou que queria o Benfica a jogar à Porto. Deu um exemplo.
Na minha opinião, podia não o ter dado. Eu não o daria. Ainda assim, neste caso concreto, colocaram na boca de Camacho palavras que ele não proferiu. Para a minha vivência do Benfica (é minha com todos os defeitos que ela tem), dispenso palavras elogiosas (ainda que, em certos casos, as compreenda dentro de um determinado contexto) a adversários com o campeonato a decorrer.
Quem lê os meus textos na Tertúlia, sabe o que eu penso de Camacho (sou um seu defensor) e de Nuno Gomes (deste, então, nem vale a pena continuar a reforçar a boa conta em que o tenho). No entanto, há momentos em que, apesar de os defender e de defender a sua continuidade (quanto à continuidade do Nuno... vamos ver como é que o Benfica se vai comportar no momento da renovação), isso não me impede de os criticar quando considero que não estiveram à altura do Clube que defendem e que por eles nutre um especial afecto.
A mim tambem me custa.
Concordo com o vermelhão!
A grande ironia disto tudo é que a comparação é feita com um jogador que o SLB não conseguiu contratar. O Lisandro, se bem se lembram, esteve para ser contratado pelo SLB, mas o porto chegou-se à frente!
Assim como muitos outros!
Os jogadores chegam ao porto e sentem uma protecção maior, para o melhor e para o pior.
Não temos de ser complexados em admitir que os outros são melhores que nós em alguns aspectos.
Outro exemplo é o da lagartagem e do aproveitamento que têm da sua formação.
Indiscutivel!
Se não fosse isso já tinham acabado.
Tudo se resume a alicerces que foram lançados muito antes dos nossos.
Enquanto nós andvamos mais preocupados a acusar o pc e dizer mal do fcp e a dizer que os lagartos isto e aquilo, completamente cegos, já eles tinham os estádios novos projectados, as academias projectadas.
Nós tinhamos os processos do Vale e Azevedo, os atrasos nos pagamentos a tecnicos e jogadores do tempo do Manuel Damásio, enfim, a total falta de credibilidade.
Partimos atrasados no que toca à reorganização.
O que nos vale foi sermos o BENFICA e , a bem ou a ma, por muito que custe ao resto, o nosso nome pesar muito.
Deixemo-nos de lamurias e teorias da conspiração e aprendamos com os erros do passado!
Temos de ser mais humildes neste capitulo e admitir que os erros foram exclusivamente NOSSOS!!!!
Ele citou os andrades como exemplo a seguir e isso é inaceitável. Inaceitável. Pq como todos sabemos os abutres iriam pegar nessas declarações e escarrapacha-las da forma q melhor lhes convêm. Se Camacho não tem citado aquele clube nunca ninguem poderia manipular as afirmações. Correcto?
O q seria do Lizandro se os 5/6 primeiros golos q marcou tivessem sido justamente invalidados??? É q assim até o NG seria uma grande goleador....
É por isso q , volto a dizer, ir buscar exemplos desportivos a norte nunca é saudável.
qto ao resto da entrevista, acho que foi à Nuno Gomes: não marcou nem decidiu, mas distribuiu muito jogo e até acertou com algumas boladas na bancada :)
um abraço e bom 2008
«O homem não disse que tinha o Porto como modelo ou que queria o Benfica a jogar à Porto. Deu um exemplo.
Na minha opinião, podia não o ter dado. Eu não o daria. Ainda assim, neste caso concreto, colocaram na boca de Camacho palavras que ele não proferiu. Para a minha vivência do Benfica (é minha com todos os defeitos que ela tem), dispenso palavras elogiosas (ainda que, em certos casos, as compreenda dentro de um determinado contexto) a adversários com o campeonato a decorrer.«
e tu leste isto:
«Camacho pode dar exemplos utilizando o FCP, o Nuno Gomes já não... »
Então?!
Abraço.
»Na minha opinião (a tua), podia não o ter dado.»
«Eu(tu) não o daria».
«Ainda assim,...»
«objectivamente» (utilizando mais uma vez as tuas palavras), o que eu li foi isto; subjectivamente (ou talvez não) o que entendo é que Camacho deu um exemplo mas e tal e coiso a malta desculpa porque é espanhol e mais não sei o quê e tem desculpa porque é espanhol e tal e coiso; agora o Nuno Gomes? nem pensar! Qué lá isso?!
(mais a sério) sinceramente, a mim não me custam este tipo de referências comparativas, o que me custa realmente é que há muito peso de verdade nelas, e isso é que custa; ou a tua vivência benfiquista permite-te duvidar que, por estes dias, o FCP é um clube muito melhor estruturado que o nosso Benfica, seja devido ao que seja?
o que nos faz maiores e diferentes (e muito) será sempre a nossa dimensão universal e a capacidade de nos questionarmos a todos e a cada um, cada vez que as coisas correm mal (faculdade que também parece estar a desvanecer, contribuindo para a mkingua deste estado nobre, mas isso são bolinhas de outros rosários) honrando o lema do embeLEMA
(e não me vou expandir mais, que seria(m) assunto(s) para serem esgrimidos com a espada da voz e não com o alfinete da escrita; e nem tu nem eu temos tempo para perder ;)))
Quanto ao resto «ou a tua vivência benfiquista permite-te duvidar que, por estes dias, o FCP é um clube muito melhor estruturado que o nosso Benfica, seja devido ao que seja?»
digo-te que esse assunto não é por mim aflorado no post e é completamente lateral ao assunto em questão: Nuno Gomes foi injusto quando referiu que no fcporto há mais paciência por parte dos adeptos para com os seus futebolistas do que no Benfica.
valha me deus o benfica com adeptos destes nunca mais vai a lado nenhum
é dificil perceber ke os jovens que entram ou mesmo sem serem joivens nao teem o apoio ou acompanhamento necessario???
é dificil ver que o benfica tem uma politica de merda ou melhor nao tem politica nenhuma nem desportiva nem outra coisa qualquer um jiogador mal chega e entra na equipa? por vezes ate ganha a titularidade com meia duzia de treinos???
mas que politica é esta que clube é este enfim nao vale a pena falar muito aqui quem dá opinioes parece ter menos de 18 ou n percebe muito de comandar homens e criar uma uniao forte a chamada mistica tanto entre jogadores como jogadores e adeptos
e depois á outra coisa quando vejo burros como o quaresma a dizer que o balneario dos porcos é melhor ke o do slb ou scp o pior é ke acredito perfeitamente nota se muito mais uniao diz se muita asneirada mas todas aquelas asneiras que dizemos dizemos com sentimento de raiva frustraçao odio nem que seja de alegria mas o povo no norte ésse mais explosivo e o fcputas procura implantar isso ao maximo uniao sentimento nem ke seja preciso envergonhar algum bonitao em praxes de balneario e criar atritos ate mas depois de tudo se conhecer bem a uniao é muito mais forte .
nao sei se compreendem ou acham ke sao babuzeiras o ke digo mas pronto.......................)
Percebo a tua posição.
No entanto não me incomoda reconhecer alguns meritos nos outros, não querendo dizer com isso que tenhamos de ser como eles.
Nunca eu vou querer um BENFCA à porto.
Mas no entanto vou querer um BENFICA sempre melhor que o porto, e isso só será possivel admitindo os meritos do adversário na perspectiva de os superar.
È a minha visão.
Por vezes parece que na minha analise extravaso os assuntos dos posts, reconheço, mas isso só acontece porque tenho a tendencia para fazer uma analise e interpretação das situações de forma sistemática.
Nada no BENFICA acontece por acaso e eu insurjo-me muito quanto à visão apócaliptica de muitos adeptos do SLB, que aí sim, estão a ser à "porto, julgando que está tudo contra nós e por mais que façamos tudo de mal nos acontece sem termos qualqer tipo de culpa.
Não é o seu caso, que fique bem claro.
Cumprimentos
Cumprimentos
do que nós nos livrámos...
Nuno Gomes tem, desde há muito, esses dois estatutos de jogador amado/odiado para os adeptos do benfiquista...
Eu estou muito longe de o amar, mas posso dizer que prefiro sempre o Benfica com Nuno Gomes. A verdade é que tb sou dos que prefrio NG + 1, talvez porque os resultados de jogos com NG 90 minutos em campo com outro avançado, raramente, acaba mal para nós. E é que para mim ele não precisa de marcar para ser importante, precisa é de estar lá, porque a sua presença incomóda muito os adversários.
Podia recuar bastante para dar exemplos de alguns jogos, mas basta vermos o último. A verdade é que saiu o nosso melhor jogador, o maior de todos, dos maiores de sempre, o incomparável (incomparável até em relação ao Nuno Gomes) Sr. Rui Costa, e com a entrada do Nuno Gomes a defesa do equipa adversária partiu-se... Tv, porque 110 golos com aquela camisola assustam.
A todos os benfiquistas que o detestam, posso dizer-vos que quando o NG falha um golo, não se sentirão mais indignados do que eu, mas eu dou-lhe crédito... porque quem tem 110 golos pelo meu clube merece respeito e tem, para mim, um estatuto especial.
a) sou daqueles que defendo que nunca, por nunca, um jogador/dirigente do SLB deve fazer comparações com o clube regional. É uma questão de princípio. Ou se ignora, ou, para falar do clube regional, só para dizer mal. Muito mal.
b) o nuno gomes não tem craveira para ser capitão do SLB. Já não tinha o simão e não tem nuno gomes. Para se ser capitão é preciso estaleca. Recordo grandes capitães: Coluna, Bento, Humberto Coelho, Veloso. De há uns anos para cá têm faltado capitães ao nosso SLB.
Um abraço a todos
É impressionante o que faz uma mentira tanta vez repetida.
São 25 anos de mentira, aldrabice e corrupção.
Qual é a entidade (clube ou não) que alicerçada nestes "princípios" não é a melhor "estruturada" de todas?
Os Filhos da Corrupção beneficiaram nestes 25 anos de dois factores fundamentais:
1 - A ignorância completa durante cerca de 15 anos por parte da comunicação social;
2 - A cobertura total e completa pela comunicação social nos últimos 10 anos.
Enquanto no 1º período puderam com todo o à vontade montar o esquema, no segundo puderam consolidá-lo.
A história da Máfia mostra exactamente o mesmo percurso. Passou da fase da clandestinidade e dos crimes violentos, para a fase da creditação e dos negócios legítimos que dão cobertura aos ilícitos que estão na sua base.
Tivesse o Benfica beneficiado do mesmo comportamento da CS , ou seja deixando-o em paz ou dando-lhe total cobertura e o Clube, hoje, seria diferente como sempre foi.
É evidente que nestes 25 anos tremendas asneiras têm sido praticadas no SLB. Temos muitas culpas no cartório.
Mas reconheça-se que é extremamente difícil gerir um clube que diariamente é bombardeado pela CS por tudo e por nada e em que 90% das notícias são mentira, tendenciosas e dirigidas a fins previamente determinados pelos magnatas da CS.
Por fim, nunca por nunca e por nada, o Clube mais corrupto do Mundo deve servir de exemplo para o Sport Lisboa e Benfica. Não invejo um único título que conquistaram pela simples razão que na sua essência está a aldrabice.
Mesmo os internacionais! Não fosse a aldrabice interna a conferir-lhes serenidade e nenhum dos três teria sido conquistado. Só a corrupção lhes permitiu atingir sempre entre 10 a 15 pontos de vantagem em Fevereiro para que pudessem enfrentar as competições europeias com serinidade, sossego e fresquinhos que nem uma alface.
É isto que me dói! Benfiquistas que embarcam no combóio da mentira e ajudam a divulgá-la!
Muito bem. É mesmo isso. Sem tirar, nem pôr.
O Porto domina as estruturas do futebol português desde a parte final dos anos 70, quando, liderado por Pedroto percebeu o que estava em causa: associações e arbitragem.
Só mais tarde chegou a Liga , bem como a promiscuidade com o poder politico, mas a teia estava montada.
Isto é uma coisa; outra bem diferente e que nos deve preocupar muito mais, é o chorrilho de asneiras que fizemos durante todos estes anos.
Aí vão algumas, especialmente para quem prefere esconder a cabeça na areia.
1) Formação: exceptuemos o nosso nº 10, definitivamente uma grandes figuras dos quase 104 (verdadeiros, genuínos,comprovados) do Benfica. Como benfiquista, como jogador, como Homem. Que jogadores sairam para a equipa principal e nela se fixaram ? Paulo Sousa, Manuel Fernandes. Até nisso falhamos, porque quem tem boa formação não faz os que estes 2 escroques fizeram.
De resto o que aproveitou ? A politica de empréstimos e de acompanhamento dos nossos jovens traduziu-se em que resultados para a equipa principal ? Veremos, a propósito, o que vai acontecer a Miguel Vitor, Dabao e Romeu Ribeiro...
2) Aquisições: quantas centenas de jogadores estrangeiros chegaram ao Benfica nos últimos 20 anos ? E quantos deles verdadeiramente bons ? Quantos nos ficaram na memória ou, mais importante, na nossa história ?
Mas entretanto, por isto ou por aquilo, deixamos fugir Madjer, Jardel e entregamos Deco de mão beijada ao Sr. Pinto da Costa.Aliás, 1 ou 2 anos depois, para distribuir o mal( ou o bem neste caso) pelas aldeias, faríamos o mesmo com o Sporting entregando de bandeja João Pinto. (Coisas também de Pinto da Costa, imagino...)
3) Liderança: essa é questão meus amigos. Foi a falta dela que nos conduziu aqui. For por absoluta falta de visão da grande maioria dos nossos presidentes que o Porto trepou até onde quis.
Vou ser politicamente incorrecto, já o sei, mas há coisas que não esqueço: um presidente do Benfica ser agraciado com um Dragão de Ouro é no minimo estranho...
Respeito o sr. Fernando Martins como ex-presidente e como benfiquista mas, releiam a história e vejam em que período o Porto montou a rede para o salto que haveria de dar.
Árbitros, associações, clubes vizinhos e outros nem tanto mas todos eles vassalos. Tudo foi ardilosamente montado nessa altura perante a complacência de quem nos comandava. Erros meus má fortuna....
Depois disso, destaco o desastre Damásio, sem rumo, sem gestão sem estratégia, com milhões deitados à rua (pois, a venda de Rui Costa...) e pior que isso, o tapete estendido à mercê de um qualquer aldrabão de feira, que haveria de chegar com os brilhantes resultados que se conhecem...
Está o clube estabilizado agora, em termos economicos e financeiros. Mérito ao presidente, é evidente.
Continuamos , porém sem uma estratégia visivel, sem um rumo coerente e por isso continuamos sem ganhar.
Porque ninguém duvide: no dia em que o Benfica acordar e se livre de vez dos equívocos em que tem vivido, não há apito dourado que nos trave.
Organização, profissionalismo, liderança são as chaves da vitória.
O resto é música: que adormeça com ela quem quiser.
A mim o que mais me doi é ver Benfiquistas com a cabeça enterrada na areia e não aceitarem a realidade.
Foram Benfiquistas assim que contribuiram para os grandes erros do passado.
Mas uma coisa é reconhecer algumas vantagens do adversário, outras é querer ser como ele ou invejá-lo.
Duas coisas completamente diferentes!
Apesar de uma obscuridade nos procedimentos e estratégias adoptadas pelo porto, só uma boa organização é que poderia sustentar a "mentira" a que se refere.
Viver constantemente à volta dessa obsessão é perder tempo para o futuro.
Fazendo uma retrospectiva dos ultimos 20 anos do BENFICA diga-me lá onde é que fomos bem organizados?
Dê um exemplo!
Nós é que temos dado motivos à comunicação social para nos perseguir!
Com dividas a treinadores e jogadores, tentar não pagar jogadores, operações coração, jogadores de merda, em maior quantidade que os dos outros, etc, etc, etc.
São coisas evidentes, provadas!
Agora já conseguiu provar alguma falcatrua dos outros?
Vai ver no que vai dar o apito dourado.
Vale a pena continuar com esse discurso?
Que serviu para iludir muitos BENFIQUISTAS e esconder uma desorganização total e falta de estratégia no nosso clube anos a fio?
Para insitir nesse capitulo tem de ser com provas concretas E isso, infelizmente, nem eu nem você, e temo que nem ninguem, tem.
O tempo não para, e estar sempre a derrapar na mesma coisa já enjoa.
Eu estou muito longe de defender o porto e a sua estrutura, pelos principios que se regem.
Mas estou ainda mais longe de ter como solução essa ladainha que já oiço desde o inicio dos anos 90.
Isso é mentalidade à porto.
Até porque se queremos jogar "pesado" tem de ser com outra estratégia!!!
A policia vai combatendo a Máfia com acções decisivas e conretas, sabe porquê?
Porque não vale a pena perder tempo em estar a acusa-la por tudo e por nada.