À margem do que é realmente importante
Oiço Rui Gomes da Silva no “Dia Seguinte” acerca de dois temas – os valores da venda de Witsel e a defesa de Herculano Lima – e fico preocupado. Pareceu-me claramente, pela tibieza das posições assumidas, que ainda muito há para saber acerca da venda de Witsel e aguardo, com particular curiosidade, pelo próximo Relatório & Contas…
Nunca esperei (nunca esperei mesmo) ver um benfiquista defender o Dr. Herculano Lima.
Além disso, torna-se óbvio para o telespectador de que o que há entre os comentadores do “Dia Seguinte” não é bem rivalidade, aquilo é uma espécie de inimizade muito mal disfarçada. E isso transforma um debate numa sucessão de ofensas pessoais mal veladas. Objectivamente, nem Rui Gomes da Silva, como cidadão e benfiquista, nem, particularmente, o Benfica merecem estar sujeitos 'àquilo'.
Comentários
Às vezes parece que é o Benfica que não quer ganhar, esta época até tem uma boa oportunidade, o Porto ficou sem o seu melhor jogador e tem um treinadorzinho, era uma oportunidade de ouro para mostrarmos força, mas fazemos o contrário.
O Benfica não deveria permitir que representantes, dirigentes ou simpatizantes seus, se sujeitassem às PEIXEIRADAS desses "programas" (???) com os nomes O DIA SEGUINTE, PROLONGAMENTO e TRIO DE ATAQUE.
Há muito que deixei de os ver, assim como deixei de comprar o Jornal A BOLA, nos dias em que RUI MOREIRA, MIGUEL SOUSA TAVARES e EDUARDO BARROSO, escrevem os seus artigos de opinião com as BABOSEIRAS em que, duma maneira geral, atacam histéricamente o nosso Clube.
Não sei o que é que essa gente come, mas a merda que deveria sair pelas vias normais aparece na boca de uns e na caneta de outros.
É por demais assistir àquela vara de suinos azul e verde, a fazerem panelinha entre si. Se bem que o Sport Lisboa e Benfica não possa proibir o adepto comum de estar presente neste tipo de programa, deveria fazê-lo em relação aos seus dirigentes. O papel que os três estarolas ali fazem é degradante, antes de mais para eles próprios. O mesmo se aplica aos outros programas deste tipo: é só peixarada, com toda a gente a querer falar ao mesmo tempo, gritando um mais alto que o outro. É, sem dúvida, um dos piores programas da televisão portuguesa.
Ver o aguiar a destilar ódio, constantemente a provocar, o ferreira a alinhar na gozação, e o palerma do Rui sem tomates para lhes espetar um par de estalos, é demais para mim.
Por que é que ontem não aluguei um filme no videoclube?
Este programas sao um nulidade para quem gosta de futebol em geral (e inclusive do Benfica em particular) ou como eu ouvi recentemente dizer, "uma telenovela para gajo" com a agravante de nao ter gajas. Tal como os bastidores do jogos, estes programas sao "jogos" de interesses que nao servem o futebol, nao servem os clubes e nem sequer serve os telespectadores/adeptos.
Esqueçam tudo isso. Quer votem LFV ou não. O importante é votar.
E acima de tudo vão ao estádio e prestem atenção ao que é realmente. importante.
1º Não vejo programas de futebol falado nas Tv's (é uma questão de saúde pessoal e devia ser de saúde pública);
2º Se nunca viste um benfiquista a defender o Juíz Conselheiro Herculano Lima, passas a ver pelo menos dois e pergunto-te o que tens contra o homem e dá-me um exemplo de prejuízo consciente e doloso contra o Benfica em decisão por ele relatada ou votada. Uma só chega.
Espera mais uma semanita, espera e veremos...
Se me enganar no que prevejo, garanto-te que aqui virei fazer um 'mea culpa'.
[à parte: estás por Lx? Temos de ir jantar um destes dias. Manda notícias para o email]
Não propriamente em relação ao negócio em si. Que me parece bantante claro.
O Benfica recebe 40 milhões de euros líquidos pela venda do jogador, sendo que o Zenit paga a verba referente ao fundo de solidariedade mais a comissão de intrermediação, se a ouver.
O resto, se recebe tudo de uma vez, se recebe em duas tranches, se há cláusulas de pagamentos adicionais por objectivos, ou outras quaisquer, são pormenores acertados entre os dois clubes, que só serão divulgados por comum acordo enter os intervenientes no negócio.
Que eu saiba os negócios não são para ser feitos na praça pública.
O que eu não consigo perceber, é como é que os benfiquistas no geral não percebem a monstruosidade que foi este negócio, o melhor negócio já feito por clubes Portugueses, DE LONGE.
É que nem quero saber se o Benfica poderia ter segurado o jogador, não quero saber de clausulas de rescição, nem de consequências desportivas tão pouco.
Recusar este "NEGÓCIO DA CHINA" seria sempre e em quaisquer circunstâncias uma irresponsabilidade imperdoavel.
Relativamente ás declarações do Sr Rui Gomes da Silva, na sua qualidade de cidadão e adepto do Benfica, não me aquecem nem me arrefecem.
O vice-presidente do Benfica Rui Gomes da Silva, tanto quanto sei nada tem a ver com o futebol profissional, e tenho muitas dúvidas que conheça pormenorizadamente os contornos do negócio Witsel, nem tem que os conhecer.
A minha opinião pessoal é que membros dos orgãos sociais do benfica não deviam participar nestes programas.
Estou convencido que se o presidente do Benfica lhe pedisse para abandonar o programa ele faria exactamente isso.
Acho que o presidente do Benfica não deve fazer tal pedido, eu não o faria.
É uma questão que depende em absoluto da avaliação pessoal de Rui Gomes da Silva, que a fará com toda a certeza.
-Não pode dizer o que sabe.
-Muitas vezes não sabe o que diz.
Concordo que nenhum benfiquista deveria participar naquela nojice de programas antim benfica
VIVA O BENFICA
O timing da punição de 15 dias de Jorge Jesus, pode ser um presente envenenado.
Quiça, ideia do Pintinho.
Independentemente da posição sobre os outros aspectos da punição, que não o timing.
Era bom que o Benfica decidisse afastar Jorge Jesus do banco durante os ditos quinze dias mas quando o campeonato recomeçar.
Assim LFV até podia desafiar o Pintinho a fazer o mesmo em relação àqueles 6 pontos de punição que o FCP sofreu em finais de 2008 quanto tinha 20 pontos de avanço . Punição suspensa quando a participação na UEFA parecia em risco e confirmada a tempo de aproveitar os 20 de avanço assim que a UEFA deixou de estar em risco para a época seguinte.
A Direcção do Benfica deveria impedir que dirigentes seus estejam presentes em programas deste tipo. Não servem o Benfica!
maria/marley
Por muito bom que seja o jogador 40 milhões são 40 milhões e nunca mais, mas nunca mais o Benfica iria receber essa oferta.
Acordem meus senhores, por muito que custe, e custa porque sem duvida o Witsel é um grande jogador, a vida do Clube está primeiro, ou querem um Benfica a prazo, que depois não tenha capacidade para se manter ao nivel dos melhores da Europa?
Ganhar titulos? Sim todos queremos, mas não a qualquer custo, o fcp aos poucos está a desmantar o clube, as modalidades aos poucos vão deixando de existir, e agora sabemos o porquê, pagam 27 milhões em vencimentos por ano, só ao gorila pagavam 4,5 milhões por época !!!
Para alguns a gestão o LFV é má então vão buscar o vale e azevedo, ou o bruno carvalho que eles colocam o Benfica no lugar que os nossos adversários querem. Na lama.
O que acho estranho é que todos os verdadeiros Benfiquistas sabem como o fcp tem vencido campeonatos atrás de campeonatos e mesmo assim invocam sempre a gestão do porco-mor como exemplo.
Quando ele sair, é que vamos ver como vai ficar o fcp. O Benfica ia acambando na era vale e azevedo, e eles não vão acabar, mas vai andar perto...
O Rui Gomes da Silva, até defende bem o nome do Benfica, o mal é estarem 3 contra 1, e quer se queira quer não, este tipo de programas serve para que os porcos não digam o que querem, sem que ninguém defenda o Benfica. Penso que o RGS peca, não por haviar uns bufardos no guilherme aguiar, mas sim por que o deixa esticar-se demais, sem lhe atirar à cara as verdades das escutas do apito dourado, que os deixa brutissimos, como fazia o António-Pedro Vasconcelos ao ponto do andradezinho moreira ter abandonado o programa trio de ataque.
Temos que lhe fazer frente, ou então eles comem o Benfica e os Benfiquistas por parvos...
Quanto ao negócio Witsel.....está mesmo muito mal explicado......parece que a noção de cláusula de rescisão é diferente para os dirigentes actuais....