Curiosidades
Nos 30 jogos da Liga Sagres do ano passado, os jogadores do fcp foram admoestados com 1 cartão vermelho directo e 2 cartões vermelhos por acumulação de amarelos. A cada 900 minutos de jogo, houve, portanto, um jogador expulso. Na Liga Europa, em 17 jogos, os mesmos jogadores viram 2 cartões vermelhos directos e dois cartões vermelhos por acumulação de amarelos, ou seja, precisaram de menos de metade do tempo (383 minutos) para serem expulsos. Apresento estes dados, apenas, por serem verdadeiros (de acordo com o zerozero.pt), e sempre servir a verdade para alguma coisa, e, também, para auxiliar quem se dedique a decifrar enigmas. Quanto a mim, lembrei-me disto porque achei curioso o facto de no jogo da Supertaça europeia a referida equipa ter visto tantos vermelhos directos quantos os que viu ao longo de um ano inteiro na Liga portuguesa. Quase que é caso para dizer que o senhor Björn Kuipers não deve ter gostado da fruta que lhe serviram na época passada. Quase.
-------------------------------
Adenda
Uma segunda curiosidade (por sugestão de alguns leitores): na Liga portuguesa do ano passado, foi expulso um jogador do Benfica a cada 300 minutos de jogo, mas nos jogos europeus, em 1260 minutos de jogo, foi expulso apenas um jogador.
Comentários
pr kuando a tertulia na benfica tv,ja th saudades!!
Mas mais importante ainda é verem as estatísticas das expulsões de jogadores do Benfica em todos os jogos Benfica-Porkos. Existe uma estatística noutro blogue que mostra claramente que a quantidade de jogadores do Benfica expulsos nos Benfica-Porkos dos últimos 20 anos foram de 23 cartões vermelhos. Nos 80 anos anteriores (temporalmente, 4 vezes mais) foram expulsos APENAS 10 jogadores. Isto é, proporcionalmente ao nº de anos, foram expulsos quase 10 vezes mais jogadores. Números que mostram claramente uma TENDÊNCIA. Tendência essa que ajuda a explicar muita coisa.
E é melhor nem falarmos nos penalties.
Só de imaginar que poderiam estar a sentir na pele, o que tantos outros clubes já sentiram ao lhes ser sonegado precisamente esse tipo de lances em benefício deles, só por isso já valeu.
Agora, também concordo que o marisco, a fruta e o café que serviram ao gajo de preto da última vez que ele jantou lá para Matosinhos devem ter sido fraquinhos, pois caso contrário, não tenho duvidas que a grande penalidade era assinalada mesmo que ela não existisse.
Quanto aos cartões vermelhos, nada a dizer… É óbvia a diferença entre as duas competições. Mas tenho a convicção que se fossem ver outro tipo de estatísticas, provavelmente chegaríamos, também aí, a diferenças abismais entre os jogos da na nossa liga, e os da liga Europa.
Aquele HUGO GILBERTO, só visto.
Dois penaltys contra o Porto, aquele braço aberto foi, está visto, intencional e, a bola até lá bateu.
Conseguiu um penalty, no fim, e aquele árbitro não devia ter sido nomeado pela UEFA por causa do tal almoço.
A bancada da Kamorra ouviu e, embora, retraída, concordou.
Claro, se fosse cá, seriam 4 penaltys mas assinalados.
Nada mais. Cumprimentos benfiquistas.
Até A Bola, esse jornal que muitos julgam associado ao SLB, deu para o peditório. A mesma Bola que, por exemplo, pouco relevo deu à falta claríssima no golo do Twente na Holanda, vem agora fazer dum encontrão casual um "roubo de casino". Devem estar a preparar o póximo assalto.
A propósito, o Manha tem uma peça ineressante no CM de hoje sobre o destino que tiveram os (poucos) árbitros nacionais que ousaram prejudicar o Porto. E sobre certos padrões na marcação de penalties.
De facto, os cartões são decisões "pensadas" e não o erro de decisão devido à rapidez do lance, que tb existe em abundância entre os nossos artistas/olarápios...
Há muito que os nossos mérdia deviam fazer este tipo de análise e evitar grandes titulos batoteiros qd o clube da furta joga lá fora, onde o Sistema é outro...
Muito bem, mas NÃO HÁ ESTATISTICAS DISPONÍVEIS SOBRE OS 346 PENLÁTIS ALDRABADOS A FAVOR DA KAMORRA, isto só falando nas 2 últimas épocas?!
O principal erro do árbitro na super taça europeia foi ter beneficiado o infrator, numa falta cometida pelos corruptus a meio-campo, em que o Barcelona tinha tudo pró 2-0. O penalty que reclamam os avençados do porko não existe, é claramente o porko que se manda contra o jogador do Barça. A capa do jornal O Bolinhas, a falar de roubos no casino, diz bem a que estado as coisas chegaram... muita fruta podre deve papar aquele porko gordo ainda director do The Balls!!
www.sakanagem69.blogspot.com
http://www.sportingapoio.com/o-sporting-e-a-birra-dos-arbitros-por-ze-diogo-quintela/
Do conflito entre o Sporting e os árbitros derivou uma discussão nas redes sociais da internet sobre a indiferença do FC Porto, um clube que considera «heróis» o que outros destacam como "inimigos". Quando perdeu o FC Porto pela última vez na Liga por causa de erros de um árbitro?
Por:João Querido Manha
Felizmente para o clube de Pinto da Costa isso já não ocorre há muito tempo, mais precisamente desde a temporada de 2001-02 quando, entre um número anormal de oito derrotas, duas delas tiveram, de facto, a marca dos erros de arbitragem.
O curioso da situação é que os juízes envolvidos, Luís Miranda e Emanuel Câmara, pagaram os penaltis perdoados a Beira-mar e Santa Clara com o afastamento do grupo da elite da arbitragem. Falharam e foram afastados, embora Miranda estivesse já próximo do limite de idade.
Nas dez épocas seguintes, o FC Porto sofreu apenas 26 derrotas na Liga portuguesa e embora algumas com arbitragens negativas para os azuis, como a de Carlos Xistra com o Sporting em 2007-08, validando um golo irregular de Izmailov, não voltou a haver uma relação directa entre a arbitragem e o resultado. E a polémica mor com João Ferreira e Lucílio Baptista no jogo «do túnel» não correspondeu a prejuízos dentro das quatro linhas.
Seria, contudo, estulto pensar que o FC Porto não tivesse também sofrido erros de arbitragem num conjunto de mais de 300 jogos. Quando tal se verificou, porém, a equipa conseguiu superar as dificuldades e pelo menos não perder, mas foram muito mais as partidas em que os resultados positivos tiveram contributo de maus julgamentos.
DE VILÃO A HERÓI
Bruno Paixão sofreu impiedosa perseguição psicológica de entidades portistas, sendo tratado como «vilão» nos programas de televisão por causa dos erros no Campomaiorense-FC Porto (1-0) de 2000, em particular a permissividade a uma marcação sistematicamente faltosa sobre Jardel, inclusive com lances de penalti não assinalado. Foi uma noite terrível, que lhe custou uma quarentena, mas após ano e meio, voltou ao bom caminho, com 10 triunfos portistas em 13 encontros, figurando hoje entre os «heróis» de Pinto da Costa.
1 PENALTI A CADA 16 JOGOS
Quando Rui Silva, no domingo passado, assinalou um penalti no Dragão contra os donos da casa soaram campainhas de alerta pelo inusitado da situação. Em média, o FC Porto só sofre um penalti a cada 16 partidas e raramente nas primeiras jornadas. Desde 2004, aliás, no ano do título perdido para o Benfica, que o FC Porto não era punido com uma grande penalidade das primeiras quatro jornadas da Liga.
LUÍS MIRANDA
O que fez
Num Beira-Mar-FC Porto (2-0) perdoou uma grande penalidade aos aveirenses e ainda expulsou Alenitchev no começo da 2.ª parte.
O que lhe aconteceu
Nos oito meses seguintes, até final da época, o juiz de Torres Vedras só mereceu mais três nomeações e encerrou a carreira, na maior discrição.
EMANUEL CÂMARA
O que fez
Num Santa Clara-FC Porto (2-1), deixou passar em claro um penalti (passível de cartão vermelho) de Rui Gregório sobre Hélder Postiga.
O que lhe aconteceu
A carreira na 1.ª Liga do actual comentador da RTP Madeira ficou arrumada: dois meses depois dirigia o Marítimo-Leiria, em jeito de jogo de homenagem.
O ÚLTIMO TERROR
Quando Lucílio Baptista se retirou, os portistas suspiraram de alívio. Cada nomeação dele punha em causa o comodismo da equipa por ser menos permissivo do que a generalidade dos seus pares, sem receio das consequências dos eventuais desaires azuis e brancos.
A AMEAÇA SADINA
O também setubalense João Ferreira, árbitro da última derrota, em Alvalade, talvez quebre o recorde de sete derrotas, pois com metade dos jogos tem média idêntica a Lucílio Baptista, em flagrante contraste com as dos outros juízes da actualidade.
Agora o alii é que não tem qualquer bocado de rabo preso com os PORCOS porque os prejudicou claramente numa final europeia.
Eu muito sinceramente quero muito...que eles se vão foder todos...(desculpem a linguagem, mas esse tipo de gente não merece nem o ar que respiram)
A instituição FC PORCO deveria acabar...é corrupção pura...
Belo post.
só uma observação lateral: os pasquins e telbisões " nacionais sugerem que a derrota dos corruptos se deveu à não marcação dum penalty.
Não os vejo tão pressurosos quando o seu querido clube ganha com penaltys inexistentes ou quando não lhe são marcados os penaltys que cometem.
Quanto a expulsões estamos conversados!
Então na época passada, foi o descalabro total. O fcp foi muito beneficiado (teve algumas vitórias pela margem mínima, alcançadas com 1 penalti forçado) e meus caros amigos, o Benfica foi desde o início prejudicado. Cheguei a contabilizar 10 penaltis por marcar a favor do Benfica.
No entanto, reconheço que o fcp foi superior na última época. Não estou a colocar isso em causa, mas sim apenas os critérios da arbitragem que tendem sempre a beneficiar a mesma equipa.
Se as coisas continuarem assim, em cada 5 anos possíveis, o fcp, pelo menos em 3 anos, já será praticamente campeão ao fim da primeira volta.
Pede-se mais isenção! E sinceramente estou um pouco assustado com a possibilidade do jogo da Choupana ter Soares Dias como árbitro principal... Espero que não aconteça nenhum escândalo. Agora uma coisa é certa, vamos ter farturas de amarelos!
Benfica 6
sporting 2
boavista 1
Fruta Corrupção Porcos 16
Isto é a principal prova de corrupção no futebol português.
FORÇA BENFICA!!!
(citando Manha)
Essa do Lucílio Batista deve ser para rir.
Quantos cracs-Benfica apitou no antro? Por alguma razão foi mais do que um.
Por alto: os dois consecutivos em 2002/2003 e 2003/2004 e relembre-se o que se passou. E a defesa em voo do Rodriguez na Luz no tal jogo? E a expulsão do Leo quando ganhamos no antro? E nos nossos jogos?
Ganda Manha
E, já agora, repare-se na forma como a imprensa comentou o sorteio da LC. O Porto que, levou com colossos como Shaktar e Zenit, ficou, de acordo com a imprensa, com um grupo "difícil". Já o Benfica teve "mais sorte", porque apenas ficou com o Manchester United, clube que, por acaso, até é campeão inglês e vice-campeão europeu (factos que os jornalistas esqueceram de mencionar).
Resulta daqui que o Porto vai passar um grupo difícil (mostrando que pertence à "elite europeia") e que o Benfica, passe ou não, teve pela frente um grupo acessível (da mesma forma que o vice-campeão holandês, massacrado na Luz, passou a ser uma equipa "acessível" apenas porque, enfim, se cruzou com os rapazes de vermelho).
Não sei se a lagartagem está a chegar ao ponto de saturação... pelo que ouvi ontem do Rui Santos e hoje o que dizem dos comentários do Manha, parece que a vénia ao Sistema já não os está a deixar com o rabinho exposto.
Maravilhoso post. Obrigado.
Cumprimentos benfiquistas
Estão mal habituados! O hábito de cair e se marcarem penaltis, é de tal ordem fácil que está-lhes enraizado na mente, e aquilo já é normal e automático, e depois quando jogam arbitragens normais, estranham o tratamento...