A CMVM e a sua estranha forma de regular
1- Preâmbulo:
Como adepto e sócio do Sport Lisboa e Benfica e accionista da Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, considero que o Sport Lisboa e Benfica não deve ter qualquer problema em prestar todos os esclarecimentos que alguma entidade deste país entenda solicitar. Assim, aprecio os esclarecimentos prestados pelo Benfica à CMVM, acerca da transferência de Roberto.
Como cidadão português exijo que um regulador como a CMVM actue sempre e não apenas quando o mediatismo obriga.
2- A transferência de Roberto:
Vejamos, «a transferência do atleta Roberto foi concretizada e validada em cartório notarial. Foi celebrada com uma sociedade desportiva e uma sociedade de direito espanhol.» Repito: «esta transferência foi concretizada por via de escritura notarial, com uma sociedade desportiva da primeira Liga espanhola e uma outra sociedade de direito espanhol idónea e em relação de domínio com aquela primeira. Além disso, importa referir que os valores estabelecidos se encontram garantidos nomeadamente por títulos de crédito e a transferência em causa foi já devidamente ratificada pelos “Administradores Concursales” (i.e Administradores Judiciais) da Real Zaragoza SAD.»[link]
3- Situações em que a CMVM não pediu esclarecimentos:
Alex Sandro [link]; Hulk [link]; James [link] e [link]; C. Rodriguez [link]; Walter [link]; Liedson [link]
De entre todos estes, destacam-se o caso de C. Rodriguez (o comunicado diz que pagaram 7 milhões de euros, mas não dizem a quem) e o de Liedson (o SCP nem sequer diz por quanto foi vendido, apenas dizem qual é o impacto “positivo”, segundo eles, nas contas).
:::
Além disso, importa não esquecer que as duas maiores transferências da história do FCP foram efectuadas com dois clubes da II Divisão do Uruguai – o Rentistas/Hulk e Maldonado/Alex Sandro – sem que alguém tivesse questionado sequer o valor pago, quanto mais se o preço era justo…
4- Conclusão:
À CMVM exige-se que actue com uma inquestionável uniformidade de critérios. Não o tem feito!
Tudo isto me leva a reflectir sobre as razões que movem os responsáveis da CMVM em relação à Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD. Tudo isto me leva a não acreditar na boa-fé da CMVM.
::::
Post que teve como base o post de JG no Red Pass (http://redpass.blogs.sapo.pt/501360.html)
Comentários
Como benfiquista, e por termos tido uma má experiência no passado, tenho sempre um espírito crítico na avaliação de todos os actos de gestão do clube, e ficaria mais seguro de termos feito um excelente negócio se conhecesse essa tal entidade que adquiriu a grande maioria dos direitos do jogador.
Mas o mais importante é a nossa equipa: FORÇA BENFICA!
O Sr. Camilo mente com todos os dentes que tem na boca. Afirmo e assino por baixo.
Mas também vos digo que aqui é completamente irrelevante a filiação do Presidente.
Pedro e demais interessados em esclarecer-se, podem ver o meu comentário no post do Gonçalo logo abaixo deste.
Para bom entendedor meia palavra basta, não é? É.
Abraço
Saudações benfiquistas
Espero sinceramente que os serviços jurídicos da Benfica SAD accionem esse individuo para ressarcir os danos que essa leviana e injuriosa afirmação causou à SAD, pois os negócios de uma empresa cotada em Bolsa não podem ser difamados desta maneira, afectando fortemente a sua imagem no mercado.
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter readquirido por 4.000.000€ (quatro milhões
de euros), 22,5% dos direitos económicos do jogador João Moutinho ao Soccer Invest Fund – Fundo Especial de Investimento Mobiliário Fechado, o qual é gerido e
representado pela MNF GESTÃO DE ACTIVOS – SGFIM, SA, Fundo este ao qual a Mamers B.V. cedeu a sua posição contratual relativamente aos direitos económicos que detinha sobre este atleta.
Alem de concordar na totalidade com o que já foi descrito no post, gostaria de juntar mais uma pérola de última hora dos corruptos (pelos vistos acima de suspeitas para a CMVM).
Em comunicado o CRAC acaba de comunicar à CMVM a compra de mais 22,5% do passe de João Moutinho por 4 Milhões. (!?)
Então não tinham comprado a totalidade há um ano atrás por 11 Milhões?! Está escrito!!!
Então para onde foi o $$$?
Por quanto ficou afinal o Nody?
Haja paciência para esta gente e para este país ou pelo menos para alguma parte deste país...
Só nos resta vencer...sempre!!!
Viva o Benfica
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
agora o porto recompra pelos mesmos 4 milhoes... apenas 22,5% do moutinho.
ou seja, a empresa dos capangas de pinto da costa, A CUSTO ZERO FICA COM 15% DO PASSE DE MOUTINHO, QUE VAO DAR UM LUCRO DE CERCA DE 6 MILHOES DE EUROS. lucro de seis milhoes investindo ZERO!!!!!!! ONDE ESTÁ A PJ? HÁ AQUI UMA FUGA AO FISCO DE MILHÕES!!!! ESSES 6 MILHOES D EUROS TERIAM QUE dar ao estado mais de 2 milhoes... É UMA VERGONHA, E OS MEDIA NÃO PIAM! preeocupam-se e com cem mil euros que foram abatidos ao julio cesar...
e preciso espalhar esta noticia por ares e ventos.
ah, se o porto vende o moutinho por 40M, o sporting recebe 8,75, o portimonense 0,5, o porto... dos quarenta so ve 24,75, porque na mao do pintinho, com crime fiscal pelo meio ficam 6 milhoes.
ah, e a cmvm ja perguntou ao braga como e que o nuno andre coelho, internacional A, foi la parar a custo zero?
Para além de tudo o que tem sido comentado quero para além de todas as necessárias explicações que são exigiveis neste caso, quero como sócio e como acionista da SLBenfica Futebol SAD, exigir ao sr deputado Honório Novo, da bancada do PCP, que se retrate em relação ás suas declarações prestadas hoje na comissão na qual a Secretária de Estado do Tesouro estava a prestar esclarecimentos, não aceito tais declarações por parte de uma pessoa paga pelos contribuintes, achando no entanto que provavelmente o mesmo faça parte dos comensais que regularmente recebem o corrupto provado pela justiça popular, vulgo Youtube, em faustos repastos na Assembleia da República.
O minimo de vergonha é exigido a quem ofere ordenados pagos pelos nossos impostos.
As suas declarações foram ofensivas a uma empresa cotada em bolsa e regida pelas leis contabilisticas deste país.
O que é demais é exagero e como tal um pedido de desculpas é o mínimo exigido.
Chega de impunidade neste país e chega de falar de forma arbitrária e sem o mínimo de respeito por esta grande instuição que é o SLBenfica.
Cumprimentos Benfiquistas.
Carrega Glorioso.
Em jeito de rodapé tenho adorado a forma como tem sido difícil digerir este enorme sapo pelos adeptos do clube corrupto.
Saudações do Norte, zona que acaba no Rio Ave.
O que me faz confusão é não terem nunca igualmente pedido explicações a outros clubes que por sua vez efectuam sistematicamente negócios muito estranhos surpreendentes bem como muito pouco claros, com a agravante de terem processos em cima por litigância de má fé (!!) e de já terem sido condenados pelo tribunal desportivo por tentativa de corrupção.
Um regulador não pode ter critérios subjectivos, a regulamentação existe objectivamente e é por lei igual para todos.
Comentário que postei no alguidar:
A CMVM estava informada sobre estas vendas da percentagem do passe da maçã podre?
Estava, foi comunicada a venda de percentagens do passe do moutinho e do James, pouco antes da compra da totalidade do passe do Hulk.
A CMVM estava informada sobre as personagens que administram estas sociedades?
Pelo menos sabia qual era a sociedade, que o Porto na altura comunicou o nome a quem tinha vendido. E é isto que não sabe na do Roberto. Porque é diferente comunicar a venda a "Uma sociedade de direito espanhol" ou indicar o nome da empresa.
---
Dei-me ao trabalho de ir buscar os links:
"A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que alienou, em regime de associação económica, as seguintes partes dos direitos económicos de três atletas contratados no início da época:
• 37,5% dos direitos desportivos do jogador João Moutinho por 4.125.000€ à Mamers B.V.;
• 35% dos direitos desportivos do jogador James Rodriguez por 2.550.000€ Gol Football Luxembourg;
• 25% dos direitos desportivos do jogador Walter por 2.125.000€ à Pearl Design Holding Ltd.
http://62.28.70.36/bolabranca_detalhe.aspx?fid=77&did=124370
o do SLB:
«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem confirmar que chegou a acordo com o Real Zaragoza SAD para a transferência, a título definitivo, do atleta Roberto Jimenez Gago. A transferência do referido atleta, bem como da totalidade dos direitos económicos, foi concluída pelo valor de 8.600.000 (oito milhões e seiscentos mil) euros.»
O comunicado do SLB só referia que a venda tinha sido feita ao Saragoza, não falava em qualquer fundo.
E não se sabe ainda o nome do fundo.
Vês a diferença?
-----
Num aparte, é óbvio que este dinheiro não entra todo no clube, como não tinha saído aquando da compra do Roberto.
Tal como no Porto, o lucro daquelas 3 sociedades está ligado, indirectamente, à Administração (e aqui deve-se ler pessoas, pois são estas que ficam com o €€) do Porto.
----
Agora antes de dizerem que o Porto controla o Estado a FIFA e o Obama, pensem um bocadinho nas coisas.