22,5 = 40 = 45
1º
o sr. Costa, exímio negociador, exímio estratega, exímio conselheiro matrimonial e exímio frequentador de lupanares, garantia que o Falcao só sairia por 45 milhões. Garantia e repetia a garantia.
2º
o dito Falcao é envolvido num negócio de 45 milhões, 40 milhões pelo colombiano e 5 milhões pela Micaela. Ou seja, Falcao saiu por 22,5 milhões
3º
a comunicação social que insulta o presidente do Benfica quando permite a saída de jogadores abaixo da cláusula de rescisão é a mesma que louva o excelente negócio feito pelo sr. Costa.
4º
os lorpas comem a limpeza da imagem, comem o sabão com que a comunicação social limpa a imagem ao sr. Costa e ainda fazem bolhinhas com a boca. Continuem…
__________
atendendo à salgalhada que vai na caixa de comentários, adenda:
- Há pouco mais de uma semana, o sr. Costa repetiu "Ninguém sairá abaixo da cláusula".
- O Atlético de Madrid pagou por Falcao e Micaela 45 milhões. Pelos dois. As contas foram distribuídas em 40 + 5. Vai dar ao mesmo que 22,5 + 22,5 ou 30 + 15 ou 35 + 10... é indiferente. Nos cofres do fcp entram, por esses dois jogadores, 45 milhões. 45 milhões era a cláusula de um deles. A do outro era de 30 milhões. Objectivamente, o Atlético levou, por 45 milhões, dois futebolistas cujas cláusulas de rescisão somavam 75 milhões.
- Garantidamente, se esse negócio fosse feito pelo SLB teríamos a notícia dada como um fracasso negocial, pois tinham os dois saído por valores abaixo das cláusulas, com uma diferença de 30 milhões, depois do sr. Costa ter garantido que ninguém sairia abaixo da cláusula. Sempre que isso aconteceu no Benfica, gerou-se o Carnaval de que todos nos lembramos...
- Repito, se fosse um negócio do Benfica, sujar-se-ia a imagem do negócio e haveria muitos a emprenharem pelos ouvidos. Como foi do fcp, limpou-se o negócio e continuam os mesmos a emprenhar pelos ouvidos.
- Em momento algum digo que o negócio foi bom ou mau. O que questiono no post é a forma como o negócio é apresentado. De forma muito bondosa, demasiado bondosa. No entanto, a julgar pela quantidade de sabão engolido, vejo que também foi muito eficaz.
Comentários
Este negócio é todo muito estranho, se pensarmos que este mesmo jogador há 1 mes valia 30 ME. E se somarmos o facto do Ruben ter sido imposto pelo FCP e o atletico já o ter despachado para o Saragoça... Vamos ver se a CMVM tambem acha isto normal.
Abraço
LEVE 2 PAGUE 1
Então não foi o bimbo que disse que o Atletico não tinha dinheiro!!!????
Vou estar atenta à investigação da CMVM...
Ou então serão estes os milhões da treta a que o bimbo se referia!!!
Cláusula de rescisão de falcão: 45 milhões.
Cláusula de micael: 30 milhões
Total das cláusulas: 75 milhões.
Total da venda 45 milhões
30 milhões abaixo da cláusula
Logo, os do atlético ou pagaram o falcão e levaram o micael de borla ou pagaram 22,5 por cada um. Óbvio para quem não come gelados com a testa.
Cláusula de micael: 30 milhões
1. O Atl. Madrid não estava interessado no Micael
2. A aceitação da inclusão do mesmo no negócio Falcão estava a emperrar a sua conclusão.
3. Não entendiam o porquê de um jogador que jogou poucos jogos durante a época ter participado num jogo de selecção há uma semana atrás.
Para terminar, segundo eles o Micael irá jogar esta época no Zaragoza.
Não ouvi nenhuma manifestação de entusiasmo relativamente ao excelente negócio efectuado pelo Atlético.
Para terminar os comentadores eram pessoas ligadas ao Atlético.
Cumps
cum caralho, a vontade de dizer mal do benficq é maior do que o vosso suposto benfiquismo. vai fazer companhia oa inácio e lamber os tomates ao pinto da costa
Cláusulas de rescisão 45 M€ e 30M€, total 75M€.
Resultado: venda 30M€ abaixo da cláusula. MAU NEGÓCIO CLARAMENTE.
Se contudo o Sr.Costa vender por 55M€ o Moutinho+Alvaro Pereira... aí sim, a acontecer, GRANDE NEGÓCIO!!! Nem metade disso vale esse "pack" :-)
Giro vai ser ver o Moutinho "vendido" por 11M€ (máximo 15M€), para o Zvording ficar a "arder" e o Palito Uruguaio o restante... A maça pode continuar a ser um fruto podre para Alvalaxia...
Posto isto, o que deveria ser escrutinado é como é que o Porto vende o Falcao por 40 milhões.
Vejamos:
1- O Falcao está tão contente por estar no Porto que renova o seu contrto e sobe a clausula de rescisão de 30 para 45 milhões de euros.
2- O falcao descobre em 15 dias que afinal está muito infeliz por estar no porto, e faz declarações públicas que quer sair.
3- O Atlético de madrid precisou de ouvir estas declarações para descobrir que havia um jogador chamado Radamel Falcao, e paga 40 milhões por um jogador que poderia ter adquirido 3 semanas antes por 30 milhões sem discução.
Estão a ver o filme? Compreendem o Guião?
Claro que se fosse o Benfica isto cheirava a esturro por todos os lados, toda a comunicação social iria perguntar como é que isto sería possivel, quem é que estava a meter dinheiro ao bolso, mas como é o Porto, a explicação é simples, o Pintinho é brilhante, e está rodeado por imbecís, o Atlético de Madrid, o Falcao, o empresário do Falcao, tudo do mais imbecíl que há.
Posto isto, a pergunta que eu deixo é quais os motivos que podem levar um clube a declarar vendas de jogadores por valores mais elevados do que o recebido na realidade? Porque é que precisa de justificar receitas?
E aqui, vamos voltar ao post anterior, os direitos televisivos, e à máfia que os controla.
Quem é que lucra com a chuliçe feita ao benfica, e o que é feito desses lucros.
Que estes sejam os últimos cartuxos a serem gastos, assim os benfiquistas tenham dois dedos de testa, e estas vendas milionárias à moda do porto, vão acabar dentro de dois anos.
E volto a salientar o que é dito no post anterior, a questão dos direitos televisivos é muito, mas muito mais importante do que possa parecer aos mais incautos.
O que o Pedro Ferreira quis dizer, é que quando o Benfica, vende abaixo das cláusulas de rescisão, que no caso destes dois jogadores era de 45 e 30 milhões, os lacaios do costume atacam e achincalham o presidente do Benfica. Neste caso já foi um excelente negócio! Não é que não o tenha sido a meu ver, o problema é que os negócios do Benfica também foram muito bons, mas sempre foram desvalorizados e os do fcp não, mesmo que contra as certezas do sr. Costa, que segundo ele só vendia pela cláusula de rescisão. Na evidência que o atlético de Madrid não pagava 45 milhões pelo falcão, impingiram o Micael, com uma particularidade, entalou o clube “amigo” o nacional, 40 pelo Falcão 5 pelo Micael, porque assim recebe uma percentagem menor.
PS: O resto dos montantes são tretas, nem o Falcão vai se melhor marcador da liga espanhola, nem o atlético vai ser campeão nos próximos anos, pelo simples facto que naquele campeonato, duas equipas disputam o titulo e os outros lutam pelo resto.
Benfica sempre.
e vamos lá ver se não vêm o Forlan em caminho inverso...
cambada de cretinos que comem toda a merda que lhes dão
Ficam mais fracos este ano, mas esta massa toda pode desiquilibrar as coisas nas próximas épocas...
Ao ler alguns comentários de pseudobenfiquistas que nem sei como é que os moderadores deste fórum deixam cá entrar infiltrados só posso dizer que além de serem pouco espertos ainda deveriam era ir comentar para os bloggges dos porkos, ao menos diziam bem do porko mor junto dos seus.
Amo-te benfica
P.S. Lembro-me de alguem ter dito que a venda do Roberto foram milhões da treta, o que dizer dos 5 milhões ! pelo Micaela, um rebuçado po Dono do Nacional da Madeira hehehehehehe.
Carrega Benfica
Sócio 109451
Gonçalo Piçarra
Olá Pedro, defende-me por favor.
Anti, infiltrado, não sou, como Vocês devem saber.
Sou sócio, accionista, obrigacionista e....etc, etc..., tudo o que possa ajudar o meu Benfica. Sofro muito com o meu Benfica, sou apoiante incondicional do nosso Presidente e do nosso treinador, embora deste já não seja tão fanático como era.
Não estava virado para comentários mas, apavorado com as trincheiras que para aqui vão e, ainda por cima, por causa dum negócio que não é nosso( a meu ver infelizmente), resolvi escrever.
Por isso apenas digo que esta violenta controvérsia, aqui mesmo no nosso Blog, só vem avalizar, este negócio, como muito hábill e concertada manobra, feita já hà uns meses a esta parte, entro o nosso Odioso Bimbo e o seu interessadíssimo colaborador JORGE MENDES (que reserva sempre os bons jogadores e negócios para o velho cliente Bimbo em detrimento de outros).
Não é verdade que Falcão hà um ou dois meses tinha cláusula de rescisão de 30 MEuros e passaram-na para 45 ME??? Não me obriguem a pensar, está tudo bem à vista, com mais Ruben (que custou poucas centenas de milhares, julgo eu...) menos Ruben (que andava a incomodar...), inflacionaram-se num ou dois meses os 30 Milhões, infelizmente para nós, que vemos os vígaros cada vez mais fortes (com várias variedades de Klébers.... Klébers..., etc.).
Já aquelas histórias da SporcoTV, uns a dizerem, que o Porco, ficará na pior das hipóteses sempre a receber 80% do que receber o Benfica, outros ainda a dizerem que, na pior das piores das mais violentas das hipóteses, ainda hà o escudo dos 48% dos Sporcos na "BENFICA MULTIMÉDIA"......etc., etc., etc.
Enfim, organizemos metódicamente a Nossa Grande Festa para não termos de nos preocupar em fazermos festinhbas nos outros.
DUM CONHECIDO BENFIQUISTA, pelo menos destas páginas, EM PROL DO NOSSO VERDADEIRO GLORIOSO.
45 que podem chegar a 52. Só alguma azia pode explicar a necessidade de achar que isto foi um mau negócio.
Fiquemos contentes de lá em cima já não morar o melhor avançado que jogou em Portugal nos últimos 20 anos.
vai comer um balde de merda azul. Aparentemente gostas.
vai-te rebaixar para a frente de um moçambicano de 2 metros.
Em segundo lugar, não acham que 5 milhões pela micaela é um exagero? Por onde anda a CMVC? É que este negócio cheira-me a milhões da lavandaria!
Eu como benfiquista só posso ficar muito contente com a saída do Radamel Falcão (a cereja no topo do bolo seria também a saída do Álvaro Pereira) por isso claro que achei um bom negócio, aliás um excelente negócio!!! Se foi bom ou não para o fcp financeiramente (desportivamente foi seguramente péssimo, não existe para já substituto à altura, e o tractor que vale 100 milhões não conta) isso já não sei, depende de quanto sobrar depois das comissões e da lavagem do dinheiro... deve dar para melhorar a fraca qualidade do ar na torre das trafulhices, perdão, das antas, para gáudio dos lacaios.
Meus amigos, sem o Falcão aqueles intrujas vão precisar de muitos mais "empurrões para cima" - mais do que tem sido necessário - para ganharem jogos. Pede-se muita atenção aos rabinhos de fora!!
Faço-me entender não é?
É que nem estou a dizer para não dar importância a uma coisa que não se passa na nossa casa...
Com todo o respeito esta nossa fixação no Porto faz-me lembrar a fixação do PC e dos portistas em nós... estamos a caminhar para o sitio em que eles vão começar a borrifar-se em nós e nós a só falarmos do Porto?
Cuidado pessoal muito cuidado, olhem que somos nós que nos damos o valor ou o inverso... essa cena das arbitragens já disse como se resolve, no dia em que o árbitro se armar em espertinho de forma flagrante... ABANDONAMOS O TERRENO DE JOGO, iam ver o fusué que isso fazia, mas para o fazer é preciso ser-se Homem e não ter medo de consequências... PROCURAM-SE ESSES HOMENS , ESSAS INSTITUIÇÕES... AQUELES QUE SÃO GRANDES, SEM MEDO!!!!
Quanto á vidinha deles e os seus comentários, pois eu vou ali ao WC e já venho... fecho a porta de mansinho...
Abraço... é só....
Num total de cláusulas de rescisão de 75, venderam um total de 45, um DESCONTO DE 40%!! E colocaram 40 no preço do Falcão para não terem de dizer que o venderam, afinal, por apenas 30 ou 35.
Para quem conhece a psique do Flatulento sabe que este quer estar sempre à frente do Benfica. Assim, à semelhança da mentira da data de fundação, já conseguiu ficar com o recorde de vendas de um jogador.
Embora um bom negócio, não é tão bom como nos tentam impingir, pois para além de não deterem a totalidade dos passes ainda temos de contar com o dinheiro pago ao Falcão e empresários para aumentar a cláusula, como já é hábito naquela casa.
Já gastaram todo este dinheiro, e mais algum, em 4 jogadores que iremos ver no futuro como se desunham. O facto de terem comprado 2 belgas comprova o que afirmo acima. Leiam isto:
*Manuel Boto aproveitou para deixar uma farpa ao FC Porto pela contratação de Mangala e Defour. “Estou surpreendido pela sua recusa de ir para o Valência”, disse, explicando: “Há poucos dias estava com o Presidente do Valência e este recebeu uma mensagem de um dirigente do Standard a dizer que tinham sido OBRIGADOS A NEGOCIAR com o FCPorto”. E ainda sobre o negócio, atirou: “Todos sabemos bem por que razão esses dois jogadores vão para o FCPorto”.
O que eu espero é saber a razão pela qual o Standard foi OBRIGADO A VENDER ao FoiCom Putas.
Desde o verão passado que se endividaram junto dos bancos em cerca de 50M€ para despesas correntes. Terão de vender mais um ou dois jogadores, mas sempre abaixo das cláusulas. Vão tentar vender dois jogadores ao mesmo tempo para poderem jogar com os números, como fizeram com o Falcão. Um deles é o Moutinho o outro provavelmente o Pereira. Assim, irão bater, mais uma vez, o recorde de Benfica de vendas num ano.
Ao venderem em pares, conseguem manipular, alocando os preços que desejam a um ou a outro, lixando, assim, os clubes a quem compraram, o Nacional e o Sporting.
O Peidolas com o seu gigantesco complexo de inferioridade quer por força bater o Benfica em tudo. Temos de entender a sua mísera mente anquilosada.
PERCEBERAM?
Enfim, nada de errado em tentar vender jogadores. É normal e legítimo. O que me irrita e revolta é toda esta tentativa de manipulação da informação, com a cumplicidade de uma CS corrupta e cobarde, como se fizessem sempre bons negócios e para tentar levantar a moral dos adeptos.
Isto tudo não passa de um JOGO DE ESPELHOS E DE SOMBRAS, como é hábito fazerem os mafiosos. O Peidolas, ao contrário do que nos tentam convencer, não tem voto na matéria. Limita-se a sentar o seu cú gordo na cadeira e esperar que o Mendes faça os negócios. Porque ao fim e ao cabo, e ao contrário do que nos tentam impingir,
IT´S A BUYER´S MARKET, SUCKERS!!!
Aqui fica o comentário que o sr. fez a este post.
(espero que o sr, se assim o entender, reflicta bem no quantidade de insultos e disparates que entretanto me dirigiu)
:::::::::::
Águia Eterna, deixou um comentário ao post 22,5 = 40 = 45 às 08:01, 2011-08-19.
Comentário:
Caros amigos, os negócios do clubeco do bimbo da bosta a NÓS, BENFICA, não nos diz nada. Se venderam bem ou mal, é problema deles. Mas não custa a acreditar que depois da ROUBALHEIRA do ano passado, em que até na final da Liga Europa o sc braga, vulgo porco b, foi escandalozamente roubado no jogo contra os CORRRUPTOS, e se calou bem caladinho por mera VASSALAGEM e COVARDIA - se tivesse sido a final jogada contra o Nosso BENFICA e os factos acontecidos fossem os mesmos, exponenciavam o ROUBO e andavam 50 anos a falar do assunto - e dos ganhos desportivos que efectivamente essa ROUBALHEIRA lhes ( aos andrades corruptos) proporcionou, não custa nada acreditar, dizia eu, que jogadores como o Falcão - que julgo até que fopi o melhor marcador da prova - tivessem visto crescer a sua cotação e proporcionado grandes negócios. É este o NEGÓCIO DOS CORRUPTOS: Dominar cá dentro - leia-se, em Portugal - a qualquer custo, tendo o Controlo da Liga e da respectiva Comissão de Arbitragem/apitadoragem na mão, já para não falar na Comissão Disciplinar, etc,etc,etc, e até numa grande parte da chamada imprensa desportiva, em que os jornalistas/jornaleiros, avençados uns, e seguidores da fé CORRUPTA outros, TUDO fazem BRANQUEAR os constantes BENEFÍCIOS à causa corrupta e exponenciar positivamente os seus negócios/vendas de jogadores. Veja-se por exemplo a capa do pasuim "rascord" onde o seu retardado mental directorzeco mais uma vez ABANA o rabinho sujo/porco ao corrupto bimbo da bosta, como se o homanóide tivesse feito algo de excepcional para a Humanidade e para o Desporto. P.S. É muito triste, como BENFIQUISTA a 100% verificar que o Site Oficial do NOSSO BENFICA seja medíocre e gerido por amadores. Depois de Nélson Évora ter conquistado a MEDALHA de OURO nas Universíades e de o seu feito já ter sido publicado em várias publicações electrónicas, o Nosso Site - que para mim tem vermelho de mais e falta-lhe a cor branca, pois as cores do NOSSO BENFICA são o VERMELHO e o BRANCO, e não apenas o vermelho - o Nosso site Oficial, dizia eu, AINDA NÃO PUBLICOU o feito desse grande atleta Nélson Évora. Infelizmente isso é recorrente no Nosso BENFICA, que com o Sr. L.F. Vieira na sua Presidência é um Clube com a mentalidade/política do "deixa andar", e onde está sempre tudo bem e ninguém é responsabilizado por nada. Também por isso, além da sua prática vigarista/corrupta, o fóculporco consolida o seu crescimento e o Benfica do Sr. Vieira sente-se nas suas quintas no papel de "actor secundário" ou uma espécie de "oficial subalterno". São 08:02 Horas de sexta-feira, 19 de Agosto de 2011, o Nosso Nélson Évora ganhou a MEDALHA de OURO no dia anterior, e no Nosso Site não está NADA. Nickles, ZERO, ZERO, ZERO. Se eu fosse Presidente do BENFICA, o responsável do site era IMEDIATAMENTE POSTO NA RUA. Sr. Pedro Ferreira, você, que é um comentador da Nossa BENFICA - TV, faça por favor chegar esta situação ao Presidente do BENFICA, a ver se alguém no clube começa a abrir os olhos e a tomar as MEDIDAS que se IMPÕEM. BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SEMPRE O Maior e o Melhor.
::::::::::
Por outro lado, representa o final do último ciclo virtuoso em do FCP e o início do ciclo virtuoso seguinte. A Tarefa magna da Direção do Benfica é quebrar este ciclo, quanto a mim "atacando" todas as fases do processo.
Quanto ao negócio em si, indicia umas habilidades saloias, ou seja; da treta. O valor efectivo da venda do Falcão deverá ter sido 30/35 ME o que deixava S. Exª Rª mal vista face ao recente negócio do SLB; 35ME por um defesa e 8,5ME por um GR “frangueiro”.
Mas, o que, efetivamente interessa, é interromper a sucessão de ciclos virtuosos do Porto. É aqui que tem de concentrar-se toda a capacidade da Direcção do Benfica. É imperativo estudar e analisar todo o processo em todos os detalhes, até lhe encontrar as fissuras.
A propósito, ocorre-me referir que, quanto a mim, à Direção do Benfica e aos Benfiquistas colocam-se decisivamente, duas vias comportamentais:
1. A via Pedro Guerra, caracterizada pelo enaltecimento compulsivo de todo o universo Benfica, da promoção permanente do estado de euforia e comemoração, nem que seja a propósito “da corrida de caracóis”.
2. A via José Augusto, que privilegia a competência humilde e laboriosa; que analisa, enaltece e critica construtivamente, descobrindo deficiências, apontando soluções; que arregaça as mangas e vai à luta com determinação e humildade. É, claramente, a que prefiro. E aqui, tenho que mencionar o nosso saudoso Bella Guttman, que, confessou um dia, não ter engenho para treinar “Comendadores”. Comemorar é no final…se ganharmos.
Sinceramente, não acho que este Torres Ferreira seja benfiquista. Já o conheço de vários blogues benfiquistas. Sempre com o mesmo tipo, a mesma cassette, de lenga-lenga. Todo este exagero de linguagem em "defesa" do Benfica cheira-me a esturro, a manipulação feita por algum andrade passando-se por benfiquista. Posso estar enganado, mas penso que não estou. A minha intuição raramente me deixa ficar mal.
Sabendo nós que andam muito andrades por blogues benfiquistas - os mais conhecidos e visitados - passando-se por benfiquistas, não me admira nada. Até o nome dele, Torres Ferreira, assusta. Lembra-me isto:
Alguém que, como Presidente da Câmara de Marcos de Canavezes, recusou a colocação do nome, "Fernando Pessoa", a uma rua, colocando em seu lugar o nome de "Jorge Nuno Pinto da Costa", com a desculpa de que o Fernando Pessoa ninguém conhecia.
Quando chegou a final - http://www.slbenfica.pt/Informacao/Modalidades/Atletismo/Noticias/noticiasatletismo_atluniversiadasevora_160811_83277.asp
Quando ganhou a competição - http://www.slbenfica.pt/Informacao/Modalidades/Atletismo/Noticias/noticiasatletismo_atlnelsonevoratitulouniversitario_180811_83379.asp
Benfica sempre.
Já cá fazia falta e de que maneira.
Clarividente como sempre, em especial naquela distrinça entre o lançamento da linha de apreciação do Pedro Guerra e do José Augusto. Ai, quantas vezes pensei nisto, sem ofensa para ninguém, estou plenamente de acordo com ele, prefiro mil vezes a linha "José Augusto" como sendo previdente e benéfica para um Benfica melhor, momento a momento, dia a dia, ano a ano.
VIVA O BENFICA.
Repare, eu que tanto AMO O MEU BENFICA, que leio tudo sobre Ele, - não compro nem " a bosta" nem o " rascord" nem o "nojo", apenas compro o NOSSO JORNAL O BENFICA onde você tem uma coluna que leio sempre, mesmo depois de a ter lido aqui neste Blog onde também costuma ser publicada - depoois de ler TODOS os comentários e o respectivo Post que os motivou, começo a escrever aquilo que penso, bem ou mal, digo apenas e só a minha opoinião, e depois de tanto ler e escrever não vejo o comentário aqui publicado, acredite que fico mesmo DESESPERADO, REVOLTADO, enfim, até começo a pensar que vêem em mim erradamente um NÃO BENFIQUISTA.
Como disse que você não tem responsabilidades no sucedido, volto novamente a pedir-lhe humildemente DESCULPAS e tenha a certeza absoliuta que o considero um GRANDE, GRANDE, GRANDE BENFIQUISTA, e com toda a capacidade e mais alguma para fazer o belo programa DEBATE, que eu espero vá continuar a ser moderado por si.
MAIS UMA VEZ AS MINHAS SINCERAS DESCULPAS E UM ABRAÇO CARREGADO DE BENFIQUISMO PURO.
VIVA O NOSSO BENFICA, SEMPRE,SEMPRE, SEMPRE o Maior e o Melhor.
Desta vez, o que me traz aqui é um comentário enviado por um tal "Manuel" em 19.08.2001 às 19:09, no qual esse "inigualável" Benfiquista se refere a mim de forma COMPLETAMENTE PALERMA.
Na cabecinha do tamanho de um NEUTRINO que esse indivíduo deve ter - veja lá grande Pedro Ferreira, UM NEUTRINO, que, como deve saber é ainda muito mais pequena do que átomo - esse imberbe oe em causa e em grande dúvida se eu sou ou não BENFIQUISTA. Mas como???!!!! Mas como é que isto é possível???!!! Eu, que sou dos que mais fervorosamente comento, EXALTO, EXALTO, EXALTO sempre,sempre sempre o Meu/Nosso BENFICA, e o que, ou dos que mais atacam ferozmente o clubeco do corrupto bimbo da bosta, etc,etc,etc, e esse ONTÓFAGO das 19:09 vem com aqueles BACORADAS SOBRE MIM???!!!!
Mas como é possível haver gentinha tãp CEGUETA.
Oh "Manuel" não seja tão PATARECO. Naõ confunda o meu Nick TORRES FERREIRA com esse crápula andrade/galego do fóculporco FERREIRA TORRES. Será que não consegue ver nenhuma diferença??!!!
Enfim, DEUS, perdoa-lhe que não tem inteligência / entendimento para mais.
UM ABRAÇO PARA TODOS OS QUE EFECTIVAMENTE E VERDADEIRAMENTE AMAM E DEFENDEM O NOSSO INIGUALÁVEL BENFICA.
Benfica, sempre,sempre,sempre, O Maior e o Melhor. P.S. Eu, não sou Benfiquista. O Tal de "Manuel" das 19:09 é qoe o é LOL.
BENFICA, ETERNO, GLORIOSO E INIGUALÁVEL, SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.