Expressiva
Vitória por números expressivos num jogo em que, durante a primeira parte, a Naval se bateu olhos nos olhos com o Benfica, e criou-nos problemas sérios. Ainda assim, e a espaços, o Benfica acabou por mostrar pormenores e jogadas bastante interessantes, construindo ocasiões de golo em número suficiente para justificar o resultado dilatado. Mas pelo que a Naval, julgo que mereceria não sair da Luz a zero.
Muitas alterações no onze inicial, devido às diversas indisponibilidades para este jogo. Maxi, Carlos Martins e Luisão suspensos, Javi Garcia lesionado. Para os seus lugares avançaram as escolhas óbvias: Rúben Amorim, Salvio, Sídnei e Airton. O jogo mostrou logo, desde o apito inicial, uma Naval muito atrevida e apostada em causar problemas. Os jogadores rápidos que tinha no ataque conseguiam libertar-se com alguma facilidade dos nossos defesas, e praticamente na primeira jogada do encontro criaram um lance de perigo. Aos sete minutos já o Roberto era obrigado à defesa da noite, impedindo que a Naval se colocasse em vantagem. Por outro lado, o atrevimento ofensivo também abria espaços atrás e dava alguma liberdade aos nossos jogadores no ataque, pelo que o Benfica também ia criando oportunidades, o que resultou num jogo bastante aberto e interessante de seguir, com os golos a parecerem poder surgir em qualquer uma das balizas. O Benfica foi mais eficaz e marcou cedo, logo à passagem dos dez minutos. Depois de uma boa iniciativa do Salvio, este desmarcou o Saviola na direita, que à segunda tentativa fez um centro rasteiro para o Kardec encostar.
Ao golo seguiu-se um bom período do Benfica, em que criámos ocasiões para dilatar a vantagem, o que só não aconteceu por acção do guarda-redes da Naval, que conseguiu negar o golo ao Aimar e ao Saviola, quando estes lhe apareceram isolados pela frente. A resposta da Naval foi atirar a primeira bola ao poste, na sequência de um livre, e a partir daqui o jogo entrou num período em que ambas as equipas conseguiam criar perigo de cada vez que atacavam. Houve mais oportunidades de parte a parte, mas no período final da primeira parte o Benfica pareceu acusar um pouco a aparente inferioridade física do Kardec, que aparentemente não recuperou por completo de um lance em que se lesionou sozinho (ao falhar uma oportunidade flagrante, não acertando na bola quando tinha tudo para marcar). A Naval voltou a atirar uma bola ao poste, aproveitando alguma passividade do sector recuado da nossa equipa, que permitia que os jogadores adversários progredissem no terreno sem que lhe fosse movida grande oposição. A vantagem mínima ao intervalo aceitava-se, mas até se aceitaria um resultado com mais golos de parte a parte, e não escandalizaria se a Naval saísse em vantagem.
A segunda parte foi diferente. O Benfica resolveu a questão da incerteza no marcador logo a abrir, com um grande golo do Gaitán, aproveitando a recarga a um remate do Aimar (sendo que esse lance já poderia ter dado golo). Pouco depois o inferiorizado Kardec foi substituído pelo Jara, e este facto veio ajudar também a melhorar o nosso jogo, já que a mobilidade e combatividade do Jara vieram causar à defesa da Naval problemas que o Kardec não lhes tinha criado. As oportunidades começaram a a suceder-se para o nosso lado, e a Naval, apesar de continuar sempre a tentar, já não conseguia criar o perigo que tinha criado na primeira parte (também por algum maior acerto dos nossos jogadores mais recuados). O terceiro golo apareceu pouco depois do primeiro quarto de hora desta segunda parte, novamente pelo Gaitán, que apareceu solto no segundo poste a finalizar de primeira um centro do Salvio do lado direito. E a sensação que tínhamos era de que mais golos poderiam acontecer, porque o Benfica continuava a criar oportunidades de golo. O Aimar ainda acertou no poste (e bem merecia esse golo), mas só mesmo perto do final da partida é que o marcador voltou a funcionar, num dos momentos altos da noite. O recém-entrado Nuno Gomes disputou uma bola já fora da área com o guarda-redes da Naval, e depois de ganha a bola, já em dificuldade (tenho a certeza que sofreu falta) e de um ângulo apertado, fez o golo. Foi o final ideal para este jogo.
O melhor jogador do Benfica esta noite foi, para mim, o Aimar. É um privilégio poder ver a camisola do Benfica envergada por um jogador com esta qualidade. Nota-se imediatamente a diferença quando a bola lhe chega aos pés, porque o nosso futebol é logo pensado com outra qualidade. Na primeira parte a Naval ainda tentou limitar-lhe as acções durante uma boa parte do tempo, mas na segunda parte já não conseguiu fazê-lo e ele aproveitou para encher o campo. Bom jogo também do Salvio. Sempre muito combativo, deu profundidade ao nosso jogo pela direita, esteve em dois golos, e deu uma preciosa ajuda a defender. Só precisa de controlar algum excesso de voluntarismo, que o leva a complicar ou falhar algumas jogadas por querer fazer demasiado. Menção também para o Roberto, que fez um jogo sem falhas.
Era importante uma vitória dilatada, após a jornada negra do fim-de-semana passado, e isso foi conseguido, mesmo com praticamente meia equipa ausente. Escusados eram os sobressaltos da primeira parte, em que só graças ao Roberto e aos postes é que não sofremos golos. O que temos que fazer agora é ir pensando jogo a jogo, e cumprir a nossa obrigação de vencer. Estamos no segundo lugar (apesar da campanha individual do Pasquim para estabelecer a sua própria classificação da Liga), não queremos largá-lo, e quanto ao resto logo se vê.
Comentários
Todos juntos somos capazes... :D
Contra nós todos comem a relva, hoje a naval mostrou porque está em último...só joga assim contra nós, caso contario estaria num lugar melhorzinho.O guarda-redes da naval se defendesse sempre assim poderia até ganhar um prémio!Ou seja, confesso que me irritaram na primeira parte, se não fosse o "Bertinho" e o poste iriamos sofrer um bocado!
Foi, sem dúvida, uma vitória justa por aquilo que fizemos na segunda parte, foi muito merecida.
Destaco o golo do Nuno Gomes porque ele merecia esta oportunidade, mereceu este golo, tenho muita pena que tenha sido preterido da equipa, que fique muitas vezes na bancada, não concordo...contudo respeito as opções de Jesus, só que acho que o Nuno merecia mais oportunidade e outro tratamento!
Segunda vitória esta semana, o que só prova que aquele triste desastre foi um lamentavel acidente de percurso!
Para a frente é o caminho...FORÇA BENFICA!!SEMPRE CONTIGO!
Grande Aimar de resto é continuar, não dependemos de nos por isso aos jogadores só resta terem orgulho na camisola que envergam e nos em apoiar sempre.
Agora temos uma semana sem jogos
CARREGA BENFICA!!!!
Com 1-2 a coisa tornar-se-ia complicada...
Aimar está numa forma fantástica! É, como muito bem dizes, um privilégio poder ver a camisola do Benfica envergada por um jogador com esta qualidade.
Estivesse assim o Saviola também.
Este ano já deu para ver que meteu férias...
Roberto esteve excelente!
Nuno Gomes mostrou que quem sabe nunca esquece.
Uma nota especial para Roberto e Nuno Gomes.
Roberto, com uma defesa do outra mundo que catapultou toda a equipa para uma excelente exibição .
Nuno Gomes, um golo que ele merecia mais que ninguém , "a cereja no cimo do bolo"
Alem destas notas especiais uma tb para o Gaitan pelos dois fantásticos golos.
Enfim uma noite tranquila para que se encare o próximo jogo da liga dos campeões, com a importância que ele merece.
Na primeira parte notou-se um grande desacerto nas acções defensivas, nomeadamente no Sidnei e no Airton. Fez-lhes bem o intervalo pq a segunda parte foi claramente diferente.
Gostei da nossa armada argentina e, como tu dizes, é um privilégio tão grande, mas tão grande ver jogadores como Aimar e Saviola. É pena que apenas tenham estado pouco mais de 31 mil adeptos para comprovar isso mesmo.
Ponto negativo a referir - César Peixoto. Não sou grande admirador do homem, mas ele é um dos nossos e merece respeito e apoio. Acho indecente (repito, INDECENTE) que na entrada de um qq jogador do Glorioso, existam adeptos que resolvam assobiar. Assim é que se consegue garantir que ele nunca arrancará uma exibição de jeito.
É a DIFERENCA QUE EU ENCONTRO NESTE BENFICA ao da temporada passada e vejo com algum receio o benfica andar a procura de mais avancados e nao de alternativas para o meio campo... ou ate mesmo para defesa direito subindo assim o maxi para o meio campo....
PS - OS andrades ganharam quanto a mim com uma arbitragem A LA PORTO, penalty inexistente (Eu joguei futebol e sei do que falo) e Completa dualidade des Criterios Nos cartoes amarelos - Alvaro Pereira podia ter sido expulso ainda na 1 parte)... E COMO TU DIZES O RESTO LOGO SE VE....
Acerca da transmissão da tvi , repararam nos comentários do porco (sem ofensa para o animal) valdemar fernandes?
Grande nojento, desfazer e criticar o Glorioso é com ele.
Quando acabamos com isto?
Um abraço desde o sul.
Este benfica nao me convece pelo seguinte: não temos 11 base e andamos sempre a inventar. Temos a defesa definida, temos o ataque definido o meio campo, é cada jogo cada quarteto. Jogar com Aimar, Gaitan, Salvio e + 2 avançados, é ter 5 gajos a atacar e 5 a defender. Eles bem podem tentar fechar os flancos ou apoiar o javi (ou airton) mas não têm caracteristicas para isso. A Naval trocou a bola muito bem no nosso meio campo porque não conseguiamos fazer pressão suficiente.
Claro que contra navais e afins no estádio da luz, qualquer 11 serve para ganhar, porque os outros tambem nao sabem muito mais, mas contra equipas a sério, não funcionamos. E é isso que me chateia acima de tudo, é chegarmos a esta altura e ainda não haver um 11 base, cada jogo é uma alteração, uma adaptação, etc, etc. O que vale é que agora vêm aí jogos teoricamente simples e pode ser que em Janeiro dê para contratar alguem para equilibrar o meio campo. Ou esse alguem ser o Ruben Amorim, que aos poucos está a ganhar ritmo.
Carrega benfica.
Abraços
Vasco Santos, gostei acima de tudo porque não quiz ser protagonista, deixou jogar (os jogadores tambem não complicaram) e porque pouco se deu pela sua presença (como sempre se deseja).
Uma palavra de apreço à equipa da Naval que veio jogar o jogo pelo jogo, ao contrário da ultima época. Pena que não seja sempre assim contra todos. Porquê esta diferença de atitude quando se joga contra o Benfica? O campeonato não lucraria com isso? E não estariam melhor colocados na classificação? Tenho a certeza que sim, mas enfim ...
Quanto aos comentários da TVI ... QUE VERGONHA !!! Como é possivel ser-se descaradamente tão parcial ! A tristeza que se apoderou do comentador, foi fácilmente perceptivel na mudança do tom de voz, a partir do nosso segundo golo e como não encontrava mais nada para dizer, quando fizemos o quarto golo, toca de desancar no JJ e nos jogadores que têm sido mais utilizados em detrimento do Nuno Gomes ... mas espero não sermos obrigados a levar com isto durante muito mais tempo. Afinal, até temos o nosso canal de tv.
VIVA O BENFICA
Topo: a ENORME atitude dos NN, a cantarem o jogo TODO, sem nunca esmorecer no seu apoio à equipa! Parabéns a todos eles! Orgulho-me desta claque!
Fundo: A miserável assobiadela ao Peixoto! Como é possível assobiar um jogador nosso à ENTRADA em campo??? Shame on you!!!
O Benfica não fez um jogo muito bom, mas é absolutamente delicioso ver o Aimar jogar. É um enorme orgulho ver este jogador em campo de manto sagrado vestido!
O Roberto voltou a estar excelente, Gaitan, Sálvio e Coentrão também bem.
O destaque do jogo, para mim, foi o nosso grande capitão, Nuno Gomes. Entrou e fez um golo, emocionou-se e emocionou-me. Penso que merecia mais minutos de jogo esta temporada.
Até morrer, Benfica até morrer
PS: Porque esta temporada a equipa já não agradece aos adeptos no final do jogo?...
costumo seguir-vos com bastante prazer e devo dizer que quando afirmas que a naval merecia um golo e que poderia ter saído ao intervalo em vantagem, talvez não seja descabido.
no entanto há duas coisas que queria apontar:
. o kardec não se lesionou sozinho. foi, aliás, um lance em que poderíamos ter o moço encostado bastante tempo.
. o gaitán, que marcou dois grandes golos, de primeira, merece um destaque. até porque ensaiou um ou outro lance em que deixou de olhar para o chão e tentar fintar toda a equipa adversária.
não é de espantar que estas duas figuras surjam de lado na tua análise, uma vez que substituem dois dos mais importntes jogadores da época passada. mas com a história que o benfica tem, já era tempo de percebermos que há que fazer jogadores e não apontar baterias para tudo o que possam fazer de mal. há que exigir, não que crucificar. o que serve como mote para o que já aqui foi muitas vezes referido em relação ao peixoto. uma vergonha. por vezes pergunto-me onde andam os adeptos que nos anos anteriores perceberam que o futebol não é só vitórias. a humildade dos últimos anos fazia-nos muito bem e oferecia, pelo menos a mim, uma versão muito saudável do que devia ser o desporto.
um grande abraço!
Mesmo jogando com menos 5 titulares demos uma grande resposta aos mais sépticos. Como aqueles que criticaram a ida a Angola, que só fez bem ao grupo.
E mostramos que somos a melhor equipa de Portugal, pois se não fosse os roubos ao Glorioso e aos adversários dos porcos estavamos à frente.
Amanhã gostava de comprar o jornal do Benfica com as insidências do jogo. Mas não é possivel. Não sei por insistem que sai à 6ªFeira. Aumetavam por 10 vezes ou mais se fosse após os jogos do Glorioso.
CARREGA BENFICA!!!!
"ao falhar uma oportunidade flagrante, não acertando na bola quando tinha tudo para marcar"
O Kardec foi atingido, e bem, pelo Gomis (salvo erro) na disputa de bola, pelo que até tenho dúvidas se não seria falta. Compreendo que no estádio não seja fácil ver este tipo de lance, e que as repetições, que foi onde me apercebi do toque, são a única "vantagem" de não poder estar na Luz.
Abraço
Sobre o jogo está tudo dito, na sua análise, com a qual concordo.
Reafirmo os destaques:
Aimar, é de facto, um privilégio, ter na nossa equipa, este maravilhoso jogador.
Roberto, esteve muito bem.
Nuno Gomes, teve finalmente hipótese de jogar, alguns minutos, em boa hora, porque conseguiu marcar um golo, que ofereceu ao recentemente falecido pai, mas essencialmente, porque os adeptos ao aplaudi-lo da maneira que o fizeram, demonstraram a admiração e o carinho que sentem por ele, e ele bem o merece, na minha opinião, deveria jogar mais vezes, e embora esteja ao lado no n/treinador, no que ao Nuno, diz respeito, acho que não está a tratá-lo como merece, acho que merece um pouco mais de consideração, tanto mais que ainda é um jogador muito válido, e só espero na próxima época, não o ver a jogar com outra camisola, pois é sinal que embora noutras funções, fica no Benfica, o Nuno pode ser talvez, o último jogador, que tem verdadeiramente amor à camisola e mística, para além de ser um Homem com grande dignidade e carácter, o que hoje em dia... está a ficar fora de moda...e o Benfica precisa de Homens destes.
Dizer também, que mais uma vez, a... decepção... foi enorme, ao ouvir os Benfiquistas, assobiarem um dos seus jogadores (CP), e foram muitos, é triste e de lamentar, que ainda não tenham percebido, que além de prejudicar o jogador, prejudicam o Benfica, e pior do que isso, estão a dar aos nossos inimigos, munições para as armas com que nos vão atacar, enfim é uma tristeza.
SEMPRE BENFICA!
SEMPRE PRESENTE!
Temos o melhor Capitão do Mundo.
Os imbecis que assobiam jogadores do Benfica não merecem ser do Benfica nem sentar o rabo na Catedral.
Relativamente ao post anterior, não volto a comprar a Bola e farto-me de chatear a cabeça aos meus amigos Benfiquistas que ainda compram para não o fazerem e alguns já cumprem. Até o meu café do costume que todos os dias comprava o 3 desportivos deixou de comprar a Bola, este sábado quando entrei e algum cliente pedia o dito jornal ao dono ele respondia - na minha casa não entra mais esse jornaleco de traidores, contentem-se com as notícias dos lagartos e dos corruptos- É de Benfiquista.
Apenas queria acrescentar algumas opiniões pessoais:
Repetindo alguns dos comentadores, desprezo os Benfiquistas que assobiam um jogador nosso em qualquer circunstância ...no momento em que entra é inconcebível...! Os comentários na TVI foram perfeitamente grotescos e provocadores para o Benfica...aos 25 minutos cortei o som e foi um alivio daí até ao fim...! Não devemos dar a época por perdida, há muito a ganhar e a conquistar...eu acredito...!
Saudações Benfiquistas
Em relação ao Saviola, anda tudo a dizer que está em baixo de forma, que não é o mesmo jogador do ano passado, tudo isto baseado num simples facto...não marca golos, o que não me parece à partida um indicador que sustente essas opiniões. Neste momento é só o Jogador com mais assistências para golo no Benfica.
Grande jogo de Aimar e Salvio.
Para acabar o que eu torci para que o Nuno entrasse e marcasse golo. Para mim é mais uma daquelas injustiças que não têm explicação.
Foi um bonito jogo de futebol. O resultado foi excelente. E o AIMAR foi extraordinário, tal como o ROBERTO. O Aimar é o jogador que faz correr gente aos estádios. Grande jogador.
Fiquei contene com a vitoria do Benfica mas sinceramente o que me encheu as medidas foi ver o Nuno entrar e faturar!Como já aqui foi dito acho que o treinador o trata de forma injusta(ainda ontem foi visivel depois nas suas declaracões posteriores o jogo).Gostaria ainda de relembrar ao J.J. que o Nuno já deu mais ao Benfica que ele!
Excelente jogo da armada argentina com destaque para o Aimar que merecia um golo!
FORÇA BENFICA
costumo seguir-vos com bastante prazer e devo dizer que quando afirmas que a naval merecia um golo e que poderia ter saído ao intervalo em vantagem, talvez não seja descabido.
no entanto há duas coisas que queria apontar:
. o kardec não se lesionou sozinho. foi, aliás, um lance em que poderíamos ter o moço encostado bastante tempo.
. o gaitán, que marcou dois grandes golos, de primeira, merece um destaque. até porque ensaiou um ou outro lance em que deixou de olhar para o chão e tentar fintar toda a equipa adversária.
não é de espantar que estas duas figuras surjam de lado na tua análise, uma vez que substituem dois dos mais importntes jogadores da época passada. mas com a história que o benfica tem, já era tempo de percebermos que há que fazer jogadores e não apontar baterias para tudo o que possam fazer de mal. há que exigir, não que crucificar. o que serve como mote para o que já aqui foi muitas vezes referido em relação ao peixoto. uma vergonha. por vezes pergunto-me onde andam os adeptos que nos anos anteriores perceberam que o futebol não é só vitórias. a humildade dos últimos anos fazia-nos muito bem e oferecia, pelo menos a mim, uma versão muito saudável do que devia ser o desporto.
um grande abraço!
Excelente crónica, como quase sempre estou mais uma vez de acordo com todos os detalhes colocados na crónica.
Realço:
Roberto - muito bem!
Sidnei - muito bem!
Gaitan - muito bem!
Kardec - bem!
Salvio - muito bem!
Nuno Gomes - Obrigado!!!
Nós temos potencial para fazer um campeonato certinho... aliás a classificação final será:
1º Porto
2º Benfica
3º Sporting
4º Guimarães
Forte abraço a todos!
O que ressalta daqui é que continuamos sem capacidade de bater nos tipos quase do nosso tamanho, embora em relação aos mais pequenos, especialmente em casa, sejamos uns valentões.
Lamento imenso que ninguém queira perceber que voltámos à última metade da década de 90 do século passado.
Os 30 mil que aparecem no novo estádio são tão confrangedores quanto os 20 mil que assistiam no estádio antigo.
Voltamos a ter um GR (só ele, tal como o outro, justificam a ida ao estádio) que vai aguentando o barco, enquanto outros grandes jogadores imitam na perfeição os seus "antepassados" dos finais de 90.
Umas vezes ganhamos bem e somos convincentes, noutras saiu-nos a taluda, em algumas (nais que o aceitável) perdemos.
Às vezes interrogo-me se será sina nossa termos de arrastar esta cruz que é passar do 80 para o 8, em poucos meses, sendo o 8 infinitamente mais extenso que o 80.
Sendo realista, sou obrigado a chegar á conclusão que ao contrário do que cheguei a pensar não houve um crecimento do nosso futebol profissional mas sim um ocasional inchaço que, com a terapia adequada, se começa agora a diluir.
Lamento profundamente que haja benfiquistas que não queiram ver isto, que arranjem desculpas para tudo o que de errado fazemos e que achem que os
malandros, como nós, são desencaminhados pelos outros.
O acriticismo parece estar instalado no nosso clube.
De um lado situacionistas branqueadores, do outro oposicionistas tresloucados, sem rumo e sem ideias.
Como não há equilibrio na visão do que é e deverá ser o Benfica, temo que um sonho lindo que se começou a formar, venha a descambar num pesadelo.
Não devemos esquecer nunca que o SLB é muito mais que um clube de futebol mas jamais deveremos ignorar que sem um futebol ganhador, o SLB não será nada.
Saudaçoes BENFIQUISTAS
.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC
Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a comunicação social portuguesa, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Refiro-me concretamente ao record, mas parece que o “crime” se generalizou.
Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são as crónicas e comentários da comunicação social ao jogo Académica-sporting, ora nestas situações relativas a um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.
Está em causa o lance do segundo golo do sporting que foi antecedido de uma irregularidade.
BATOTEIROS, VIGARISTAS, “CRIMINOSOS”!
Para fundamentar ainda melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação:
ENTREGUES AOS FILHOS DA PUTA … !!!
1 – Declaração de interesses: cada nazi cada filho da puta. Cada fascista cada filho da puta. Assim a olhometro, sendo bastante generoso, cada dois verdes-azuis um filho da puta.
2 – Sendo bastante claro, para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas: em termos de Ética e Moral, os Democratas estão muitos degraus acima dos nazis e dos fascistas.
Sendo novamente bastante claro, para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas: em termos de Ética e Moral, o Benfica está pelo menos um degrau acima dos verdes-azuis.
Assim como um Judeu certamente nunca perdoou/perdoará aos nazis, até ao meu ultimo suspiro eu nunca perdoarei aos filhos da puta azuis e brancos.
pintos da costa, ruis moreira, poncios, mst(s), julios magalhães, etc e tal …
Se os encontrasse moribundos numa berma da estrada, cuspia-lhes em cima e seguia o meu caminho!
4 – Aqui há anos atrás, os árbitros roubavam descaradamente o Benfica, e depois ainda vinha o corrupto-mor para a comunicação social gozar com os Benfiquistas, situação que inacreditavelmente foi “considerada” como normal durante muitos anos.
Isto é do mais vil e ordinário que pode existir!
Parecia que nesse aspecto as coisas vinham a melhorar …
Agora um qualquer bardamerda ( bernardo ) do record parece que quer ressuscitar essa barbaridade nazi …
O sistema verde-azul roubou-nos um título de juniores, e agora esse filho da puta ainda utiliza a situação para provocar o Benfica!
5 – A estória é simples: algumas pessoas invadiram pacificamente um treino do Benfica para poderem falar com o treinador Jorge Jesus. Eu não concordo com esta atitude dos adeptos mas o caso não tem nada de especial, aproveitando-se desta situação pouco mais do que inócua, aquela besta-quadrada parte para um ataque raivoso ao Benfica e teve a suprema lata de lata de aproveitar-se daquele roubo do sistema (titulo de juniores ) para provocar o Benfica.
O que é que este tresado merecia?
Se cada um dos Benfiquistas lhe atirasse uma bola de golfe à cabeça sem dó nem piedade …
Se cada um dos Benfiquistas, a sangue frio, lhe enfiasse um taco de golfe por aquele cu acima …
De certeza que lhe passava a ordinarice provocatória!
6 – Para mim as coisas são mesmo bastante simples: EU NÃO ADMITO QUE NINGUÉM ME PROVOQUE DESTA FORMA CANALHA E ORDINÁRIA!
Nem que tenha que enfiar um taco de golfe pelo cu acima de um qualquer filho da puta verde-azul merdoso e tresado!
7 – Houve um adepto do Benfica que foi preso por ter provocado a morte de um adepto sportinguista, houve um presidente do Benfica compulsivo-vigarista que foi preso, houve um adepto do Benfica que foi julgado e condenado por ter empurrado um fiscal-de-linha pelo pescoço, e vários elementos dos NN foram presos por terem incendiado um autocarro.
É esta a merda de País de filhos da puta verdes-azuis que temos, quando os Benfiquistas transgridem a justiça ataca raivosamente, mas, em contrapartida, os grandessíssimos mafioso-corruptos verdes-azuis ( principalmente os azuis ) passeiam impunemente pelas avenidas do crime deste País.
PERCEBESTE GRANDESSISSIMO FILHO DA PUTA bernardo?
OU QUERES QUE TE FAÇA UM BONECO?
OU PREFERES QUE TE ENFIE UM TACO PELO CU ACIMA?
OU PREFERES CHUPAR A piça AO pinto da bosta?
8 – Os verdes-azuis foram lestos a condenar o Luisão, mas analisando as imagens com atenção vê-se que o Benfiquista nem sequer atingiu o Guarin na cara. O portista dava um bom actor de filmes de karaté, tal o realismo com que ele encenou aquele lance.
Então alguns verdes-azuis passaram para o plano B ( outros são tão burros que nunca saíram do plano A ), não houve agressão mas houve tentativa de agressão, logo o jogador foi bem expulso.
Esta tese tem muito que se diga, a verdade é que ninguém conseguirá provar em tribunal que houve realmente uma tentativa de agressão. Mas no futebol as Leis do jogo têm que ser aplicadas de forma expedita.
Sendo imaculadamente honesto, tendo sensibilidade futebolística, pode-se realmente dizer que ficou a sensação que o Luisão tentou atingir o adversário na cara, portanto aceita-se perfeitamente a expulsão do jogador.
Agora, novamente baseados nessa forma expedita …
Põe-se a questão …
Naquele jogo do dragay …
QUANTAS AGRESSÕES E TENTATIVAS DE AGRESSÃO HOUVE AO ROBERTO?
QUANTOS DESSES AGRESSORES NA FORMA TENTADA E NA FORMA CONSUMADA FORAM PUNIDOS?
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?
9 – Mas a questão não fica por aqui: a época passada, antes do jogo do dragay com o Benfica, salvo erro, o porto jogou em Setúbal. O Falcão deu uma chapadazorra num adversário e viu um amarelo que o impediu de jogar o desafio seguinte. As animalárias tripeiras indignaram-se porque achavam o cartão injusto e diziam que o único objectivo era impedir o atleta de jogar com o SLB.
Então uma chapadazorra do Falcão num adversário nem sequer era amarelo …
E agora aquele gesto feio/ameaçador do Luisão já era vermelho?
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?
10 – Mais um golo dos lagartos saído de um lance irregular, o jogador do sporting que fez o passe para o marcador do segundo golo, empurrou e derrubou o defesa da Académica.
Foi um lance tão ou mais irregular do que aquele que deu o pénalti aos lagartos …
O resto é conversa de filhos da puta verdes-azuis!
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?
11 – Mais um pénalti forçado a favor do fcp, utilizando a tal forma expedita, ficou a clara sensação que quando o jogador do porto recebeu a bola o adversário já tinha o pé naquele local, muito perto do pé do jogador portista. O jogador do fcp desviou a bola, forçou o contacto com pé do jogador do Portimonense e deixou-se cair em câmara lenta …
Queriam o quê?
Que o jogador do Portimonense tirasse o pé para o portista poder passar à vontadinha?
E já agora?
Queriam que o jogador do Portimonense estendesse uma passadeira?
Não ver nenhum dos 4 possíveis pénaltis a favor do SLB no jogo com a Académica …
Mas ver pénalti neste lance é mesmo conversa de filhos da puta verdes-azuis!
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?
Nota1 – Mais uma vez o record tentou branquear um golo irregular dos lagartos, o jornaleiro de serviço era o Nuno Farinha. O Nuno até me parece um gajo honesto, mas lá está, no meio daqueles filhos da puta verdes-azuis está a transformar-se num deles.
Nota2 – DEPOIS DE NOS TER AFASTADO DO TITULO, AGORA O SISTEMA VERDE-AZUL TENTA ENTREGAR O SEGUNDO LUGAR DE BANDEJA AOS lagartos!
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?
Nota3 – Benfica com a Naval: uma primeira parte equilibrada havendo oportunidades de ambos os ( dois! ) lados: o Benfica foi mais eficaz e marcou um golo chegando ao intervalo em vantagem: coisa perfeitamente normal em futebol!
Para as 2 bestas-quadradas da tvi tudo se resumia a muita estrelinha do SLB: para aqueles verdes-azuis filhos da puta, “toda a justiça” é/era o sporting estar a ganhar ao Guimarães ( 2-0 ) com 2 golos irregulares, sendo um deles um autêntico hino à batota …
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?
Nota4 – O meio campo do Benfica tem alguns bons jogadores mas é muito macio, em Portugal pode ir chegando mas na Liga dos Campeões raramente se consegue impor porque os adversários ganham quase todas as bolas divididas.
O regresso do Ruben Amorim vem mesmo a calhar, se fosse eu o treinador metia-o a jogar como médio direito para dar mais consistência e equilíbrio à equipa.
Nota5 – O futebol é realmente um jogo curioso: ontem na Luz, entre os melhores estiveram alguns dos jogadores mais mal amados pelos adeptos.
O Roberto foi decisivo com uma excelente defesa quando o jogo ainda estava 0-0.
O Gaitán marcou 2 golos.
O Sidnei esteve em plano aceitável.
SE OS ADEPTOS DO BENFICA FOSSEM TÃO LESTOS A ATACAR OS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS COMO SÃO A ATACAR OS JOGADORES, TREINADOR E DIRECÇÃO …
CERTAMENTE O SLB AINDA ESTAVA NA LUTA PELO TITÚLO!
CAMBADA DE COBARDOLAS … !!!
.
ESPERO NO PRÓXIMO JOGO VER O MESMO MAIS COM O DOBRO DO VOLUME!!!!
FORÇA BENFICA!!!!
Arquivo Vivo - talvez note meu caro amigo que existe aqui muito boa gente que olha para os problemas com espirito atento... qiue percebe que JJ é um excelente treinador, mas que comete falhas importantes perante adversários de maior valia. E que simultaneamente não percebe a politica da aquisição e dispensa de atletas... mas esses também sabem reconhecer o trabalho e o empenho dos seus dirigentes e atletas. Isto de ir ao Marquês e reconhecer que no ano passado apresentámos o melhor futebol dos últimos 15 - 20 anos é fixe, mas mais fixe ainda é ser solidário com quem cometendo erros trabalha com a mesma força e determinação de sempre com a vontade de vencer. Eu e muitos outros já nos pusemos a opinar dizendo que Jesus isto e que outros jogadores aquilo, má vontade para aqui e para ali... e será que isso tem algum fundo de verdade? E que tal aceitarmos que nem sempre é possível vencer, e que tal pensar que algo pode acontecer como as pessoas estarem num ciclo menos favorável e que até ao fim do campeonato as coisas podem bem tornar-se mais fortes - de novo!
isto é um suponhamos.
Quanto ao Vitor Monteiro:
Meu caro eu também não percebo como é que nós assobiamos os nossos, deve ser uma demanda auto-flageladora, no fundo no fundo adoramos sofrer - qualquer pessoa minimamente inteligente sabe que qualquer ser huamano sobre pressão rende MUITISSIMO menos, e não me venham cá com histórias de que são profissionais isto e aquilo (provavelmente as pessoas que fazem isso adoram ser humilhadas, enxovalhadas e depreciadas a toda a hora - deve ser o modus vivendi interno - SANTA PACIÊNCIA, SANTA PACIÊNCIA, SANTA PACIÊNCIA - IRRA!), se não sabem vão-se informar isso é psicologia básica ao alcance de qualquer comum mortal!
Que tal sermos um na pluralidade!!!
Talvez já fosse hora de dar um voto de confiança ao Roderick.
Este 11 ontem resultou, mas continuo a achar que é um modelo perigoso para jogos de maior exigência. Se tantos problemas causou a Naval na primeira parte, tal deve-se ao facto do Airton (como antes acontecia com o Javi ) estar muito desacompanhado. O lugar natural do Ruben será no meio-campo , resta saber se JJ percebe isso e, percebendo-o, quem decidirá retirar. Gaitán marcou 2 golaços, mas é Salvio quem está a garantir profundidade à equipa.
No entanto, não posso deixar de lamentar algumas coisas:
- só meia casa (eu fiz 300 km; não há benfiquistas em Lisboa?);
- os jogadores entraram em campo com medo dos adeptos (palavras do JJ) ???????
- assobiadelas ao CP (eu sou dos que acham que o CP só tem uma coisa boa: a namorada, mas considero vergonhoso que se assobiem os nossos; não aplaudi, mas jamais o assobiaria);
- exceptuando o Nuno Gomes, visivelmente emocionado, os marcadores festejaram menos os golos do que os adeptos nas bancadas (estavam com vergonha de marcar/festejar golos?).
Naturalmente, houve coisas muito boas:
- os NN, incansáveis desde o primeiro ao último minuto;
- a demonstração, dos jogadores (para além dos adeptos, claro!), no apoio ao seu/nosso capitão: Nuno Gomes;
- o baile de bola dos nossos argentinos, com especial atenção ao glorioso Aimar (lamentavelmente não marcou, tal como o Saviola – marcar golos é o tónico que lhe falta);
- com o passar do tempo os jogadores foram adquirindo confiança, daí a evolução da qualidade de jogo e o resultado final.
Saudações benfiquistas
Como sempre, passo por aqui, para ler as novidades, novidades novidades não há, só os comentários de hoje, que passei a ler, e preparava-me para responder a 3 adeptos, 2 deles, Arquivo Vivo e Vitor Monteiro, não é necessário dizer mais nada, pois o adepto UTOPIAMAIOR respondeu, e estou absolutamente de acordo com ele.
PVG-Também estou de acordo, só acrescentar que os adeptos que não estiveram presentes ontem no Estádio, (com excepção dos que gostariam de estar presentes, e infelizmente por um ou outro motivo não puderam mesmo), estão talvez mais empenhados, em ir aos estádios dos nossos adversários, primando pela ausência no nosso, com o objectivo único, de marcarem um posição, (CONTRA), perante o apelo do nosso Presidente, à não comparência nos outros estádios, e enchendo de GOZO, os nossos inimigos, imprensa e não só, que não perdem a oportunidade, de com mais este motivo, achincalharem e humilharem o nosso Benfica.
Pergunto: É esta a atitude de um VERDADEIRO BENFIQUISTA, que se diz, BENFIQUISTA DE CORAÇÃO, BENFIQUISTA, DESDE QUE NASCEU e OUTRAS COISAS MAIS, desculpem-me, mas não me parece.
BENFIQUISTA SEMPRE,
FORÇA BENFICA!
Agora é prosseguir o caminho passo a passo,e depois logo se verá o que irá dar.
Por último as assobiadelas nada ajudam neste momento, que devia de ser de união e alguma calma, para não piorar a confiança dos jogadores.
Afinal, ontem ficou provado que qualquer Fábio Júnior passa fácilmente pelo David Luíz... Dormi mais descansado.
Parabéns ao Roberto, ao Gaitan e ao Aimar.
Nuno Gomes merece uma estátua ao lado do Eusébio... mas só do tamanho da bola...
Para mim Ng é o último jogador à Benfica. Representa muito mais que Rui Costa.
Roberto afirma-se como referência.
Kardec mostrou que também sabe marcar golos com o pé esquerdo.
Os dois fantásticos golos de Gaitan definem a qualidade de um jogador. Soltou a franga!
E quem sabe nunca esquece! Nuno Gomos à ponta de lança.
O Saviola não está em baixo de forma, tem outras funções; corre muito mais, esgota-se e é menos eficaz.
Já aqui foi aflorado e concordo; há um défice de posicionamento no terreno dos jogadores face à época transata onde eram exemplares - revejam-se os jogos com o Marselha -. Colocam-se demasiado dispersos no terreno, chegam quase sempre mais tarde à bola, têm que andar atrás dela, correm muito mais, cansam-se mais, abrem grandes buracos e quando a recuperam falham mais passes devido ao cansaço e ao maior afastamento entre si. Com adversários de maior qualidade dá o resultado que se conhece.
O Salvio, felizmente, veio dar vida ao flanco direito, mas é necessário recuperar o esquerdo e dar mais consistência ao meio campo.
Um grande aplauso para a Naval 1º de Maio, clube da minha terra, que mostrou boa cultura tática e boa capacidade técnica, jogando com brio e lealdade. Vai sair da incómoda e injusta posição que ocupa pelo valor que demonstrou.
Alguem notou a apatia dos jogadores do Benfica a comemorar os gols? nao era a mesma coisa que antes, o unico que comemorao a serio foi o do nuno gomes, o outros foi td mt fraquinho muito friu :S...
Abraço e Força Benfica
E ESTA??
Agora tava aqui a fazer o zapping...e aqui num programa no qual não vou referir o canal para não sairem previligiados pela publicidade...mas o elenco da treta era esta...Ou melhor a bancada ANTI BENFICA ERA ESTA!!!
Augusto Inácio, Poncio Monteiro!! Valentim Loureiro!!! E um lagarto que estava ali a fazer de tapete...ao Valentim...INCRIVEL!!!!!!!!!!!!!!! APITO DOURADO!!!!!!
Fica a ideia dos estragos que poderiam fazer ao Benfica, jogadores de outra dimensão.
Felizmente que na segunda parte o Benfica, à excepção dos 10 minutos finais, jogou rápido, seguro em todo o campo, com jogadores solidários e construção de jogadas maravilhosas.
Esta segunda parte teve malabarismos encantadores, sem inseguranças no meio campo e na defesa e coisas lindas no ataque.
Pena a lesão do Kardec(mais um), pena a estúpida assobiadela ao César Peixoto, jogador de que até gosto. Mesmo que não gostasse....
Estou contente mas não feliz, porque o Benfica não ficou mais folgado no 2º. lugar que, acho, não será mau (tendo em conta todo o arremedo de campeonato).
Ao ver o que aconteceu no Rio Ave-P.Ferreira, nos últimos 15 m. do Académica-Sporting, o penalty inventado contra o Portimonense, etc., fico sempre com aquela sensação amarga que Deus e a sua Entourance, efectivamente, não dorme.
VIVA O BENFICA, o Nosso Glorioso.
"Os branqueadores da barca perdida"
Esta parece não ser a minha festa, porque o conformismo e a baixa exigência reinantes não fazem parte dela.
Lamento ficar a saber que ir ao estádio é que é ser do Benfica, o que nos reduz a 30 mil.
Parabéns ao
“Arquivo Vivo a 16 Novembro 2010 às 09:24”
pelo benfiquismo, frontalidade e sentido de responsabilidade.
…
"Os branqueadores da barca perdida"
“Esta parece não ser a minha festa, porque o conformismo e a baixa exigência reinantes não fazem parte dela.”
“Lamento ficar a saber que ir ao estádio é que é ser do Benfica, o que nos reduz a 30 mil!”
…
Lamentável,… mas são imagens honestas do Benfica habitual em 2010-2011!
Como sócio do SLB a viver na zona Porto, ou seja nesta “FAIXA DE GAZA”!... (versão lusa),
subscrevo em absoluto estas tuas palavras, Arquivo.
Como custa, viver por aqui…este ano! Mas,… cá estamos e estaremos, A DEFENDER O N/ SLB!
Ainda ontem estive de novo em Lx (claro que também passei na Luz) e… sente-se por ali uma atmosfera em tudo semelhante ao n/ futebol desta época… triste, sem alma… nem classe!
Quanto ao JJ, definitivamente, que difícil é reconhecê-lo… este ano! “Cada tiro… seu melro”!
É a soberba,… é a não assumpção da brutal sucessão dos seus erros tácticos e estratégicos,…
ou seja,… ao invés da época passada,… e por ser verdade,… NÃO ESTÁ A SABER SER LÍDER!
A última asneira, que reputo de quase vergonhosa, foi “o seu desprezo” ao golo do Nuno! Aliás, vergonha que reforçou c/ o seu comentário pós-jogo sobre “os avançados do SLB”.
Para cenas tristes assim,…QUE O ENSINEM A FALAR MENOS… E MELHOR (a/c do João Gabriel)!
Já agora,…idem idem, aspas, aspas ao Sr.LFV! E o Rui Costa…,AINDA ESTÁ NO N/ BENFICA?....
Este ano está mesmo a “ser foleiro” para nós, benfiquistas!
Até nas outras modalidades… estamos fartos de “ser infelizes, inconstantes…”!
Respeito em absoluto opiniões diversas das minhas,… MAS FAçO QUESTÃO DE SER… VERDADEIRO, SINCERO E APAIXONADO BENFIQUISTA… ATÉ À MORTE! SEMPRE, SEMPRE!
Por muito que sofra,… por mais “5-0’s” que “embrulhe” c/ corruptos e afins,… SEMPRE SLB!
Ok,… FORçA BENFICA!
AMANHÃ VAMOS SER MELHORES! ACREDITEMOS NISSO… E VAMOS GANHAR!
Abraço a todos e boa semana,
RSG
Não consigo perceber, como de um comentário ao jogo com a Naval, se consegue chegar ao ponto que se chega em alguns comentários aqui expressos. Benfiquistas somos todos. Todos nascemos assim, depois alguns degeneraram e apareceu o outro clube. Isto partindo do princípio que na realidade apenas existem dois, O Benfica e os outros. Deixemo-nos destas coisas sem interesse e sem cabimento. Ninguém gosta de ver o Benfica a perder ou a jogar mal, mas não deixamos de ser do Benfica por isso. Quer vão ao estádio que ouçam no rádio a pilhas, nos locais mais reconditos do país e do mundo, o Benfica está sempre presente nas nossas vidas. VIVA O BENFICA
O Venceslau Fernandes habitualmente perdia com o Joaquim Agostinho, mas eu continuei a ser do Benfica;
Nas últimas décadas ganhámos poucos campeonatos, mas eu continuei a ser do Benfica;
Temos tido alguns Presidentes maus ou pelo menos não tão bons como desejávamos, mas eu continuei a ser do Benfica;
Muitos só comemoram as vitórias e não estão lá quando o SLB precisa de todos, mas eu serei sempre do BENFICA, por isso estive presente!
Custa muito, quando o clube necessita de se unir e concentrar no inimigo, vejamos muitos benfiquistas a fazer o jogo que interessa aos corruptos. Haverá memória assim tão curta sobre determinadas personalidades que não conseguem existir que não seja à custa do clube e se aproveitem das eõções dos adeptos? Não bastaram as lições do passado em que o divisionismo interno foi o melhor aliado do clube dos corruptos? haverá ainda quem acredite na apresentação de craques ou personalidades mediaticas para a direcção (tipo J. E. Moniz) como solução instantanea para vencer ultrapasar o dominio do clube dos corruptos nas últimas duas décadas?
O Benfica, com a vitória frente à Naval, deu uma bofetada de luva branca a quem desejava que o desaire continuasse.
Este Benfica tem futuro por não se resumir ao mediatismo das goleadas ou das capas dos jornais, mas sim, por ser profissional e os seus jogadores e dirigentes saberem o que fazem e o que querem.
Viva o Benfica
O idiota plagiador … !!?
1 – Declaração de interesses: nesta questão sou “agnóstico” ( não tomo partido ), mas há quem diga que como escritor o mst não passa de um plagiador: nesta questão vou tomar partido, como comentador desportivo o mst é literalmente um dos maiores idiotas chapados à face da Terra: nesta questão também vou tomar partido, como pessoa mst é um grandessíssimo merdoso: existem coisas que são muito relativas e subjectivas, outras que são pouco subjectivas e ainda outras que são indiscutíveis; existe o preto o branco e muitas tonalidades de cinzento.
2 – Vou-me plagiar mais uma vez …
Chamar pedófilo a uma pessoa que viola criancinhas é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
Chamar assassino a uma pessoa que mata ( propositadamente ) outras pessoas é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
Chamar corrupto a uma pessoa que pratica corrupção é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
Chamar idiota a uma pessoa que diz ( muitas e/ou grandes ) idiotices é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
3 – O PM José Sócrates é incompetente? Esta questão é muito subjectiva, existem todo o tipo de opiniões, tanto o “sim” como o “não” como os “cinzentos” são respostas legitimas.
Eu pessoalmente acho que o Sócrates é uma pessoa competente!
Chamar incompetente ao PM é ofensa/calúnia?
Obviamente que não, está claramente ao abrigo daquilo a que vulgarmente se chama “liberdade de expressão/opinião”.
Eu até já ouvi chamar inimputável ( politico: Ah Ah! ) ao PM em plena Assembleia da Republica. …
Chamar idiota ao mst é ofensa/calúnia?
Obviamente que não! Sendo Imaculada e Supremamente Objectivo: atendo às parvoíces/idiotices insanas que ele escreve como comentador desportivo, é perfeitamente natural que seja considerado como um dos maiores incompetentes do Mundo ( nessa área ).
Traduzindo isto para “bom Português/Futebolês”: como comentador desportivo, o mst é literalmente um dos maiores idiotas chapados à face da Terra, um grandessíssimo merdoso.
Está clara e indiscutivelmente ao abrigo da tal “liberdade de expressão/opinião”…
A tal liberdade de opinião que levava o mst sistematicamente a chamar estúpido ao Bush!
Se o mst pode chamar estúpido ao Bush por causa das suas gaffes e das suas politicas…
Eu também lhe posso chamar idiota por causa das suas parvoíces/idiotices insanas!
NÃO EXISTE MARGEM PARA DUVIDAS …
ISTO É PURA E SIMPLESMEMNTE INDISCUTIVEL!
4 – Chamo idiota chapado ao mst aqui e em qualquer lugar: não tenho problemas nenhuns com isso, cara a cara olho-o nos olhos e chamo-lhe idiota chapado; no pólo norte, no pólo sul, em tribunal …
Sempre quero ver se ele tem lata e colhões para me processar …
Isto depois de chamar sistematicamente estúpido ao Bush e de tratar outros colunistas por rafeiros!
E se o idiota tiver falta de vergonha na cara e me processar …
Sempre quero ver se esses juizecos de pacotilha têm lata e colhões para me condenar!
5 – O mst é um plagiador? Esta questão é um bocado subjectiva, eu sinceramente não sei a resposta nem tomo partido, pura e simplesmente porque nunca li nenhuma obra de mst nem estou a pensar vir a ler.
Para me informar fiz uma pesquisa na net, não deixa de ser estranho que praticamente ninguém “de peso” tivesse coragem para se pronunciar sobre o assunto …
Estão com medo daquele idiota chapado?
Segundo várias pessoas “leves”, uma obra de mst tem alguns parágrafos praticamente iguais a uma outra obra ( anterior ) de outro autor. A ser verdade …
Isso é plágio?
Apesar do mst ser um merdoso, eu por principio sou sempre rigoroso e objectivo, até com os idiotas chapados e merdosos, por isso vou ter de dizer mais uma vez que não sei a resposta porque não estou bem por dentro destes assuntos.
Alguém que explique aos simples e ignorantes mortais como eu, de forma ( outra vez ) simples, clara e rigorosa, se esta eventual e hipotética situação constitui plágio …
Ou seja, se eu por mero acaso ( e que Deus me livre! ) escrever um livro ( romance histórico ) com alguns parágrafos praticamente iguais ao equador …
ISSO É PLÁGIO?
6 – Com esta estória do plágio, recorrendo à acusação de calunia, o mst arrecadou através de um tribunal e de um juiz a módica quantia de 100000 Euros.
É OBRA!
Um caluniador profissional ( contando com a preciosa conivência do vítor serpa ), que passa a vida a caluniar o Benfica e os Benfiquistas, “enriqueceu” graças à vitimização da calúnia …
SUPREMA IRONIA!
É ESTA A justiça azul mst?
7 – Além de permitir e encobrir as constantes calúnias do mst ao Benfica/Benfiquistas, agora num diferendo entre os Gatos e o mst, o vítor serpa colocou-se outra vez em sintonia com o idiota chapado e merdoso e censurou os Gatos.
O vítor serpa permitiu que o mst chamasse rafeiros aos gatos, mas cortou e censurou a resposta dos Gatos …
ISTO É MUITO GRAVE! GRAVÍSSIMO!
Aliás, a ERC já veio dar razão ao/s Gato/s …
Como é possível que este caso de flagrante censura tenha passado praticamente em claro na generalidade da comunicação social … ???
E ASSIM VAI ESTE PAÍS DOS verdes-azuis …
ATÉ O JORNAL QUE ELES CONOTAM COM O BENFICA PROTEGE AQUELES merdosos!
IMAGINEM AGORA O RESTO DA comunicação social … !?!
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.
ISTO DEVE EXPLICAR ALGUMA COISA....
----------------
isto Posted by inespugnabile at 13:11 5 comments
Wednesday, November 17, 2010
O jornal "A Bola"
Depois da aquisição pelo grupo SONAE, constou-me que Bruno Prata seria, a breve trecho, o novo director do jornal.
Quem me deu esta informação sabe do que fala e garantiu-me que a tomada de posição de Vitor Serpa se insere na política de queimar terra para que o seu sucessor tenha menos dificuldades em agir.
corruptos de merda!
1 – a) Vamos recuar no tempo uns bons anitos: o fcp pagou uma viagem ao Brasil ao árbitro calheiros no valor de milhares de euros. Quando a noticia saiu na comunicação social, o fcp e o apitador começaram por negar os factos. Depois apareceu uma cópia da factura, o apitador perdeu o pio e o pinto da bosta arranjou uma das desculpas mais absurdas que eu ouvi até hoje: tinha sido um engano dos serviços de contabilidade do clube.
Fora de Portugal não existiriam as mínimas duvidas, mais de 99,9% dos estrangeiros veriam aqui um caso claro de corrupção descarada.
b) Mais recentemente, o caso da fruta e do café com leite: as escutas telefónicas já são bem elucidativas, depois as autoridades interrogaram as prostitutas e elas confirmaram que tiveram relações sexuais com os árbitros e que foi uma pessoa ( salvo erro, antónio araújo ) ligada ao fcp que lhes pagou o dinheiro.
Fora de Portugal não existiriam duvidas, mais de 99,9% dos estrangeiros veriam aqui claramente uma acção criminosa.
c) Finalmente o caso da ida de um árbitro à residência do pinto da bosta: as escutas não deixam margem para dúvidas, em vésperas de um jogo oficial o pinto da bosta recebeu em sua casa o árbitro que ia apitar o desafio.
Fora de Portugal não existiriam duvidas, mais de 99,9% dos estrangeiros veriam aqui claramente uma acção criminosa.
2 – A todas estas evidências o fcp e o pinto da bosta conseguiram passar incólumes. Dizer que estas evidências não provam nada é atirar bolas de golfe para os olhos dos outros …
O mais chocante na altura foi o “desavergonhamento” da propaganda azul, para tentar branquear o óbvio, alguns tresados como o mst diziam que se perderam horas em escutas para no fim ficarem “apenas” dois casos.
Seguindo aquela lógica bastarda, cada um de nós tinha direito a matar à vontadinha pelo menos duas pessoas. Ainda gostava de saber a partir de que número de assassínios é que aqueles merdosos considerariam a situação como fora-da-lei.
Que a propaganda azul atira ( literalmente ) bolas de golfe aos Benfiquistas, nós já temos visto nas imagens televisivas. Outros, os juízecos de ocasião, fazem o mesmo só que de forma ligeiramente mais disfarçada, em vez de bolas usam um martelo.
Quando me sair o euromilhões, ainda hei-de fazer uma compilação de todos os processos que passaram pelas mãos daqueles juizecos …
Completamente às escuras, era capaz de apostar que na grande maioria dos processos em que houve condenações, as provas eram sempre muito mais frágeis do que aquelas que existem contra o pinto da bosta.
3 – Há uns meses surgiram novas gravações no youtube, as conversas entre aquelas figuras sinistras giravam inevitavelmente em torno da oferta de fruta/prostitutas e em maneiras de “trabalhar” ( tradução: CORROMPER! ) os árbitros.
Agora as questões que forçosamente se põem são …
Além das 3 vezes referidas no ponto 1, ao longo dos anos, quantas mais vezes o fcp corrompeu os árbitros?
Dez vezes? Cinquenta vezes? Cem vezes?
Quantos campeonatos ganhou o fcp a corromper árbitros?
ACEITAM-SE APOSTAS!
4 – Toda a gente o sabe: não é preciso uma pessoa cometer um crime para poder ser condenada, em alguns casos basta ser cúmplice para ir parar à prisa …
O pinto da bosta é um criminoso?
SIM! Eu tenho a certeza que 100% dos Juízes estrangeiros não teriam duvidas absolutamente nenhumas, o monte de bosta é um mafioso-corrupto criminoso.
Todos os defensores do monte de bosta são seus cúmplices?
Sob o ponto de vista estritamente jurídico não, mas em sentido lato, sob o ponto de vista Ético e Moral todos os defensores do pinto da bosta são seus cúmplices.
Todos os seus cúmplices são mafioso-corruptos?
Sob o ponto de vista estritamente jurídico não, mas em sentido lato, sob o ponto de vista Ético e Moral todos os defensores do pinto da bosta são mafioso-corruptos.
Por outras palavras …
A ( grande? ) maioria dos verdes-azuis são literalmente Moralmente corruptos!
5 – Além de passar incólume nas malhas da justiça, o pinto da bosta também conseguir passar praticamente incólume na comunicação social. A mesma comunicação social que desferiu violentíssimos ataques ao carácter do Primeiro-Ministro baseada quase exclusivamente em especulações. Nem uma única prova concreta contra Sócrates havia em termos de consistência que se pudesse comparar às provas reunidas contra pinto da bosta.
Uma pessoa defender o pinto da bosta e atacar violentamente o carácter de Sócrates …
É o cúmulo da canalhice desavergonhada!
Se a comunicação social pode desferir violentos ataques ao carácter do PM baseada quase exclusivamente em especulações …
Baseado em provas bem concretas, muito fortes e inequívocas, ( pondo de lado agora a Moral ) sobre o ponto de vista jurídico, ainda mais direito eu tenho a atacar o carácter dos defensores de um criminoso como o pinto da bosta!
A mim assiste-me direito Moral e Jurídico …
PINTO DA BOSTA CRIMINOSO!
“CORRUPTOS DE MERDA”!
6 – Chamo criminoso ao pinto da costa aqui e em qualquer lugar; chamo “corruptos” aos verdes-azuis defensores do pinto da costa aqui e em qualquer lugar: não tenho problemas absolutamente nenhuns com isso, cara a cara, olhos nos olhos, chamo sempre os bois pelos nomes; no pólo norte, no pólo sul, em tribunal.
Atendendo aos padrões na nossa sociedade …
Sempre quero ver se algum deles tem lata e colhões para me processar …
Isto depois da “jurisprudência” criada pela nossa comunicação social!
E se algum desses verdes-azuis tiver falta de vergonha na cara e me processar …
Sempre quero ver se esses juizecos de pacotilha têm lata e colhões para me condenar!
7 – Na parte final do ultimo campeonato nacional de futebol, mais uma vergonha e um escândalo jurídico a favor dos tripeiros. Para poderem reduzir um castigo a um azul arruaceiro ( Hulk ), numa das maiores manifestações de sempre de falta de vergonha na cara, uns quaisquer juizecos de pacotilha decidiram considerar os Stewards como elementos do público.
Se necessário fosse, não teriam problemas nenhuns em considerar os stewards como extra-terrestres e o Hulk um herói anti-alliens.
PURA E SIMPLESMENTE ...
MAIS UM CRIME DE DIREITO E MAIS UM CRIME LESA FUTEBOL!
“CORRUPTOS DE MERDA”!
Até ao meu ultimo suspiro vou tratar os bois sempre pelos nomes …
“CORRUPTOS DE MERDA”!
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.
VIVA O FUTEBOL, VIVA O BENFICA.
aquando do golo de nuno gomes, notou se a mística.