Reafirmo: Di Maria foi um bom negócio.
Reafirmo: na minha opinião, a venda de Di Maria foi um bom negócio. Reafirmo que tenho os 30 milhões como garantidos e a estes 30 ainda temos a possibilidade de somar mais 6 milhões. Além disto, adianto que está nas previsões a possibilidade da realização de um jogo com o Real Madrid com o que isso implica de direitos televisivos. Este último aspecto representa peanuts comparado com o total do bolo, mas não deixa de ser mais um encaixe financeiro.
O contexto da venda de Di Maria também é importante. Defendi, e defendo, que o Benfica fez muito bem em não o ter vendido em Dezembro (momento em que financeiramente a sua venda seria mais proveitosa, a julgar pelas propostas recebidas). Neste momento, temos um Real Madrid disposto a contratar o futebolista, mas de forma alguma interessado em assumir publicamente os 30 milhões que, repito, garantidamente, pagará. É um momento em que tentam contratar Maicon ao Inter, e em que os valores envolvidos e discutidos estão, também, dependentes do valor relativo entre futebolistas.
Di Maria foi contratado há 3 épocas, por, salvo erro, 8 milhões de euros. Em 3 épocas ajudou a vencer 1 campeonato, 2 Taças da Liga e foi campeão olímpico pela Argentina. Destas 3 épocas fez uma (a última) em grande, enorme, plano. Ainda não provou que consegue manter a qualidade desta última época num campeonato de topo, em termos de competitividade. No final da época passada, muitos eram os benfiquistas que defendiam a sua venda pelo preço da compra. Neste momento, está a fazer um campeonato do mundo sofrível e, pasme-se, a correr o risco de se desvalorizar a cada jogo que passa. No final destes 3 anos foi vendido por 30 milhões mais a possibilidade dos tais 6 que dependem da concretização de objectivos vários. David Villa, que dispensa apresentações, foi contratado pelo Barcelona por… 40 milhões.
Além disso, e para se ter alguma noção extra do que é o mercado, é importante que o Benfica consiga fazer transacções com clubes da dimensão (e, essencialmente, com o poder e a disponibilidade de compra) do Real Madrid. Recorde-se, a propósito, a quantidade de negócios que o fcp efectuou com o Chelsea, após a contratação de Ricardo Carvalho…
Luís Filipe Vieira anunciou ao mercado que faria valer a cláusula de rescisão. Ainda bem que o fez. Foi o primeiro passo para se ter realizado este que eu considero um bom negócio.
_____
Esta é a minha opinião. Tal como muitos têm o direito a discordar, eu tenho o direito a pensar desta forma. O que já não é admissível é que vejam nos meus posts qualquer condicionamento, seja de que ordem for, por colaborar (e não trabalhar, note-se!) com a Benfica TV. Para peditórios em prol de paliativos para a dor de corno alheia não dou nem nunca dei.
Comentários
Ponto 2: Não sei se tens noção da fritaria que foi noite dentro aquele "amanha uma surpresa". Eu quando li não me acreditei que fosse qualquer surpresa relacionada com jogadores, mas sim com o próprio comunicado, daí que até esperasse mais.
Abraço e deixa-me dizer que já sinto saudades das belas noites de quarta-feira. Aquele sacana do Carlos mete-me a rir com gosto. Abraço a todos e viva o Benfica!!
A única coisa que não concordo contigo, com aqui já disse, é a questão das declarações de LVF á cerca do valor a pagar pelas cláusulas, mas também não vamos fazer disso uma questão fracturante...
Apenas pergunto porque só há post's do Pedro e do resto dos escribas, nada!
Está tudo na África de baixo de férias ou o Pedro fez uma OPA â coisa?
Porque estranho que também não tenham opinião!
O facto da cláusula de rescisão ser 40M€ elevou as expectativas de toda a gente, mas isso não significa que tivesse de ser vendido exactamente por esse montante. Sò quem não percebe nada do assunto pode afirmar o contrário.
Portanto, vamos fechar este capítulo, que acabou muito bem, e partamos para o próximo.
Em tempo de crise, este negócio é um luxo.
E era o que mais faltava o próprio blogger não poder expressar livremente a sua opinião. É certo que a vossa opinião chega a um número cada vez maior de pessoas e isso aumenta-vos a responsabilidade, aumenta, dado que o que têm feito até agora nada mais tem sido do que dar opiniões, com responsabilidade. Cada um sabe de si e assume aquilo que diz, quem não gosta, não come.
Dá para, quando os excursionistas chegarem, mandar aqueles senhores com uns macacos e capacetes brancos fazerem uma desinfecção aos nossos moços?
just in case!
1º Ponto: Boa venda. Comparando com o tal negócio do Villa;
2º Ponto: Boa venda. Na minha opinião, e apesar da época que fez, o Di Maria nem os 25 M vale. Porque se valesse, então não ter vendido o Cardozo pelos mesmos 25 M foi dos maiores (senão o maior) erro desta administração da SAD;
3º Ponto: Boa venda. No entanto,e apesar de entender o intuito das declarações, era excusada tanta conversa sobre só vender pela claúsula. Conseguiu-se inflacionar o passe do Di Maria, mas perdeu-se credibilidade para outros negócios;
4º Ponto: É bem vendido;
5º Ponto: Volta Coentrão, que não mereces o castigo de estar junto dessa gente... (excepto, claro o Ruben);
Por um lado, o Benfica queria adiar o anúncio da transferência para, depois, detalhar os objectivos que levariam a outros 5M. Que segundo deixas a entender são objectivos fáceis de alcançar. Assim a nação benfiquista ia perceber facilmente que eram objectivos fachada.
Por outro: temos o RM a querer anunciar a compra pelo "preço de saldos" para facilitar a aquisição do Maicon.
No fim, quem fica a perder com toda a situação? O Benfica e LFV. O Benfica porque vai ter de pagar uma multa à CMVM. Ainda por cima, somos reincidentes. (Embora estas coisas só aconteçam com o Benfica, os outros fazem o que bem lhes apetece)
Já o LFV passa mais uma vez por mentiroso... tem sido uma constante ele dar coisas ditas por não ditas.
É que o LFV tem tudo contra ele. É compreensível que ele fale das cláusulas... está a tentar subir o preço do jogador. Mas, depois e por outro lado, nós pagamos sempre muito pelos jogadores que andamos a contratar... E parece que não recebemos o que queremos... Deixa o Benfica numa posição frágil. O LFV passa por mau negociador e mentiroso...
Não deixaste endereço, como queres ser trucidado hem???
hum..hum...hum..?
Financeiramente não me parece mau, desportivamente acho que Gaitan ou mesmo o Coentrão, no mínimo, minimizam os "estragos". Será Leto? Simão ?
Acho que vai ser o tal colombiano James Rodriguez. A aposta terá que ser no FUTURO...
Eu também sou da opinião que foi não um bom negócio! Mas um grande negocio do presidente do S.L.BENFICA , mais népia...
Não nos podemos esquecer é que o DI já estava a ser vendido aquando da cedência de direitos ao fundo e ao Jorge Mendes!
Quanto á surpresa prometida pelo Pedro Ferreira, continuo a aguardar!
Vender o Cardozo o mais rapidamente possível (COMO foi possível não vender o "três pés" por 25 M????) e comprar o James Rodriguez.
Plantel fechado!
PS: POR FAVOR, apostem mais nos nossos putos...
Ao ler hoje a notícia fiquei um pouco chateado! O nosso Presidente sempre disse, que só vendia por 40 milhões de euros??! Pois!
Mas eu penso que tudo isto faz parte do "jogo" da compra e venda. Há que colocar a fasquia bem alta para alcançarmos um bom negócio!
Vamos ser sinceros: O Di Maria foi bem vendido e nunca na vida vale 40 milhões, na minha modesta opinião!
Estou-me a borrifar para todos esse inocentes que não percebem nada e se deixam influenciar da lagartagem & co lda.
Vamos agora com força apoiar o Benfica para a nova época, que eu já estou farto do Mundial FIFA... Eu quero é a Liga dos Campeões!
Viva o Benfica!
João Marcelo Pais Figueiredo
É uma boa venda, se chegar aos 36 então será uma excelente venda, vamos agora ver se o RM fez uma boa aquisição. Temos que ver que no Benfica o Di Maria era uma peça perfeitamente encaixada no puzzle construido pelo Jesus. Será que no Real o Di Maria não vai ter ele mesmo que procurar encaixar? e será que vai ser capaz? Tudo isto é claro que pesa na hora de se avançar para a compra de um jogador, se tudo correr bem os 36 serão mais que justificados, mas se correr mal como é que se justificam os 25. Mais importante... Boa sorte Di Maria.
Aqueles que quase imploram para que o Cardozo seja vendido, só podem estar a brincar......
Em Dezembro era maior? Depois de convocado para o Mundial, titular, melhor jogador da Liga, melhor jogador do Benfica Campeão???? Por amor de Deus.
Não te caracteriza a necessidade de escrever mais que uma vez sobre o mesmo tema para tentar passar uma ideia.
Há um conjunto de "verdades relevantes" no que escreves, mas também há uma clara tentativa de contribuir para um "ambiente positivo". Ao invés de achar que estarás condicionado, prefiro acreditar que é o teu benfiquismo a falar mais alto, o teu apelo à união.
30M garantidos? O Di que tenha o azar que o Pepe teve com uma lesão e dir-me-ás quando vês o dinheiro. Quanto aos restantes 6M, ganhar La Liga e a Champions é uma missão complicadíssima, em Madrid.
Não tivesse este negócio estado condicionadíssimo por acordos prévios com o Mendes e com o Real... e verias como receberias muito mais pelo jogador, permitindo a concorrencia do Chelsea, Manchester e até Barcelona contra o Real Madrid. A parada subia necessariamente.
E também sei, que muitos gostariam de ver os nossos jogadores serem vendidos por verbas astronómicas não pelo facto de essas verbas encherem os cofres do Glorioso, mas sim para fazerem pirraça aos nossos adversários. Meus amigos deixem lá os outros preocupados com as compras e vendas que fazem e confiem no nosso Presidente e no nosso Director desportivo que eles sabem o que fazem. Penso que nesta altura já ninguém devia ter dúvidas disso.
Como aparte, para quando o regresso do programa debate às quartas na Benfica TV. É que sem os 4 magníficos, não é a mesma coisa. Gloriosas Saudações
Glorioso Adepto
ou muito me engano ou o mourinho ainda quer ver o puto a treinar para tomar a decisão de ficar ou não com ele no plantel para a próxima época...
25 milhões mais os tais 5 e os possíveis 6 e agora um possível jogo e se calhar ainda vêm dizer que têm uma percentagem de uma qualquer outra coisa.
já agora os titulares do fundo de investimento dos jogadores são anónimos? e a direcção e demais corpos sociais podem adquirir percentagens desses fundos?
adepto de cores diferentes nunca me fio na contabilidade destas contratações. sinto sempre que os clubes são roubados pelos seus dirigentes...
P.S. na selecção nota-se claramente a falta de um líder dentro do campo, (por tudo o que fez Eduardo merece a braçadeira de capitão) e fora dele. Carlos Queiróz até pode ficar mais dois anos, mas terá obrigatoriamente de mudar muita coisa a começar na treta das naturalizações (que cria uma clara divisão dentro do grupo), nas manias do puto maravilha e em tantas outras coisas...
hoje por exemplo quando precisavamos de um médio ofensivo tivemos apenas o Deco que com aquilo que disse sobre Carlos Queiroz no primeiro jogo deixou pura e simplesmente de ser opção, como não havia por exemplo um carlos martins ou um joão moutinho não conseguiu mudar o rumo dos acontecimentos...
2- Não tem desculpa LFV mentir aos sócios. Já acontecera com Simão , mas nesse caso admitir-se-ia a saída abaixo do valor anunciado devido a um eventual acordo com o jogador por alturas da transferência abortada para o Liverpool. Já nessa altura, se isso fosse explicado aos sócios, não haveria mal entendidos Dispensava-se a areia atirada para os olhos dos sócios com os tais dois da lista de dispensas do Atlético , que nunca neguem viu (provavelmente o Maniche comeu-os, vendo as sua fisionomia actual). Neste caso de Di Maria não há desculpa. Se tem que passar essa mensagem, que a passe a Florentino ou a quem quiser. LFV não esta a negociar com principiantes, negoceia com gente astuta e que cada vez mais sabe que quando LFV diz alguma coisa do género não e para levar a serio. A certa altura parecia evidente que era o Benfica que estava mais interessado no negocio, quando com os pressupostos descritos acima e as declarações populistas de LFV não se entendia que assim fosse - a ida a Madrid disto foi elucidativa. Comprometeu a sua capacidade negocial futura e mais grave, mentiu aos sócios. Com todas as letras, e mentiroso.
3- De mau tom os últimos três comunicados controversos saírem em dia de jogo da selecção , que levanta uma cortina de fumo que interfere com aquilo que deveria ser uma preocupação constante da direcção : manter os sócios esclarecidos com clareza e transparência dos negócios já concluídos (não interferindo com o segredo necessario em negócios decorrentes, este alias tantas vezes paradoxalmente desrespeitado pela direcção ). Se foi coincidência , não deveria acontecer, temos um departamento de comunicação que deveria preocupar-se com uma comunicação clara e esclarecedora com a alma do clube.
O Comunicado diz: estando igualmente previstos 5.000.000 de euros indexados à utilização do jogador e 6.000.000 de euros relativos a prémios de performance desportiva.
Ou seja, 5M por determinado nº de jogos efectuados E 6M relativos a prémios. Ora aqui reside o erro de muitos comentários que tenho lido. No meu entendimento, prémios de performance desportiva são do jogador, como sejam por exemplo determinado número de golos marcados, e não títulos conquistados pelo clube.
Não sabendo quais os prémios e o número de jogos que ele tem de fazer para recebermos os 11M, não sei se lá chegaremos. Mas se ele for tão bom jogador como alguns defendem, então não devem estar preocupados.
Viva o Benfica.
"Antes de mais e só para que não restem dúvidas: tenho a certeza absoluta, mas absoluta que JJ é treinador para "inventar" substituto à altura de Di Maria.
Foi, afinal, JJ que tirou o génio da garrafa onde se encontrava adormecido e de onde seguramente já não sairia.
Nada disto invalida a profunda desilusão que sinto em relação à SAD do Benfica, apenas e só porque uma vez mais, depois de Simão, não foi capaz de manter uma posição firme e irredutível relativamente às cláusulas de rescisão.
Já vai sendo tempo de LFV (que considero um dos grandes presidentes da história do Benfica e a quem todos devemos a gratidão do Benfica ter resistido ) entender que os sócios não são parvos.
Todos entendemos que o Benfica como qualquer mundo à excepção do Real Madrid, não tem condições para segurar as suas estrelas.
Ninguém entende que, sabendo isso, o presidente do Benfica insista em fanfarronadas para dias depois dar o dito por não dito e vender muito abaixo das cláusulas de rescisão.
Amanhão podem aparecer com o Káká, o burgesso do madeirense ou o Messi que para mim nada muda: o que está em causa são questões de principio, de falar verdade e de respeitar 200 mil sócios.
De resto, a minha decepção abrange também o autor deste post: esperava outra atitude e outra postura em relação a uma questão que, repito, não é só de dinheiro:trata-se é sobretudo de principios, de respeito à verdade e de coerencia.
Coisa pouca nos dias que correm, ao que parece."
Para terminar, duas perguntas:
-(re)aberto o precedente, como se vai lidar com situações semelhantes (Luisão, Cardozo e até o Fábio, já para não falar do David Luiz) ?
-a partir de agora quem vai levar a sério o Benfica ?
E Pedro, também eu reafirmo: mau negócio.
Quem muito quer algo, que o pague e pelo preço justo.
Senão expliquem-nos de vez: era o Real que queria comprar ou o Benfica que não podia deixar de vender ???
Talvez esteja aqui a explicação...
Se o negócio foi bom ou mau, não vou aqui argumentar. Mas claro que a ida de LFV a Madrid, só fragilizou o poder negocial.
Ainda que algumas opiniões defendam a bondade do negócio, ele foi mesmo muito mau em duas vertentes:
1 - Se o Benfica quer ser de novo campeão e campeão europeu ou fazer uma campanha que não envergonhe a história do clube, não pode vender os seus melhores activos. É que construir uma equipa, não se consegue num ano...
2 - A falta de palavra e de verdade que este processo revelou de quem devia demonstrar lisura e honorabilidade, criou um muro de desconfiança entre os sócios e LFV e aumentou a que os que já pouco acreditavam. A memória é que é curta, se não a factura desta atitude não seria nada leve!
Mas o mal já vem de longe. Quando Gaspar Ramos disse ácerca dos russos: "Daqui a dois anos vão render bom dinheiro" ficou bem claro que o Benfica abdicaria de manter grandes jogadores e equipas para se tornar num viveiro de "engorda" para venda. E a partir daí contem-se as vitórias... Não foram só os apitos os culpados desta prolongada e dolorosa travessia do deserto!
O que me interessa é que JJ o Rui, e o Vieira estão a preparar uma equipa capaz de ombrear com os maiores na Champions. ( Nada que não seja dos pergaminhos do Glorioso, convêm não esquecer.)
Por isso , se o Di Maria saui por 25 ou 36 milhões, é porque era do interesse dos gestores actuais do Benfica. Jesus incluído.
25 em cash já.
5 se fizesse parte constante do lote dos 14
6 se atingisse os objectivos do clube.
Como o clube não detalha as condições (quando isto acontece significa sócio enganado) suponho que o RM vai pagar em 5 suaves tranches de 5M.
A avaliar pela forma como é tratado dentro do campo pelos companheiros da selecção, num "saco de gatos" como é o RM, ainda vai parar ao Castilha.
Se Mourinho o fez ao Quaresma, porque não o fará a Di Maria, que além de tímido, não acabou o tirocínio.
Assim sendo, lá se vão os 5 e por inerência os restantes 6, até porque ninguém acredita que o RM venha a ser campeão espanhol ou europeu..
Resumindo, 25 e em tranches. Péssimo negócio.
Se se verificar que os 25 entram já, os restantes itens são contigentes e como tal, perdoáveis ao
negociador se não entrarem.
Imperdoável é a entrevista encomendada, que galvanizou os sócios, que seriam traídos horas depois.
Depois deste tipo de negócio ser confirmado, abriu-se uma porta para a debandada.
Fábio acabou de dizer que se derem 30M é bom para ele e para o Benfica.
Prevejo que 10M + 2,5M + 2,5M, levem o diamante semi-lapidado.
Cardozo (pasme-se) deu ao seu país a melhor classificação de sempre num Mundial,.imagino que 12 a 15 M serão suficientes (Huntelaar custa menos).
David, Ramires e Luisão, são incógnitas que não me atrevo a meter na equação.
Provem-me que estou errado e darei, com todo o gosto e humildemente, a mão à palmatória.
Esta é a minha opinião, com todo o respeito por
outras por muito divergentes , conciliatórias ou mais esclarecidas que sejam.
Por minha parte, podes e deves estar tranquilo pois, como já sabes, sou um admirador profundo da tua acção na Benfica TV.
Estou a começar a escrever, precisamente às 00,30 horas, acabei agora de ouvir no noticiário da RTPN o anúncio de que de que o Benfica deu conhecimento de que foi firmado o acordo com o R.Madrid, que o negócio, já comunicado ou a comunicar à CMVM, a qual tinha as transacções de acções do Benfica suspensas, se traduzira pela verba de 25 ME acrescidos dos tais 6 ME, como dizes, de carácter aleatório ou hipotético.
Tudo isto, foi o que acabei de ouvir e, volto a frizar, citado como anúncio do próprio Benfica ou Benfica SAD.
Por isso longe de mim estar a desmentir-te.
Percebo, como forma idílica de pressão, a existência de cláusulas de rescisão. Apenas isso, já que o contrato, mesma sem a tal, é sempre para o jogador cumprir (mau, por isso, os ditos impróprios, de que os jogadores estão ou vêm por vontade ou não- outro lirismo, que também repito, próprio de outros tempos -).
Assim sendo, o meu Benfica, ou assume que está com grande falta de capital ou até que tem dívidas a ultrapassar os activos ou, então, se está bem servido, como a todos nós benfiquistas parece, não faz aquisições desnecessárias e mantém o que tem.
Bom exemplo, para os outros jogadores, tudo isto, não será concerteza. Claro que é preciso saber falar e, saber lidar, com os assuntos, neste caso, humanos e financeiros. Uma VERDADE, só para se dizer honesto, tem que se saber como se diz, caso contrário pior será o prejuizo.
Complicado, lidar com pinças, isso é verdade Pedro.
Continuemos a aguardar que não se arranje, por contágio, nenhuma epidemia.
Agora a selecção. Perdeu, o Porko ganhou na mesma.
Vamos ver quanto eles vão fazer só em duas transferências.
E os porkitos arcebispos vão ficar ricos, tendo em conta de que se trata dum clube médio. Vai ser mau para nós, para o ano, não achas??
A BEM DO BENFICA.
O Real até agora só pagou 25 M e desses o Benfica só recebe 70%... 17,5 M.
Bom negócio, não era?
Agora este já tenho mais dificuldade em perceber. Afinal nos queríamos ou não vender o jogador? é que fiquei com ideia que não. Também me parece que 40 milhões ele não vale (neste instante) mas se não queremos vender, ou o RM faz uma oferta obscena ou não o leva.
A verdade é que precisávamos de vender alguém o que também compreendo mas então o Sr Presidente e o Rui Costa que estejam calados, não digam nada, escusam de nos mentir e expor ao ridículo e especialmente evitavam saír descredibilizados perante a maioria dos Benfiquistas. Neste momento algo que não nos podemos dar ao luxo é não podermos confiar na direcção e não estarmos unidos.
Não consigo ver um bom negócio aqui.
A clausula de rescisão não era de 40k?
O presidente não acabou de dizer que se quer uma equipa competitiva nas várias competições que vai disputar?
A necessidade da venda do Di enquadra-se onde e como nesse desiderato?
O jogador ficava contrariado? Como dizem os americanos "suck it up"!
Que raio de figura esta de dizermos à boca cheia que os jogadores só saem pelos valores das clausulas e depois vamos NÓS a Madrid ter com quem os quer comprar e vendemos por quase 50% do valor da clausula... Sim porque os outros valores como condicionais que são podem não se vir a concretizar e eu nunca contei com o ovo no dito da galinha.
Não, para mim este não foi um bom negócio.
Não é assim que nos juntamos ao clubes dos grandes
O Di Maria é titular indiscutível da Argentina que está nos quartos de final do Mundial.
O Di Maria está a revelar uma faceta que muitos desconheciam e está a ser nesta Argentina um dos pontos de equilíbrio do meio campo. Logo a desvalorizar nunca estaria... E para um treinador como Mourinho, ele valorizou e não foi pouco.
Continuo na minha: negócio vergonhoso e sem explicação possível. Sobretudo quando houve propostas de 40M€. O destino não agradava ao jogador e não se pode obrigar o mesmo a ir para lá, mas é essa a proposta que deve ser colocada em cima da mesa para se puxar o valor do jogador para algo mais próximo dos nossos intentos.
Quanto à analogia de Maicon, parece-me que foi algo que o Benfica não fez por Roberto... Mostrou que é mãos largas, e se é mão largas é porque podem negociar à vontade connosco.
Pois!... É só dizer mal do Vieira. E o Costa e o Jesus, não contam?
Repito: façam melhor.
ps: alguem sabe concreta o que significam os 5+6?
è que o simão também era 20+7 ou dois jogadores e que eu saiba nada, e demos agr 8,5M por um suplente deles.
Já dizia Lenin que uma mentira repetida mil vezes, se tornava numa verdade indiscutível!
Claro que nem o Pedro é Lenin , nem repetiu mil vezes. Só duas! E por isso, só dois reparos adicionais:
1) Claro que em termos absolutos é bem vendido. O problema tem a ver com a comunicação com os Sócios e com a gestão das expectativas.
2) Por outro lado, em termos negociais, gostaria que reflectissem no seguinte: pensem no valor aproximado da casa onde vivem. Depois imaginem que dizem a todos os vossos Familiares e Amigos que nunca a venderão por menos do que 200.000 euros, por exemplo. Mas no final, vão ter de dizer a todos eles que a venderam com um desconto de 40%. Mas que afinal podem ganhar um pouco mais se os autoclismos funcionarem bem o ano inteiro. É isso, perceberam?
Algum amargo de boca.
O que vemos nos nossos dirigentes é uma incapacidade total para os negócios. O mais fácil era estarem caladinhos e não se armarem em perus inchados, com o rei na barriga a inchar.. inchar...
Por último adianto que o Silva foi vendido ao ManCity por 35 milhões, e os Porkos da Fruta anteciparam-se ao Benfica e contrataram o tal prodigio colombiano. Não há maneira de aprenderem.
E mesmo para acabar informo que sou do Benfica. Estou-me marimbando para os dirigentes. A eles só peço sensatez, honestidade e que não mintam nem criem falsas expectativas aos sócios. Faz-me impressão ver benfiqustas a insultar outros, porque têm a coragem de criticar o Sr. Filipe Vieira.
O Benfica fez o que devia fazer para tentar vender o jogador pelo máximo possível. Por mim, até podiam ter dito que ele só saía por €100M. Para o Benfica, foi um bom negócio. Comprou-se um jogador por €6M, e ele rendeu-nos até agora €26,5M, podendo chegar quase aos €31M. Infelizmente os nossos dirigentes não são é tão bons gestores quanto os milhares de gestores que pululam por aí e que sabem que foi um mau negócio, e que seguramente teriam conseguido vender o jogador por muito mais dinheiro. Provavelmente são aqueles que quando o Benfica contrata jogadores e não vende ninguém interrogam-se sobre a gestão do clube e perguntam-se de onde vem o dinheiro, criticando a insensatez de não se vender.
Proponho é que se convoque uma Assembleia Geral de cada vez que se faça uma venda, para que todos esses gestores possam dizer qual é o valor certo a receber pelo jogador. E depois, se o jogador não sair por esse valor, a solução é simples: rua com a direcção.
A mim faz-me sempre confusão ver adeptos do Benfica a insultarem outros adeptos do Benfica. O que há que entender é que todos têm direito à opinião. Se apoiam a Direcção óptimo. Se não apoiam óptimo também. É nesta diferença das opiniões que o nosso Clube é GRANDE. Sabe, que antes do 25 Abril, o nosso Clube era o ÚNICO onde a democracia sempre se exerceu.
O que me preocupa, é que neste momento, todos aqueles que ousam criticar o Presidente Vieira, são quase excomungados. Preocupa-me que o Benfica está a ser SADAMizado. Só o que Presidente diz está correcto. Não se pode criticar o Presidente porque já não somos bons benfiquistas, etc.. etc.. etc...
E estou à vontade para o dizer porque nas últimas eleições votei Vieira. Mas não me revejo nestas atitudes arrogantes, de criarem falsas expectativas aos sócios, e sobretudo, de não aprenderem com erros passados. Mais uma vez fomos comidos pelos corruptos de Contumil.
A venda do DiMaria foi um bom negócio, mas a atitude e a gestão das expectativas levadas a cabo pelo Presidente e Director Desportivo ( que foi um grande jogador mas como DD ainda tem muito a provar ) deixaram muito a desejar.
Leio agora na Marca que RM e Inter estão interessados no Ramires. Falam na cláusula dos 30M, mas também falam, que tendo em consideração o que foi pedido pelo DiMAria e o valor do negócio final, é natural que a cláusula do Ramires também baixe. Não esqueçamos que o passe do Ramires é 50% detido pelo Fundo ( outra coisa que nunca foi devidamente explicada )...