Chicos espertos
Quem me conhece sabe que tenho alguma tendência para criticar os hábitos e a mentalidade geral reinante na população portuguesa. É inevitável, porque a dicotomia entre a opinião altamente inflacionada que temos sobre nós próprios e a triste realidade atinge tais extremos que se torna impossível não reparar nisto.
Pode ser o nosso sol e o nosso clima, que são muito melhores do que o dos outros, que claramente o invejam durante todas as horas das suas existências chuvosas - mesmo que depois passemos o tempo todo a reclamar sobre o calor excessivo, a chuva que não pára ou o frio que não vai embora. Ou então sentimo-nos ufanos da 'simpatia' dos portugueses, que são muito mais acolhedores do que os frios gajos do Norte da Europa - e depois somos frequentemente mal e antipaticamente atendidos em qualquer balcão ou loja a que nos desloquemos (ao contrário do que, estranhamente, se passa nos países dos tais gajos frios do Norte).
Vem isto a propósito de quê? Vem a propósito da vitória do fóculporto ontem à noite sobre o Arsenal - e embora a minha opinião sobre o fóculporto seja a de que eles de facto até preferem ganhar com truques, batota, sujeira ou trapaças, já que até parecem festejar mais intensamente vitórias conseguidas desta forma - isto aplicar-se-ia a qualquer equipa portuguesa. O lance que dá o golo da vitória ao fóculporto é patético. Não é batoteiro, porque não houve nada de ilegal ali, mas é claramente desleal, e nem sequer se percebe como é que um árbitro deixa que aquilo aconteça - se não era suposto esperar-se pela autorização do árbitro para marcar o livre, então não percebo a razão pela qual ele se foi colocar no local em que a infracção aconteceu, sendo o livre marcado quase em cima dos pés dele. O fóculporto aproveitou, marcou e venceu o jogo. Óptimo para eles.
O que me repugna é a reacção geral da imprensa desportiva portuguesa. A palavra unanimemente utilizada é 'esperteza'. Falta ali algo antes: 'Chico'. Chico esperteza já seria mais correcto, e retrataria mais fielmente a mentalidade portuguesa, em que a chico esperteza não é considerada um defeito, mas sim uma virtude altamente louvável. O Arsenal, ontem, foi o estúpido do camone que entrou num táxi na Portela para ir até ao Marquês, e acabou a dar uma volta por Sintra antes de lá chegar. Claro que, se estivermos no outro lado da barricada, a coisa toma outros contornos. Sim, porque ser-se chico esperto e enganar-se alguém dá lugar a regozijo, palmadas nas costas e risada geral à volta de 'mines' e percebes enquanto se reconta a história vezes sem conta, e se recordam as trombas do gajo que foi enganado. Agora se nos tentarem fazer o mesmo, o resultado é radicalmente oposto. Leva-se a mal. É uma atitude condenável e inaceitável. 'Estás armado em chico esperto ou quê?' - e esta acusação é proferida no mesmo tom com que se acusaria alguém de nos querer matar a mãe.
Imagino, portanto, qual seria o tom da nossa imprensa se uma qualquer equipa portuguesa, ou a Selecção, sofresse um golo daqueles. Não haveria esperteza de qualquer espécie; haveria sim uma safardanas de um árbitro que andou a gozar com o esforço e o nobre suor luso. Assim como, por exemplo, o sacana do austríaco que teve o descaramento de assinalar aquele penálti a favor da França na meia-final do Europeu. Esta é a mentalidade que insulta o jogador que se atira para o chão dentro da nossa área e o chama de batoteiro, mas que louva o nosso que se atira para o chão dentro da área deles, e transforma um penálti roubado num penálti 'arrancado' pela (chico) esperteza do nosso jogador. Esta é a mentalidade que raramente nos deixa passar da cepa-torta.
Comentários
O que tivemos isso sim foi uma grande demonstração de falta de bom senso da parte do arbitro, é o tipo de situação que pode incendiar um jogo, e bem vistas as coisas, nesta perspectiva vale mais um livre destes do que um penalti.
Por outro lado se o melhor que o porco consegue fazer é marcar um golo em que o GR é mal batido e outro num lance de batota, estamos realmente perante uma grande equipa.
Aliás, até quando ganhamos sem casos, eles tentam diminuir os adversários, tentando diminuir a vitória.
Desde quando se ouve dizer que "o Hertha ocupa a última posição do campeonato alemão"? Desde que "calhou" ao Benfica em sorteio...
Desde quando se ouve dizer que "o Everton não tem nada a ver com aquela equipa que foi goleado pelo Benfica"?
Alguém ouviu a posição que ocupava o Atlético de Madrid quando perdeu com os corruptos?
Alguém ouviu alguma coisa acerca da valia de um Apoel?
O português só é filho da puta quando quer, e é isso que é grave. Apliquem isso aos "jornalistas" e o resultado é pior...
E falam em "censura"!!! Que outra coisa merece um MST, JOB, GA, PM e outros merdas?
Sendo benfiquista e justo era o que mais faltava um clube português ganha um jogo importante na liga dos campeoes e a Imprensa desportiva ia bater no ceguinho do R. Micael, este tipo de marcações de falta sao n vezes feitos pelos jogadores cabe aos arbitros julgar.
Eu queria ver este lance acontecer na Luz e o nosso jogador "anjinho" aguardar pela barreira do adversario tendo a baliza aberta qual era a tua reacção??? Aplaudias???? Ou Ofendias???
Por muito que respeite o que escreves, este texto nao foi o mais feliz... Mas quem sou eu....
Para falar a verdade, no desporto não tolero chico-espertos porque neste caso não se está a falar da malícia (aquela malícia de enganar o adversário numa finta..), mas sim de completa falta dos valores que regem a prática do desporto; aliás penso que ao se dizer "comportamento anti-desportivo" fica logo tudo dito.
Os porquitos não são só a vergonha de Portugal, depois de algum zumzum por causa das escutas, a partir de ontem a Europa passou a ver com os próprios olhos "what this is all about".
A lei é omissa nestes casos e a interpretação do arbitro é que manda.
Como disse o D'arcy, é muito giro e engraçado e dá para rir quando nos calha a nós, mas se levamos um golo destes a cara já é outra.
Para mim, a grande culpa é do árbitro que não pode deixar uma situação destas acontecer. Mais, ele forçou que esta situação acontecesse ao "exigir" a bola ao GK do Arsenal quando estava com ela na mão.
Outra chico-espertice da impresa portuguesa é elogiar o ruben micael quando ele tenta tirar a bola ao GK (primeira pagina em todos os jornais), mas esquece-se de dizer que o GK não deu a bola ao ruben micael. Deu-a ao árbitro (que e quem manda) que por sua vez, acabou o servicinho.
Enfim, a lei devia ser mais clara nestes casos. Já tinha visto disto com livres directos, agora com livre indirecto dentro da área é a 1ª vez.
"lembram-se de como foram à final da TCE em 90 com o golo da "mão de Vata"?"
O ridiculo é que esta boca veio de um lagarto!!!
Eu como anti-sportinguista primário assumido que nunca o vai negar, limitei-me a dizer-lhe:
"sim, mas prefiro lembrar-me da final da taca uefa do teu clube com o CSKA, que grande noite em alvaladae..."
O gajo ficou piurso.
Moral da história, o tuga tem destas coisas, é cultural e ainda por cima o mais estupido é que se acha legitimo!
Com uma unica excepção, se for o Benfica, aí é tudo imoral e criminoso.
Por isso "go gunners go" na segunda mão e espero que os "toffies", essa equipa tão poderosa de Inglaterra a quem o Benfica ganhou por sorte, goleiem o scp para a semana.
Cada vez amo mais o BENFICA.
O que acho irónico, e daí a razão deste post, é ter a certeza ABSOLUTA que se uma equipa portuguesa (e eu fiz questão de especificar isso no post, não individualizei a questão para o fóculporto, embora compreenda que alguém que o leia em diagonal devido à sofreguidão para comentar e criticar não repare nesse pormenor) sofresse um golo assim, a nossa imprensa faria uma peixeirada e diria que tínhamos sido roubados. Somos provincianos e a nossa imprensa é um reflexo disso. É exactamente o mesmo tipo de mentalidade que leva a que se ache que quem critica o Ronaldo ou não o ache obrigatoriamente o melhor do mundo é mau patriota. Porque o facto dele ser português, aparentemente, leva a que ele seja obrigatoriamente melhor que os outros.
A bola entra em jogo no momento que é pontapeada. É as regras. Não diz nada acerca de o árbitro ter que apitar. O único pontapé livre que carece da ordem do árbitro é mesmo o pontapé de saída.
E eles não se decidem em "legislar" esta porra devido à opinião de alguns mentes iluminadas que gerem os organismos internacionais.
Era bastante fácil acabar com isto. Adicionar aos livros a regra que a bola só entra em jogo a partir do 2 momentos: 1º- O árbitro apita, 2º A bola é pontapeada". Mas, há o reverso da medalha. Ao impedir a rápida marcação do livre, está a beneficiar-se o infractor. Ora, houve uma infracção, o infractor tem de ser punido. Ao não permitir que bola seja rapidamente jogada só beneficia mesmo quem cometeu a infracção.
Com esta lenga lenga toda, o que é urgente é que exista uma uniformidade nas decisões dos árbitros. Ou seguem todos o mesmo critério ou então ficamos dependentes dos aconselhamentos familiares e afins e da boa ou má disposição do árbitro na análise dos lances. Já há muitos anos, um colega meu me dizia: "Quando acabarem com a treta do CRITÉRIO isto começa a melhorar a olhos vistos!"
Ele e Falcão são jogadores à Porto
Saudações Benfiquistas
De um lance inofensivo vêem o adversário duplamente penalizado; cometem uma infracção desnecessária e são comidos pela sua chico-espertice .
Esta forma de estar é um estado de espírito, afinal o presidente do seu clube é só o chico-esperto mor e um condenado por corrupção.
Imaginem um árbitro português, num jogo deles, permitir este lance e com isso o adversário ganhar, seria lindo eu gostava de ver tal coisa.
Concordo inteiramente com o post. Nós, portugueses, somos muito provincianos. O que se diria do árbitro se o lance fosse ao contrário? Toda a imprensa ia falar do golo da França com mão e que com isso este árbitro carimbou o passaporte para a África do Sul. Os adeptos do clube condenado por corrupção iam falar em encomenda...
Mas, como se passou assim, vão dizer que o lance foi correcto e que os jogadores do Arsenal foram anjinhos e como tal só se podem queixar deles próprios.
Isto é o nosso país no seu melhor!
Para mim este lance é pior do que um golo marcado com a mão, há sempre a possibilidade de o árbitro não ver e aqui ele viu bem, tirou a bola da mão do guarda-redes e entregou-a ao jogador do porto permitindo que este marcasse rapidamente o livre e já com a bola em movimento deu a indicação de livre indirecto levantando o braço.
Porque permitiu este árbitro tal coisa, depois de tão badalado pelas piores razões no jogo França-Irlanda?
Fez o que todos os árbitros fazem em situações iguais e por isso todos os meses vemos golos iguais
e vergonha para os avençados que justificam coisas destas. para quê devolver bolas nas lesões para depois fazer isto?
Concordo completamente que o tratamento diferenciado dado a estas atitudes em função do actor bem como o vangloriar das mesmas só porque são "do nosso povo", causam-me, no mínimo, repulsa.
Contundo, tentando a tarefa hercúleana / impossível de me abstrair da equipa / jogador que efectuou esta "esperteza", é um facto que o lance não é batota e, honestamente, não o considero desleal.
Mesmo sabendo que quem o praticou tem esses hábitos e faz gala disso mesmo.
Considero sim, completamente obtuso, e mais, desleal que o futebol continue a ter esta regra indefinida ou, pelo menos, subjectiva na sua aplicabilidade.
O sistema deveria funcionar de forma clara e de preferência, semelhante ao rugby ou ao andebol - por exemplo - em que num lance de falta é a equipa faltosa que tem de se reposicionar e a bola tem que ficar disponível para se reatar o lance, caso contrário a equipa / jogador faltoso que impeça activamente o lance de prosseguir é penalizado.
Era isto e mais o vídeo-árbitro para acabar de vez com este tipo de palhaçada.
Isto porque as mentes "brilhantes" do futebol teimam em não implementar sob o argumento completamente desleal que "é isto que torna um futebol um desporto apaixonante".
Pelo contrário, é isto que torna este desporto cada vez menos apaixonante, os interesses que o regem são tudo menos os que estão alinhados com a verdade desportiva. Cada vez mais se cava um fosso maior para lá chegar...
Ora o CRAC e ca agora equipa para armar confusoes....no tunel...
BENFICA CAMPEAO!!!
Concordo com tudo o que disseste. Infelizmente é essa "chico-espertice" que faz o nosso país estar na degradação que está agora.
Não vi o jogo em directo. Só vi a jogada hoje no jornal da tarde e tive que ver a repetição, porque à primeira não acreditei. E depois de ouvir as declarações do Rúben Micael... diga-se de passagem com alguma dificuldade em entender o que queria dizer... ainda mais estupefacta fiquei.
Enfim, as nossas acções e palavras demonstram bem o nosso carácter.
Falando de algo bem mais importante, acredito que o Benfica ganha hoje o jogo com o Hertha.
BENFICA CAMPEÃO!!!
Abraço
Os adeptos do slb cantam "apenas" "slb,slb,slb" os antis cantam "tb" "slb,slb,slb", uma dif. de identidade e valores.
Por isso amo-te benfica!!!
Eu faço parte daqueles que quer que o FCPorto perca sempre mas ontem fiquei satisfeito pela forma como marcou o segundo golo.
O Arsene Wenger e o Alex Fergunson são os maiores arrogantes que existem no futebol. Foi bom para os ingleses verem que também passam por "anjinhos" com equipas de paises que eles desprezam.
Agora espero que o Arsenal "solte o cães" em Londres e se vingue de forma exemplar com uma goleada, mas isto é um atestado de "chico-parvo" que Wenger merece.
2. O árbitro sueco assinala falta e apanha a bola. Tendo a bola nas mãos entrega-a directamente ao jogador do porto, e diz-lhe, “força, aproveita, vai em frente”; quando o jogador do porto põe a bola em jogo, o árbitro coloca-se em frente do jogador do Arsenal que está mais próximo da bola, barrando-lhe assim a passagem e impedindo-o de interceptar a bola. O árbitro só levanta o braço, sinalética de livre-indirecto, depois de o jogador do porto ter pontapeado a bola. ABSOLUTAMENTE VERGONHOSO. HÁ VÁRIAS E SUCESSIVAS IRREGULARIDADES NESTE LANCE. NÃO TENHO A MÍNIMA DÚVIDA DE QUE FOI UM LANCE PREMETIDADO E APROVEITADO EM TODA A SUAM PLENITUDE POR ESTE ÁRBITRO CRIMINOSO QUE PROTAGONIZA ROUBOS CAMORRIANOS UNS A SEGUIR AOS OUTROS e não lhe acontece rigorosamente nada.
e que não é nem nunca será um primus inter pares.
A falta de fair play demonstrada é caraxcteristica de um clube que nunca soube ganhar.
Não dá, sequer, para chamat totós aos ingleses.
Aquilo não pode ser feito em parte alguma, quanto mais na maior competição europeia entre clubes.
Espero que o mundo civilizado tenha percebido a atitude e a possa somar aos "ecos" do triste passado daquela gentalha.
No lance que precedeu o que dá origem ao livre que os devia envergonhar, há um claro penalty sobre o
Rosinsky, que não foi assinalado e que teve larga influência no desfecho do jogo, que não na eliminatória, espero bem.
Escusado será dizer que a honesta estação que transmitiu o evento, o branqueou mais um vez, dentro da linha que lhe é habitual.
Quanto ao sr. arbitro, ficámos todos esclarecidos
porque é que a França vai ao Mundial.
Ficámos igualmente a perceber porque é que a UEFA
acolhe merdaíl no seu seio.
É um erro lamentável é que a Fifa não deveria deixar acontecer de novo, afastando esse árbitro, pois claramente não tem capacidades para isto.
A falta é bem marcada, mas o árbitro se dá a bola ao jogador, tem de esperar pela barreira.
Lamentável mesmo é ver um "experiente" treinador (que mandou várias equipas da 1ª para a 2ª ligas) chamado Vitor Pontes a dizer que é uma jogada genial... Genial era limparem a Sportv desses analfabetos futebolísticos e colocassem analistas que realmente vissem o jogo.
Esta cena da Chico Esperteza é um sucedâneo simpático da sua mãe - a Mentira! Quem ama a vida como é o meu caso - odeia a Mentira!
Eu sou por uma vida virada para a beleza, a beleza e a arte que se observa no desporto a sério. Na beleza da verdade (mesmo aquela que doi), encontro o refugio nos dias sombrios. A verdade é muito melhor que Valeriana ou Prozac - Experimetem, não resolve tudo, mas pelo menos não acrescenta mais ruído ou mau cheiro ao quotidiano.
Viva O Benfica e todos aqueles que amam a verdade.
E porque será que a uefa não toma uma atitude junto do Sr Madail apesar de conhecer toda a pouca vergonha que pela FPF, alegadamente, passou? Porque se comporta o Sr Madail como se não tivesse nada a ver com a mesma pouca vergonha? Que idoneidade exibe ao referir que havia denúncias de falsificação de classificações dos árbitros mas que não havia provas? E ao dizer que foram abertos processos disciplinares? Processos disciplinares para a gaveta? E quando respondeu ao Sr Juiz que não desconfiou de nada porque quase não vê jogos de futebol? Então o Presidente da Federação Portuguesa de futebol não vê jogos de futebol!!! Se calhar também não lê jornais, se calhar nem conversa com os agentes desportivos mesmo os mais relevantes! É mais uma rainha D. Amélia!!! Parece ter uma vaga ideia da função que exerce e não ter a preocupação em acompanhar, monitorizar e supervisionar o funcionamento dos órgãos da instituição a que preside, interpelando os seus agentes sempre que necessário! E não foi por pressão da AFP que indicou os membros dos órgãos da FPF!!! Foi exclusivamente de sua iniciativa!!! Ah Napoleão!!! Se bem me recordo, salvo erro, referiu em tempos que tais figuras lhe foram indicadas pelo Sr Major! Costumam dizer as heróicas velhas de Buarcos - a minha terra - "ora põe aqui o dedo a ver se eu mordo"!!!
Porque será que há gente que pensa que nos pode enganar e espezinhar a todos todo o tempo?
TODOS PELO BENFICA!
O mais grave é irem na lenga-lenga do Dentes de Plástico e do MaisFutebol e compararem dois golos, que o Arsenal marcou em tempos, de forma igual.
Ora, tudo bem que o Arsenal marcou-os também de forma cobarde, porém como me fartei de referir, foram lances FORA da ÁREA, na sequência de LIVRES DIRECTOS e aquando da formação das barreiras. Ora ontem como todos viram nada disto se passou. Como disse o Wenger e bem, isto é uma maravilha..mas perto e mais fácil que um penalty!
Além de o choramingas ter ROUBADO a bola das mãos do árbitro, ele fez o passe antes do PALHAÇO DO ÁRBITRO ter levantado o braço,e aqui sim está a IRREGULARIDADE...
Além do mais, alguém consegue provar que o Campbell tocou na bola? Eu nas várias repetições não consegui, mas se alguém mo aprovar, a minha opinião muda.
E mesmo tendo usado todos estes argumentos, aqueles inergumenos, não se calavam... Apenas se calaram quando eu fiz a seguinte pergunta:
"Só pedia a Deus, que ganhasse-mos no Dragão com dois golos.. Um de penalty, marcado da mesma maneira que o Alonso nos marcou na 1ª jornada da liga, e o outro exactamente da mesma maneira que vós marcas-te o segundo ontem. QUAL SERIA A VOSSA REACÇÃO????"
Saudações Benfiquistas
Contrapunha a os cavalheiros ilustrados que praticavam o “sport” aos plebeus incivilizados que viviam as suas vidas sob a lei da selva do vale tudo menos tirar olhos.
Portanto, nesse “sport” elitista não havia lugar para gente vulgar, era um sucedâneo dos torneios de cavalaria e dos duelos de capa e espada em que os “filhos d’algo” se defrontavam entre iguais. E aqui perduravam os valores do passado: a honra por exemplo. E perdurava também a ideia de que uma vitória era desonrosa quando conseguida em circunstâncias desiguais (de defesa, por exemplo. Quem não se lembra de ver nos duelos de espada dos filmes a devolução de uma espada caída ao adversário). A notícia de uma batota ou de uma falta de “fair play” destruía a carreira e o prestígio do “sportsman” mais talentoso.
Lirismos à parte, com a generalização do desporto (que concordo) foram-se perdendo alguns destes conceitos para o bem e para o mal. Ganhou-se o maior espectáculo do mundo mas por outro lado é também um veículo de alguns maus exemplos: o querer ganhar-se a todo o custo, ou seja a lei do mais “esperto” dentro e fora do campo. Do golo do Rúben à “fruta” é um passinho de bebé.
E as crianças que vêem isto, depois querem ser administradores da PT.
Aos 32 anos.
VIVA O BENFICA, mesmo com “fair play” SEREMOS CAMPEÕES!!!
E o árbitro ainda fez o favor de se colocar no caminho do jogador do Arsenal que tentava chegar à bola...
Os percebes são os "understands" que já li em algumas ementas não são?... :-))
De resto, fora as habituais mesquinhices contra o 'fcp', até concordo com grande parte da opinião geral. Sobretudo porque este podia ser um texto sobre qualquer equipa do mundo - basta irmos aos arquivos.
Contudo, uma última questão para o 'ar' e que tem a haver com o seguinte: deve o árbitro beneficiar os infractores, deixando e esperando que o arsenal coloque todos os seus jogadores à frente da bola?
Triste, porque nunca vi nada igual.
O comentário do T23 ainda me pôs mais triste.
Claro que não somos anjinhos e queremos é também ganhar.
Mas hà limites para tudo.
A nosso favor (PORTUGUESES), compreendo e até admiro a arte e certeza com que Deco marcou rápidamente o livro no último europeu, julgo que contra a Croácia, AINDA DENTRO E MUITO DO SEU MEIO CAMPO PARA UM C.RONALDO POSICIONADO NA LINHA DE MEIO CAMPO QUE, POR SUA VEZ Á ENTRADA DA ÁREA A CEDEU PARA QUARESMA MARCAR.
Agora indirecto dentro da área, com o árbitro (ilegalmente a meu ver), a levantar o braço só depois da bola já ter sido movimentada e para ser concluido ao empurrãozinho lá para dentro a uma distância insignificante (com a imagem toda ela parada), MEU DEUS!!!!!!!!.
~
Mais uma vez dou razão ao Ant.Barreto, UEFAS, FIFAS, FPF e demais instituições altamente duvidosas, são os grandes culpados do fim, talvez mais próximo do que se julgue, do futebol de competição de alto nível.
Só com elas se entendem realmente Fr.-Irlanda, Chelsea-Barcelona e as outras todas indicadas pelo A.Barreto. Grandes jogos de interesses. Eles são os exclusivos culpados destas situações que, pelo menos a mim, ultrapassam toda a compreensão.
TODOS PELO BENFICA.
Realmente palavras para quê...
Se juntarmos a tudo isto todos os factos que se tem passado envolvendo a justiça, escutas telefónicas, etç, ( não só as do apito dourado ), e as formas que os envolvidos e não só tem arranjado para se explicarem, temos então a certeza absoluta de que vivemos no pais da chique espertice, mas também no pais dos papalvos que comem tudo o que lhes dão...
Pobre deste país, cheio de chicos espertos e de papalvos... É por esta e por outras que nunca deixaremos de ser, quanto muito, o país mais desenvolvido do Norte de África...
Sim, porque a Europa a que eu gostava de pertencer começa aqui ao lado em Espanha e o resto são balelas...
Porque não dão de vez esta merda toda aos espanhois, pode ser que façam disto alguma coisa de jeito...
Benfica Sempre
Fernando Lopes
É logico que o Micaâl so fez aquilo que tinha de fazer, o arbitro é que... teve as suas razoes ao nao permitir que se fizesse barreira..isso já é outra conversa, aquela que realmente interessa pois é o cerne da questao.
Nao foi uma questao de xico-espertismo, foi uma questao de GAMANÇO.