Reacção

Foi uma vitória feliz num jogo em que pelos vistos decidimos jogar apenas durante cerca 50% do tempo, mas que também se pode considerar merecida pela forma como a equipa soube reagir e acordar a tempo de lutar por ela.



Com um onze sem surpresas (em relação à última jornada, o Yebda substituiu o lesionado Ruben Amorim), entrámos bem no jogo. Aliás, entrámos da melhor forma possível, já que aos três minutos já vencíamos, fruto de um remate do Aimar à entrada da área, aproveitando uma bola que ali caiu após uma disputa aérea. Quanto aos quarenta e dois minutos (mais um de descontos) que se seguiram, da parte que nos toca, podem ser descritos de uma forma muito simples: zero. Mas zero mesmo. Já o disse antes: é incompreensível a forma como a nossa equipa se encolhe depois de se apanhar em vantagem no marcador. Sob este ponto de vista, pelos vistos, e paradoxalmente, o pior que nos pode acontecer é marcarmos cedo. O que se passou hoje não foi fruto do acaso, porque isto já se passou diversas vezes esta época. O que me leva a concluir que a culpa não será propriamente exclusiva dos jogadores, mas sim que também haverá dedo da equipa técnica nesta forma de abordar os jogos. É incompreensível que uma equipa como a Naval consiga números à volta de 70% de posse de bola durante a primeira parte. Isto revela uma enorme passividade da nossa parte, e uma atitude expectante que só pode dar mau resultado. Até conseguiria compreender que a equipa tentasse controlar o jogo e imprimir-lhe um ritmo mais pausado uma vez que se apanhasse em vantagem (à Trapattoni, por exemplo), mas para isso é preciso termos bola, e saber mantê-la em nosso poder. Agora, recuar as linhas para junto da nossa área, deixar o adversário ter a bola, e ficar a vê-lo jogar é que não pode dar bom resultado. É verdade que a Naval não conseguiu criar grandes oportunidades de golo, mas dar-lhes tanta bola é estarmos a 'pôr-nos a jeito'. Por isso, apesar do intervalo ter chegado connosco em vantagem, eu quase nem reparei nisso, e estava mais irritado do que já estive em jogos nos quais chegámos ao intervalo em desvantagem. Até porque, a manter-se a atitude, se adivinhava o pior.



Não foi preciso esperar muito. Aos oito minutos da segunda parte a Naval chegou ao empate, aproveitando uma má intervenção do Luisão. E após este golo, foi possível ver que muita (ou quase toda) da culpa do que se passou durante a primeira parte foi nossa. Porque, perdida a vantagem, a equipa acordou imediatamente, e começou a jogar futebol. A reacção foi boa, as linhas subiram e começámos a pressionar os jogadores da Naval no seu próprio meio campo, o que fez com que a Naval passasse a ter grandes dificuldades para armar o jogo, sair com a bola controlada, ou fazer alguns passes seguidos, ficando quase  remetida ao seu meio campo. Pouco depois do empate o Di María (foi muito importante a acção dos dois extremos na reacção da equipa ao empate) quase marcou, acertando na barra. Pouco depois foi o Cardozo quem, num remate em jeito, falhou por pouco a baliza. Após a péssima primeira parte, agora voltava a acreditar que era possível vencermos este jogo. E o golo acabou por surgir na sequência de um livre bastante longe da área adversária, com a bola a ser metida pelo Reyes para o segundo poste, onde surgiu o Miguel Vítor de cabeça a assistir a entrada do Katsouranis no poste contrário. Faltavam então cerca de quinze minutos para o final, e temi que voltássemos a cair no erro da primeira parte, remetendo-nos à defesa da vantagem conquistada. Mas desta vez a equipa soube manter a pressão sobre o adversário, de forma que foi possível segurar a vitória sem grandes sobressaltos, sempre com o adversário mantido à distância da nossa baliza.



Uma vez que é raro, destaco a acção do Di María durante a segunda parte, sendo um dos principais responsáveis pela reacção que nos permitiu chegar à vitória. Também o Reyes, depois de uma primeira parte fraquíssima, subiu muito após o empate. E uma menção também para o Katsouranis, não só pelo golo decisivo, mas também pelo bom jogo que acabou por fazer. Quanto aos piores, bem, foi a equipa toda durante praticamente a primeira parte inteira. Aquele futebol, aquela forma de jogar, aquela atitude não são admissíveis no Benfica.



Mais uma vitória suada, como parece que acabam por ser quase todas este ano. Mantemos a esperança viva, mas caramba, será que não dava para jogarem sempre com a atitude demonstrada após o golo sofrido? É que aumentavam-nos a esperança de vida e poupavam-nos alguns cabelos brancos.

Comentários

Jorge Ventura disse…
Podes crer D'Arcy tenho saudades de ganhar um jogo de forma desafogada e descansada...disseste tudo no post uma vez mais, o positivo e o negativo...não entendo tanta passividadel quando estamos a ganhar...é caso de psiquiatra mesmo...mas vamos acreditar e esperar que todo este sofrimento no final compense...no fundo a diferença não é tão grande como se pensa...é que a nós bem ou mal ninguém nos abre as pernas para ganharmos...!
Saudações Benfiquistas
Kikas disse…
O Pako Ayestarán ao pé do preparador físico da Naval é um menino.

Viram bem o que aqueles "cavalos" corriam???

A fazer fé no que vi, o clube da frutinha é bem capaz de ter algumas dificuldades na próxima semana...
Anónimo disse…
Esqueceram-se de referir na vossa análise o penalty a favor da Naval, e a falta que não existe no 2º golo...mais colinho do Ferreira!!!Sim aquele que o LFV queria para o jogo da taça!!!Cumps
remate cruzado disse…
ao palhalo anonimo anterior:

penalty a favor da naval? mas ... fora da área é penalty? lol. penalty.

a falta que nao existe no 2-1... num livre lateral a 50 metros da baliza? acho que preferia que o arbitro inventasse penalties a favor do benfica, como tem inventado para o porto...

quanto ao joao ferreira, nao é o que vieira queria, caro desonesto intelectual. vieira limitou-se a dizer que podia ser, depois de quererem impingir... augusto duarte, antonio costa e pedro proenca.

acerca de joao ferreira, caro andrade corrupto, lembro é outra coisa: a semana passada, ele perdoou o vermelho directo a lucho e rodriguez, e o quinto amarelo da serie a lisandro e hulk.

sem esses todos mesmo com o leixoes a fazer de proposito acho que nao ganhavas lá caro corrupto assumido.
Arquivo Vivo disse…
Mais uma repetição do que tem sido a nossa prestação nesta época.

Isto aconteceu em 17 das 21 jornadas.

Não penso que a culpa seja do treinador.

Eu vejo o homem a mandar a equipa subir e eles encolhem-se.

Há qualquer coisa no estado animico dos jogadores que tem de ser corrigida e rapidamente.

Quanto ao penalty de que fala aí um javardolas, só
lá no campo dele, a falta(?) a existir é fora da area.

Sobre o livre que deu o 2º golo, o arbitro não pode ver se há ou não falta, pelo que qualquer decisão era aceitável.

Se a bola não tivesse entrado não estariamos a falar disto.

Agora gostaria de saber quanto é que Beto, Laranjeiro e Hugo Morais receberam para fazerem o frete.

Talvez o juiz mortagua nos possa dizer quais os valores da tabela em vigor.

Por outro lado a atitude da equipa de Matosinhos
foi bastante parecida com as da agremiação da linhas de torres, depois dos jogos que fez contra nós.

Como medida profilática, talvez não seja má ideia
pedir (e pagar) controlo anti-doping para o jogo com os vitós e estar atento à prestação da Naval, no pardieiro corrupto.
pge disse…
Eu diria para cagarem no anónimo, mas cagar na merda é o mesmo que chover no molhado, portanto o melhor seria mesmo eliminar os seus roncos.

Quanto ao jogo só quero dizer que o nosso meio campo a defender é uma anedota. A 1ª parte foi uma vergonha...Inadmissivel...Autenticos amadores.
LMB disse…
Tenho a dizer que vou processar o Benfica, para receber uma indemnização com o dinheiro que vou gastar com a ida ao meu barbeiro para pintar o cabelo, com a ida ao meu cardiologistas, com o arranjo da mobilia apos os varios biqueiros que lhes enfiei hoje.....!

Mas tem de ser sempre assim.....!?

ufa.....!

Moral da historia mais 3 pontos. E ganhar por 1 ou por 4, vale sempre o mesmo 3 pontos, o resto é teoria.
Anónimo disse…
O Quique segundo disse queria contenção com circulação de bola (o que foi conseguido após o segundo golo) espero que aprendam com os erros, assim as vezes pode ser fatal.

Li na crónica do jogo no ONOJO que o Benfica chegou à vantagem sem nada ter feito para o merecer!?

Fonix, aos 3 minutos de jogo marcar um golo e um gajo escreve isto? É jornalismo?
Último disse…
O comentário era meu :)
jouny disse…
é nestas alturas que percebo que ha gente com um coraçao de benfiquista mt grande m que percebe pouco de futebol..
na actual conjuntura em que ir ou nao a liga dos campeoes ja não é so fundamental mas é mm capital economicamente c clubes na falencia, acham que os corruptos nos iam deixar ganhar jogos sem ser a sofrer??ainda por cima so o campeao tem entrada directa??
nc pensei que ganhassemos este jogo.entao depois do empate no sportem e do porto e com a nossa ultima vitoria sem ser mt sofrida pensei mm que os nossos adversarios tinham jogos faceis e nos que iamos perder pela certa..
o que aconteceu so me deixa contente com todos, podiamos ter jogado mais, mt mais mas antes do jogo nc pensei em ganhar!!
este ano para ganharmos a liga temos de ser 2 vezes melhor que os corruptos mais as suas constantes alianças.. n é facil mas vamos conseguir!!
JDF disse…
E que tal propor que se pague só meio bilhete?

Os tipos só jogam meia-parte, mesmo.

Apre! A continuar assim não chego ao Verão sem um pace-maker!
joão pereira disse…
saudações gloriosas!.... não intereça como ganhamos , interessa isso sim que ganhamos, contra tudo e contra todos .... viva o benfica ..... em maio é pra festejar..... saudações gloriosas !!!!
Glorioso Adepto disse…
Não sei se também é do hábito, mas nos últimos dois jogos não sofri. Acho que é mais por termos controlado o jogo. É que a Naval, como o Leixões, nem com o chuveirinho nem com nada criou perigo nos momentos finais. Não tive problemas nenhuns, foi só deixar o relógio correr.



P.S. - Já era tempo de o Moreira começar a fazer defesas decisivas, não? É que cada bola que vai à baliza mais difícil é golo. Foi por isto é que o oTrapatoni o tirou. Ele não tinha culpas mas não fazia a diferença. Está igual.
Bruno Pereira disse…
Pois é, sofremos a bom sofrer, mas vocês têm que perceber que enquanto não houver jogadores que cortem a bola com a mão na grande área, como já aconteceu com outros, DUAS vezes este ano, e outras situações parecidas, nunca vamos deixar de sofrer no campeonato, por isso para mim, esteve muito bem a equipa, ou acham que não desmoraliza saber que os outros não precisam de tanto esforço para ganhar??
Helena Ramos disse…
Eu não trocava estes cabelos brancos que ganhei por um empate ou uma derrota se tivessemos feito um bom jogo. Conseguimos o essencial, mas está-nos a faltar qualquer coisinha. A equipa perdeu muito com o golo madrugador (finalmente o Aimar não precisou de uma passadeira para rematar :]) e adormeceu porque julgava que as camisolas ganhavam jogos, porque se tornou preguiçosa, porque julgou que a Naval estava arrumada (como certas e determinadas equipas sábado à noite...).

Foi bom a Naval ter marcado cedo para termos tempo de espicaçar e num ápice criámos duas situações de perigo. Claro, o azar do costume impediu o golo, mas a equipa não desistiu e a Naval foi-se afundando.. Podem até dizer que o livre do golo surge de uma falta que não existe, mas também não existiram outras que empurraram o Benfica para trás e se evitaram expulsões por entradas durissimas... Está ela por ela.

Finalmente o Di Maria fez valer alguns dos elogios que lhe são feitos. Na segunda parte, foi dos mais irrequietos e merecia o golo. O Aimar apareceu bem, mas a Naval rapidamente o tapou e o nosso jogo resumiu-se a bolas para a frente. Continuo a não gostar de ver Yebda e Katso juntos e, em vários momentos, o primeiro pareceu-me perdido no campo. Jogo de sacrifício para o Cardozo, mas viu-se claramente que um jogo de contra-ataque não é a praia dele. Preferia que o Quique tivesse apostado mais cedo no NG.

Gostei mais uma vez dos comentários da dupla Rui Orlando & Paneira - pensar que este jogador já foi capitão do Glorioso dá-me voltas ao estômago... Passaram duas vezes o lance do Di Maria, em que ele se isola e depois cai, e umas dez o do Maxi. Viram claramente a falta e aposto que estavam a tentar definir se não era penalty para se porem aos gritos que nem histéricas. As faltas duras da Naval - entradas por trás a Reyes e Aimar, pisão ao Katsouranis e falta sobre Miguel Vitor sem bola - eram sem intenção e fruto da luta, as nossas eram sempre por maldade. Hoje, aposto que estão aziados... ainda bem!

RUMO AO TÍTULO, BENFICA!
pge disse…
Inventaram-nos uma falta a 40m da baliza (se calhar devido a tanto teatro do gajo da naval, o árbitro lá pensou que tinha sido com a mão) logo estamos a ser levados ao colo...É só cómicos.

Não quero parecer um puritano do futebol espectaculo que o não sou, mas todos que vimos o jogo sabiamos que levar um golo era só uma questão de tempo. Nunca vi pormo-nos tão a jeito como ontem.
joão p disse…
O que me começa a preocupar-me o goal average; basta o Porto empatar um jogo para ficarmos em igualdade pontual com os batoteiros; que nas últimas jornadas desataram a marcar golos. Não me apetecia perder o campeonato por golos.
Portanto próximo sábado deviamos dar sete ao guimarães
Helena Ramos disse…
joao p, devíamos dar 7 ao Guimarães só porque sim. LOL São outra equipa chuleca e não fossem, este ano, pôr-se contra o fcp na LC e estavam a ser levados ao colo também.
aguiafuriosa1904 disse…
Não tenho a pretensão de me tornar técnico de futebol por isso evito sempre a analise redonda sobre 'as linhas baixas' as transições' e o diabo que as carregue a todas. Também não me iludo com 'posses de bolas', importando-me sim com a eficácia e estética do jogo. O Benfica ontem na Naval ( F.da Foz) demonstrou sempre saber, o Benfica ontem não alinhou na matreirice das equipas pequenas. A Naval ontem jogou(?) futsal no seu meio campo e teve a sorte do momento 'do seu golo' nada mais. Hoje já não se esperam sinfonias com estas equipas treinadas para jogar no erro do seu opositor, por vezes aparentam para os 'analistas encomendados e não só' que jogam o jogo pelo jogo. Para mim é assim: soubemos contrariar o mau jogo da Naval, jogamos conforme a música e matamos o jogo e mais uma vez de uma bola parada, que revela que na Futebol Campus se trabalha muito ou ' a bola parada' não é fruto de grande trabalho, concentração e eficácia quyando resulta?.
Aguia Imperial disse…
Peço desculpa pelo off-topic, mas parece-me uma notícia interessante:

"Champions: Árbitro que "afastou" Guimarães vai apitar FC Porto-Atlético Madrid

O holandês Pieter Vink , autor da constestada arbitragem que deixou o Vitória de Guimarães fora da Liga dos Campeões de futebol, foi designado para dirigir o FC Porto-Atlético de Madrid , quarta-feira, na segunda-mão dos oitavos-de-final.


Na segunda-mão da terceira pré-eliminatória, quando o Basileia vencia por 2-1 após empate em Guimarães ( 0-0 ), Vink, por indicação de um auxiliar, anulou mal um golo ao brasileiro Roberto , aos 87 minutos, e impediu o Vitória de chegar à igualdade que lhe permitiria qualificar-se para a fase de grupos.

Internacional desde 2004, o árbitro que vai estar no Estádio do Dragão na quarta-feira completa 43 anos a 13 de Março.

O FC Porto empatou 2-2 no encontro da primeira-mão, em Madrid.

O árbitro norueguês Tom Henning vai estar no Barcelona-Olympique de Lyon ( 1-1 na primeira-mão), o espanhol Enrique Mejuto González apitará o Roma-Arsenal ( 0-1 ) e o alemão Wolfgang Stark vai dirigir o Manchester United-Inter Milão ( 0-0 ), todos marcados para quarta-feira.

Lusa, hoje às 12:11"
Luis disse…
Eu a mim apenas me deixou boquiaberto o facto inedito de nao termos visto qualquer cartao amarelo o que me deixou extremamente preocupado porque nao sei onde os chulos da Liga vao buscar guito esta semana!!...quanto ao jogo assim que a Naval marcou fiquei descansado porque ja sabia que nos so jogariamos depois de levar um golo
T. disse…
Tens dúvidas de onde a Liga vai buscar dinheiro esta semana? Aos festejos do Rui Costa. Proferiu palavras que são atentado à "boa educação" e deve ser um exemplo etc, etc...
Barão Vermelho disse…
Os 2 jogos desta época contra a Naval tiveram o mesmo resultado: marcar o 1-0, por-se a jeito, sofrer o empate e depois marcar o 2-1. O que interessa realmente são os 3 pontos, mas, contra estas equipas, bem que podíamos despachar o jogo na 1ª parte e depois, sim, descansar para os próximos jogos. Não ter havido de facto nenhum jogador do Benfica amarelado foi um milagre: talvez o adormecimento e a falta de agressividade sempre tenham um lado positivo! Outro dado positivo é termos actualmente 3 (potenciais) titulares, que vieram das nossas escolas: Moreira, MV e Ruben.
Apesar dos 3 pontos tenho muita pouca fé no título: a roubalheira é tanta e tão descarada, que não consigo conceber como é que nos vão deixar ganhar...
Pedro Carvalho disse…
Mais um "andrade" que se refugia na capa do anonimato. Típico dos cobardes!
Quanto ao jogo, e relativamente ao alegado favorecimento na falta que deu origem ao golo, cumpre-me dizer o seguinte: o árbitro assinalou erradamente umas 3 faltas para cada lado, a questão é que, num desses erros, que acontecem todos os domingos, em todos os estádios do país, o Glorioso fez golo, numa falta assinalada a cerca de 50 metros da baliza. Preocupa-me o que já aqui foi referido, relativamente ao Moreira, não faz uma defesa para além do que é o mínimo exigível a um guarda redes de uma equipa grande.
Gostava ainda de lançar uma questão. Alguém leu, um comentário que fosse, a mais uma agressão do Bruno Alves, desta vez ao ponta de lança do Leixões? Claro que não! Que parvoíce a minha! Foi mais um lance normal, impetuoso, de um jogador viril, mas não maldoso!!!!!!!!!!!!
pge disse…
Alguém viu o programa do gajo dos caracóis ontem?
Parece que pos em causa a atitude dos jogadores do leixões.
Querem ver que ele se vai armar em jornalista sério.
AntonioRosa disse…
Se alguém viu o programa do Rui Santos ? Eu vi. O Rui Santos disse que a falta do Maxi foi dentro da área - talvez precise de ir ao oftalmologista mudar as lentes. Mas a parte inicial do comentário ao Leixões foi muito boa; olhos nos olhos (com a sua cara em grande plano) desafiou o Hugo Morais a explicar porque tinha levantado o braço. Quanto ao Beto, parece que se desviou para a bola passar...
pge disse…
Eu não vi.
Ou seja foi o costume sempre que bate nos corruptos, tem de bater no Benfica para compensar e poder manter o ganha pão.
JDF disse…
Se ele fosse mas era bater com os cornos numa esquina bem afiada é que era de valor.

Miguel disse…
malditos monitores reflectores JDF :)
pnidac disse…
É só para dizer que nós benfiquistas, gostamos de sofrer com respeito e honestidade e não de corrupção, como alguns que se dizem ser sérios, cada vez tenho mais orgulho de ser benfiquista, e ainda ontem vi sofrer um homem que chora pelo nosso clube quem? o nosso Rui Costa, sderá que vai ser castigado por se ter manifestado pelo golo do Katso, em minha casa sofrem sete benfiquistas, somos do norte mas benfiquistas de alma e coração, sou natural do Porto nasci em Cedofeita, mas vermelho de coração, tenho fé k vamos ser campeoes, contra tudo e todos, contra Jorge de Sousa, Olegário, Lucilio e Costas e tenho a dizer aos meus amigos benfiquistas desde k o nosso clube perdeu no Trofense, era sócio mas enervou-me certos adpetos serem contra o nosso glorioso k rasguei o meu cartão de associado desse clube, k faz alianças com o clube corrupto.
Saudações Benfiquistas
Mistersilva74 disse…
Concordo totalmente com a análise. Só tentámos jogar futebol enquanto não estivemos a ganhar. De resto, muito pobrezinho.
Começo a ficar contente com o Di Maria. Já não era sem tempo.
David Luiz na esquerda é perda de tempo. Só se entende pela grande qualidade a nível de centrais e pela necessidade dar a todos oportunidades de jogar.
Venham mais 3 pontos que é o mais importante!
Carla disse…
Completamente de acordo com a análise ao jogo.
Em desacordo total com os comentários em relação às defesas de Moreira. Desculpem lá mas a asneira é do Luisão (por muitos cortes fantásticos que possa fazer, etc... nunca me vai convencer que é grande jogador) e o Moreira não faz milagres. Respeito a vossa opinião, claro, mas na minha antes o Moreira, com todos os erros que possa cometer, do que o Quim. A este nunca lhe reconheci (nem reconhecerei) valor suficiente para ser guarda-redes do Glorioso.
Em relação ao Rui Santos, parece que os jogadores visados do Leixões o vão processar por atentado à dignidade profissional ou qualquer coisa do género. Ah!Ah!Ah! Quem cometeu primeiro o "crime" foram eles próprios que não tiveram pudor em se venderem! Ou melhor, como os salários estão em atraso, se calhar já se estão a oferecer ao clube corrupto! Bando de javardos!
O mais extraordinário é que contra o Glorioso, nunca estes (não estes em particular mas todos em geral) jogadorzecos cometem o mesmo tipo de deslizes! Palhaços! Mas é este tipo de atitude, de querer ganhar ao SLB a todo o custo, que me enche de orgulho!
SOMOS OS MAIORES, catano!
benfiquista disse…
lavar a loiça, para além de serem fecundadas e procriar, deveria ser a ocupação de muita fêmea que vem para aqui falar do que não lhe está destinado e portanto nem se discute se sabe do que fala ou não, nem se discute.

ex. mais veemente a dª helena
Carla disse…
Ao sr. Anónimo:
Não me escondo no anonimato para dar a minha, apenas a MINHA opinião. Tenho tanto direito a ela como o senhor.
Em relação ao seu comentário, golos na própria baliza ou outro tipo de erros todos cometem, mas nunca tão obviamente como o penallty cometido pelo jogador do Leixões. E é tão óbvio que os jogadores que jogam contra o SLB até "comem a relva" se for preciso para vencerem.

Ao comentário do benfiquista:
O seu comentário merece da minha parte apenas desprezo!
benfiquista disse…
por muito que não se concorde, "deletar" as opiniões contrárias, é algo próprio de um sistema
que de democrático nada tem, enfim....