Reacção
Foi uma vitória feliz num jogo em que pelos vistos decidimos jogar apenas durante cerca 50% do tempo, mas que também se pode considerar merecida pela forma como a equipa soube reagir e acordar a tempo de lutar por ela.
Com um onze sem surpresas (em relação à última jornada, o Yebda substituiu o lesionado Ruben Amorim), entrámos bem no jogo. Aliás, entrámos da melhor forma possível, já que aos três minutos já vencíamos, fruto de um remate do Aimar à entrada da área, aproveitando uma bola que ali caiu após uma disputa aérea. Quanto aos quarenta e dois minutos (mais um de descontos) que se seguiram, da parte que nos toca, podem ser descritos de uma forma muito simples: zero. Mas zero mesmo. Já o disse antes: é incompreensível a forma como a nossa equipa se encolhe depois de se apanhar em vantagem no marcador. Sob este ponto de vista, pelos vistos, e paradoxalmente, o pior que nos pode acontecer é marcarmos cedo. O que se passou hoje não foi fruto do acaso, porque isto já se passou diversas vezes esta época. O que me leva a concluir que a culpa não será propriamente exclusiva dos jogadores, mas sim que também haverá dedo da equipa técnica nesta forma de abordar os jogos. É incompreensível que uma equipa como a Naval consiga números à volta de 70% de posse de bola durante a primeira parte. Isto revela uma enorme passividade da nossa parte, e uma atitude expectante que só pode dar mau resultado. Até conseguiria compreender que a equipa tentasse controlar o jogo e imprimir-lhe um ritmo mais pausado uma vez que se apanhasse em vantagem (à Trapattoni, por exemplo), mas para isso é preciso termos bola, e saber mantê-la em nosso poder. Agora, recuar as linhas para junto da nossa área, deixar o adversário ter a bola, e ficar a vê-lo jogar é que não pode dar bom resultado. É verdade que a Naval não conseguiu criar grandes oportunidades de golo, mas dar-lhes tanta bola é estarmos a 'pôr-nos a jeito'. Por isso, apesar do intervalo ter chegado connosco em vantagem, eu quase nem reparei nisso, e estava mais irritado do que já estive em jogos nos quais chegámos ao intervalo em desvantagem. Até porque, a manter-se a atitude, se adivinhava o pior.
Não foi preciso esperar muito. Aos oito minutos da segunda parte a Naval chegou ao empate, aproveitando uma má intervenção do Luisão. E após este golo, foi possível ver que muita (ou quase toda) da culpa do que se passou durante a primeira parte foi nossa. Porque, perdida a vantagem, a equipa acordou imediatamente, e começou a jogar futebol. A reacção foi boa, as linhas subiram e começámos a pressionar os jogadores da Naval no seu próprio meio campo, o que fez com que a Naval passasse a ter grandes dificuldades para armar o jogo, sair com a bola controlada, ou fazer alguns passes seguidos, ficando quase remetida ao seu meio campo. Pouco depois do empate o Di María (foi muito importante a acção dos dois extremos na reacção da equipa ao empate) quase marcou, acertando na barra. Pouco depois foi o Cardozo quem, num remate em jeito, falhou por pouco a baliza. Após a péssima primeira parte, agora voltava a acreditar que era possível vencermos este jogo. E o golo acabou por surgir na sequência de um livre bastante longe da área adversária, com a bola a ser metida pelo Reyes para o segundo poste, onde surgiu o Miguel Vítor de cabeça a assistir a entrada do Katsouranis no poste contrário. Faltavam então cerca de quinze minutos para o final, e temi que voltássemos a cair no erro da primeira parte, remetendo-nos à defesa da vantagem conquistada. Mas desta vez a equipa soube manter a pressão sobre o adversário, de forma que foi possível segurar a vitória sem grandes sobressaltos, sempre com o adversário mantido à distância da nossa baliza.
Uma vez que é raro, destaco a acção do Di María durante a segunda parte, sendo um dos principais responsáveis pela reacção que nos permitiu chegar à vitória. Também o Reyes, depois de uma primeira parte fraquíssima, subiu muito após o empate. E uma menção também para o Katsouranis, não só pelo golo decisivo, mas também pelo bom jogo que acabou por fazer. Quanto aos piores, bem, foi a equipa toda durante praticamente a primeira parte inteira. Aquele futebol, aquela forma de jogar, aquela atitude não são admissíveis no Benfica.
Mais uma vitória suada, como parece que acabam por ser quase todas este ano. Mantemos a esperança viva, mas caramba, será que não dava para jogarem sempre com a atitude demonstrada após o golo sofrido? É que aumentavam-nos a esperança de vida e poupavam-nos alguns cabelos brancos.
Comentários
Saudações Benfiquistas
Viram bem o que aqueles "cavalos" corriam???
A fazer fé no que vi, o clube da frutinha é bem capaz de ter algumas dificuldades na próxima semana...
penalty a favor da naval? mas ... fora da área é penalty? lol. penalty.
a falta que nao existe no 2-1... num livre lateral a 50 metros da baliza? acho que preferia que o arbitro inventasse penalties a favor do benfica, como tem inventado para o porto...
quanto ao joao ferreira, nao é o que vieira queria, caro desonesto intelectual. vieira limitou-se a dizer que podia ser, depois de quererem impingir... augusto duarte, antonio costa e pedro proenca.
acerca de joao ferreira, caro andrade corrupto, lembro é outra coisa: a semana passada, ele perdoou o vermelho directo a lucho e rodriguez, e o quinto amarelo da serie a lisandro e hulk.
sem esses todos mesmo com o leixoes a fazer de proposito acho que nao ganhavas lá caro corrupto assumido.
Isto aconteceu em 17 das 21 jornadas.
Não penso que a culpa seja do treinador.
Eu vejo o homem a mandar a equipa subir e eles encolhem-se.
Há qualquer coisa no estado animico dos jogadores que tem de ser corrigida e rapidamente.
Quanto ao penalty de que fala aí um javardolas, só
lá no campo dele, a falta(?) a existir é fora da area.
Sobre o livre que deu o 2º golo, o arbitro não pode ver se há ou não falta, pelo que qualquer decisão era aceitável.
Se a bola não tivesse entrado não estariamos a falar disto.
Agora gostaria de saber quanto é que Beto, Laranjeiro e Hugo Morais receberam para fazerem o frete.
Talvez o juiz mortagua nos possa dizer quais os valores da tabela em vigor.
Por outro lado a atitude da equipa de Matosinhos
foi bastante parecida com as da agremiação da linhas de torres, depois dos jogos que fez contra nós.
Como medida profilática, talvez não seja má ideia
pedir (e pagar) controlo anti-doping para o jogo com os vitós e estar atento à prestação da Naval, no pardieiro corrupto.
Quanto ao jogo só quero dizer que o nosso meio campo a defender é uma anedota. A 1ª parte foi uma vergonha...Inadmissivel...Autenticos amadores.
Mas tem de ser sempre assim.....!?
ufa.....!
Moral da historia mais 3 pontos. E ganhar por 1 ou por 4, vale sempre o mesmo 3 pontos, o resto é teoria.
Li na crónica do jogo no ONOJO que o Benfica chegou à vantagem sem nada ter feito para o merecer!?
Fonix, aos 3 minutos de jogo marcar um golo e um gajo escreve isto? É jornalismo?
na actual conjuntura em que ir ou nao a liga dos campeoes ja não é so fundamental mas é mm capital economicamente c clubes na falencia, acham que os corruptos nos iam deixar ganhar jogos sem ser a sofrer??ainda por cima so o campeao tem entrada directa??
nc pensei que ganhassemos este jogo.entao depois do empate no sportem e do porto e com a nossa ultima vitoria sem ser mt sofrida pensei mm que os nossos adversarios tinham jogos faceis e nos que iamos perder pela certa..
o que aconteceu so me deixa contente com todos, podiamos ter jogado mais, mt mais mas antes do jogo nc pensei em ganhar!!
este ano para ganharmos a liga temos de ser 2 vezes melhor que os corruptos mais as suas constantes alianças.. n é facil mas vamos conseguir!!
Os tipos só jogam meia-parte, mesmo.
Apre! A continuar assim não chego ao Verão sem um pace-maker!
P.S. - Já era tempo de o Moreira começar a fazer defesas decisivas, não? É que cada bola que vai à baliza mais difícil é golo. Foi por isto é que o oTrapatoni o tirou. Ele não tinha culpas mas não fazia a diferença. Está igual.
Foi bom a Naval ter marcado cedo para termos tempo de espicaçar e num ápice criámos duas situações de perigo. Claro, o azar do costume impediu o golo, mas a equipa não desistiu e a Naval foi-se afundando.. Podem até dizer que o livre do golo surge de uma falta que não existe, mas também não existiram outras que empurraram o Benfica para trás e se evitaram expulsões por entradas durissimas... Está ela por ela.
Finalmente o Di Maria fez valer alguns dos elogios que lhe são feitos. Na segunda parte, foi dos mais irrequietos e merecia o golo. O Aimar apareceu bem, mas a Naval rapidamente o tapou e o nosso jogo resumiu-se a bolas para a frente. Continuo a não gostar de ver Yebda e Katso juntos e, em vários momentos, o primeiro pareceu-me perdido no campo. Jogo de sacrifício para o Cardozo, mas viu-se claramente que um jogo de contra-ataque não é a praia dele. Preferia que o Quique tivesse apostado mais cedo no NG.
Gostei mais uma vez dos comentários da dupla Rui Orlando & Paneira - pensar que este jogador já foi capitão do Glorioso dá-me voltas ao estômago... Passaram duas vezes o lance do Di Maria, em que ele se isola e depois cai, e umas dez o do Maxi. Viram claramente a falta e aposto que estavam a tentar definir se não era penalty para se porem aos gritos que nem histéricas. As faltas duras da Naval - entradas por trás a Reyes e Aimar, pisão ao Katsouranis e falta sobre Miguel Vitor sem bola - eram sem intenção e fruto da luta, as nossas eram sempre por maldade. Hoje, aposto que estão aziados... ainda bem!
RUMO AO TÍTULO, BENFICA!
Não quero parecer um puritano do futebol espectaculo que o não sou, mas todos que vimos o jogo sabiamos que levar um golo era só uma questão de tempo. Nunca vi pormo-nos tão a jeito como ontem.
Portanto próximo sábado deviamos dar sete ao guimarães
"Champions: Árbitro que "afastou" Guimarães vai apitar FC Porto-Atlético Madrid
O holandês Pieter Vink , autor da constestada arbitragem que deixou o Vitória de Guimarães fora da Liga dos Campeões de futebol, foi designado para dirigir o FC Porto-Atlético de Madrid , quarta-feira, na segunda-mão dos oitavos-de-final.
Na segunda-mão da terceira pré-eliminatória, quando o Basileia vencia por 2-1 após empate em Guimarães ( 0-0 ), Vink, por indicação de um auxiliar, anulou mal um golo ao brasileiro Roberto , aos 87 minutos, e impediu o Vitória de chegar à igualdade que lhe permitiria qualificar-se para a fase de grupos.
Internacional desde 2004, o árbitro que vai estar no Estádio do Dragão na quarta-feira completa 43 anos a 13 de Março.
O FC Porto empatou 2-2 no encontro da primeira-mão, em Madrid.
O árbitro norueguês Tom Henning vai estar no Barcelona-Olympique de Lyon ( 1-1 na primeira-mão), o espanhol Enrique Mejuto González apitará o Roma-Arsenal ( 0-1 ) e o alemão Wolfgang Stark vai dirigir o Manchester United-Inter Milão ( 0-0 ), todos marcados para quarta-feira.
Lusa, hoje às 12:11"
Apesar dos 3 pontos tenho muita pouca fé no título: a roubalheira é tanta e tão descarada, que não consigo conceber como é que nos vão deixar ganhar...
Quanto ao jogo, e relativamente ao alegado favorecimento na falta que deu origem ao golo, cumpre-me dizer o seguinte: o árbitro assinalou erradamente umas 3 faltas para cada lado, a questão é que, num desses erros, que acontecem todos os domingos, em todos os estádios do país, o Glorioso fez golo, numa falta assinalada a cerca de 50 metros da baliza. Preocupa-me o que já aqui foi referido, relativamente ao Moreira, não faz uma defesa para além do que é o mínimo exigível a um guarda redes de uma equipa grande.
Gostava ainda de lançar uma questão. Alguém leu, um comentário que fosse, a mais uma agressão do Bruno Alves, desta vez ao ponta de lança do Leixões? Claro que não! Que parvoíce a minha! Foi mais um lance normal, impetuoso, de um jogador viril, mas não maldoso!!!!!!!!!!!!
Parece que pos em causa a atitude dos jogadores do leixões.
Querem ver que ele se vai armar em jornalista sério.
Ou seja foi o costume sempre que bate nos corruptos, tem de bater no Benfica para compensar e poder manter o ganha pão.
Saudações Benfiquistas
Começo a ficar contente com o Di Maria. Já não era sem tempo.
David Luiz na esquerda é perda de tempo. Só se entende pela grande qualidade a nível de centrais e pela necessidade dar a todos oportunidades de jogar.
Venham mais 3 pontos que é o mais importante!
Em desacordo total com os comentários em relação às defesas de Moreira. Desculpem lá mas a asneira é do Luisão (por muitos cortes fantásticos que possa fazer, etc... nunca me vai convencer que é grande jogador) e o Moreira não faz milagres. Respeito a vossa opinião, claro, mas na minha antes o Moreira, com todos os erros que possa cometer, do que o Quim. A este nunca lhe reconheci (nem reconhecerei) valor suficiente para ser guarda-redes do Glorioso.
Em relação ao Rui Santos, parece que os jogadores visados do Leixões o vão processar por atentado à dignidade profissional ou qualquer coisa do género. Ah!Ah!Ah! Quem cometeu primeiro o "crime" foram eles próprios que não tiveram pudor em se venderem! Ou melhor, como os salários estão em atraso, se calhar já se estão a oferecer ao clube corrupto! Bando de javardos!
O mais extraordinário é que contra o Glorioso, nunca estes (não estes em particular mas todos em geral) jogadorzecos cometem o mesmo tipo de deslizes! Palhaços! Mas é este tipo de atitude, de querer ganhar ao SLB a todo o custo, que me enche de orgulho!
SOMOS OS MAIORES, catano!
ex. mais veemente a dª helena
Não me escondo no anonimato para dar a minha, apenas a MINHA opinião. Tenho tanto direito a ela como o senhor.
Em relação ao seu comentário, golos na própria baliza ou outro tipo de erros todos cometem, mas nunca tão obviamente como o penallty cometido pelo jogador do Leixões. E é tão óbvio que os jogadores que jogam contra o SLB até "comem a relva" se for preciso para vencerem.
Ao comentário do benfiquista:
O seu comentário merece da minha parte apenas desprezo!
que de democrático nada tem, enfim....