Lápis Azul

Este fim-de-semana o que se passou foi uma vergonha!

Calma, continuo a ser do Benfica e não digo isto como forma de protesto com a arbitragem do Benfica-Braga.

O Benfica foi beneficiado? Foi sim, senhor.

 

É necessária tanta gritaria, e a arbitragem foi assim tão vergonhosa? Não.

 

A vergonha está relacionada com todos os comentários ao jogo, quer escritos quer ditos.

 

Reparem, o golo do Benfica é fora de jogo, mas quem olhar para a posição do fiscal de linha conclui que ele não podia ter visto, logo não podendo ter visto, não validou o golo sabendo que ele era ilegal. Validou o golo, pois, do local de onde estava, não podia verificar a posição ilegal. Ou seja, houve negligência e não dolo.  Mas os jornais falam do crime do século.

 

Já no caso do Sr. Pedro Henriques, do local onde estava dava para ver que não há intenção do Miguel Vitor em jogar com a mão. Aqui há dolo e não mera negligência. É uma questão de intrepretação. Até à televisão levam o homem para justificar a decisão.

 

Continuemos. No jogo do Benfica realmente há eventualmente dois penaltys a favor do Braga. Na minha opinião, só há um, mas aceito que possam considerar a existência de dois. Mas quem considere falta do Katusuranis tem de considerar a falta sobre o Suazo. Logo, 2-1 em penaltys. Mas que imagem passou? Que ficaram dois penaltys por marcar ao Braga.

 

No entanto, há duas semanas atrás, o FCP com o Marítimo em casa, viu ser perdoado dois penaltys contra si, em que um era claro e outro admito que fosse duvidoso.  Mas que imagem passou? O Marítimo fez um bom jogo, teve azar porque enviou duas bolas à barra. Mas ninguém disse que o Marítimo tinha sido roubado por causa dos dois penaltys. Isto é que é coerência...

 

Continuando o jogo do Braga. Toda a gente diz que não houve o penalty do Di Maria. Vá ,dou essa de barato e digo que não é penalty. O Benfica falhou, que influência teve no resultado? Zero! Mas lá por ter falhado, não deixa de ser um benefício, dirão alguns... Concordo. Mas infelizmente ninguém teve pena do Leixões quando anularam o 3-2 no Dragão. Mas para os jornalista, claro, o FCP não foi benefíciado, porque o Leixões acabou por marcar mais tarde o 3-2, logo não teve influência no resultado. Ao Benfica é assinalado um penalty que pode não ter existido, o Benfica falha e é considerado um crime lesa-pátria.

 

O FCP jogou com o TROFENSE e aos 51m o karateca do costume pisa a cabeça de um adversário, ficando um vermelho por mostrar, e o que é dito e relatado é que ficou  um penalty por marcar ao FCP. De essa imagem quase ninguém falou.

 

Importante é ver o treinador fazer publicidade gratuita à Playstation, ouvir um sócio do FCP dizer mal da arbitragem, ver o Presidente da Câmara de Braga falar de pressões sobre o árbitro (curioso que só tenha falado nisso depois do jogo). O resto não interessa.

 

O mal é que o Benfica vende sempre. Seja para elogiar ou deitar abaixo, vendemos sempre.

 

p.s: Queria dar os meus parabéns ao cineasta António-Pedro Vasconcelos que, finalmente, vi pôr na ordem os Ruis do "Trio de Ataque".