Ideias soltas (quem quiser, que as agarre)

Ausente da escrita há algum tempo, não se infira por tal uma vivência menos apaixonada do Benfica mas tão somente a ausência de motivos que me fizessem pensar que alguma coisa que eu escrevesse iria acrescentar tópicos de conversa ao blogue.


 


Como creio que nesta altura essa premissa não se coloca, seguem algumas palavras sobre o estado da nação. Da nação que conta. Do Benfica, claro.


 


É verdade que estamos em 1º lugar no campeonato, no entanto nós, benfiquistas, continuamos de pé atrás porque o que nos é dado a ver semanalmente (quando a Selecção, épocas festivas, ou uma aragem um pouco mais forte que poderia eventualmente constipar os jogadores que actuam no campeonato português não impeça a realização de jogos) não nos tranquiliza. Na verdade, em Janeiro e pese embora todas as mudanças pelas quais o plantel passou na época em curso, desculpem mas já era suposto haver outra consistência de jogo.


 


Não se justifica como é óbvio a saída do treinador, o despedimento colectivo dos jogadores, ou a realização de eleições antecipadas - todos estamos carecas de saber o que é que esse tipo de situações nos trouxeram nos últimos anos - mas uma atitude de avestruz não será com toda a certeza a resposta ideal e a que melhor serve os interesses do nosso Benfica. Vendo as coisas com pragmatismo penso ser indiscutível que não ficamos a dever nada a nenhuma equipa portuguesa. Nem em termos de jogadores e nem na estrutura técnica que lidera o futebol, director desportivo Rui Costa à cabeça e Quique Flores e a sua restante equipa técnica como tronco e membros, daí o travo amargo com que tenho ficado na boca na maior parte dos jogos que disputamos esta época.


 


Não temos equipa, e nem o futebol do século XXI o permite, para encarar todos os jogos com aquele pensamento com que os nossos pais e avós iam à bola e em que a pergunta chave era "Por quantos é que vamos ganhar hoje?". Mas, caramba (!), temos equipa e temos perfil (temos, não temos? O Benfica continua a ter o perfil que nos foi ensinado pelos nossos pais, não tem? Um perfil que se consubstancia na grandeza dos seus feitos, passados, presentes e futuros, bem entendido. Pergunto, porque eu nos meus 33 anos de vida e acompanhando o clube com mais fervor e atenção desde os meus 10 anos, já vivi mais épocas de tristeza que de glória, independentemente dos factores que contribuíram para esse facto. Contas para outro rosário...), como dizia, temos equipa e temos perfil (!) para encarar 75% dos jogos do campeonato português de peito feito, assumindo o jogo e fazendo por provocar os erros do adversário. E só assim nos poremos a salvo de imponderáveis que o futebol, felizmente na maior parte dos casos e muito tristemente noutros em que o futebol tuga é fértil, proporciona.


 


Não entra aqui em questão se jogamos com um avançado ou dois trincos ou num quatro quatro dois em detrimento de um quatro cinco um, isso são clichés inventados para satisfazer mentes gulosas, não, tudo se resume a uma palavra chamada dinâmica. É esta que impele o jogador a correr para recuperar a bola que acabou de perder, e que ao fazê-lo ajuda a que o colega que está mais próximo faça o mesmo numa autêntica bola de neve que provoca em nós, espectadores adeptos (ou adeptos espectadores, assim é que é) a certeza de que estamos a contribuir para o crescimento da dita bola de neve que desce pela encosta atropelando a quem ousar lhe fazer frente; é a dinâmica, dizia, que faz com que o avançado não diminua o passo, pelo contrário em que corre até com mais velocidade, quando um defesa atrasa a bola para o seu guarda-redes de modo a obrigá-lo a chutar a bola para onde está virado e ajudando desta forma a que a equipa suba no terreno e conquiste a bola o mais cedo possível; é a dinâmica ainda que faz com que os médios e os defesas subam os tais 10/15 metros (ou os que forem precisos!) para evitar que o esforço do avançado seja em vão; e é finalmente a dinâmica que faz com que o jogador perceba que é parte integrante de um todo que ultrapassa em muito tudo o que ele possa almejar ser em termos individuais.


 


Há determinados pormenores no Benfica 2008/09 que me deixam de certa forma preocupado, porque dão a entender que algumas das noções do que é o benfiquismo ainda não foram devidamente apreendidas por alguns dos que têm a honra de envergar o manto sagrado. Natural, responder-me-ão os mais atentos, nesta época de mudanças fáceis e vivida em velocidade vertiginosa nem sobra tempo para as pessoas apreciarem o que têm, constantemente em busca de algo "melhor" para apenas tarde demais se aperceberem que para estarem melhor só faltava terem sabido viver o momento (Carpe Diem ficava muito foleiro aqui?). Sendo natural, tal não implica que nos devamos eximir às nossas responsabilidades, de mostrar diariamente a estes profissionais que todos teremos a ganhar, a começar por eles, se ao necessário profissionalismo juntarem essa pitada de benfiquismo.


 


Mostremos-lhes amanhã, na quinta-feira, na sexta, no sábado, no domingo (jogo às 16h, óptima oportunidade para dar uma chapada sem luva aos donos da bola e de, com uma presença maciça, demonstrar as saudades que temos de ver jogos sem recorrer à luz artificial); mostremos-lhes todos os dias que podem contar connosco se nós sentirmos que podemos contar com eles; mostremos que nem a tempestade que se azivinha e que o terrorismo verbal com que temos sido presenteados desde o jogo de domingo faz adivinhar nos vai fazer tombar; mostremos CARAÇAS, que somos o BENFICA e que o BENFICA PREVALECERÁ!


 

Comentários

Ferrao disse…
Mais do que um balão de oxigénio este texto é uma dose de animo, de adrenalina, é um texto escrito a encarnado, como tu e como eu, e milhares como nos esperamos que o antigo encarnado encarne nas difíceis circunstancias deste Sec. XXI
Jorge Ventura disse…
É essa a alma do Benfica...parabéns pelo post
Sempre_Benfica disse…
Parece-me que o problema tem 2 vertentes, uma táctica e outra física. Não acho que joguemos em 4-4-2, Suazo não defende, Aimar pouco defende, Angelito não defende, Balboa não defende, Urretavizcaia não defende, Reyes não defende, Carlos Martins pouco defende. Dos jogadores referidos 3 ou 4 jogam geralmente. Ou seja quando perdemos a bola jogamos em 0-3-4 ou 2-4, somos facilmente ultrapassados porque nos faltam jogadores para defender. Da mesma maneira 3 ou 4 jogadores estão normalmente muito adiantados e imóveis, logo fáceis de neutralizar.
O meio campo vive de 2 jogadores, mas nenhum deles tem criatividade para transportar jogo , embora façam algumas boas aberturas - fundamentalmente Katso . Desta maneira é muito fácil parar o Benfica, há pouca movimentação sem bola e pouca gente com capacidade para fazer bons passes - Aimar e C Martins. Não temos tantos problemas do lado direito porque R Amorim cumpre bem o seu papel defensivo. O lado esquerdo está sempre mais disponível.
O que vejo é que defendemos com pouca gente e fazemos pouco e mau "pressing" ", permitindo que as equipas contrárias deambulem livremente pelo nosso meio campo. Falta-nos velocidade de execução e conhecimentos tácticos - excluo Katso . Falta-nos técnica de desarme , de recuperação da bola. Já repararam que por sistema perdemos a bola em disputas um para um - Paulo Sousa era um mestre nesta arte.
Penso, portanto que o plantel foi mal escolhido, com muita abundância de médios ofensivos, sem um 10 moderno - com capacidade ofensiva e defensiva. Meus ricos Simão, Miccoli e Karagounis . Expliquem-me outra vez as suas saídas.
De qq maneira com mais estudo dos adversários e melhor aprumo táctico ainda vamos ser CAMPEÕES
É importante que continuemos a poiar a equipa

Saudações GLORIOSAS
Sempre_Benfica
Velho Estilo disse…
Boa análise sem os habituais erros dos árbitros e outros que mais... :)

Se achavas que não tinhas nada a acrescentar...bolas.. como vai ser quando achares? ehehe
tma disse…
Plenamente de acordo com o que escreveste, sobretudo com a questão de o importante ser a dinâmica e não tanto o desenho da equipa "no papel" (não que não seja importante, mas este aspecto deve estar ao serviço daquele, e não o contrario).
Assim sendo, quem não tem nada a acrescentar aos tópicos de conversa sou eu!!
Arsène Lupin disse…
Concordo plenamente.

Eu diria até que "qualquer esquema resulta desde que os gajos corram".

Com o Guimarães correram, com o Trofense não. (só para escolher 2 jogos consecutivos).

E a diferença fica à vista. Concordo com o que foi dito, nenhuma equipa moderna se pode dar ao luxo de ter artistas que não defendam. No máximo, um. Todos os outros têm de estar em permanente movimento para dar linhas de passe, e acompanhar as jogadas, quando estamos de posse da bola; e correr atrás dos outros que nem cães, quando não a temos.

Mesmo sem grande inspiração em Guimarães, viu-se a diferença que uma atitude guerreira e voluntariosa pode fazer. É só manter a garra e a vontade de correr e ganhar, que o entrosamento vem por si - quando tenho a bola mas ninguém a quem a passar, é natural que pareça um mau jogador, sem ideias, e que seja rapidamente desarmado por um adversário bem organizado. Se, pelo contrário, os companheiros de equipa derem linhas de passe, as jogadas fluem e os bons passes surgem com naturalidade.

A mesma coisa a defender: uma defesa e um meio campo a quem os adversários chegam embalados, com colegas desmarcados nas linhas, é presa fácil. Se a equipa defender em bloco e com agressividade (não chegando a níveis bruto-alvescos, claro), o adversário comete erros e não tem soluções.

Tudo isto é muito simples e redundante. É verdade. Mas o que é facto é que tudo isto está a mercê do "pequeno pormenor" dos "gajos correrem ou não correrem".

FORÇA BENFICA, conforme já disse: " eu sei que vocês conseguem".
S.L.B. disse…
Concordo em absoluto com o post. "Cheira-me" que vamos sofrer à la Trapattoni até final da época...
Torres Ferreira disse…
O que a mim me entristece é isto e apenas isto:


O BENFICA, O MEU BENFICA NÃO SABE DEFENDER-SE.

Atentemos ao jogo contra os subalternos e vendidos do sc braga. Vendo bem as coisas o Benfica não jogou nada, ou podemos dizer que jogou muito pouco e que teve uma vitória feliz. até aqui estou totalmente de acordo com quem assim pensa.

Arbitragem: Bem vistas as coisas o BENFICA ACOBOU por ser o grande prejudicado. Pois então vejamos:

Um penalty por marcar sobre David suazo num empurrão pelas costas quanto ele ia a cabecear para golo mesmo junto à baliza dos vendidos aos corruptos do sc braga.

No penalty assinalado sobre o Di Maria - claríssimo como a água, mas com os porcos e pigmeus do costume coadjuvados por JORNALEIROS CORRUPTOS e avençados teimam em negar, exceptuando alguns JORNALISTAS competentes e honestos como por ex. Cruz dos Santos - e falhado pelo D. Suazo, o penalty tinha de ser repetido, digo tinha de ser repetido pois existem duas IRREGULARIDADES dos jogadores do sc braga a saber:

1ª O g. redes eduardo dá adianta-se mais de um metro em relação à linha de baliza ainda antes de o NOSSO SUAZO rematar a bola.
2ª antes do remate do Suazo o jogador do sc braga que impede a recarga do mesmo Suazo à defesa do g.redes bracarense está já bem PLANTADO dentro da grande área.

estes dois factos ninguém refere nem referirá, pois não interessa porque eram erros que LESARAM O BENFICA.

No nosso golo que foi marcado em fora de jogo de 10 ou 20 centímetros, isto acontece várias vezes em muitos jogos, mas os JORNALEIROS dizem que o fora de jogo foi de METROS/QUILÓMETROS, bla,bla,bla e só lhes falta matar/enforcar o árbitro. O ano passado sofremos assim em braga o golo da derrota num fora de jogo idêntico mas aí já foi tudo normal.

Nos penalties que os cães de braga e os JORNALEIROS reclamam só um poderá ter acontecido que é o que o Luisão terá feito com aquela entrada estúpida e desnecesssária - terá tocado na bola ou não é a minha dúvida -, e no outro penalty que esses mentecaptos reclamam, há nitidamente nessa jogado e imediatamente anterior uma mão na bola de um jogador do Braga, mas ninguém quer ver esse lance - EU VI. EU VI. EU VI - e portanto teria de ser marcada falta contra o braga de merda.

Infelizmente os jogardorzinhos anjinhos que o Benfica tem nem sequer alertarem o árbitro para essas situações sabem, mas enfim, é isto que temos.

Perante isto o que se VENDEU e bem depois do JOGO por todos os meios de comunicação foi que o BENFICA GANHOU À CUSTA DO ÁRBITRO.

e o que fizeram os "responsáveis" pelo BENFICA em defesa da verdade e do nosso AMADO CLUBE???!!! ZERO, ZERO, NADA,NADA,NADA,NICLES,NICLES.

aquilo ali dentro a começar por essa BANALIDADE que é o presidentezeco Vieira e pelo semi-deus rui costa que apenas sabe PASSEAR GRAVATAS e SORRIR docilmente para os jornaleiros anti-Benfica, é UMA MONTANHA DE COVARDIA, DE INCAPAZES DE MEDROSOS, ENFIM DE INDIVÍDUOS que não estão à altura do BENFICA. tivesse isto se passado exactamente como se passou mas em alvalixo, e logo 4 ou 5 figuras das mais importantes do clubeco dos falidos VINHAM REBATER TODAS AS ANÁLISES TENDENCIOSAS e defender o clubeco deles com VERDADES OU MENTIRAS.

No NOSSO BENFICA NINGUÉM TEM TOMATES. Saõ uns COPINHOS DE LEITE, UNS PASSARINHOS QUE PARECEM QUE SÃO MASOQUISTAS E GOSTEM DE LEVAR PORRADA E SER ENXOVALHADOS. tenho NOJO DE BENFIQUSTAS ASSIM que só estão à espera do FIM DE MÊS e que se querem dar bem com GREGOS E TROIANOS.

será que esse Vierra banalíssimo e esse PASSEADOR DE GRAVATAS elevado por muitos à condição de semi-deus estão à espera que seja a IMPRENSA ANTI-BENFIQUISTA A DEFENDER A VERDADE E O BENFICA?????!! CAMBADA DE ANEDOTAS E TÓTOS. Gostava era de estar com essa GENTINHA PESSOALMENTE PARA LHES ABRIR OS OLHOS E LHES OBRIGAR A SEREM HOMENS A SÉRIO.

Liga-se a televisão, liga-se o rádio, abre-se um jornal, é tudo a MALHAR NO BENFICA, e pior a malhar sem razão,