Fácil

Apesar do susto inicial, acabou por ser um jogo fácil aquele que o Benfica teve esta noite frente ao Olhanense, e que terminou naturalmente com um resultado desnivelado, muito porque o Benfica levou os noventa minutos do jogo sempre a sério.



A equipa apresentada pelo Benfica esta noite teve pouco de secundária. As alterações mais evidentes foram as entradas do Moretto para a baliza, e do Fellipe Bastos para a direita do meio campo, e o desvio do Miguel Vítor para a direita da defesa, saindo o Maxi e entrando o Sídnei para o centro. Regressaram também à titularidade o Carlos Martins, Nuno Gomes, e Cardozo. A entrada do Benfica no jogo foi agradável, ao ataque, e criando duas grandes oportunidades logo nos primeiros minutos: um cabeceamento do Cardozo bem defendido pelo guarda-redes adversário, e pouco depois foi o Katsouranis, isolado pelo Cardozo, que não conseguiu acertar com a baliza. A forma como o Olhanense encarou o jogo também ajudou a este início agradável de jogo, já que entrou a jogar de forma bastante desinibida, quase tentando olhar o Benfica nos olhos. Ao contrário do que muitas equipas da primeira liga fazem, não vi da parte do Olhanense vontade de fazer antijogo, ou de estacionar autocarros em frente da baliza, preocupando-se exclusivamente em jogar futebol. Foi recompensado com uma prendinha do Moretto, que defendeu para a frente um remate de fora da área, surgindo na recarga o Djalmir a fazer o golo. Esta foi a fase mais equilibrada e mesmo mais agradável do jogo, com o Benfica a reagir bem e o Olhanense a continuar a jogar da mesma forma, ameaçando a nossa baliza.



Felizmente, após pouco mais de quinze minutos o Benfica conseguiu inverter o resultado, não sem ter passado ainda por mais alguns sustos pelo meio. Depois de já ter ameaçado de longe, isolado pelo Carlos Martins o Nuno Gomes não falhou, e empatou o jogo. E quatro minutos depois, num livre ensaiado, foi a vez do Jorge Ribeiro carimbar a reviravolta. Quando nos vimos em vantagem no marcador, fiquei com a sensação de que resolvemos retirar um pouco o pé do acelerador, e o resultado disso foi visível. Até ao intervalo, foi o Olhanense a melhor equipa no terreno, construindo algumas boas jogadas de ataque e voltando a ameaçar a nossa baliza, particularmente numa situação em que o Toy se isolou, correspondendo desta vez o Moretto com uma boa saída da baliza a evitar o golo.



A segunda parte mostrou um jogo diferente. O Olhanense não pareceu capaz de manter o ritmo da primeira parte, e praticamente não conseguiu criar oportunidades de golo. Pelo contrário, foi o Benfica que foi mostrando sempre vontade de marcar o terceiro e resover definitivamente o jogo. Cedo vimos o Cardozo desperdiçar uma nova oportunidade isolado na cara do guarda-redes, pouco depois foi o Reyes, na sequência de uma bonita jogada, a acertar no poste, a seguir foi um remate do Fellipe Bastos que foi salvo sobre a linha por um defesa do Olhanense, e finalmente, com alguma lógica, o Benfica marcou mesmo o terceiro, quando o Sídnei apareceu no centro da área a cabecear uma bola cruzada pelo Katsouranis. O jogo perdeu algum interesse depois deste golo, sendo o ponto de maior realce a entrada do Di María, para Maradona ver. E depois de algumas iniciativas vistosas, já perto do final o argentino fez questão de se mostrar mesmo ao seu seleccionador, marcando um golo fantástico, quando depois de ultrapassar o defesa adversário picou a bola sobre o guarda-redes, fazendo-a entrar junto ao poste contrário. Do mesmo género no Benfica nos últimos tempos, só me recordo de um golo do Miccoli em Leiria. Foi uma forma bonita de colocar um ponto final num jogo que (volto a dizer, muito por 'culpa' do próprio Olhanense) foi bem mais agradável de seguir do que muitos dos jogos da nossa liga.



O Katsouranis está neste momento a atravessar um bom momento de forma, e voltou a demonstrá-lo neste jogo, sendo de destacar na sua exibição a assistência que fez para o golo do Sídnei. Bom jogo também do Miguel Vítor, mesmo adaptado à direita. Sempre que joga, o nosso 'miúdo' cumpre. Gostei também da exibição do Nuno Gomes, que marcou o primeiro golo e foi sempre dos jogadores mais activos no ataque. E depois há também o Reyes, mas esse parece-me sempre que joga a um ritmo quase duas vezes superior ao resto dos jogadores em campo. Pela negativa (e juro que desta vez não é embirração minha), talvez a prestação defensiva do Jorge Ribeiro. Tem a seu favor o golo que marcou mas, sobretudo na primeira parte, foram diversas as vezes em que os adversários entraram pelo seu lado, explorando em particular o espaço que existia entre ele e o Sídnei. Disseram-me também que terá tido um comportamento menos correcto nos festejos do golo. Como no estádio não dei por isso (alguém confirma?), não vou emitir uma opinião sobre o assunto.



Foi admitido pelos nossos responsáveis que a Taça da Liga seria uma competição para levar a sério, e os jogos de Guimarães e desta noite mostraram-no. Pede-se a mesma atitude no próximo Sábado, frente ao Belenenses, num jogo em que o empate será suficiente para garantir o apuramento.

Comentários

Pedro Castelo disse…
Boas a todos os Benfiquistas!
Foi um jogo em que como dizes e bem, sentiu-se que a equipa esteve presente durante o jogo todo. Apenas depois do segundo golo senti um diminuir de atenção que nos podia ter sido prejudicial. Felizmente não foi. Se por acaso tivessemos sofrido um golo nesses minutos seguintes ao nosso segundo golo, penso que poderia ter complicado o panorama pois sabemos como a equipa fica ansiosa quando quer marca e não é capaz. Poderia ter sido complicado.
No entanto vejo que foi um jogo em que se demonstrou vontade de ganhar e de dilatar o marcador, mesmo com ele já em vantagem.
Espero que não tenha sido só por causa da presença do Maradona.
Pedro disse…
Acho q a exibição do Tacuara merecia relevo. Cardozo esteve bem em todas as decisões q tomou, passes, remates, assistências, arrancadas pela linha, etc etc. Muito boa exibição. Quique abre os olhos!!!
Jorge Ventura disse…
Acho que em questões de atitude ninguém pode apontar nada ao Benfica depois da Trofa...e é assim que deveria ser sempre, vestir aquela camisola não dá direito a laxismos, temos de ser sempre os melhores...pelo menos tudo fazer para isso...!
Tornou-se 1 jogo fácil porque louve-se o Olhanense sempre jogou o jogo pelo jogo, muitas equipas da 1ª liga quando ali vão não têm a mesma atitude...!
Concordo em absoluto com os teus destaques e pela negativa também acho que com o J.Ribeiro no lado esquerdo temos uma auto-estrada aberta para a nossa baliza...avança e não recua atempadamente e ontem no passe esteve desastroso...salve-se o golo que marcou...!
Saudações Benfiquistas
Paulo disse…
Um grande susto na primeira parte...

PS: Com aquele fora de jogo de "basílica" ontem com o Rio Ave, a lagartagem agora vai calar-se por uns tempos. É um clube diferente...
Helena Ramos disse…
Antes de mais, confirmo o mau comportamento do JRibeiro dp do golo. Virou-se para os adeptos como que a dizer 'Tomem lá e assobiem agora' e teve de ser o Nuno Gomes a acalmá-lo. De facto, o golo deve ter sido a única coisa positiva que o JRibeiro fez em todo o jogo. Acho-o muito suave a defender e é, por isso, facilmente batido, e depois inconsequente a atacar.

O jogo foi muito bom. O Olhanense, de facto, apresentou-se muito bem na Luz e jogou taco a taco. Se, por um lado, enquanto adepta, acho isso um pouco inaceitável, já que somos o Benfic, por outro, também fez com que os jogadores se aplicassem mais e desenvolvessem bons momentos de futebol. Pareceu-me que o Benfica esteve demasiado macio na defesa e o Sidnei voltou a mostrar alguns pormenores de desconcentração e que justificam o facto de ficar no banco.

A equipa melhorou a partir do 2-1 e, no geral, quase todos os jogadores estiveram muito bem. O Katso é sempre aquela inteligência calma e desconcertante; o NG teve excelentes pormenores, fez um belíssimo golo, merecia ter marcado naquele pontapezaço na 1ª parte e foi um inconformado; o Reyes jogou com o turbo e desenhou/criou uma jogada do outro mundo na 2ª parte; o Miguel Vitor mostrou-se e esteve sempre impecável, embora na 1ª parte tenha demonstrado alguma suavidade; o CMartins esteve magistral nos passes, mas desaparecido na defesa. Os meus destaques neste jogo vão para o Cardozo e para o Fellipe Bastos - o primeiro deve ter feito o melhor jogo com a nossa camisola: rápido, inteligente, persistente, disponível; o segundo, na minha opinião, justifica mais oportunidades.

Depois, no final, há aquele golão de Di Maria... Não mudei a minha opinião sobre ele (tem muita parra e pouca uva), mas a verdade é que fez um golo de se tirar o chapéu. Talvez seja de pensar dizer-lhe todos os jogos que o Maradona está nas bancadas :P

Mais uma vez os comentários da Sporttv deixaram a desejar. O Sidnei atinge, de facto, com o cotovelo o jogador do Olhanense, mas é claramente sem intenção e nem as muitas repetições conseguem provar que ele vai de cotovelo à frente. Ainda assim, o jornalista não hesitou em dar-lhe o vermelho e muito forçou para que o Carlos Manuel adoptasse a mesma visão. Aliás, para variar, o jornalista dizia logo que era falta quando um jogador do Olhanense caía, mas os nossos "não aguentavam o embate". Acrescente-se a isso que, por estarmos a ganhar 4-1, este individuo não mencionou sequer o penalty que nos sonegaram.


Off-Topic: Só quero ver agora a "chinfrineira" que vão fazer com o golo do Vukcevic. Durante todo o lance está claramente fora-de-jogo, muito mais que o David Luiz, mas só passadas muitas repetições é que o Carlos Carvalhal concordou... Deixem-se de tretas... Será que o Rogério Alves agora abre a boca?
Glorioso Adepto disse…
Jogo bastante agradável com um Olhanense que, se jogar sempre assim, devia ter 'lugar cativo' na Liga Sagres. É com atitudes como a do Olhanense que se trás gente para os estádios.

Em relação ao jogo, concordo basicamente com o que dizes. Já não concordo com a Helena. A equipa melhorou muito com a passagem do Ruben Amorim para o centro. Para mim o Carlos Martins foi fraquinho.

pge disse…
Acho que cada vez se nota mais que com o Reyes a conversa é outra...Sinceramente acho que as peças mais importantes na equipa são ele e o Luisão.
Também achei que o banco ao Cardozo fez muito bem, até parece que tá mais rapido(também o contrario era dificil) e mais forte.
Um que ainda não foi referido e jogou muito bem foi Maxi Pereira no meio campo, acho que pode cumprir em tarefas defensivas muito bem e dá um bocadinho mais de profundidade que o Amorim, embora reconheça não é um ala muito veloz...Só que com Maxi na direita, Amorim no meio implicaria jogar com 2 laterais adaptados, eu pelo menos fiquei curioso de ver um meio campo composto por Maxi, Katso, Amorim, Reyes.

E finalmente pela 1ª vez consegui ver o vosso programa, mas alem do Pedro Ferreira não sei quem eram os outros, desconfio que o Gwaihir tava vestido de preto.

Agora vamos esperar pela queixa crime do rio ave.
Carlos Silva disse…
por mim, dou-me por muito satisfeito

foi praticamente aquilo que eu gostava que acontecesse

venha agora o belenenses (ao quadrado) para mantermos este espírito e acabarmos de vez com as desconfianças

(nuno gomes resulta muito mais que aimar, naquela posição)
Helena Ramos disse…
Leão Eça Cana (que nick tão apropriado hoje... lol), concordo perfeitamente contigo. Pessoalmente, poria o Aimar no lugar do Carlos Martins, o Maxi a defesa direito, o Ruben na ala direita e o Suazo ou Cardozo na frente e era a minha equipa ideal para todos os jogos. Ah, o gr era o Moreira, claro.

Não percebo como é que o Quique, que já trabalhou com o Aimar em Valência, existe em pô-lo naquela posição de apoio ao avançado...


PS - O Paulo Bento pensa que é por admitir que o golo foi irregular que ele deixa de contar? Que palhaçada!
D'Arcy disse…
pge: No programa da Benfica TV, a ordem em que estamos sentados é (da esquerda para a direita): Pedro Ferreira, S.L.B., Gwaihir, e eu.
pge disse…
D'Arcy, ok..quando referiste no programa o Schwarz lembrei-me do post que escreves-te do Leo, mas não tinha a certeza, o SLB é que não estava a associar.

Helena, o Aimar do que eu me lembro sempre jogou na posição onde joga, ou seja avançado.

pge,

e desconfias muito bem...
Helena Ramos disse…
pge, não era mais número 10? Pelo menos, era o que me parecia..
Yur@n disse…
D'Arcy

Qual é o nome do programa e o horário, é que ainda não vos consegui apanhar. E o guia TV no MEO do Benfica TV deixa muito a desejar.
D'Arcy disse…
O programa chama-se simplesmente 'Debate'. E em teoria, o nosso será sempre à quarta-feira, por volta das 21:30. O horário nem sempre é seguido à risca, sobretudo se houver um jogo do Benfica nesse dia, como foi o caso de ontem.
L-F@sapo.pt disse…
O empate é suficiente, mas só os dois melhores primeiros jogam em casa as meias-finais.
Deste modo é importante ganhar, o que garante, isso sim, a meia-final na Luz.
D'Arcy disse…
Pedro, só porque mereces a boca: pagava para ver a tua cara quando o Moretto frangou (e também quando, sendo o guarda-redes que supostamente dá mais segurança a sair a cruzamentos, saiu a um tão brilhantemente que não só não agarrou a bola como a meteu nos pés do Djalmir, dentro da área) ;)

No fundo é isto que eu espero sempre dele. Coisas muito boas, como a defesa contra o Toy isolado, alternando com coisas péssimas, como o golo do Olhanense. E é por isso que não consigo ter total confiança nele.
pge disse…
Já sabem agora têm mais um cliente.

Helena, o Aimar foi tão nº10 como o João Pinto ou o melhor exemplo que arranjo assim de repente, o Zola que jogou no Parma e Chelsea.

Esta história da posição do Aimar foi mais um caso criado pelos iluminados da imprensa do costume para criar polémica com o Quique sempre que o Aimar não render.

Obviamente eu também vi o João Pinto jogar a 10 (com Deane e N.Gomes) mas isso era numa táctica de losango. Não estou a querer dizer que ele não possa jogar mais recuado mas dizer que a posição dele é nº 10 simplesmente, isso é errado.
Carlos Silva disse…
eh pá, tentar meter este aimar e o joão pinto do Benfica na mesma comparação para tentar exemplificar qq coisa de parecido é que não! acorda lá como deve ser, pge, que já são horas

;))))
Helena Ramos disse…
Pge, eu acho que o Aimar, dada a inteligência e o físico, é desperdiçado quando se aposta nele como avançado. O tipo não aguenta o choque e tem uma visão muito mais alargada do que todos os outros. Ele deve estar no apoio ao NG que, por sua vez, apoia o avançado de área (Cardozo) ou móvel (Suazo). Não podemos querer que o Aimar esteja no apoio ao Suazo só porque o Suazo é um cavalão a correr para a área.
Pedro disse…
D'Arcy a minha cara foi de desilusão pois aquela defesa não é tipico dele. Ele costuma ser seguríssimo naqueles lances. É q se ao menos tivesse tentado agarrar a bola e ela fugir ainda entendia, assim, tendo ele apenas socado a bola foi um erro muito grave. Acontece. A saída só acontece a quem sai. Se fosse ao Quim aquilo nunca aconteceria pois ele nunca sai daquela forma, provavelmente a bola teria chegado a um jogador do Olhanense e este cabeceado ou rematado e sido golo...como já aconteceu n vezes com Quim na baliza.

A seguir Moretto tem saídas onde agarra a bola pleno de autoridade, faz defesas onde ainda no chão coloca logo a bola em jogo, dá segurança em qqr cruzamento. Enfim. Um grande gr. Se não te dá confiança temo q só grs do nível de São Michel te possam dar e isso, como sabes, é quase impossivel de conseguir nos dias de hoje.
pge disse…
LEC, estas discussões através dos comentários são sempre complicadas, por isso vou tentar ser claro:
O que eu digo é que a posição do Aimar em que sempre o vi jogar foi, 2º p.lança ou avaçado com mais liberdade, o que se quiser chamar. Aconselho a que vejas jogos do Valencia da altura (desconheço por completo a carreira dele no Saragossa) ou ainda mais fácil recordes as palavras de R.Costa quando lhe perguntaram se o Aimar era o seu substituto, R.Costa disse +-isto: "Não, o Aimar é um jogador diferente de mim, nem sequer joga na mesma posição", acho que ele não estava a dizer que o Aimar é trinco, pois não?




Carlos Silva disse…
pge, isto não é uma "discussão"; é mais uma provocação

:))))

mas, e na minha fraca opinião, o aimar está a jogar demasiado adiantado, qto a mi, ele deveria jogar à frente de dois médios defensivos bastante móveis que recuperassem a bola e lha dessem para ele organizar os ataques; nem sei em que figura geométrica isto se encaixaria, mas o "dispositivo táctico" seria um 4x3x3 com uma linha recta (defesa) um triângulo (meio-campo) e outro triangulo invertido ou direito ou outra linha recta ou ainda um arco concavo ou convexo no ataque, consoante as necessidades

(agora sim, poderás a firmar que estas discussões por aqui são complexas ;)
antonio fernandes disse…
"...e pouco depois foi o Katsouranis, isolado pelo Cardozo, que não conseguiu acertar com a baliza."

o nosso jogador fazia golo se não fosse uma defesa estupenda do filho de Olhão e mais uma vez o boi do apito marca pontapé de baliza sempre a quererem inclinar o campo

atenção que acompanho este blogue e ao ler isto por momentos parecia estar a ler os jornaleiros avençados
pge disse…
Nesse tal desenho táctico, obviamente nem poderia ser outra a sua posição. Aliás num desenho desses era onde também eu encaixaria o João Pinto. Mas não é assim que temos jogado.

Agora aqui vai a minha provocação:

Parece-me que há mais semelhanças entre o João Pinto e o Aimar do que entre o Nuno Gomes e o Isaias. :)
D'Arcy disse…
António, eu não tenho recurso às repetições. Descrevi o lance como o vi no campo, onde o toque subtil do Veríssimo na bola não me foi visível (embora tenha ficado um bocado incrédulo na altura, porque o grande Katsouranis não é jogador para falhanços destes).
Carlos Silva disse…
"Parece-me que há mais semelhanças entre o João Pinto e o Aimar do que entre o Nuno Gomes e o Isaias."

isso não é uma provocação, qto mto será o teu gene lapalissiano a tentar entrar na conversa

;)

(o nosso joão pinto era mto melhor que este nosso aimar...até agora; o nosso nuno gomes foi, é e será mais importante que o nosso isaías, apesar do nosso isaías ter sido, eventualmente, mais marcante e espectacular, mas são realidades mto diferentes)
Helena Ramos disse…
Pge e LEC, para além das diferenças visíveis entre os pares de jogadores que mencionaram, interessa realçar sobretudo as épocas em que joga(ra)m. As coisas viviam-se de outra forma.


D'Arcy, bem sei que o Katsouranis é um jogador de grande nível, mas sou capaz de te falar de dois lances, no mesmo jogo, em que o nosso 8, isolado e à frente do guarda-redes, não conseguiu marcar. Lembras-te do Benfica 0 - Boavista 0 da era Fernando Santos? O Katso teve duas oportunidades soberanas, uma atirou ao poste, outra ao lado... aquela não era a nossa noite. Um dos melhores jogos dos últimos anos e é dele que me lembro sempre quando me dizem que não jogamos nada e ganhamos. lol
pge disse…
Esse de facto é o gene que normalmente uso para falar de futebol, normalmente as discussões só surgem quando nos esquecemos das verdades do referido senhor.
O que assistimos esta semana é um bom exemplo disso.
D'Arcy disse…
Epá, não me fales desse lance do Kat contra o Boavista que foi ao poste, que até fico mal disposto. Aquilo foi uma das coisas mais incríveis que já vi. Ainda hoje não percebi como é que a bola não entrou.
Helena Ramos disse…
Se fosse só esse lance... Fartámo-nos de jogar e a porcaria da bola não entrava. Jogámos muito bem, com velocidade, com jogadas com cabeça, tronco e membros, mas nada alterava o resultado. Sai tão frustrada do jogo, porque merecíamos mesmo ganhar. O Boavista viu-se grego para aguentar o empate, mas ficou com ele. Nesse jogo, o Fernando Santos teve razão para amaldiçoar todos e mais alguém...

Então, e já agora, na mesma época, o lance na Mata Real em que o Katsouranis ia fazer o 2-0 e acerta no poste. Sacana da bola! Quis colocá-la tanto que depois deu naquilo, o gr estava completamente batido. Como um azar nunca vem só: nos descontos os pacenses marcam o 1-1. GRRRR!
D'Arcy disse…
O Nandinho era um desgraçado. Um verdadeiro Unlucky Alf :p

Não sei porquê, já estava à espera que dissesses isso do Unlucky Alf, cagaças.
D'Arcy disse…
Acho que é por demais evidente. Aliás, Unlucky Nando também é um nome interessante para um personagem de um programa de sketches.