Eficácia

Não foi uma exibição primorosa ou empolgante, mas com brio, uma boa atitude dos nossos jogadores, e uma boa dose de eficácia conseguimos finalmente regressar às vitórias, vencendo sem grande contestação o Guimarães no seu estádio.



Na equipa inicial há a registar as entradas do David Luiz para a lateral esquerda, Miguel Vítor para o lado do Luisão, Balboa para a direita do meio campo e Katsouranis para médio defensivo. Pareceu-me de particular importância o facto de não ter havido qualquer invenção no meio campo, com os jogadores a actuarem nas suas posições naturais e sem adaptações forçadas. Podemos até discutir o valor ou não que o Balboa demonstrou até agora, mas a verdade é que se temos um jogador para aquela posição na direita, faz todo o sentido utilizá-lo lá em vez de estarmos a recorrer a adaptações, que na maior parte dos casos só contribuem para acabar por queimar os jogadores em questão (o caso mais evidente parece-me ser o do Yebda, que de cada vez que é encostado à direita afunda-se a pique e nem parece ser o mesmo jogador do início da época). Na prática, o Benfica apresentava-se num 4-2-3-1, com o Aimar a posicionar-se nas costas do Suazo, tendo a 'protecção' do Yebda e do Katsouranis. Ainda durante a primeira parte, o Balboa acabou por dar o lugar ao Ruben Amorim, mas não sei qual terá sido o motivo da alteração. Não me pareceu que ele estivesse a jogar particularmente mal, por isso não sei se foram motivos de ordem física, ou apenas táctica.



Entrámos bem no jogo, com os jogadores da frente (em particular o Aimar e o Suazo) a movimentarem-se muito, proporcionando boas oportunidades para desmarcações rápidas com bolas nas costas da defesa do Guimarães. Logo nos primeiros minutos, uma boa jogada terminou com um centro do Balboa para o Aimar ver o golo ser-lhe negado de froma incrível pelo guarda-redes, que depois ainda defendeu a recarga do Di María. Na sequência do canto, um momento quase clássico: entrada do Katsouranis ao primeiro poste e golo. Não há nenhum jogador em Portugal que seja tão eficiente como o grego neste tipo de lances, e causa-me estranheza que não tentemos tirar mais partido disto. O Benfica não abrandou com o golo marcado, e continuou a controlar calmamente o jogo, já que foram muito poucas as ocasiões que o Guimarães teve para sequer rematar à nossa baliza. Depois na resposta, muito por culpa da mobilidade do Aimar e da velocidade do Suazo, o Benfica dava sempre a ideia de poder surpreender a defesa adversária (o que até teria acontecido, não fosse um fora-de-jogo anedótico assinalado ao Di María, num lance que o deixaria a ele e ao Suazo isolados). Só após a passagem da meia hora, e depois do Yebda ter visto o amarelo (que o limitou um pouco no trabalho do meio campo) é que o Guimarães conseguiu avançar mais no terreno e aproximar-se da nossa baliza. Mas quase sempre, e repito-o, sem conseguir criar ocasiões para sequer rematar à nossa baliza. Foram pouquíssimos os remates que conseguiram fazer, muito por culpa da boa ajuda prestada pelo nosso meio campo à defesa. A vantagem ao intervalo era, por isso, perfeitamente aceitável.



A segunda parte não trouxe muito de novo em relação à primeira. Houve um domínio territorial mais acentuado do Guimarães, com mais tempo de posse de bola, mas ainda e sempre sem conseguir causar grandes calafrios à nossa equipa. Recordo-me apenas de um remate de longe do Nuno Assis, bem defendido pelo Moretto, e pouco mais. Já do nosso lado, notei que havia menos vontade de arriscar, e já não conseguíamos criar tantos desequilíbrios como durante a primeira parte, isto porque o Aimar se foi apagando ao longo do tempo, e as despesas do ataque iam ficando cada vez mais entregues apenas ao Suazo, que com iniciativas individuais ia tentando criar perigo. O Quique fez entrar o Jorge Ribeiro para o lugar do Di María, mas se do lado oposto a entrada do Rúben não abanou a equipa, o mesmo já não posso dizer disto, porque pelo menos fiquei com a sensação de que, nos momentos que se seguiram à entrada do Jorge Ribeiro, o Guimarães conseguiu entrar com alguma facilidade pelo lado esquerdo, talvez porque o Andrezinho já não ficasse tão preso lá atrás como quando tinha a ameaça do Di María. Perto do final fez-se a justificada substituição do Aimar, entrando o Carlos Martins para o seu lugar, que minutos depois acabou por sentenciar o jogo, finalizando com um bonito pontapé de primeira um cruzamento da direita, após insistência do Suazo. Estava consumada uma vitória que muita falta faz, e que esperemos marque o fim deste período mais negativo.



Conforme disse, gostei do jogo que fez o Aimar. Mas é justo destacar o 'nosso' Miguel Vítor, porque fez um óptimo jogo. Raramente falhou, jogou quase sempre em antecipação, fazendo desarmes limpos e ganhando quase todos os lances divididos. Podemos ter aqui um belíssimo defesa central para o futuro, haja paciência e oportunidade de apostar nele. Menciono também, claro, o Katsouranis. Já disse várias vezes que o grego é um dos jogadores que mais admiro no plantel, sobretudo devido à inteligência que demonstra em campo, já que parece sempre saber exactamente o que vai fazer à bola ainda antes desta lhe chegar aos pés. E a verdade é que se nota a diferença quando ele lá está, a jogar na posição dele. Marcou um golo 'à Katsouranis', e foi insuperável no auxílio à defesa, surgindo ainda diversas vezes a lançar os contra-ataques com passes em profundidade.



O jogo era para a Taça da Liga, que não sendo uma competição de grande importãncia é para ganhar na mesma, e os nossos adversários apresentaram-se com a equipa titular. Por isso há mérito na nossa vitória e, espero eu, haverá também uma motivação da nossa equipa para os desafios que se aproximam. O que o jogo de hoje mostrou é que, mesmo se não conseguirmos jogar muito bem ou dar espectáculo, se a atitude com que formos para dentro do campo for a correcta, a probabilidade das coisas correrem bem é muito maior. Tivessem eles pensado assim o fim-de-semana passado, e certamente não estaríamos agora a lamentarmo-nos pela primeira derrota no campeonato.

Comentários

ramalhofnm disse…
Dárcy -"Não me pareceu que ele estivesse a jogar particularmente mal, por isso não sei se foram motivos de ordem física, ou apenas táctica."

não digas isso nem a brincar o o balboa estava jogar muitissimo mal, quer a atacar quer a defender, esteve uma nódoa ainda pior do que é costume. por isso mesmo saiu ainda antes do intervalo.

de facto fez um bom centro para o aimar mas de resto foi de ir as lágrimas pelos 4M que demos por este cepo.

jogámos mal mas ganhámos e isso é que interessa

D'Arcy disse…
Volto a dizer que não me pareceu que ele estivesse assim tão mal, mas admito que podia estar algo distraído.
pge disse…
De facto a atitude foi muito diferente hoje, embora não fazendo um jogo completamente seguro.
Acho também que o Katsouranis não deve ser o médio centro mais defensivo, acho que deve jogar com outro que dê mais segurança á equipa defensivamente. Neste plantel só vejo duas hipóteses ou Yebda ou Ruben Amorim, mas é uma lacuna do plantel.
Hoje o Di Maria até quase que fazia um bom jogo, teve lá perto, mostrou um pouquinho mais de maturidade, também menos era dificil.
E apesar de algumas falhas gostei do Maxi Pereira e por acaso fiquei contente quando entrou o Amorim para o lugar do Balboa. Jogar com Di Maria já é o que é, com Di Maria e Balboa é dose.
Mas os melhores para mim foram sem duvida Aimar, Katsouranis e os centrais.

Agora gostava de dedicar umas linhas ao cajuda.
Ó cajuda, tu para o campeonato disseste que toda a gente sabia como o Benfica joga, que não te surpreendeu em nada e mesmo com o Xistra foste enrabado. Desta vez eras favorito e marcámos um golo que já tem 50 anos. Agora responde-me a uma coisa, já descobris-te onde tá a Azelhice ou queres que te faça um desenho?

Agora inevitavelmente vamos á arbitragem, digamos que tivemos o olegário da taça da liga, começo já pelo pretenso penalti até admito que o seja, lembro apenas que de todos que já me queixei que não nos marcaram foram todos eles muito menos duvidosos do que este, nem vou falar no do Aimar neste mesmo estádio. Mas antes dele acontecer foi-nos cortada uma jogada iminente de golo e Roberto devia já ter sido expulso por agressão. E só um pormenor este jogo não dá pontos para ser campeão.

Bem isto já muito longo, fico por aqui.

Cumprimentos
João Leal disse…
Na conferência de imprensa, Quique disse que não estava a gostar da exibição do Balboa!!
Realmente, que dinheiro tão mal gasto...
Concordo com o destaque da exibição do Miguel Vitor, sempre que jogou teve bem, merece continuar no onze e é da casa!Tem amor à camisola.Na lateral-esquerda acho que não restam dúvidas, o David Luiz tem de jogar sempre!O Jorge Ribeiro coitado, nem correr sabe.No meio-campo gostava de ver a dupla Katso_Amorim, são os jogadores´com mais cerebroo para jogar ali.
Nos bons e nos maus momentos SEMPRE SLB!

BENFICA OBRIGADO POR EXISTIRES!
João Soares disse…
Penso que a substituição do Balboa pelo Ruben Amorim foi devido ao facto de que o Balboa não ajudava nada a defender, enquanto ele esteve em campo o Guimarães atacava sempre por aquele lado e o Maxi via-se sempre à rasca, a partir do momento em que o Ruben Amorim entrou, praticamente eles deixaram de atacar por ali!!!!! O Luciano Amaral estava a ser o melhor jogador do Guimarães, mas depois desta substituição ele desapareceu do jogo e dai ter sido substituido ao intervalo!!!!!
Ferrao disse…
Uauu, grandioso, gostei da exibição, embora ainda esteja lá uma ou outra lacuna.
No entanto parabéns Benfica, fiquei contente.
Mário Silva disse…
EFICÁCIA ?????

SIM, DO BOIQUERENÇA......
Fernando Lopes disse…
D`Arcy, não estou de acordo consigo, acho que o Balboa foi muito bem substitutído e que o Rúben entrou muitíssimo bem no jogo. A minha grande preocupação continua a ser os níveis exibicionais do Glorioso. Não vejo a equipa jogar bem, muito menos vejo fio de jogo que me leve a ter esperança no futuro. Faltam 4 jogadores, a saber : dois laterais, um homem de meio campo que ponha a equipa a jogar à bola e um extremo direito.
De qualquer maneira gostei da vitória e desejo que ela sirva para elevar os níveis de confiança dos jogadores fazendo-os acreditar que conseguem fazer melhor do que aquilo que se tem visto em campo( por ex: Carlos Martins; Aimar; Yebda; Reys; Di Maria; ).
Por fim uma palavra para Moretto e para Katso, gostei muito da segurança que Moretto deu à equipa nas bolas paradas (jogo aéreo), para mim as principais carências de Quim e Moreira e gosto muito de ver a inteligência e classe com que o grego joga.
Um grande abraço a toda a família benfiquista.
Jorge Ventura disse…
Também acho que o Balboa ao contrário dos outros jogadores não interiorizou aquele estado de espírito de dar tudo para vencer...por isso foi bem substituído ..quanto á equipa não teçamos loas...fizeram apenas a sua obrigação e esperemos que esta atitude tenha continuidade nos jogos difíceis que se avizinham....!!!
Realço a meu ver a melhoria do Aimar ...oxalá tenhamos jogador, é que a categoria está lá...isso é inequívoco ...!!!
Quanto ao Ovigário continua o mesmo boi de sempre...gritante dualidade disciplinar, só me surpreende não ter marcado penalty naquele lance do Maxi ...vamos pagar isso bem caro no futuro...!!!
Saudações Benfiquistas
Helena Ramos disse…
A tua crónica está excelente e muito fiel ao jogo em si. Pessoalmente, discordo da tua visão quanto à actuação do Balboa. Não sei se sou eu que implico com ele ou ele não joga mesmo nada porque só lhe vi uma coisa de jeito - o cruzamento para o cabeceamento do Aimar. Parece-me um jogador sem estofo, sempre relaxado e que não se aplica seja a defender seja a atacar. Mas, pronto.. o Quique lá sabe. A entrada do Ruben agradou-me. Gosto dele, apesar de ser uma adaptação que pode eventualmente prejudicar equipa e jogador.

Mais um jogo sem grande beleza, mas desta vez com alguma cultura táctica sobretudo a defender. Para mim, a adaptação do David Luiz devia ser mantida. É mais aguerrido que o JR e toca melhor na borracha, como se costuma dizer. Conseguimos o essencial: 3 pontos... e, já agora, gostava de saber qual é a crise e os fantasmas de que os totós dos jornalistas falavam...

Ganhámos este jogo, mas, uma vez mais, a arbitragem foi da treta. O Guimarães, como é seu apanágio, aliás, distribuiu cacetada a valer, houve faltas marcadas à toa e foras-de-jogo muito mal tirados e que têm consequência no resultado. Gostei da análise que se fez, na primeira parte, a um lance do Maxi Pereira em que a bola lhe vai à mão... Esta semana não foi penalty, porque não interessava, e também, segundo os jornalistas, não houve intencionalidade, mas o Miguel Vítor é que, no chão, queria mesmo tocar a bola com a mão... ai santa!

E, finalmente... Carlos Martins! Já ansiava por um golo dele. Não é o meu jogador predilecto, não; não tem estado sempre a bom nível, não; mas também não tem culpa nenhuma de vir dos lagartos. Sofre com esse estigma mesmo que jogue muito bem. Ah, e já agora, falou bem no final... :)

BENFICA, BENFICA, ATÉ DEBAIXO DE ÁGUA!
D'Arcy disse…
Em relação ao Balboa, volto a dizer que não fiquei com a ideia de que estivesse a ser particularmente mau. Sobretudo tendo em conta que esta época já vi vários jogadores nossos fazerem bem pior e aguentarem noventa minutos em campo. Agora, eu não sei é o que é que o Quique terá pedido especificamente ao Balboa para fazer. Para o tirar do campo ainda na primeira parte, é porque de certeza que ele não estaria a cumprir nada disso.

De qualquer forma, em relação ao Balboa, eu acho que ele já está numa fase em que não tem qualquer margem de manobra, daí que qualquer coisa menos conseguida dele será vista de forma exagerada por nós.
Helena Ramos disse…
Ops... escrevi, escrevi, e esqueci-me de dizer uma coisa que parece essencial: independentemente dos momentos de forma de cada um, parece-me que temos ali 3 excelentes guarda-redes. Ah...e o Moretto foi agredido, seu chulo Olegário!


PS - O LF estava raivoso demais para o meu gosto... (in)felizmente apanhou pela frente o menino com cara de anjo, mas feitio de diabo, David Luiz LOL
Helena Ramos disse…
D'Arcy, para além de não ter ainda mostrado nada de especial, e raramente escolher as melhores soluções, não me consigo abstrair do facto do Balboa ter custado 4 milhões... Exijo mais (e sou bem paciente com todos os jogadores...), senão que vá rodar para algum lado para ganhar experiência/estaleca.
Velho Estilo disse…
Caro D'Arcy, para não "destoar" também discordo da análise ao Balboa. Não sei se foi por estar nesse momento dividido entre o FM2009 e o jogo em si (e nesse hiato de tempo curiosamente dispensei para o PAOK o mesmo Balboa e o Mantorras...) mas realmente o rapaz vai entrar para a galeria das PIORES aquisições de sempre do Benfica. Um Taument mais novo...

Em relação ao Aimar já se viu mais qualquer coisa. Se ultrapassar a pubalgia crónica (!!??) pode ser útil no último passe mas sempre a jogar em contra ataque. O Suazo também não esteve mal. Rúben sempre bem. Katso essencial neste Benfica e Yebda alguns furos abaixo do que fez no início da época. Di Maria continua sem encantar. Acho que a exibição do Miguel Vitor não foi assim tão tão boa mas acaba por ser o melhor jogador saído das escolas nos últimos tempos. Tem de ser acarinhado.
Noutro campo gostei de ver o Moretto a gritar com a equipa, o Quim a festejar os golos e das declarações do Carlos Martins (um bom golo com alguma sorte mas que não deixa de ser bom).

Ah, e já agora, não ficaria nada mal aqui na Tertúlia falarem do penalty que nos foi perdoado. É verdade que alguns amarelos ficaram no bolso do Olarápio (ou até um vermelho por agressão) , mas também há um penalty CLARO do Maxi sobre o avançado do Guimarães. Mais uma vez a Taça da Liga serviu para "equilibrar" a balança do "apito"...

Um abraço
Helena Ramos disse…
Há um penalty contra o Benfica, como há um fora-de-jogo que isola o Di Maria... A arbitragem nacional no seu melhor. Contra o Benfica todos se queixam dos árbitros, mas quando nós falamos, acham sempre que estamos a desculpar a equipa. Era de prever que acontecesse alguma coisa a favor da equipa para se continuar com a teoria "o Benfica está a ser levado ao colo"...

Espero que os jogadores encarnados tenham aprendido ontem que NÃO se manda a bola fora quando os adversários estão no chão. Sim, o Katsouranis estava a fazer fita, como tantas equipas fazem na Luz..., mas a verdade é que o Guimarães não devolveu a bola. Somos uns anjinhos. Somos recebidos e quase nos pomos de joelhos. E aquele lance em que o Ruben deita a bola fora porque o jogador do Guimas sente um encosto e caí? O nosso Ruben merecia uma chinelada, como eu disse na altura :x Haja paciência...
_smoosha_ disse…
Concordo inteiramente com o D'Arcy quando disse mais que uma grande exibição, houve brio, e no meu ponto de vista, muito por culpa do Katsouranis!
Parece-me que neste momento é um dos jogadores do Benfica em melhor forma, e dá à equipa a consistência que ela precisa no meio campo. Uma palavra também para o Miguel Victor que fez um sr.jogo ".
Gostava, se possível, era que me explicassem uma coisa!
O Coroado, no lance do penálti sai-se com esta : " Não se percebe como é que ele não marcou, ainda deve estar traumatizado por um certo e determinado Benfica-Porto "
Sou apenas eu, ou ele já está a passar das marcas??
D'Arcy disse…
Epá, eu não disse nunca que o rapaz estava a fazer uma grande exibição, ou algo parecido :)

O que digo é que não fiquei com a sensação de que ele estivesse a ser particularmente desastroso. E mantenho que já vi esta época vários jogadores do Benfica fazer exibições desastrosas e andarem lá dentro os noventa minutos. Ele lá devia estar a fazer alguma coisa de terrivelmente errado em relação ao que lhe teria sido pedido pelo treinador, caso contrário não teria saído ainda na primeira parte.
Helena Ramos disse…
_smoosha_, eu ainda me pergunto como é que o Coroado, dirigente de um clube, é comentador de jogos de futebol. Vê-se claramente que é um tipo imparcial... Mesmo assim, infelizmente, tenho de concordar com ele... O Olegário pareceu traumatizado, sobretudo quando não viu que o Di Maria estava em jogo, quando encobriu a agressão do Gregory ao Moretto ou quando não puxou dos cartões às agressões do Roberto.

Abre os olhos, Olegário, la la la
pge disse…
Velho Estilo, devias estar mesmo distraído com o FM2009, o que eu percebo porque também já dispensei muitos horas da minha vida a esse vicio.

Cronologicamente (porque é muitissimo importante), vou referir 3 lances, um fora de jogo a Di Maria que podia claramente dar golo, a expulsão de Roberto e por fim o penalti.
Visto isto só posso sentir-me prejudicado.
E mais, nada do que nos possam fazer, como se houvesse qualquer indicio disso, vai repor a verdade deste campeonato.

Em relação ao Balboa de facto a margem de manobra é muita pouca, mas o que eu digo não é isso, é que jogar com 2 alas com pouquissimo rigor defensivo não dá, aliás se aponto algum defeito ao Reyes é precisamente isso e porque depois já sabemos que também o Katsouranis a recuperar a posição defensiva tambem é lento.

Cumprimentos
Arsène Lupin disse…
Mais do que dissecar muito o jogo, quero só dizer "Vêem como é fácil quando se aplicam? Vá, agora é só fazer isto sempre. Vão ver que dá resultado".

Outra atitude, a chegarmos mais cedo aos lances, a correr atrás da bola quando não a tínhamos, a jogar com segurança quando a tínhamos. Dir-me-ão que é o mínimo. Pois sim, mas tinha-nos andado a faltar.

Individualizando, penso que a pecha do Balboa terá sido não defender o suficiente e parecer um pouco apático. O centro para o Aimar foi muito bom. Parece-me que há ali um bloqueio mental qualquer.

O Aimar subiu muitos furos (espero que esteja em condições), e nas famigeradas "transições" que ocuparam quase exclusivamente a conversa dos comentadores, isso faz toda a diferença.

Muito bem esteve a dupla Katso-Yebda, bem como a dupla de centrais. O David Luiz dá outra segurança ao lado esquerdo, é muito mais difícil passar por ali agora.

No geral gostei, sobretudo porque fomos uma equipa, e porque se viu que os jogadores se aplicaram e tiveram vontade. Agora, é caso para dizer "livrem-se de não fazer isto sempre". É o tal "eu sei que eles conseguem se quiserem", que eu tinha referido noutros comentários.
Pedro disse…
Quando o Moretto deu aquela revienga ao gajo do Vitória só pensei "pagava para ver a cara do D'Arcy"!!!

hehehehe

Gonçalo disse…
Estão-se a esquecer de mais um lance polémico: Suazo ganha em força ao defesa do guimaraes (já no descontos) e quando vai tocar para o Martins que estava isolado na zona de penalty o fiscal de linha marca ninguem sabe bem o quê.
E ainda tenho calafrios quando me lembro daquele fora de jogo ao Di Maria. Incrível...
Estes 2 lances, se calhar até mais decisivos que o penalty são muito graves, mas claro, o que depois sai na capa dos jornais (Record) é: "Olegário deixa penalty por marcar contra o Benfica". E siga a dança.

Abraços e (nunca é demais dizer) ninguém pára o Benfica!!! (e eles bem tentam)

PS - vi ontem no Canal Benfica o programa de debate com membros da Tertulia e gostei muito. Dá gosto ouvir uma conversa assim. Continuem.
D'Arcy disse…
Pedro, talvez não gostasses da quantidade de asneiras que lhe chamei naquele momento. Eu só pensei em relação ao Moretto 'Burro do catano. Completamente desnecessário'.
Velho Estilo disse…
Eheheh PGE... Ali sou sempre campeão :)

Epah, certo, mas o lance do Penalty é lindo. Na repetição vê-se claramente o Maxi a olhar para o gajo e "epah, a esta bola não vais tu..." e pimba...

O lance do fora de jogo é real, obviamente. E também falei do vermelho.

Mas quando tantas vezes por aqui se fazem posts e mais posts a falar de erros de arbitragem... Podia-se falar um pouco disso. Digo eu :)
djeiti disse…
Neste jogo fomos sólidos, mas também tivemos sorte. Após mais um golo falhado frente ao GR, lá conseguimos marcar de bola parada (a nossa salvação) o que nos tranquilizou e permitiu fazer o jogo como queríamos. Destaco o jogo soberbo que o Katso fez. Foi simplesmente de alto nível. Apesar de mtos jornais darem má nota ao miúdo Miguel Vitor eu gostei da exibição dele. Incomoda-me os tabloides e anormais como Cajuda dizerem que o guimaraes foi prejudicado, devido ao penalty por assinalar quando nessa altura o resultado estaria 2-0 (fora-de-jogo irreal assinalado ao DiMaria que ficou isolado com o Suazo a seu lado para só ter de encostar, após passe "do outro mundo" do Aimar. ate que enfim vejo um passe daqueles tipo de um jogador do seu nivel, pena q o anormal da bandeirola tenha invalidado estupida e cegamente) e a jogar com menos 2 jogadores (2 agressoes ao minuto 1 e ao minuto 50 que deviam ter dado em expulsao directa) em campo.
Sobre o Tia Maria mais uma vez nao surpreendeu e fez o que tem feito...nao conseguiu fintar nem rematar nem centrar nem acertar passes para a frente...nao consigo que ele me faça mudar de opiniao sobre ele, raios que o puto é mesmo um impecilho inconcequente na equipa!
Devo dizer que receio os efeitos da substituiçao do Balboa (nao estava a ser tao mau por exemplo como o Tia Maria) sobre o jogador ainda para mais depois das declarações do Quique...parece-me que conseguiu destruir de vez este jogador que começava a ganhar alguma moral para tentar mudar a opiniao generalizada que todos temos até agora dele...
Para finalizar quero apenas dizer que me agradaram bastante as declarações do Carlos Martins no final de um jogo em que festejou o golo a bater com a mao no peito com (parecia) orgulho e raça! Deu a cara em nome dos jogadores, assumiu e dedicou tudo aos adeptos!
Gostei!
Numa semana vamos ter 3 jogos na Luz e espero que agora frente aos seus sócios saibam continuar a dar a resposta rumo aos objectivos e não se esqueçam que não é num jogo só que tem de se esforçar!
Carlos Silva disse…
pois é, ganhámos e é sempre bom ganhar. a equipa portou-se como uma equipa e isso, para mim, foi o melhorzinho, mas...portou-se como uma equipa daquelas que vêm jogar ao estádio da luz, com as quais eu costumo embirrar. uma equipa arrumadinha nos "processos defensivos", a dar a iniciativa de jogo ao adversário e com avançados sempre prontos para a correria atrás de uma bola chutada da defesa, a ver se marcam numa dessas sobras.
desculpem lá aquilo não é o Benfica que eu quero e que acho que temos condições para ter. aquilo vejo eu ao nacional, à naval e a outras que tal (sem desprimor para tais equipas "arrumadinhas")

até chegamos a perder tempo...enfim

para mim ganhar não é tudo, conta muito a forma como se ganha e não gosto de ver que o Benfica tem menos posse de bola que o adversário, sejam quais forem as circunstâncias e a desculpa da vitória

domingo, espero muito mais

(já agora gostaria de escrever que, ao contrário do que a bola escreve no seu sitio, Quique não disse que vimos o melhor o Benfica desta época. o que Quique disse, respondendo ao comentário do repórter de que o Benfica esteve seguro, foi que a esse nível tinhamos visto o melhor Benfica desta época, o que é diferente. Bem diferente)

e outra: é penálti claro! um penálti que, assinalado, possivelmente faria o 1-1 e não sei se ganharíamos...isto é inegável, tal como são inegáveis aqueles que reclamamos tão inegáveis como este. infelizmente, a taça da liga parece um mecanismo compensatório dos erros dos árbitros: prejudicam-nos no campeonato e depois beneficiam na taça da liga. já o fizeram na amadora o ano passado, e voltou a passar-se este ano. é triste e promíscuo, mas não é por isso que deixa de ser penálti, e acho que devemos admiti-lo e denunciá-lo para podermos ter cara para falar das situações identicas em que somos vergonhosamente espoliados.


pge disse…
Não acho nada que devamos denunciar o penalti, 1º porque no somatório sinto que fomos prejudicados e 2º para isso já basta levar com coroados, ruis santos, records, etc, etc.. É que ás tantas com tanto espirito desportivo podemos ser tomados por inocentes e o sistema sentir que pode meter-nos a mão ao bolso quando quer, onde quer e como quer, como tem acontecido.
Carlos Silva disse…
para mim não é uma questão de "espírito desportivo", pge, é mesmo uma questão de consciência

(e não há "inocentes" no futebol, a culpa é uma filha bastarda de todos os envolvidos que, sendo solteira, já se deitou com toda a gente, ainda que aqueça a cama mais de uns que de outros ;)

pge disse…
Já todos ou praticamente todos já aqui admitimos que foi penalti, eu já o admiti.
Mas destacá-lo é que acho errado e também é por uma questão de consciência. É a consciência de que quantos daqueles toques o Suazo não teve e não irá ter e quantos foram ou serão marcados. E sinto que para nós, ninguém terá essa consciência, porque havemos nós de ter para os outros?
Já todos percebemos que não podemos contar com comentadores, analistas, jornais, tvs para passar a imagem da verdade desportiva. Por isso ou fazemos nós o trabalho ou ninguém o fará.

Cumprimentos
D'Arcy disse…
Se vamos entrar em destaques e picuinhices, podemos por exemplo mencionar que o Gregory enfiou um porradão no Suazo, perto da meia hora de jogo, em que cortou uma jogada perigosa de ataque do Benfica, e não viu amarelo. Se o tivesse visto, na segunda parte teria ido para rua em vez de ver o primeiro amarelo noutro lance em que voltou a dar um porradão no Suazo (aliás, o Gregory fartou-se de distribuir fruta). No lance seguinte o Yebda faz uma falta a meio campo que também corta à partida um contra-ataque do Vitória, e vê logo o merecido amarelo.

A fechar a primeira parte o Luís Filipe corta intencionalmente uma bola com a mão (um lance destes deu, na Trofa, o justíssimo segundo amarelo e consequente expulsão ao Binya) e não viu amarelo. Na segunda parte é o Miguel Vítor quem, de uma forma bem menos voluntária, corta com o braço um cruzamento do Viitória e vê logo o amarelo. Dualidade de critérios disciplinares? Qual quê.

Aliás o logo na primeira jogada do jogo o Yebda foi logo 'acariciado' pelo cotovelo de um jogador do Vitória. Fosse o lance ao contrário e de certeza que muitos já andariam por aí a queixar-se que o jogador do Benfica em questão deveria ter sido expulso.
Balboa - espero que este miúdo ainda mostre valor. Ontem, não estava a defender - e antes da subsituição teve duas perdidas de bola incríveis que deram contra-ataques do guimarães.

Suazo - um portento de qualidade, o que já sabáimos, mas também de aplicação. Um avançado tem também de ser a primeira linha da defesa, e ontem isso viu-se, e até deu um golo.

Aimar - está a subir de rendimento

Katso - imperial

Di Maria - não jogou bem, mas demonstrou uma disponibilidade e até qualidade a defender que me parecem posisitvas.

David Luiz - entre ele e o Ribeiro, a defender, mil vezes ele. Mas tem de controlar os excessos de ímpeto.

Miguel Vítor - estev bem, com excepção de uma fífia; neste momento parece-me em melhor forma que o Sidnei

Yebda - voltou a parecer o Yebda do início da época

Moretto - aquela saída ao limite da área (a grande) para interceptar um cruzamento só com uma mão foi "à Moretto" - nenhum dos nossos outros guarda-redes faz isto. Não é um super-gr, mas dos três continua a ser o que prefiro
Nuno Picado disse…
Não jogaram especialmente bem, é um facto. Contudo, já consegui vislumbrar uma ténue demonstração de raça e querer. Não foi ao nível do jogo contra o Nápoles em casa, por exemplo, mas foi muito melhor do que tem sido nos últimos tempos.

Relativamente à arbitragem, foi má para os dois lados. A culpa do fora-de-jogo mal assinalado ao Di Maria (cerca de 2 metros atrás da "linha" da defesa), que colocaria dois jogadores nossos isolados na área, não é, obviamente, da responsabilidade do Olegário. O fiscal esteve mal. Muito mal.
Por outro lado, o penalti do Maxi sobre o outro menino é óbvio. É daqueles que nem é preciso ver repetição para o confirmar. Fiquei bastante surpreso por não ter sido marcado...mas depois lembrei-me do voley em plena área do jogador do Leixões, em Matosinhos, e sorri. O Olegário é um péssimo árbitro. Não segue um critério uniforme, é arrogante e cobarde.
Relativamente à suposta agressão sobre o Moretto (boa exibição)...poupem-me, sff. Se a situação tivesse ocorrido na outra área estava tudo a dizer mal do Nilson.

Vamos ver o que o fim-de-semana nos reserva. Espero que mantenham a atitude e que sejam mais pressionantes no ataque.

Abraço a todos.
Aguia Imperial disse…
- Há dois vermelhos por mostrar a jogadores do Vitória por agressão: há uma cotovelada nos queixos do Yebda logo no início e mais tarde há um soco na cara do Ruben Amorim.

- Há um fora-de-jogo simplesmente inacreditável na forma como somos roubados sem um pingo de vergonha na cara em que é marcado um fora-de-jogo ao Di Maria após passe de Aimar em que estão 3 (!!!!) Vitorianos a colocá-lo em jogo. Ficava ele e Suazo isolados frente à baliza, portanto fizeram melhor anular logo ali senão lá iriam ter que anular mais um golo limpo ao Benfica, porque o Di Maria tinha espirrado ou qualquer outra explicação do género.

- Há pelo menos dois cartões amarelos por entradas às pernas do Suazo que ficaram no bolso do senhor "abre os olhos Olegário".

- Há no final do jogo um lance em que Suazo passa a defesa do Vitória, chega à linha de fundo perto da pequena área e prepara-se para fazer a assistência para outro jogador do Benfica na marca de penalty para fazer golo. O que faz Olegário? Apita uma falta do Suazo que os próprios mentecaptos cumentadores da SIC inicialmente cumentavam dizendo que o Suazo teria deixado a bola fugir pela linha de fundo (?!?!?!?), e só algum tempo depois quando veem que o Nílson estava a marcar um livre e não um pontapé-de-baliza é que lá disseram que Suazo teria cometido uma falta. Não viu o Suazo onde fez a falta porque até levou as mãos à cabeça, não viu o público que estava a assistir, mas o Olegário fez de conta que viu porque era o que lhe interessava.

- Depois há um penalty a favor do Vitória por marcar, em que o avançado do Guimarães dá um salto para a piscina com muito espalhafato, numa falta(?) que se fosse na área contrária NUNCA seria assinalado penalty a favor do Benfica.

2 situações de golo feito anuladas atempadamente pelo Olarápio, mais 2 vermelhos por mostrar por agressão a jogadores do Guimarães e quem foi beneficiado pelo boi corrupto foi o Benfica porque esse boi corrupto não apitou um penalty que nem sequer é indiscutível?!?!? Gostar de levar com areia nos olhos é uma coisa, quererem fazer passar-nos por camelos é outra.

Para acabar, outra coisa, parece que adivinhamos, tínhamos dito que o Olegário até iria beneficiar o Benfica neste jogo para uma Taça que não é nada ao lado do Campeonato. Claro que no cômputo geral o Benfica não foi beneficiado, mas o que importa e fica é o que sai nos telejornais e capas de desportivos onde mostram que o Benfica foi beneficiado porque não teve um penalty contra marcado. Agora da próxima vez que o Benfica fôr prejudicado pela arbitragem para o campeonato e disso reclamar, os bois do Polvo já têm com que contra-argumentar embora sem razão nenhuma. Parabéns Mafia, conseguiste mais uma vez fazer o que querias. Bravo.

PS: Continuamos com 8 pontos a menos no Campeonato Nacional assaltados à mão armada, à conta da acção directa dos árbitros da fruta e do café com leite.
quetzal guzman disse…
Não há forma de compreender este Balboa. Com ele em campo, o Maxi nem pode pressionar o ala, ou arrisca-se a ver o lateral fugir perante a passividade do Balboa. Ontem aconteceu pelo menos duas vezes. (o Di Maria, que voltou a jogar mal, pelo menos ajudou atrás, acompanhou o seu adversário directo e recuperou bolas). Mas o que chateia ainda mais é a nulidade ofensiva do gajo! Só aparece em johgadas de contra-ataque, e isto se não for ele a conduzir a jogada (o que costuma dar mau resultado). É impressionante que o Benfica tenha maior profundidade ofensiva com o Ruben do que com um extremo puro em campo. Balboa nem sequer é capaz de fazer uma diagonal quando tabela com Maxi. Fica ali parado, a olhar para o que o uruguaio vai fazer, desaporoveitando o espaço vazio que resulta da aproximação do lateral adversário ao ala (para fazer o 2x1 sobre o Maxi). Resultado: o Maxi sem espaço para cruzar lá atrasa para ele, que por sua vez, não sabendo o que fazer à bola, atrasa ainda mais. Que grande barrete nos enfiaram...

Quanto ao jogo, muito bem os centrais, muito bem o Aimar (embora já tenha percebido por algumas leituras que isso não é consensual) e excelente o Katsou, que fionalmente fez uma boa exibição ao lado do Yebda (até aqui era com o francês que ele mais desaparecia do jogo). Mas o Vitória foi fraquinho e temo que algumas coisas boas que tenhamos visto sejam enganadores.
Na baliza, que continue Moretto. Os calafrios continuam, culpa de um passado que não nos sai da cabeça. Mas a verdade é que Moretto esteve muito seguro. E como acredito que o único problema do Moretto é a fragilidade psicológica, há que aproveitar estes bons momentos para se apostar no gajo e conceder-lhe maior confiança. Pode ser que ganhemos ali um grande guarda-redes.
Helena Ramos disse…
Pessoalmente, acho que o nosso jogo ontem pecou pelas alas. Continuo a dizer que o Di Maria é bom, tem potencial, mas demora a demonstrá-lo enquanto jogador encarnado. O Balboa é uma incógnita Não o vejo a fazer nada, logo não consigo perceber se ele não faz porque não quer, se porque não consegue. Só sei é que, por ele, saíram 4 milhões dos nossos cofres.

O penalty ' para o Vitória fazia o 1-1? Não me parece... Acho que, pela ordem natural das coisas, e já que todos estão a partir do princípio que o esgroviado do Guimas marcava, o penalty faria o 2-1. Alguém disse que os vimaranenses deram pau? Eles conseguem jogar de outra forma? lol

E, já agora, para quem falou aí que a agressão ao Moretto foi show-off para perder tempo, relembro que sofremos na pele isso todos os fins-de-semana e, há 3 anos, com o Koeman , perdemos para a Taça de Portugal com o Nilson a fazer o mesmo espalhafato mais do que uma vez.

Às vezes acho-me um pouco violenta, mas, por mim, os jogadores do Benfica eram muito mais duros com os adversários para não falar de que o fair-play não existiria. É uma treta, já dizia alguém.


PS - Continuei a achar o Yebda um pouco aquém das actuações do início de época. Quanto ao Suazo , indiscutivelmente é um jogador de valor , mas, pelo menos no estádio, dá-me a sensação de que corre a poucas bolas. Embora, quando corra, meu Deus...
norte vermelho disse…
se corresem sempre como ontem e se tivessem sempre a atitude de ontem
nao se falava tanto em arbitros e ainda estariamos na frente do campeonato

espero q mantenham a atitude e corram q é para isso q sao pagos e ainda teremos muitas palavras a dizer sobre o titulo se continuarem a ter atitudes competitivas diferentes (tanto se superam como andam a arrastar se sem alma) entao vamos continuar a falar dos arbitros e pouco teremos a dizer sobre o campeonato

espero uma vitoria sobre o braga
quanto a si helena ramos de sermos duros vc nao é dura nem violenta vc tem uma pequena ideia do que deviam ser os jogadores do benfica só uma pequena ideia (amelias nunca ganharam nada) .
Constantino disse…
Depois de vos massacrar com os meus comentarios aos vossos posts decidi-me a criar o meu próprio blog sobre o Sport Lisboa e Benfica. Ja adicionei o Tertulia Benfiquista aos links, se quiserem adicionem ai o meu tambem, senão apareçam e vinguem-se dos meus comentarios. A única coisa que prometo é parcialidade, porque para mim a favor do SLB tudo vale, até a Mão de Vata:

www.a-mao-de-vata.blogspot.com
Nuno Picado disse…
- Não foi o Olegário que marcou a suposta falta do Suazo no lance ocorrido na área do Guimarães. Foi, mais uma vez, um fiscal.

- Não sei se a Helena se estava a referir ao que eu escrevi anteriormente (não me apetece procurar pelos comentários todos), mas eu não critiquei o Moretto por perder tempo. Estou sim a criticar aqueles que acham que aquele encosto é motivo para cartão vermelho para tentar justificar um eventual "roubo" neste jogo. Acho que ninguém, no seu perfeito juízo, pode achar que aquilo é uma falta merecedora de expulsão. De qualquer modo, o lance justificava a marcação de uma falta, o que veio a acontecer.

Vamo-nos concentrar em vencer os jogos e deixemo-nos de lamurias porque a verdade é esta: teoricamente somos melhores que os outros! No entanto, é no relvado que temos de provar esta condição porque, infelizmente, ainda não existe um troféu destinado ao "campeão teórico", ou seja, àquele que, em teoria, tem os melhores jogadores.
Helena Ramos disse…
Caro Nuno Picado, o lance do Moretto a que me refiro é na primeira parte, quando o nosso gr controla a saída da bola e de repente surge o Gregory com o braço esticado para lhe acertar (e acerta). Depois os dois jogadores envolvem, e, se o Gregory tivesse visto aí o 1º amarelo, depois quando travou o Suazo à entrada da área (descaído para uma lateral), na 2ª parte, teria visto o 2º cartão e consequente vermelho. Com a "agressividade" do Binya ninguém tem contemplações...tem?
jose garcia disse…
Mais do que atitude, parece-me que ontem houve mais inteligência. Um dos grandes problemas do Benfica, é, a meu ver, a incapacidade de jogar simples, ao 1º toque. Há, muitas vezes, a vontade de querer fazer as coisas demasiado depressa, e assim acaba por se cometer demasiados erros. Ontem a equipa conseguiu, em alguns periodos do jogo, ter a calma necessária para manter a posse de bola e, com simplicidade, levá~la para o ataque.

Mais do atitude, acho que muitas vezes nos falta estofo e inteligencia - ou então alguma calma. É incrivel como por vezes o futebol simples torna os jogos muito mais fáceis. E os jogadores do Benfica têm muitas vezes tendencia para complicar...

Pelo que vi ontem, parece-me que já perceberam isto.
Parece-me também que a condição fisica está muito longe de ser a melhor, quer ao nivel da resistencia - vi algumas vezes (vezes demais...) jogadores a abdicarem de continuar a correr atrás da bola por manifesto cansaço - quer, sobretudo, ao nivel da explosão - e este ponto é essencial, pois sem capacidade de explosão, é impossivel ganhar os duelos 1-1.
Acredito no entanto que vamos melhorar neste ponto, e quando o fizermos, tudo será diferente, pois os bloqueios mentais que constantemente acontecem terão menos tendencia a acontecer.

Quanto ao penalty , admitamo-lo, é clarissimo. No entanto, isso a mim não me chateia absolutamente nada.
pge disse…
Pois e quem não validou o golo do Petit contra os corruptos também se calhar foi o fiscal de linha.
Epá, querem ver que o Olegário até é bom rapaz.

Mas o que é que interessa se foi o Olegário, o Lucilio, o Xistra, o Manel ou o Joaquim?
O que interessa é que foi.
Anónimo disse…
Não foi o Olegário foram os fiscais. Hahaha! Está boa esta nova descoberta, não cessam de surpreender as justificações mais fantásticas para aquilo que a justificação já foi dada e que os tribunais se encarregaram de condenar por corrupção. "A factura da viagem ao Brazil paga ao Calheiros veio parar à Torre das Antas por engano!" "O Miguel Vítor fez mão porque desviou a trajectória da bola com o braço!" (mesmo estando deitado no chão e de costas para o lance). Tenham dó.
Nuno Picado disse…
E pronto, chegaram os super-benfiquistas!

Então não foram os fiscais que anularam os lances de ontem? E não era competência do fiscal julgar se a bola tinha entrado na baliza ou não?!? É o árbitro que, do meio-campo, tem de ver se a bola passou totalmente a linha!?

Já o disse e reafirmo: o Olegário é mau árbitro. Tal como o Xistra, Proença, Henriques e mais alguns. Se alguém tem provas que eles são corruptos, que faça o favor de se cheguar à frente e denuncie à Polícia. Até lá, é só 31 de boca...e, sinceramente, já cheira mal.
Afonsus disse…
nós, benfiquistas temos de ter a honestiadde intelectual de divulgarmos tudo, até porque sabemos que nunca somos beneficiados. Péssima arbitragem, um fora de jogo ao di maria que mais parecia tirado da banda desenhada e um penalty não marcado a favor do guimarães. a acabar o jogo um lançe em que suazo se isola e ninguém sabe o que o árbitro marcou.. outro lance escandaloso que em nada dignifica a sic. o roberto agride com 2 murros o yebda (?) e o comentador diz o seguinte: uma tentativa de agressão que merecia uma repreensão por parte do árbtro.. perdoai-lhe sr..
pge disse…
Só me falta o fato de super-heroi.
E estamos de acordo, de facto também já me cheira mal.
quetzal guzman disse…
Nuno Picado, um dos grandes problemas desse jogo foi terem-se todos concentrado no golo do Petit. E com isso se passou uma esponja sobre uma arbitragem vergonhosa e repleta de erros. Vai perguntar ao Karadas o que sofreu ele nesse jogo. Nos dois jogos contra o Leixões também foram os fiscais de linha a errar? Eu agora já sei o que aí vem. Tudo o que não for vermelho vai dizer "pronto, tanto chatearam que ele deu-vos o caramelo". O problema é que o erro que ontem nos benficiou não apaga tudo o que o Olegário já fez em nosso desfavor.
Helena Ramos disse…
Afonsus, louvo-te a capacidade de ainda fixares o que os nojentos dos comentadores dizem... Graças a Deus, essa porcaria entra-me a 100 e sai a 1000 - a bem da minha sanidade mental.

É da minha cabeça ou o árbitro é o chefe de uma equipa de arbitragem? Numa empresa, quando algo de mal acontece, são responsabilizados os chefes dos departamentos...não? Talvez não...
Nuno Picado disse…
Não precisam de me lembrar o que aconteceu no jogo com o Porto. O penalti sobre o karadas foi mesmo à minha frente.

Se não quiserem entender o que disse, problema vosso. Eu não vou mais justificar os falhanços do meu clube com as arbitragens. Penso que quanto mais depressa perceberem que a culpa de que acontece é tanto nossa como deles (dos árbitros), mais depressa o Benfica sai desta mediocridade.

Sei perfeitamente o que se passou no fim da década de 80 e em praticamente toda a década de 90. Isso levou a que hoje, o Porto, um clube regional, tenha um orçamento maior que o do Benfica. isto, para mim, é aberrante! Aliás, basta olhar para o campeonato francês para perceber que dimensão têm as presenças na CL1 na definição do campeão. Todos sabemos que o Benfica ficou arredado desta competição durante muitos anos, o que não lhe permitiu lutar financeiramente com os corruptos. NO ENTANTO, não me esqueço que demos, e continuamos a dar, muitos tiros nos pés. E é precisamente contra isso que me insurjo! Revolta-me ver que cometemos SEMPRE os mesmo erros!

Por isso, daqui para a frente, só me vou atirar aos árbitros quando a equipa o merecer, ou seja, quando vir da nossa parte uma atitude vencedora e agressiva, coisa que, creio que é unânime, não acontece neste momento.

O discurso dos árbitros sempre foi o dos lagartos, os eternos coitadinhos. Eu sou benfiquista, o meu destino é o de vencer! Os jogadores que se concentrem nos jogos, os dirigentes que organizem bem o clube e nós, os adeptos, que apoiemos dignamente o clube. Se tudo isto acontecer, garanto-vos que o Benfica será campeão! E isso, e apenas isso, que me importa.
Anónimo disse…
Pois é.Mas a verdade é que bastou o 1º desaire no campeonato para que muitos se virassem contra a equipa e o treinador.
Tal como eu tinha dito aqui,acabámos mesmo por fazer uma razia a defesa do Guimaraes.
O mais importante é que temos um naipe de qualidade indiscutivel,equivocos e deslizes todos têm.Mesmo contra 15 jornada apos jornada,vamos ser Campeoes.
Podem apontar.

Saudaçoes aos que Acreditam e Apoiam,os Autenticos
Helena Ramos disse…
Bom, lá voltamos nós à visão de o Benfica não joga nada, o Benfica põe-se a jeito... É triste ver como não se sabe distinguir as coisas.

Caro Nuno, não vou mais entrar em discussão, mas, já agora, agradecia um esclarecimento. O que é que te impediu mesmo de ganhares 1-0, com golo de Cardozo, ao Nacional e assim somares 3 pontos, o que te daria uma vantagem de 4 pontos para o Porto?
Nuno Picado disse…
O Benfica não ganhou ao Nacional pelos dois factores que já enumerei: culpa nossa, porque não jogaram nada, e do árbitro, porque lhe apeteceu. A culpa não foi exclusiva do boi, entendes?

Garanto-te que, se os nossos jogadores se tivessem atirado ao pescoço do Nacional desde o primeiro minuto, a história teria sido bem diferente.

Caso diferente aconteceu no jogo de Guimarães. Aí os nossos jogadores foram bravos porque tiveram, MESMO, de lutar contra 14. Fizeram-no e eu fiquei orgulhoso! E nestas condições temos toda a moral do mundo para falar de arbitragens.

De qualquer modo, se os nossos jogadores já sabem à partida que têm de jogar muito mais do que os outros para serem campeões (será que sabem mesmo?)...porque não o começam a fazer?
Helena Ramos disse…
Marcámos legalmente, segundo as regras do jogo, mas não contou porque a vontade do árbitro se impôs. Ponto final parágrafo. É aqui nem sou eu que digo... é toda a gente. O resto é só conversa da treta para enxovalhar/espicaçar a equipa, consoante seja um adepto ferrenho ou critico-ferrenho.
pge disse…
Tu é que além de mal educado parece que não percebes o que os outros dizem.
Onde é que percebeste que a arbitragem é a unica razão para os nossos desaires?
Os nossos problemas internos são muitos, mas eu estou é farto da roda viva de treinadores e jogadores, quero acreditar que finalmente quem lá está sabe o que está a fazer, as melhorias têm sido se calhar lentas mas graduais. Ou conheces melhor e que esteja disponivel para dirigir o clube e a equipa? Se conheces diz quem são.

O que eu exijo é justiça, respeito e igualdade e depois sim vamos ver quem são os melhores, porque se somos assim tão maus, será que os nossos rivais precisariam dos esquemas que todos conhecemos para atingir as vitórias?
Será que a arbitragem não tem contribuido para que os nossos progressos sejam ainda mais lentos?

Eu não partilho da opinião que o Benfica tem obrigação de ganhar todos os jogos por 5-0, nem campeonatos com 20 ou 30 pontos de avanço, para mim tem de ganhar, se for bonito obviamente melhor mas se for feio que seja. Logo se as disputas se podem definir em pormenores não achas que a arbitragem tem tido pormenores em demasia em nosso prejuizo?
Achas que a comunicação social nos trata com igualdade? Achas que um lance polémico num jogo do Benfica é tratado da mesma maneira do que um identico num jogo dos corruptos? Achas que não há nenhuma 2ª intenção nesse tratamento?

Pois eu acho que há, mas se calhar é devido aos meus super poderes.
Nuno Picado disse…
Ok.

Cumprimentos.
Nuno Picado disse…
Mal educado? Estou a ver que temos por aqui seres muito sensíveis...

Levem lá a bicicleta.
Velho Estilo disse…
Oh rapaziada, vamos lá com calma. Eu conheço o Nuno e se há pessoal com educação é ele :)

A postura dele é um pouco como a minha e a que mais alguns aqui escrevem.

Eu não me sinto resignado a um Benfica que se queixa da falta de sorte, das arbitragens, da chuva, do vento, do Director Desportivo, do Presidente, do Treinador, dos Jogadores. Gosto de um Benfica à Benfica (chavão tristemente associado ao Vale e Azevedo mas ...) e essa atitude para com o Benfica é porventura a minha atitude para a vida em geral...

Não me parece que seja um problema...

Abraço
quetzal guzman disse…
Nuno, perfeitamente de acordo quando dizes que os erros de arbitragem não podem justificar desaires. Mas faço uma ressalva: desde que possamos com clareza afirmar que não merecíamos. Aliás, por algum motivo ninguém (da estrutura técnica e directiva) falou sobre as incidências dos jogos de Matosinhos. E ainda bem.
Nuno Picado disse…
Guzman, foi precisamente isso que escrevi num comentário anterior.
pge disse…
Pensa o que quiseres, que eu faço o mesmo.
Sensivel? Acho que não me conheces de nenhuma tasca, pois não?
A bicicleta é escusado pois tenho a minha vassoura voadora.

Cumprimentos.

Velho Estilo disse…
Mas isto é Futebol ou Quidditch ???? ehehe

Esta época só vi um elemento do Benfica a fazer declarações ridículas... o Director de Comunicação... De resto nada a apontar...
norte vermelho disse…
NUNO PICADO é escusado discutir
pois aqui a maioria acha que o benfica nao ganha nada e faz figuras ridiculas por causa dos arbitros , por causa do azar , por causa da pressao por causa de mais um monte de desculpas

joguem á bola corram suem sofram em vez de andar nos jornais a dizer que querem ser campeoes e prometer titulos (eu tambem quero ter um ferrari)
mostrem o que querem em campo

paleio?
promessas?
desculpas?
decerteza que se assim continuar o benfica vao ser mais 15 anos a penar

meus amigos essa treta dos arbitros tem a sua cota parte de verdade eu n sou cego mas se os dirigentes do benfica achassem mesmo que o slb n ganha nada pr causa dos arbitros esse assunto ja tinha sido resolvido á muito digo eu
quando as coisas nao estao bem é preciso arranjar maneira de as «tratar» este mundo nao é para anjinhos é a lei do mais forte em varios aspectos e nao só dentro de campo


um aparte que me lembrei agora david luiz é bom jogador alem de ter alguma raça mas anda com uns tiques de vedeta que a mim ate me metem nojo e entao no primeiro jogo que ele fez desde a lesao meu deus
deixem a vaidade em casa e sejam humilkdes e dignos de vestir a camisola do benfica


já agora porque que os jogadores do benfica nao teem sempre a atitude de guimaraes?
é o cansaço?
deve ser o arbitro que os intimida
Txalo disse…
os arbitros são mais uma gotinha no oceano.
Ainda hoje o Foculporto venceu o jogo com um frango enorme do Bruno Vale e um penalty falhado pelo Leandro Lima. No seguimento já da lesão surpreendente do totalista Nuno André Coelho, minutos antes do Estrela-Foculporto.
O futebol português não é mais que a soma de muitas batotazinhas diferentes, e andamos nós a discutir se o treinador do Benfica é q é mau, ou se é o jogador A ou B... isto é desesperante.
Sul Vermelho disse…

Caríssimo norte vermelho,

se é escusado discutir bem podia deixar de vir para aqui chatear a malta com a sua presunção que de que é um iluminado que sabe a receita para o sucesso e que os outros são todos uns meninos e uns ingénuos. Não há paciência.
É exactamente de patós como você que a malta que controla o futebol português gosta. São facilmente amestráveis e são comidos todos os dias. O facto de termos jogado mal, ou de a equipa não tirar partido de todo o seu potencial, invalida que tenhamos sido escandalosamente roubados em, pelo menos, 4 jogos? E assim já não temos legitimidade para falar nas arbitragens? E se tivéssemos mais 6 pontos, andava para aqui tão fortalecido a chamar meninos a toda a gente e, do alto do seu púlpito, a mandas postas de pescada sobre como os outros não fazem ideia do que se deve exigir a um jogador do Benfica?
Você, que é daqueles que não vai aos jogos por causa de uma brisazinha, ou que inventa preços de jogos absurdos para justificar não ir apoiar a equipa?

Tenha vergonha na cara.
norte vermelho disse…
´pa ja te disse que ja paguei 5o euros para um só jogo e perto de casa no bessa em 2005 ja te disse que ja dei 70 euros para ir á luz entre outras coisas por isso se eu vou aos jogos ou nao nao é da tua conta e mais tenho dificuldades em ir aos jogos ao ver exibiçoes e resultados como na taça uefa ou contra o setubal nacional trofense para ficarmos por aqui

tu deves ser mais um dqueles benfiquistas que o benfica perde e no fim esta a bater palminhas e a pedir autografos aos jogadores

quanto á exigencia aos jogadores do benfica meu amigo vê se em campo a atitude deles

pá e já estou farto de paleio olha que sa foda isto tudo ja tou farto de palhaços e palhaçadas por mim nao vinha aqui mais mas um amor antigo apesar de cada vez me identificar menos com ele e com uma grande parte da gente que o acompanha nao o consigo deixar por isso mais tarde ou mais cedo voltarei para discussoes estereis que me dao sempre a ilusao que poderei estar a ajudar em algo .....
Arsène Lupin disse…
Desculpem lá a intromissão, mas esta discussão é simplesmente estúpida.

Porque têm todos razão, mais ou menos.

1. Temos sido indecentemente roubados, jogo após jogo desde o início da época. Com arbitragens isentas, não tenho a MÍNIMA dúvida que estaríamos com mais pontos - e consequentemente, em primeiro com "folga".

2. Também não tenho dúvidas que, estranhamente, quando seria de esperar que a equipa mais se consolidasse e subisse de rendimento, este decresceu e culminou com a falta de entrega que vimos conduzir à primeira derrota no campeonato, na Trofa. Ou seja, pelo nosso lado, devíamos ter feito mais para conseguir mais pontos.

As duas coisas não são incompatíveis, que raio!! Sim, devíamos ter feito mais - e espero que façamos daqui para a frente, pois ficou demontrado 4ª feira que o conseguimos quando queremos; e sim, temos sido roubados.

FORÇA BENFICA!
Aguia Imperial disse…
Paleio e desculpas sobre árbtitros? Foi o tal "paleio" que a PJ se encarregou de investigar e os tribunais desportivos de sentenciar com a sentença e carimbo de CORRUPTOS para uns com -6 pontos e com a descida de divisão para os outros? A verdade é só uma e é muito simples:

O Benfica tem neste momento menos 8 pontos(!!) literalmente roubados pela arbitragem.

- Tem menos 6 pontos(!!!) ROUBADOS pelos árbitros ao anular GOLOS LIMPOS ao Benfica. Contra o Leixões (-2 pontos), contra o Setúbal (-2 pontos), contra o Nacional (-2 pontos).

- E tem um penalty escandaloso sobre o Aimar contra o Rio Ave por marcar a 10 minutos do fim com o resultado empatado. (-2 pontos)

E eu não tenho a mínima dúvida que com o Benfica a ter, bastava, metade destes pontos roubados (teria +4 pontos), estava destacadamente em primeiro lugar, e não duvido que os jogadores se empenhariam e estariam de outra forma em campo.
Sul Vermelho disse…


Não, norte vermelho, pá (retribuo a gentileza),

sou daqueles benfiquistas que está lá sempre, joguem bem ou joguem mal, faça chuva ou faça frio, haja terramotos ou tsunamis, a apoiar e a fazer a minha parte, para os jogadores poderem fazer a deles. Rijo e perseverante. É o que se espera de um adepto de um clube como o Benfica. É esse o nosso papel. E não que sejamos uns hipócritas que estão em casa com o cu quentinho a exigir mundos e fundos e que os outros corram por nós e a, presunçosamente, chamar meninos aos que fazem sacrifícios todas as semanas para apoiar o clube e que têm noção que a estabilidade traz frutos, quando assente em alicerces de qualidade. E que tenhamos coluna vertebral e que não andemos ao sabor do vento consoante os resultados, ou consoante o veneno que nos servem às colheradas na viciada imprensa desportiva desta pobre imitação de país.

Eu também estou farto de paleio, de palhaços e palhaçadas e, vê lá, de ursos. Essencialmente de ursos.


Helena Ramos disse…
Arsène Lupin, concordo com o que dizes, em parte. Sim, eu tenho olhos na cara e, apesar do meu amor ao clube, tenho visto que temos jogado mal em muitos casos. A verdade é que não temos de ser obrigados a fazer um jogo 5* só para conseguir ganhar e assim não sermos afectados pelas arbitragens. Isso não acontece com o scp e com o fcp, portanto não devia acontecer connosco.

As arbitragens são sempre a encavar o Benfica, contribuindo para o próprio encavacamento do Benfica. O problema é que isso é ilegal, isso é imoral, isso afecta/condiciona um resultado. Isso é ROUBO!

O que eu sei é que marcámos efectivamente contra o Setúbal e contra o Nacional. Ganhámos esses jogos e só efectivamente isso não se vê na pontuação porque nos sonegaram os golos, alegando falsidades que nem o Papa, por mais milagres que veja, consegue discernir. Voltamos sempre ao velho ponto: eu quero os três pontos, o resto (jogar bem) é floreado.

Por exemplo, o Porto, esta época, conseguiu o 2-1 contra o Leixões num penalty inexistente. E todos sabemos que o resultado 2-1 é diferente de 2-0. Assim como o scp conseguiu a tranquilidade do 2-0, este fim-de-semana, com uma mãozinha marota do Liedson. Se fosse o Miguel Vítor é que era claramente intencional... Os critérios estão lá e devem ser aplicados de igual para forma para todos.

Se me disseres, o Benfica não jogou nada mereceu perder e não houver qualquer acção extra do árbitro, epá, sou a primeira a dizer - Sim, senhor. Tens razão. Afinal, eu própria saí da Luz furiosa por termos empatado com o Nacional... mas eu não estava a 1m do lance como o árbitro. Nem podia ver uma primeira mão do jogador nacionalista na mesma jogada. Estava no 3º anel....

Os árbitros são humanos, podem errar... Claro que sim! Não falhem é sempre para o mesmo lado e, se pretendem melhorar o nosso futebol, invistam em mudanças.

Eu quero que sejam 11 contra 11. Não quero que os meus jogadores tenham de fazer um esforço complementar porque são 11 contra 14. Isso não é futebol, é LADROAGEM!
Ricardo disse…
Nesta discussão, estou ideologicamente ao lado do Nuno Picado. Já por algumas vezes vim aqui defender o mesmo e não foram poucas as vozes que se levantaram chamando-me "totó", "ingénuo" e mais outros epítetos menos simpáticos e fofos que esses.

Não é uma questão de ingenuidade, é uma questão de análise, quanto possível, fria e distanciada. Acho graça ao facto de o penalty não assinalado do Maxi ter passado assim de mansinho, como se não tivesse sido. É que, por acaso, eu até acho que a arbitragem foi horrível e para os dois lados, nem sequer acho que tenha sido o Vitória a equipa mais prejudicada mas é importante dizer-se que o penalty existiu e que o árbitro (esse malandro do Olegário que anda sempre a pensar em nos destruir) não o marcou, sendo que estava em excelente situação para ver (e viu) a jogada.

Mas mais graça acho aos que falam no lance e vêm, mais uma e outra vez, com a justificação de que o objectivo era não marcar o penalty, beneficiar o Benfica na Taça da Liga, para assim darem desculpas aos adversários do Benfica para poderem falar nesse lance. Isto nem na mente do Aldous Huxley faz sentido! Mas eles acham que sim, que descobriram o "Sistema", perceberam isto tudo, este esquema macabro para destruir o Benfica. Já não há pachorra.

Portanto, resumindo, isto fica assim: se nos prejudicam, os gajos são malandros; se nos beneficiam, os gajos são malandros. E é por isto (por eles serem todos uns malandros) que nós, desde 94, ganhámos um campeonato nacional. É só por isto e nada mais.
Nuno Picado disse…
O que começou como uma discussão sobre o jogo de quarta-feira, passou a ser uma discussão sobre as arbitragens do campeonato.

Eu referi-me, objectivamente, a este jogo em particular. NESTE JOGO, em Guimarães, creio que não temos razões de queixa do boi. Ele é mau árbitro e fez uma má arbitragem...para os dois lados. Ponto.

Se quiserem a minha opinião sobre os jogos que referiram também a posso transmitir: fomos prejudicados sim senhor! Aliás, basta ler o que tenho escrito por aqui para constatarem que o que digo é sincero. No entanto, em todos esses jogos deixámos muito a desejar em termos exibicionais, e isso deixa-me fulo!

Prefiro que eles previnam antes de remediar.

Para concluir, sabem porque não quero que o Benfica se desculpe com os erros de arbitragem? Acham que isso tem resultado? Já lá vão 25 anos de corrupção e nada muda. Nem mesmo com o apito dourado as coisas acalmaram. Então, porque raio haveriam de mudar agora? Certo?

Creio que a única coisa que podemos fazer é lutar em todos os jogos como se fosse uma final europeia. Só assim nos conseguiremos defender dos artistas do apito.
Pedro disse…
"de que o objectivo era não marcar o penalty, beneficiar o Benfica na Taça da Liga, para assim darem desculpas aos adversários do Benfica para poderem falar nesse lance"

Ricardo a tua ingenuidade neste assunto assusta-me. Como é possivel um gajo inteligente como tu se deixar "comer" por estas tácticas tão antigas???

Ainda hoje se fala do tal penalty na Amadora para a Taça da Liga. Não sei se Olegário fez de propósito, mas não me admirava nada. É óbvio q o SLB é beneficiado (qd o é) neste tipo de jogos. E isso serve apenas e só para uma arma de arremesso dos nossos rivais. Não tens um unico exemplo de o SLB ser beneficiado num lance claramente decisivo. Não há. É sempre qd ganhamos confortavelmente ou em jogos q nada acrescentam ao q realmente importa. Da mesma forma q o fcp nunca é prejudicado nos jogos a doer. Nunca é prejudicado no inicio do campeonato. Nunca é prejudicado qd o lance pode decidir um jogo tipo minutos finais...

Tenho muita pena q tu e mais alguns benfiquistas ignorem esta realidade óbvia. Não duvides q grande culpa do q se passou no nosso clube nestes 15 anos vem daí.
Helena Ramos disse…
No seguimento do comentário do Pedro, só gostava de dizer que não é à toa que ontem foram assinalados dois penalties contra o Porto. Há quanto tempo não se via uma coisa assim? Enfim...
Nuno Picado disse…
E qual é a melhor forma de combater isso? É mandar bocas aos árbitros ou cerrar fileiras e lutar pela vitória até ao último minuto?

Talvez uma mistura das duas não fosse mal pensado.
Pedro disse…
A melhor forma de combater isso é não culpar os nossos jogadores por tudo o q de mal acontece qd somos roubados descaradamente. A melhor forma é denunciar, denunciar, denunciar. Sempre.

Nunca ignorar ou desvalorizar tais roubos.
Helena Ramos disse…
A melhor forma é simplesmente não dizer: "O Benfica já sabe que tem de se esforçar mais porque joga contra os árbitros."
pge disse…
Bem, tentando por os quiproquos de ontem de lado, pois apenas o Benfica me move, responde-me a uma coisa, achas que estás a fazer a tua parte de cerrar fileiras quando dizes "a culpa não é do árbitro, é do fiscal de linha", será importante saber se foi A ou B o responsável, ou importante é o que nos fizeram?
E lá está, discordo completamente de ti, neste jogo fomos claramente prejudicados, explico:
Na altura do penalti podiamos ter já dois golos marcados e a jogar contra 10 e o que vamos ouvir todo o ano, é que beneficiaram-nos num penalti, aliás como já aqui foi referido tal como no jogo da Amadora e ainda por cima num jogo que não conta para quase nada.
Então achas que se consegue cerrar fileiras quando nós próprios destacamos o penalti?

pjsimoes disse…
Após ler mais um post de um tal de Bruno Caralho lá consegui compreender a estrutura vencedora q ele, entre-linhas, nos apresenta para o Benfica ser campeão nacional, europeu, mundial e galactico... é muito simples, nos e q so vemos Luis Filipe Vieira á frente... entao a estrutura, segundo aquele merdas, é esta:

Presidente: Pinto da Costa
Vice-Presidente: Reinaldo Teles
Departamento Jurídico: Guilherme Aguiar
Modalidades: Pôncio Monteiro
Director de Comunicação: Miguel Sousa Tavares
Director Desportivo: Bruno Carvalho
Treinador: Rui Costa
Treinador-Adjunto: Jorge Costa
Treinador de Guarda-Redes: Vítor Baía
Secretário-Técnico: Gonçalves Pereira

Esta é a estrutura q ele pretendera para o Glorioso... Uma estrutura que dotaria o Benfica de muita fruta, cafe com leite e envelopes vazios com 1.500,00€ dentro... Este é o "Novo Benfica" que aquele grunho sonha...

BOI!!!

http://universobenfiquista.blogspot .com
Arsène Lupin disse…
Também li esse post no Novo Benfica.

Fiquei completamente enojado, do princípio ao fim.

Tal é o nível de vassalgem prestada ao fcp, que se cai no ridículo de elogiar a brilhante carreira de treinador do Jorge Costa.

Não sei qual o objectivo desse senhor com este tipo de comentários, mas acho nojento que pessoas que se dizem benfiquistas (que por definição deveria representar a defesa de um determinado conjunto de valores) virem defender certo tipo de atitudes, comportamentos e personagens do fcp.

Até pus um comentário ao post dele: "homem, se gostas tanto do fcp, assume de vez e muda de clube..."
moondog disse…
"Na altura do penalti podiamos ter já dois golos marcados e a jogar contra 10 e o que vamos ouvir todo o ano, é que beneficiaram-nos num penalti, aliás como já aqui foi referido tal como no jogo da Amadora e ainda por cima num jogo que não conta para quase nada."

E mais nada, está tudo dito em apenas uma só frase.

De resto, e de todas as baboseiras que fui lendo dos iluminosapientes cá do burgo, aquilo que me dá mais vontade de rir é a tese do "já chateia a conversa dos arbitros, se o Benfica já sabe com o que pode contar, dos árbitros, tem de entrar e jogar a dobrar". É só a rir. Eu até diria mais, com manipulações de foras-de-jogo como este ( http://2.bp.blogspot.com/_3K_g_0nAFWs/SWPQPmxat2I/AAAAAAAAA7g/C0t73swyM4A/s1600-h/roubo_1.jpg ) ou este ( http://4.bp.blogspot.com/_kP9WksLz9S4/SWVApCcIs7I/AAAAAAAAACs/T1OJcEwWndQ/s1600-h/vlcsnap-14103.png ) o Benfica tem é de jogar a triplicar. Ou a quadriplicar. "Tem obrigação" disso. E isto para citar apenas dois "pormernores" recentes...

Só rir mesmo..
Nuno Picado disse…
Ok. Continuem a desancar os árbitros que eu continuarei a defender que não é esse o caminho.

De qualquer modo, agradecia que não deturpassem as minhas palavras e que não citassem frases fora do seu contexto inicial só para criar uma ideia errada sobre o que defendo. Se querem debater, ao menos sejam honestos...

Cumprimentos.
Olegario disse…
Só por curiosidade ... Desta vez não foram espoliados pois não?
pge disse…
Dá mais um bocadito de trabalho mas quando me acusas de desonestidade, temos que esclarecer isso:

O que tu disses-te foi:

"Não foi o Olegário que marcou a suposta falta do Suazo no lance ocorrido na área do Guimarães. Foi, mais uma vez, um fiscal."

"Então não foram os fiscais que anularam os lances de ontem? E não era competência do fiscal julgar se a bola tinha entrado na baliza ou não?!? É o árbitro que, do meio-campo, tem de ver se a bola passou totalmente a linha!?"

O que eu disse foi:

"a culpa não é do árbitro, é do fiscal de linha"

Sinceramente parece-me mais desonesto quereres passar a ideia que somos todos uns tolinhos a queixarmo-nos dos árbitros, quando o que se faz é apresentar factos concretos ou quando dizes que o unico problema que alguns veem são os árbitros.
Parece-me que se há deturpação das palavras é tua.

Cumprimentos

Helena Ramos disse…
Olegario, o que é que ainda não percebeste? Antes do penalty para o Guimarães, que toda a gente parte do principio que era convertido, há uma agressão descarada a um jogador nosso e um fora-de-jogo mal tirado (muito mal tirado...) ao Di Maria que, analisando à maneira do vimaraneses, seria o 2-0. Talvez tenhamos de dar o desconto ao fiscal... possivelmente a orelha do Di Maria está fora de jogo, mas nas imagens não é visível.
Nuno Picado disse…
Lá vem o ofendido...

Eu nem me estava a referir concretamente ao que escreveste. Achei-o perfeitamente irrelevante.
Que foram os fiscais a assinalar os lances é um facto. O Olegário ser mau árbitro, é outro. Qual é a tua dúvida, exactamente?
Torres Ferreira disse…
O BENFICA de Portugal é o Maior e o Melhor clube deste País e um dos 10 Maiores clubes de todo o Mundo. O resto que nós aqui temos, além de uns clubes pequenos e médios com alguma seriedade de processos, é só MERDA, SÓ MERDA, SÓ INIMIGOS como esse fc porKo com todos os avençados migueis sousa LIXÍVIA tavares e outros aí espalhados pelos jornais e rádios que mais não fazem do que DETURPAR e MANIPULAR factos e acontecimentos, tudo com a finalidade de proteger e BRANQUEAR o clubeco do porKo e ao mesmo tempo PREJUDICAR E APEQUENAR O NOSSO BENFICA.

a todos esses filhos da grande PUTA desejo-lhes a MORTE.

SÓ TENHO PENA É QUE OS nossos nogadores em todos os jogos, repito emtodos os jogos continuem a ser tratados COMO sacos de levar porrada E NINGUÉM DENTRO DO CLUBE ( NEM PRESIDENTEZECO, NEM SEMI-DEUS DIR. DESPORTIVO RUI COSTA, NEM QUIQUE flores) faz nada, mas mesmo nada para defender os NOSSOS JOGADORES E OBRIGAR A CONTRA NÓS que somos os MAIORES, APENAS JOGUEM FUTEBOL que é o que nós fazemos contra eles.

talvez só quando Partirem uma PERNA ao SUAZO, ou ao AIMAR ou ao Reyz, ou mesmo a dois ou três seguidos é que a nossa DIRECÇÃOZINHA, E o nosso presidentezinho e o nosso directorzinho desportivo venham dizer alguma coisa.

Uma casa deve ser defendida dum incêncio antes de este acopntecer e portanto naõ se deve permitir condições para que o tal INCÊNDIO ACONTEÇA.

No Benfica, nada disto se passa, DEIXAM MALHAR, MALHAR, É O TERMO CERTO, À VONTADE NOS NOSSOS JOGADORES E NINGUÉM, REPITO NINGUÉM OS DEFENDE, e depois querem que os mesmos jogadore dêem SANGUE SUOR E LÁGRIMAS PELO CLUBE.

ACORA LF. VIEIRA. ACORDA rui costa semi-deus. acorda quique flores e DEFENDAM OS NOSSOS JOGADORES COMO SE ELES FOSSEM FILHOS DO NOSSO BENFICA.

Vou esperar para ver.

BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SEMPRE O MAIOR E O MELHOR, SEMPRE.
pge disse…
A minha duvida é só uma é que além de dizeres que a culpa não é dos árbitros ainda não consegui apanhar mais nenhuma ideia tua.

Olha, mas caga nisso tambem não interessa.
Olegário disse…
Helena Ramos:
Se fosse ao contrario ainda hoje estávamos a ouvir que era um escandalo nacional e que deviamos prender o rapaz.
Nuno Picado disse…
Oh "pge", acabaste de fazer exactamente aquilo que negaste há pouco...

Então eu digo que a culpa não é dos árbitros!? Foi só isso que escrevi nestes dois dias? Ou não percebeste nada porque pura e simplesmente não leste o que escrevi?

Relê lá os meus comentários, sff...
pge disse…
Ó Nuno Picado não me apetece.
Agora não te incomodes mais, vai que já devem ter começado os Morangos com Açucar.
Aguia Imperial disse…
Neste jogo também foram espoliados? Pergunta um corrupto ou cúmplice dos corruptos qualquer que assina como Olegário. E ler? Não se aprende isso nas escolas do Cerco no Porto? Já está nos comentários aqui mas repete-se se é necessário:

- Há dois vermelhos por mostrar a jogadores do Vitória por agressão: há uma cotovelada nos queixos do Yebda logo no início e mais tarde há um soco na cara do Ruben Amorim.

- Há um fora-de-jogo simplesmente inacreditável na forma como somos roubados sem um pingo de vergonha na cara em que é marcado um fora-de-jogo ao Di Maria após passe de Aimar em que estão 3 (!!!!) Vitorianos a colocá-lo em jogo. Ficava ele e Suazo isolados frente à baliza, portanto fizeram melhor anular logo ali senão lá iriam ter que anular mais um golo limpo ao Benfica, porque o Di Maria tinha espirrado ou qualquer outra explicação do género.

- Há pelo menos dois cartões amarelos por entradas às pernas do Suazo que ficaram no bolso do senhor "abre os olhos Olegário".

- Há no final do jogo um lance em que Suazo passa a defesa do Vitória, chega à linha de fundo perto da pequena área e prepara-se para fazer a assistência para outro jogador do Benfica na marca de penalty para fazer golo. O que faz Olegário? Apita uma falta do Suazo que os próprios mentecaptos cumentadores da SIC inicialmente cumentavam dizendo que o Suazo teria deixado a bola fugir pela linha de fundo (?!?!?!?), e só algum tempo depois quando veem que o Nílson estava a marcar um livre e não um pontapé-de-baliza é que lá disseram que Suazo teria cometido uma falta. Não viu o Suazo onde fez a falta porque até levou as mãos à cabeça, não viu o público que estava a assistir, mas o Olegário fez de conta que viu porque era o que lhe interessava.

- Depois há um penalty a favor do Vitória por marcar, em que o avançado do Guimarães dá um salto para a piscina com muito espalhafato, numa falta(?) que se fosse na área contrária NUNCA seria assinalado penalty a favor do Benfica.

2 situações de golo feito anuladas atempadamente pelo Olarápio, mais 2 vermelhos por agressão de jogadores do Guimarães que ficaram por mostrar e quem foi beneficiado pelo boi corrupto foi o Benfica porque esse boi corrupto não apitou um penalty que nem sequer é indiscutível?!?!? Gostar de levar com areia nos olhos é uma coisa, quererem fazer passar-nos por camelos é outra.

PS: E claro como não faz capas de jornais, nem aparece nos telejornais ao contrário do número de jogadores portugueses no onze titular e outros factos de semelhante elevada importância (ironia on), convém relembrar sempre que continuamos com 8 pontos a menos no Campeonato Nacional assaltados à mão armada, à conta da acção directa dos árbitros da fruta e do café com leite. :)

David Silva disse…
Pelo que li, o Moretto está em grande!!
Li que Moretto esteve muito seguro... Pois, seguríssimo! a bola é que nem por isso. Enquanto ele faz truques de malabarismo, só dá para sentirmos uns arrepios na espinha! E quando uma dessas bolas passar, quero ver para onde se viram os benfiquistas! Parece que um tal de Marcos pode estar a caminho...
D'Arcy disse…
Não acredito muito nisso do Marcos, até porque o Marcos não é melhor do que o Moretto. É mais um daqueles guarda-redes que brilha numa equipa pequena/média, mas que se vier para o Benfica não fará a diferença. Por mim, que jogue o guarda-redes que estiver em melhor forma, seja o Quim, o Moreira, ou o Moretto. Desde que não franguem, tudo bem.

Quanto ao resto, devo dizer que acho que a discussão que vai por este post já se tornou um tanto ou quanto oca, e que vai sendo mantida mais por vontade de discutir do que outra coisa. Parece-me que no fundo, as duias partes estarão de acordo, ou seja, o Benfica tem fortes razões de queixa da arbitragem este ano, e isso parece-me inegável; e por outro lado, o Benfica também tem andado ultimamente a jogar muito abaixo daquilo que é exigível. As duas coisas não são inconciliáveis. Podemos criticar o mau futebol do Benfica sem que isso queira dizer que não nos podemos queixar dos árbitros. E podemos criticar os roubos de arbitragem a que temos sido sujeitos sem que isso queira dizer ausência de espírito crítico em relação ao mau futebol da equipa.
tma disse…
Caramba! Eu diria que assim nem precisamos de adversários...

Quanto a mim há, de facto, duas "frentes de batalha":
1. a qualidade de jogo, o empenho dos jogadores e todas as questões relacionadas com o fortalecimento da equipa (e de toda a estrutura desportiva). Por exemplo, as derrotas de Atenas ou da Trofa não têm cabimento...
2. as arbitragens que nos têm sido bastantes prejudiciais, sendo que um erro a nosso favor (como o penalti por marcar a favor do VG) não pode servir para desculpar uma série de erros que nos têm prejudicado.

Uns preferem dar ênfase À primeira, outros À segunda. Eu, pessoalmente, dou ênfase a ambas.
E sendo problemas distintos (pois não cabe À equipa marcar penaltis óbvios ou validar golos legais nem aos árbitros ajudar a equipa a jogar melhor), o segundo pode agravar o primeiro, acho que não preciso de explicar porquê...
Como é evidente, apenas o primeiro está nas mãos do Benfica resolver ( por isso, mãos à obra! Para ganhar ao Braga vai ser mesmo necessário jogar muito bem! )
Mas é importantíssimo que o Benfica não desista da segunda "frente de batalha", pois isto de *ter* de jogar sempre muito mais que os outros é muito desgastante e nem sempre é possível... Por isso, é também importante lutar para que, quando o Benfica joga "apenas" q.b. para ganhar (e o q.b. pode apenas ser "apenas" um lance de penalti ou "apenas" um golo), que a vitória não deixe de sorrir ao Benfica. E a realidade é que, cada vez mais, os adversários estão mais preparados para nos enfrentar e que os jogos se decidam em "pormenores", sendo que alguns deles dependem do julgamento do árbitro. Não sejamos ingénuos ao ponto de achar que não devemos preocupar-nos com esses "pormenores", sobretudo se eles são, sistematicamente, decididos em nosso desfavor...

----

Já que mencionei o jogo com o Braga: apesar da vitória merecida em Guimarães, preocupa-me a forma como o Benfica irá encarar o jogo. É que não basta à equipa ser organizada, coesa, etc, etc... Sendo em casa, temos de "mandar" no jogo , (e não estou à espera que o Braga nos vá facilitar nesse aspecto...) saber tirar partido disso (onde para além da boa atitude manifestada em Guimarães, é preciso um constante dinamismo e mais audácia, o que se tem visto pouco nos jogos em casa...) . Contra o VG, assim que nos vimos em vantagem, a estratégia foi de entregar as "despesas de jogo" ao adversário e tirar partido dos erros. Contra o Braga (que está em claro ascendente), jogando em casa, temos de ser nós a provocar esses erros...
Se o Benfica conseguir pôr em campo o potencial que tem (e que já consegui pôr em prática), não tenho dúvidas que iremos vencer!
quetzal guzman disse…
"Mas mais graça acho aos que falam no lance e vêm, mais uma e outra vez, com a justificação de que o objectivo era não marcar o penalty, beneficiar o Benfica na Taça da Liga, para assim darem desculpas aos adversários do Benfica para poderem falar nesse lance. Isto nem na mente do Aldous Huxley faz sentido! Mas eles acham que sim, que descobriram o "Sistema", perceberam isto tudo, este esquema macabro para destruir o Benfica. Já não há pachorra."

Ricardo, não sei se generalizaste ou se estás a referir-te ao meu comentário. Se for a segunda hipótese estás à vontade para te dirigires directamente à minha pessoa.
Agora enfiando a carapuça, mesmo que injustificadamente, não foi nesse sentido que comentei. Marimbei para o sistema. Apenas disse, e muitos comentários ao longo de ontem (fora da net) o confirmaram, que os adeptos rivais iam aproveitar-se dito à força todo. Acho que todos estávamos acordados em, 2005. Ou não? O certo é que a primeira coisa que ontem me diziam era "agora queixa-te do Olegário". Isto sim é palhaçada.

Agora afastando-me de benefícios / prejuízos. Foram aqui mencionados 4 jogos (o de ontem incluído). Ao todos temos 5 penalties claríssimos. Quantos assinalou o cromo? Pois. Internacional, não é?
quetzal guzman disse…
E agora vamos com calma para domingo. Temos que jogar muito melhor que frente ao Vitória. Esta última exibição pode ser enganadora, porque a verdade é que o Vitória é muito fraquinho...
Fui só eu a reparar que o Assis passou o jogo liberto entre a nossa defesa e meio-campo e que os outros burros é que lateralizavam sempre o jogo? Pois é. Aind ahá ali muita coisa a acertar. E não bastasse o Jesus ser tramado, o Braga tem uma bela equipa.
Ricardo disse…
Quetzal,

Não fazia ideia que te tinhas referido dessa forma à questão do Olegário. Falava de uma ideologia que tenho visto pela blogosfera, não para ti, directamente. E, sim, claro, se me dirigisse a ti claro que escreveria o teu nome e referir-me-ia a uma frase tua, sabes bem disso.

Concordo com o que escreveste sobre a equipa e aos desequilíbrios que ainda tem. Que a vitória em Guimarães não sirva para a equipa achar que está tudo já na perfeição. Porque não está nem julgo que venha a estar até final da época. Mas se tivermos o mesmo espírito competitivo que apareceu em Guimarães e o Quique souber emendar alguns erros (como quando tirou Balboa, quanto a mim, muitíssimo bem), estaremos sempre muito mais perto de sairmos com a vitória.

Gostava de fazer um apelo a todos os benfiquistas que estão na dúvida se vão ou não ao jogo de amanhã. VÃO! VÃO TODOS E LEVEM AMIGOS, NAMORADA, PAIS, CÃO E ESQUILO! Está na altura de levarmos esta equipa ao título. Não os abandondemos, mesmo que não concordemos com várias situações que se passam na equipa de futebol. Está na altura de também nós cumprirmos o nosso dever e responsabilidade na luta pelo título.

TODOS À LUZ!!!