Calmo

Vitória calma do Benfica esta tarde, a assegurar o pleno no seu grupo da Taça da Liga, e consequentemente o primeiro lugar, que nos garantirá jogar o jogo das meias-finais em casa (embora com o campo neutralizado).



Primeiras notas sobre o jogo: foi muito agradável ir para o Estádio da Luz à luz do dia. Trouxe-me algumas recordações enquanto caminhava em direcção ao estádio, de tal forma que quase fiquei surpreendido ao chegar por não ver a velhinha Luz, com o grande Terceiro Anel e as imponentes torres de iluminação. Depois, mais de trinta e cinco mil pessoas para assistir a um jogo da Taça da Liga (no que, tenho quase a certeza, deverá ter sido o recorde de espectadores num jogo desta competição). Mas continuem a achar que marcar jogos para as oito da noite de um Domingo não contribui para matar o futebol, que não faz mal. As transmissões televisivas não são justificação, porque em Inglaterra os jogos fazem-se ao meio-dia e às três da tarde, e não é por isso que deixam de ser transmitidos, ou que os clubes recebem menos pelas transmissões. Passando ao jogo propriamente dito, algumas mexidas no onze, com a titularidade do Maxi, Yebda, Di María e Rúben Amorim, em detrimento do Sídnei, Fellipe Bastos, Carlos Martins e Nuno Gomes. Desde o início que o jogo assumiu uma toada bastante calma. Estranhamente, tendo em conta que a vitória seria o único resultado que lhes interessava, o Belenenses aparentava estar interessadíssimo no empate, arriscando muito pouco no ataque. Um mar de diferenças em relação ao futebol apresentado pelo Olhanense na passada quarta-feira. Se eu me baseasse apenas naquilo que vi nestes dois jogos, diria já que, por mim, era já amanhã que colocava o Olhanense na Liga, em prejuízo de uma equipa como o Belenenses. Aliás, basta compararmos a falange de apoio que o Olhanense teve na Luz com a meia dúzia de gatos pingados do Belém que lá estiveram hoje, mesmo sendo o Belenenses de Lisboa, para se ver qual o clube que ficaria melhor na Liga. O jogo lá foi decorrendo, com o Belenenses a ser pouco mais do que inofensivo no ataque, enquanto que o Benfica, calmamente, com o Aimar a assumir maior protagonismo, ia tentando chegar-se à baliza adversária,  mas também sem grande sucesso. Jogávamos a uma velocidade demasiado baixa para que conseguíssemos criar oportunidades de golo, e por isso a baliza do Belenenses também não era seriamente incomodada. Quando o jogo caminhava para o intervalo, o Benfica conseguiu fazer uma boa jogada colectiva, que terminou com um centro do Di María para o merecido golo de cabeça do Katsouranis (mais uma vez um dos melhores em campo).



A segunda parte voltou a mostrar-se desinteressante, sendo o maior ponto de interesse os comentários ao jogo dos dois experts que se sentaram atrás de mim e do Gwaihir (fiquei a saber que, por exemplo, existe o conceito de um jogador estar a jogar dentro de posição). Se fossem todos assim, eu não teria que tirar o som da televisão quando estou a assistir ao jogo. Ainda assim, foi sempre o Benfica quem foi mostrando ter mais vontade de voltar a marcar, e quem mais perto parecia estar de o conseguir, já que o Belenenses continuava a mostrar-se mais interessado em defender, espreitando um possível contra-ataque. Fizemos três substituições: Di María por Reyes, Yebda por Carlos Martins, e Cardozo por Suazo, sendo que esta última alteração foi aquela que me pareceu menos bem conseguida. O Cardozo estava a conseguir segurar melhor o Belenenses lá atrás, e o Suazo revelou não estar hoje feliz nas movimentações, já que por diversas vezes pareceu tomar opções erradas. Ainda assim, viu um lance em que se isolou ser-lhe mal anulado por um fora-de-jogo inexistente. Quando faltavam cerca de dez minutos para o final, o Rúben Amorim lesionou-se, e tendo o Benfica já feito as três substituições, quando ele regressou veio quase fazer figura de corpo presente. Foi nesta altura que o Belenenses resolveu dar um ar de sua graça, e finalmente, com a ajuda preciosa do Moretto, conseguiu criar perigo. Mas jogar apenas dez minutos em hora e meia é manifestamente pouco para uma equipa que tinha a necessidade imperiosa de vencer, pelo que a vitória do Benfica me parece ser inteiramente justa, mesmo que conseguida a um ritmo quase de passeio.



Conforme disse antes, o Katsouranis voltou a ser um dos melhores em campo, tendo tido hoje o bónus de marcar o golo da vitória. O grego é, claramente, o jogador com maior inteligência em campo, e que parece quase sempre já saber o destino a dar à bola ainda antes desta lhe chegar aos pés. Bom desempenho também dos jogadores da defesa, na qual volto a mencionar o 'miúdo' Miguel Vítor, hoje regressado à sua posição natural no centro, após a incursão na direita a meio da semana. Ele ganha quase todos os lances divididos, e fá-lo com personalidade, saindo diversas vezes a jogar. Bom jogo também do Aimar, que no ritmo pausado com que a maior parte do jogo foi jogado, foi daqueles que mais tentou imprimir velocidade, e o que mais deambulou pelo ataque, à procura de desmarcar-se ou lançar os colegas. Quanto ao pior, é obviamente o Moretto. Teve oitenta minutos tranquilíssimos, em que pouco mais teve para fazer do que controlar com os olhos os poucos remates tortos do Belenenses, ou segurar atrasos dos colegas. Nos últimos dez minutos foi chamado a intervir, e tremeu e asneou de forma ridícula. Nos piores momentos, repetiu a jogada que deu o golo ao Olhanense na quarta-feira, largando para a frente um remate desferido de fora da área, só que desta vez o Luisão chegou primeiro à bola. Depois, mesmo a acabar o jogo, deu mesmo um fgango, ao largar quase sobre a linha uma bola que era obrigatoriamente sua, o que resultou no que seria o golo do (imerecido) empate do Belenenses. Para sua (e nossa) sorte, o árbitro resolveu assinalar falta, poupando-o ao vexame.



Na próxima sexta-feira voltamos a defrontar o Belenenses, desta vez para a Liga. Vai ser necessário aplicarmos um pouco mais de velocidade ao nosso jogo, se não queremos um dissabor. Mas por outro lado, se o Belenenses voltar a apresentar tão pouco futebol como aquele que vi hoje, também lhes será difícil causar-nos grandes embaraços.


Comentários

norte vermelho disse…
o problema do morreto é grave
moretto tem as maos cheias de dedos esse é o grave problema de moretto

moretto é um tipo capaz de grandes defesas e de um momento para o outro de grandes frangos moretto tá mais que visto nunca poderá ser o gr do benfica ficou mais uma vez confirmado é pena pois as boas qualidades de moretto poderiam fazer dele um gr fantastico só que moretto é instavel e mau tecnicamente
Pedro disse…
Hoje sim podes cascar no Moretto... muito mau aquele lance final. Um frango. A falta existe e é indiscutível mas não deixa de ser inaceitável q um gr com o tamanho de Moretto não resolva aquilo sem espinhas...

Não deixa de ser o melhor gr do SLB mas hoje tem q se penetenciar e rezar aos santinhos por Bruno paixão ter tido tomates de tomar a decisão certa.


mário disse…
No primeiro lance o moretto esteve mal mas no segundo sofre mesmo falta, quando o jogador se encontra no ar um simples toque desequilibra e este toque foi feito na pequena área portanto falta bem assinalada.


mais uma vez os comentários dos senhores da sportv foram vergonhosos, mesmo sem palavras. Vou cancelar a sportv ou en tão desligo o som porque com comentários dos que hoje ouvi é impossível continuar. Estamos a pagar o facto de termos a benfica tv e esta não estar na zon . Estes senhores da portv , como aliás toda a comunicação social perderam a vergonha toda.

Viva o Benfica
Ferrao disse…
Bem... mais uma vez a vitoria foi nossa, com ou sem polémica ganhamos.
Diogo disse…
Desculpa, quando dizes "campo neutralizado" significa que se o Porto ou Sporting vierem jogar à Luz poderão ter metade do estádio para eles ?!
pge disse…
Não sei porquê anda a cheirar-me a onda anti-Suazo, pode ser que pró ano venha o Marcel, ás vezes parece-me que é mesmo o que nós merecemos.
Aguia Imperial disse…
O Katsouranis devia receber 4 salários pelo que faz: defesa-central, trinco, médio box-to-box e avançado. E não, não estou a brincar.

Não queria voltar a malhar nos guarda-redes, porque depois é estar a caír no disparate do "olha viste? mais um frango", "e o teu guarda-redes favorito? mais uma saída em falso e mais um frango. Toma que já almoçaste" que não tem sentido nenhum, mas esta marcação àquele que faz com o Quim, os dois melhores guarda-redes de longe do Benfica, tira-me do sério.

O Moretto foi crucificado no jogo com o Olhanense porque fez uma defesa para a frente depois de um remate do Bruno Mestre, que quem se lembra dos seus tempos no Moreirense há uns anos, recorda-se do jogador que tinha um dos melhores remates de meia distância do campeonato. Defendeu para a frente de um remate sem oposição dos médios e defesas, num jogo em que o Sidnei, que era quem devia ter saído ao remate, esteve uma miséria (marcou um golo, mas o trabalho dele primeiro é defender). O guarda-redes do Benfica que faz defesas para a frente a soco de forma sistemática e não uma vez por outra, e que já custaram vários golos sofridos entre os quais um que custou uma Taça de Portugal, tem outro nome e não é Moretto.

Nesse jogo com o Olhanense, até teve uma defesa a um avançado que vinha isolado com mais uma vez a defesa a dormir, que valeu um golo, mas o que é que isso interessa quando se trata do Moretto? Hoje com o Belém voltou a não sofrer nenhum golo, e agarrou n bolas que sobrevoaram a área com segurança, feito que o Moreira conseguiu uma única vez aos 90 minutos contra o Braga, mas que lhe valeu logo enormes aplausos. Também não interessa. Vejam a média do número de jogos-golos sofridos por jogo deste ano, e vejam quem é objectivamente o melhor guarda-redes do Benfica. Façam mais ainda, a mesma média não só para este ano como dos anteriores, e chegam novamente à mesma conclusão de quem é o guarda-redes com menos golos sofridos (e é com jogos incluídos contra o Metalist para uns, e dois jogos contra o Liverpool e outros dois com o Barcelona pelo meio, para outro, claro).

Sobre o que a SPorto TV faz nos cumentários em relação ao Moretto (e não é só ela) não surpreende. Vem ainda da suprema dor de corno do Polvo corrupto, que custou ver o Benfica que já vinha de largos anos sem saber o que isso era, a tentar e conseguir com sucesso, roubar um reforço que ia para o clube siciliano da corrupção. Conseguiram com sucesso fazer a campanha pelas TSF, Sport Tvs, etc, no sentido de virar os adeptos contra aquele jogador, o que só veio juntar, á mania que já tinham em relação ao Moreira, semelhante à que têm em relação ao Mantorras.

De qualquer forma, não vale a pena falar dos guarda-redes do Benfica. Já com o Olhanense antes de sofrer o golo, e após, não há critério lógico nenhum, já estava a ser assobiado durante toda a primeira parte, mas dizia eu, que desde que vi o mesmo Moretto à 2 anos no Estádio da Luz a fazer uma grande época, num jogo contra o Leiria que ao saír-se a um Ivanildo, emprestado pelo clube assumidamente corrupto, que vinha isolado, a fazer uma defesa impossível que valeu um golo e a levar uma patada do mesmo Ivanildo no joelho, que teve que ser assistido; com ele a ser assistido e o estádio a assobiar e a chamar pelo Moreira em coro, perdi quaisquer ilusões de ver este jogador a afirmar-se no Benfica.
Para acabar que o comentário já vai longo demais: só lamento o Camacho não ter feito o favor aos adeptos e ter apostado no Moreira no ano passado.
pge disse…
Aguia Imperial, percebo perfeitamente o que dizes e a falta do critério lógico de que falas não é só aos guarda redes que se aplica nem é caso recente.
Tem sido um dos nossos grandes males e a causa de muitos jogadores desperdiçados e que se podiam ter aproveitado.

No fundo acho que há falta de discernimento entre distinguir os amores de estimação e o bem do clube e da equipa.
Normalmente o ciclo é mais ou menos este, 1º faz-se tudo para que os amores de estimação entrem no onze através de assobios etc, a seguir muitos desmotivam-se pela falta de critério, depois disso a equipa começa a piorar e não rende trazendo maus resultados, depois despedem-se treinadores e assim sucessivamente.
Se juntarmos a isto as arbitragens temos a receita perfeita para fazer um Não Campeão

Cumprimentos.
Bode Velho disse…
Concordo na totalidade com o Águia Imperial.
Lagarto Vermelho disse…
No frango do Moreto, a bola entrou empurrada pelo braço do jogador do Belem, ou vi mal?
Vitoria do Benfica disse…
Exactamente , a bola entrou porque deram um toque ao Moretto. Mas o homem continua dar frangos e a precisar de treinar mais as mãos. Que falta nos faz o Quim do ano passado, seguro, sereno e astuto.

Gosto cada vez mais do Miguel Vitor, continuo a não gostar do Suazo,para mim caminha em campo com displicência.Fizemos uma boa segunda parte. Foi um bom ensaio geral para o jogo da próxima semana. E gostei das declarações do Jaime Pacheco, foi delicado

Recomendo que assistam ao programa A jornada na Benfica TV, com o João Gabriel o Joâo Malheiro o João Gabriel e outros dois é muito bom.
D'Arcy disse…
Ainda não tive a oportunidade de rever decentemente o lance final do Moretto, mas na única repetição que consegui ver pareceu-me que, de facto, houve falta sobre o Moretto. Ele foi estorvado, na pequena área, quando estava ainda por cima com os dois pés no ar. O toque foi subtil, e poucos árbitros o marcariam, mas existiu. Não deixa no entanto de ser um lance de 'mãos de manteiga'.

Quanto a 'marcação' ao Moretto, da minha parte não há. Eu quero é que o guarda-redes que está em melhor forma jogue, e que jogue o melhor possível. Quando quem estiver a jogar falhar, eu não vou estar com eufemismos. Gosto muito do Moreira, mas quando ele frangou na Trofa foi isso mesmo que eu disse. O Moretto frangou com o Olhanense e com o Belenenses, também digo isso mesmo. Agora é culpa do defesa quando um tipo remata a 25 metros da baliza? Se calhar se o Sídnei saísse da defesa para ir cobrir o eventual remate de um médio a não sei quantos metros de distância, e depois deixasse o avançado que lhe incumbia marcar sozinho, cascavam nele. O facto de terem feito remates de longe à baliza não desculpa que o guarda-redes defenda para a frente e para o meio da área. Hoje então o Moretto estava perfeitamente enquadrado com a bola, ela veio direita a ele, e só salta para a frente porque ele a deixou bater directamente no peito.
D'Arcy disse…
Quanto ao 'campo neutralizado', a informação que tenho é essa. O que significa que a lotação é a dividir em iguais partes pelos dois clubes intervenientes.
norte vermelho disse…
fds á gente que acha que o katsouranis faz mais que a sua obrigaçao?
nao admira que o benfica pareça um clube de turismo com adeptos destes
katsouranis cumpre o dever dele e nem sempre e todos os outros deviam correr e esforçarem se no minimo no minimo tanto como katsouranis sao pagos a peso de ouro para praticarem desporto e representarem um clube mitico , á gente que pagava para estar no lugar deles e eles sao pagos a peso de ouro por essa gente

quanto ao moretto eu naó faço questao de bater em ninguem mas foda se todos os guarda redes dao frangos mas o moretto tem cada uma que n lembra ao diabo
David Silva disse…
Moretto é capaz de fazer uma enorme defesa (às vezes só com os olhos) e logo a seguir dá uma fífia de arrepiar o inferno! Que garantias dá à equipa? Que confiança pode ter a defesa?

Só porque o brasileiro faz umas defesas para a fotografia, é melhor que os regulares Quim e Moreira?
Pedro disse…
"é melhor que os regulares Quim e Moreira? "

De q serve ser-se regular na mediocridade?????
David Silva disse…
Mediocridade?!! Alguém anda com os padrões de exigência um bocado elevados demais!! Quais são os guarda-redes em Portugal melhores que estes 2? Cometem erros? Com certeza! Acontece a todos. Mas sabemos que acontece 1 vez de longe a longe. Ou, vá lá, podem atravessar maus momentos 1 vez na carreira, que é o que acontece com Quim.
Mediocridade... bom era ter o Moretto na baliza e voltar a contratar o Bossio, só para o caso de não haver frangos suficientes para 6 milhões de adeptos!
Anónimo disse…
"A falta existe e é indiscutivel" LOOOOOOOOOOOOOOL não consegui ler mais nada, desculpem, admitir os erros é um passo pra sua correção. SCP e SLB não sei se tem culpa na falta de qualidade dos arbitros, mas ate fica mal.Eu sou do SCP e preferia ter empatado com o Rio Ave.É uma vergonha.
Sul Vermelho disse…
norte vermelho,

você é daqueles que só fica satisfeito se um dia começar a cagar lingotes de ouro. Não há paciência. Somos todos uns meninos e uns gandas (mesmo assim, à homem) maricas e só você é que tem força na verga.

Você é o maior, pá.
Helena Ramos disse…
Neste jogo, estava mesmo junto ao relvado num local diferente do habitual (3º anel TMN) e, sinceramente, se analisasse o jogo não o faria assim. Parece-me que o Belenenses até tentou puxar o jogo para a área/meio-campo encarnado, mas foi sempre encontrado uma barreira. Acho que também nós entrámos na onda de que o empate chegava, excepção feita a arrancadas do David Luiz e do Maxi.

Mais uma vez, não vi o Di Maria... Precisa do Maradona na Luz sempre. Fez o centro para o golo, mas, de resto, foi muito inconsequente e a defender deixou o David sozinho. Este está cada vez melhor e nem se nota que é um jogador adaptado.

Voltei a ver o melhor do Yebda e um grande Katsouranis (que, diga-se, hoje para animar a coisa é capa de jornais com a suposta ideia de que vai evocar a lei Webster para sair.... pasquins!). O Cardozo voltou a mostrar que está na luta por um lugar na equipa e parece-me que a sua substituição foi mal pensada. Gostei bastante de ver o Aimar e parece em nítido crescimento. Teve momentos de classe, de grande entrega defensiva e imprimiu velocidade que faltou em muitos momentos.

Vitória justa... venha o próximo!
norte vermelho disse…
sul vermelho tu gostas é de comentar os meus comentarios isso ja me faz um bocadito feliz

norte vermelho disse…
De norte vermelho a 18 Janeiro 2009 às 00:46
fds á gente que acha que o katsouranis faz mais que a sua obrigaçao?
nao admira que o benfica pareça um clube de turismo com adeptos destes
katsouranis cumpre o dever dele e nem sempre e todos os outros deviam correr e esforçarem se no minimo no minimo tanto como katsouranis sao pagos a peso de ouro para praticarem desporto e representarem um clube mitico , á gente que pagava para estar no lugar deles e eles sao pagos a peso de ouro por essa gente

quanto ao moretto eu naó faço questao de bater em ninguem mas foda se todos os guarda redes dao frangos mas o moretto tem cada uma que n lembra ao diabo



onde ´é que vc lê aqui meninos?
fds va se ...
Sul Vermelho disse…

Sim, não imagina, é claramente o ponto alto do meu dia comentar as suas boçalidades.

'nao admira que o benfica pareça um clube de turismo com adeptos destes'

Além desta pérola mais recente vá reler os seus comentários nas últimas semanas, vá.
Você é um herói. Você é que é benfiquista a sério, o resto são todos uma cambada de moles. Mas são moles que levantam o rabo para ir ao estádio, faça chuva, sol ou frio. Já o norte vermelho, é só quando o tempo está agradável. Os burros e moles que façam o seu trabalho.

Olhe, vá-se... você
norte vermelho disse…
por acso vc sabe a que comentario eu me referi nas criticas que fiz no meu comentario?
se sabe e concorda que katsouranis devia ganhar o dobro pq se esforça entao essas criticas sao para adeptos como vc tambem
é a minha maneira de pensar

á quem diga que os jogadores do benfica sao uns milionarios que nao se teem de esforçar muito para ganhar a vida que lhes falta a famosa garra e mistica e balneario coeso

á quem diga que alguns deveriam ganhar o dobro e desculpe os meninos por todas as figurinhas que fazem e lehes dê palmadinhas nas costas e lhes pessam autografos depois de uma derrota ou empate

eu nao sou desses nao aceito derrotas ou empates muito menos como na trofa na grecia ou empates como setubal ou nacional
mas tambem nao aceito derrotas como com o manchester á uns tres anos na luz ou empates como com o boavista em casa para ai á uns dois ,tres anos tambem mas nestes dois ultimos casos apesar de ficar a pragujar com a sorte e com a equipa etc sei reconhecer o esforço dos jogadores e era menino para lhes bater palmas e dizer vamos lá embora caralho somos melhores que eles tivemos azar , mas nestes ultimos casos foram jogos em que deram tudo foram superiores ao adeversario e mereciam a vitoria simplesmente a sorte ou o azar nos traiu o problema que que atitudes destas no benfica é coisa de 4 ou 5 jogos por ano será que é por receberem o salario minimo que nao teem motivaçao ?
nao compactuo com moles como disse o senhor nem com meninos ricos que simplesmente vao jogar futebol ao fim de semana e se ganharem porreiro senao ganharem paciencia fica para a proxima essa é uma mentalidade de merda que se vive no benfica á anos e que detiora e que envergonha e que reduz a grandeza do benfica e que faz com que muitos adeptos já nao acreditem neste mesmo benfica
Sul Vermelho disse…

Eu também acho mal que lhes ‘pessam’ autógrafos quando não honram a camisola. Assim como acho, no mínimo, bizarra a sua fixação com o termo ‘meninos’. Só neste seu texto (e ‘texto’ aqui é no sentido lato – muito, muito lato), há 3 menções.

O problema, caro norte, é que o amigo acha que quem não concorda consigo, quem tem o discernimento suficiente para perceber quando é que há outros factores que têm influência nos jogos, ou quem não ande permanentemente a mandar os jogadores do Benfica para o car… - mesmo quando não merecem - é mole e menino (já que gosta tanto do termo). O amigo acha-se o guardião da verdade e todos os que discordam são uns ingénuos de primeira que não sabem, coitadinhos (gente de pouca fibra), viver o Benfica nem têm cultura de exigência. Não andaram na tropa, não comeram rações no meio do mato, não brandiram enxadas de 80 Kg, nunca experimentaram os prazeres primários e másculos de arrear o calhau no campo - logo são uns maricas que gostam de ler livros, ouvir música clássica e essas merdas para gente sensível que não servem para nada.

E o norte vermelho, arauto do benfiquismo rijo, homem do norte de mãos calejadas (porque os do Sul, esses não trabalham, toda a gente sabe) que vai ver todos os jogos aí perto com grande sacrifício pessoal (às vezes até amarrota as calças), é que é o iluminado que vai evangelizar as hostes de meninos copos de leite que compactuam com jogadores mimados com carros de elevada cilindrada.

Força, amigo, antes que a grandeza do Benfica se ‘detiore’ mais. Mas se algures na louca espiral do seu esforço de evangelização arranjar um tempinho para ler uns livros, era capaz de lhe ser útil.
Digo eu, que sou um mole. Mas um mole que nunca deixa de acreditar neste Benfica. Sabe porquê? Porque para mim não há 'este' ou 'outro'. Para mim só há um Benfica e nesse acredito até morrer.
Engraçado, não é?
Idiossincrasias de um sulista.
norte vermelho disse…
ler uns livrinhos faz bem a qualquer um obrigado pelo conselho
costumo ler umas coisas livros li poucos até agora


quanto aos nossos pontos de vista pá para mim arbitragens sao um problema sem duvida mas um problema menor pois no benfica teem se de jogar para ultrapassar os problemas de arbitragem que surjam
com o braga e com o belem nao houve problemas ainda bem

para mim e ao tempo que se fala de arbitragens e com o benfica sempre a jogar a mesma coisa , arbitragem passa a desculpa


gostei desta parte dos seus ensinamentos -

Não andaram na tropa, não comeram rações no meio do mato, não brandiram enxadas de 80 Kg, nunca experimentaram os prazeres primários e másculos de arrear o calhau no campo - logo são uns maricas que gostam de ler livros, ouvir música clássica e essas merdas para gente sensível que não servem para nada.


já agora essa dos livrinhos é de pseudo intelectual de esquerda nao?
Sul Vermelho disse…

Não, é de intelectual sem ‘pseudo’. Nem de esquerda nem de direita: de cima.

Ah, e estava a falar de livros a sério e não dos folhetos do Lidl que lhe deixam na caixa do correio.

p.s. lá está o complexo de que quem livros é ‘pseudo-intelectual’. E de esquerda, porque é do Sul. Sim, que a malta cá de baixo é toda marxista e usa camisolas de gola alta com blazer.

norte vermelho disse…
eu falei em pseudo intelectual para o picar e nao por ser doi norte ou do sul vc tem mais a mania da regionalizaçao do que eu
vc vitimiza se vc fala no sul por minha vez etc
Sul Vermelho disse…

Ó norte – posso chamar-lhe ‘norte’? Sinto que já nos conhecemos há muito tempo – você é inadvertidamente engraçado.
Então o amigo anda aqui há semanas e semanas a esgrimir o argumento do benfiquismo do norte e blá blá blá e que somos todos uns chouriços aqui para baixo e os benfiquistas de Lisboa isto e aquilo e sei mais que lá, intitula-se ‘norte vermelho’ e agora é eu é tenho a mania da regionalização?

Ai que o norte perdeu o ‘norte’. Eu, que adoptei o nick de ‘Sul Vermelho’ exactamente porque o amigo usava e abusava do argumento regional (porque o nick de que gosto mesmo é 'Throatwobbler Mangrove') e agora que estamos em amena cavaqueira dá-lhe um assomo de Alzheimer e apaga o histórico de tudo o que andou a dizer pelos comentários deste blog? Assim não vale. Vá lá tomar a medicação ou não brinco mais.