A velha arte de branquear.
Para que não haja dúvidas, digo já que concordo com o primeiro parágrafo da crónica do D’Arcy. E nada, mas mesmo nada, do que aqui vou escrever serve para que deixemos de olhar para as preocupações que o futebol do Benfica motiva. Nada do que aqui escreverei tem como objectivo branquear a qualidade do futebol do nosso Benfica. No entanto, durante esta semana, muitos vão querer branquear outras questões que, tal como o futebol que praticamos, também influenciam resultados.
_____
No jogo contra o Braga, o Benfica não foi prejudicado pela arbitragem. Sim, o Benfica marcou um golo em que o David Luiz estava ligeiramente em posição de fora-de-jogo. Como não há foras-de-jogo ligeiros, David Luiz estava em posição de fora-de-jogo. Nas últimas décadas isto de ser beneficiado é raro. Aconteceu ontem!! Foi um jogo e cai o Carmo, a Trindade e a máscara a muitos que não admitem que se fale de arbitragem quando o Benfica é, por regra, prejudicado e que brandem o anátema da arbitragem quando o Benfica é, excepcionalmente, beneficiado. Foi um jogo e cai o Carmo, a Trindade e a máscara a muitos jornalistas que não perdem uma oportunidade de abanar a cauda e levar o osso ao dono.
_____
Esta será uma semana interessante. Vamos observar, cavalgando duas jogadas do jogo de ontem, o branqueamento de todos os roubos de que temos sido alvo. Os candidatos a Prémio Tide do branqueamento são muitos e vão desde as lavadeiras de profissão (Rui Santos, Luís Sobral…) até às lavadeiras de ocasião. E a ocasião faz o ladrão…
Três notas sobre três personagens de ocasião:
- Rui Santos adjectivou de “escandaloso” o jogo. Argumentos: um fora-de-jogo em que o próprio diz que o árbitro necessitaria do apoio das novas tecnologias… e um o suposto penalty cometido pelo Luisão. Escandalosa é a forma pífia, para utilizar uma expressão muito do seu agrado, como Rui Santos alardeia, sob o manto da imparcialidade, a sanha contra o Benfica. Sobre um possível penalty sobre Suazo… nem uma palavra (Cruz dos Santos, na RTP, disse que era penalty e Paulo Paraty, também na RTP, aceitaria a marcação do mesmo). A parcialidade deste espécime do jornalismo chamado Rui Santos só é batida pelo seu histerismo e ridicularia.
- Luís Sobral, num reles site desportivo, vai dando exemplos sistemáticos do que é a pequenez da sua escrita. Sobre este jogo, o dito jornalista escreve que «Paulo Baptista assinou a arbitragem com maior influência no resultado a que assisti nos últimos anos». Quem escreve uma encomenda destas não pode levar-se a sério nem ter a ousadia de querer ser levado a sério. Aquilo que o dito senhor escreveu diz-me muito sobre o valor que esse jornalista atribui ao código deontológico dos jornalistas e ao seu dever de imparcialidade.
- Jorge Jesus, no final do jogo, tentou dizer umas coisas em Português. O esforço foi meritório, tal como meritória foi a tentativa de mostrar a quem de direito que podem contar com ele para suceder a Jesualdo Ferreira. E na minha opinião Jorge Jesus merece um clube como o FC Porto e o FC Porto merece um treinador como Jorge Jesus. São dignos um do outro.
_____
No final desta chinfrineira toda, branqueou-se mais uma jogada assassina de um digno descendente da "Escola Rodolfo, André e Paulinho Santos". Refiro-me à patada que Bruno Alves deu na cabeça de um adversário que se encontrava no chão. Um clube que tem Bruno Alves e consegue ser, actualmente, o único clube que não tem um cartão vermelho diz muito sobre o que são critérios de arbitragem em Portugal.
Comentários
Vamos ver é o que vem aí nas proximas jornadas decisivas para o Titulo.
P.S- Não dê importancia a parvalhões pseudo-jornalistas como o gelicoso Rui Santos e esse ignobil Luis Sobral o tal que foi despedido d´A bola pela sua grande conduta
Exemplo 1: O Bruno Alves dá um pontapé na cabeça do adversário (ou uma joelhada nas costas, ou uma cotovolada na cara, ou... bem, já perceberam a ideia)
Conclusão dos Jornaleiros e comentadeiros: O Bruno Alves é um jogador viril mas leal, que só viu 2 amarelos na época passada.
Exemplo 2: O Bynia espirra para cima de um adversário.
Conclusão dos Jornaleiros e comentadeiros: O Bynia viu o amarelo do costume, por ser o jogador violento que é.
Exemplo 3: O Ismailov joga a bola com a mão junto à sua área depois de já ter amarelo.
Conclusão dos Jornaleiros e comentadeiros: ... (nada, não se leu nada)
Exemplo 4: O Bynia joga a bola com a mão junto ao meio-campo depois de já ter amarelo
Conclusão dos Jornaleiros e comentadeiros: Segundo amarelo bem dado. A culpa não é do Bynia mas sim do treinador. Campanha para demitir o treinador do Glorioso JÁ!!!
E assim vão os Conclusão dos Jornaleiros e comentadeiros: deste pa´si desportivo!
Muito antes do golo uma carga sobre Suazo por marcar, uma outra carga sobre Reis por marcar que se não fosse Moreira...
Cada vez gosto mais do meu Benfica, incomodamos mesmo muita gente, hehe há que continuar a incomodar!
O treinadeiro do Belem era o Richard Gere de Alfama que nem sequer abordou o trabalho do árbitro...tão ocupado que estava a elogiar os Corruptos.
É só passar pelo Eterno Benfica e ver o post que lá deixei...está tudo bem explicadinho!
Grande Abraço e parabéns pelo blog. Grande Nível! ;)
Quanto ao Benfica, deveria fazer 2 coisas:
- Reagir, através do seu departamento de comunicação, a toda esta histeria;
- (Re)começar a jogar à bola como deve ser, que é, sem dúvida, a melhor resposta que pode dar. Aliás, até acho que toda esta histeria devia ser usada para espicaçar a equipa. Ser campeão neste momento está para além de ser um "mero" objectivo: é uma imposição!!
Acrescentaria 3 questões à sua excelente crónica:
No lance do penalty Mossoró não tem qualquer intenção de jogar a bola; mas Rui Santos acha que não é penalty. A defesa do Eduardo é antecedida de um passo em frente antes da bola partir; penalty por repetir. A ocasião de golo do jogador do FCP, Renteria, é antecedida de uma falta perigosa de João Pereira que pisa o calcanhar de Reyes.
Era bom que o Benfica se defendesse porque estamos a assistir a uma mentira muitas vezes repetida para que se torne verdade.
Saudações Benfiquistas
José Luís Oliveira
Sócio nº18803
Já todos percebemos que lutamos com o cumulo do descaramento e em várias frentes.
Temos todos de fazer os bocadinhos que nos cabem a cada um de nós, tornemos a missão deles o mais dificil possivel e nunca a facilitemos.
Saibamos separar sempre o que é interno do que é externo e não nos distraiamos com resultados quer eles sejam negativos ou positivos.
Não é fácil, mas já o disse uma vez, ou o fazemos nós ou ninguém o fará.
Cumprimentos.
Todos os Benfiquistas deveriam fazer Um boicote Geram aos PASQUIS desportivos deste empobrecido país, cujo exemplo que advém da CS é do mais nojento do planeta.
o pasquim (a bosta) tem uma foto do Bruto Alves a pisar a cabeça do Reguila...na legenda diz a seguinte pérola:
" Bruno Alves toca em Reguila com a bota. Talvez se justificasse acção disciplinar do árbitro"...dá vontade de ir se não vomitássemos antes.
Na mesma página quando descreve o lance que o pulha cebola remata e a bola bate no Guarin acaba com um ugh " do avençado.
É preciso não ter vergonha nenhuma para escrever estas pérolas num jornal que se diz de referência...!
E para acabar a brincadeira temos uma queixa crime do Braga...se se tem um prazo de 6 meses para fazer participação sugiro que o Benfica faça as muitas que teria para trás...isto é risível .é este País e este futebol podre...cheira mal...!
Saudações Benfiquistas
Muita atenção!!! muita atenção!!!
estes orgasmos dos bimbos e dos lambe cus verdes vão ter impacto directo quando formos ao dragay e ao al lavabo!
Os dirigentes do Benfica q se façam ouvir e digam preto no branco os muitos casos onde os corruptos assumidos e os merda verde foram benficiados.
Repito: esta choradeira de virgens e rameiras vai por o SLB muito vulnerável se não nos soubemos defender...parece que já estou a adivinhar: o militar larilas no dragay e um lucilius corruptos no wc 21...
joao gabriel, LFV e rui costa que carreguem forte feio contra os putanheiros e os lambe cus verdes!
quanto ao braguita e ao parolo do presi, ao richard gere de alfama (LOL) e o merdita machado: AGUENTA E NÃO LLORA!
- o agredido, de seu nome Reguila, aprssou-se a vir dizer que o B Alves não fez por mal...
- às declarações insultuosas do presidente do braga, o presidente da apaf diz que "respeita, mas discorda"...
Palavras para quê? são artistas portugueses...
Pinto da Costa julgado a 3 de Março
O Tribunal de Gaia marcou para 3 de Março o julgamento do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e de outros dois arguidos — o empresário António Araújo e o ex-árbitro Augusto Duarte — relativo ao caso do «envelope», antes do jogo Beira-Mar-FC Porto, retirado do processo original do Apito Dourado.
Em causa está a eventual prática de crimes de corrupção desportiva e activa.
http://benficaatemorrer.blogspot.com/
Mais vira
Depois de ler todos os comentários deste excelente Post, o meu ÂNIMO ELEVOU-SE, pela EXCELÊNCIA dos mesmos na DEFESA da Verdade e do NOSSO BENFICA.
Mas, mesmo assim continuo um pouco triste e vou dizer porquê. é que além deste excelente ESPAÇO DE AMOR e DEFESA DO BENFICA, outros mais que também existem, e do Jornal Semanal do Benfica, publicado à Sexta-Feira e que compro "RELIGIOSAMENTE" desde sempre, ninguém mais - a não ser a Leonor Pinhão e o Ricardo Araújo Pereira - SABE DEFENDER O NOSSO BENFICA como deve ser.
Afinal para que serve um DIRECTOR DESPORTIVO??!! será só para andar de Hotel em Hotel a passear e ainda por cima BEM PAGO???? afinal, para que serve um PRESIDENTE????... mas vendo bem as coisas, será que nós temos mesmo um Presidente??!!! Na realidade não temos Presidente nenhum. Temos lá uma FIGURA DECORATIVA, UM BONECO cheio de medo e CALADINHO e que nenhum dos NOSSO INIMIGOS (não temos adversários, temos INIMIGOS), respeita.
O semi-deus Rui costa gosta é de andar a passear a sua gravata e a sua posição e receber bem ao fim do mês, pois pensa que o prestígio ganho no passado e o facto de ter acabado a carreira no Benfica bastam-lhe para ser INCONTESTADO.
É uma tristeza, e chego a esta TRISTE conclusão:
O BENFICA, O Maior e Melhor clube de Portugal, NÃO SABE DEFENDER-SE, NÃO SABE DEFENDER-SE, NÃO SABE DEFENDER-SE, porque lá dentro das suas estruturas, aqueles que mais Poder e responsabilidade têm - o Presidente Vieira e o D. desport. o tal semi-deus rui costa - são uns MEDROSOS, UNS COVARDES, que vêem o NOSSO BENFICA a levar "SOCOS E PONTAPÉS" pot todos os lados, e com todas as Rádios, televisões e Jornais ao seu dispôr, nada fazem em DEFESA DO NOSSO BENFICA. Nada. Absolutamente NADA.
E eu, daqui sou OBRIGADO pelo meu BENFIQUISMO e AMOR ETERNO ao Meu BENFICA, a chamar-lhes COVARDES,COVARDES, MEDROSOS, INCAPAZES, RASGADOS, ETC,ETC,ETC,ETC.
No Jogo contra o clubeco do pahaçote do richard gere de alfama, esse pedante esterqueiro de nome jorgeco jesus, objectivamente o que se passou foi que o Benfica marcou um golo num fora de jogo de 10centímetros, tipo de lance que occorre centenas de vezes nos jogos e os árbitros numas vezes acertam na análise do lance e noutras não, e de resto, se formos a ver bem o Benfica foi o mais prejudicado pois o Penalty falhado pelo suazo deveria ser repetido pois o g. redes adiantou-se antes da bola partir, houve ainda com o rsultadoi em zero a zero um outro penalty de c arasnão assinalado sobre o Suazo, etc, etc, etc,
E o BENFICA e o seu treinadorrzeco NÃO SABEM DIZER NADA DE NADA. sERÁ QUE ESTÃO NOS jogos A dormir a sério, ou é mesmo e de facto só COVARDIA E MEDO??? então o nosso treinadorzeco - que nunca mais dá fio de jogo e consistência verdadeira à equipa - vem no fim do jogo falar do jogo contra o Nacional quando deve falar do jogo em causa, e quando tinha tantos e tão bons argumentos para defender o BENFICA e ATACAR LETALMENTE esses PIOLHOS DETURPADORES DE FACTOS E ACONTECIMENTOS??
Pois é, é por isso que não poderemos ser campeões enquanto tivermos este tipo de GENTINHA A COMANDAR O BENFICA.
Oh pá, digam ao Presidentezeco que contrate o Mourinho só para defender o BENFICA, pois se fosse ele que lá estivesse todas as ALARVIDADES DOS de Braga e jornaleiros levavam letais respostas.
CONCLUSÃO: O BENFICA NÃO SABE DEFENDER-SE.
Culpa?? a culpa é de quem dirige o clube e o Principal dirigente é o Presidentezeco VBieira, que sendo COVARDE faz dos outros covardes.
Já L. Vaz de Camões dizia:
Um FRACO REI, faz FRACA a FORTE GENTE. Isto é que é a VERDADE.
Já Edmundo Burke dizia:
TUDO O QUE É NECESSÁRIO PARA O TRIUNFO DO MAL É QUE OS HOMENS DE BEM NADA FAÇAM.
A minha ESPERANÇA: A MENTIRA SÓ DURA,
Não consegui ler todos os comentários mas ao que sei (pela CS) o Benfica apresentou queixa contra o Bruno Alves (de forma a obter um sumaríssimo).
Por definição sou contra este tipo de estratégia (parece copy paste dos Andrades) mas imaginemos que sou a favor. Não estará a ser o Benfica um pouco idiota em pedir o sumaríssimo agora? Confessando o meu desconhecimento pelas “leis” (se é que as há…) o Bruno Alves não corre o risco de cumprir o seu sumaríssimo…na Taça da Liga?
Num sumaríssimo, normalmente, apanha-se 2 jogos de castigo. No caso do Burro Alves seriam os jogos contra o Braga e Belenenses.