Soltas e breves
Sumaríssimos no dia seguinte.
Todos sabemos que a Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol distribui sumaríssimos com os mesmos critérios de amizade, compadrio e porreirismo lusitano com que os directores da SAD do FCP distribuem os ordenados entre si.
Deste modo, todos sabemos que Bruno Alves, o tal que nas palavras de um indivíduo que ainda se julga seu treinador é um “atleta leal e muito forte”, nunca será alvo de um processo sumaríssimo pelo facto de ontem ter, pela enésima vez, aviado um colega de profissão com mais uma forte e leal cotovelada na cabeça. A reacção do árbitro foi a mesma do tal indivíduo que ainda se julga treinador do “atleta leal e forte”… decidiu não ver.
Conclusão: a Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional só considerará a remota possibilidade de instaurar um sumaríssimo a Bruno Alves se, tal como já aconteceu com Dias Ferreira e Guilherme Aguiar relativamente a atletas do Benfica, Fernando Seara, amanhã, no programa “Dia Seguinte”, decidir denunciar mais uma atitude de lesa-futebol praticada pelo tal “atleta leal”.(link)
_____
Entre o dó e o nojo.
A capa de hoje do jornal “O Jogo”, a propósito de mais uma derrota do FCP, traz uma gralha e um erro. A gralha está no resultado, que foi 1-0 e não 0-1. O erro está no título que nos diz que o FCP “até mete dó”. O FCP não mete dó, mete fruta, mete prémios chorudos para uma administração que consiga levar uma equipa treinada(?) pelo Jesualdo Ferreira ao 3º lugar, mete ameaças e porradinha por parte dos adeptos aos seus futebolistas, mete café com e sem leite, mete jornalistas a limpar a imagem do dono do clube e mete um grupo de empresários de futebolistas sul-americanos com um sorriso nos lábios… mas não mete dó. Quanto muito, mete nojo.
_____
Caldo verde.
A nomeação do assumidamente sportinguista Carlos Xistra pelo assumidamente sportinguista Vítor Pereira para arbitrar o jogo que teremos hoje em Guimarães é apenas mais uma oportunidade para o covilhanense Xistra provar que podem confiar na sua reconhecida capacidade de demonstrar como se agradece ao dono.
Comentários
No entanto, existe um pormenor, ou pormaior, que embora nao tenha nada a ver com este post, ainda nao foi focado e que devia ser ressaltado pois que, a ser verdade, parece ser um caso de gravissimo de BATOTA, ao nivel da combinacao de resultados desportivos e que, por isso, devia ser investigado pela LIga ou, ao menos, a ser devidamente noticiado.
O Wesley, considerado e melhor jogador do Leixoes, na semana do jogo com o FCP, foi dado como em duvida por se suspeitar sofrer de uma mialgia. Na 4a feira antes do jogo, os jornais noticiaram, corrijam-me se estou enganado, que o exame feito confirmou a existencia de uma MICRO-ROTURA, confirmando a sua ausencia do referico jogo de sabado.
O Leixoes ganhou, sem precisar do Welsey, e nunca mais se falou no caso.
Na 5a feira passada, isto e, 4 dias depois do jogo para o qual estava inutilizado, os jornais ja noticiavam que o Wesley tinha estado a treinar, e ate ja rematava a baliza, pelo que estava preparado para jogar hoje.
Eu pergunto: que raio de medicos ou enfermeiros, ou que tipo de mezinhas, possui o Leixoes que cura MICRO-ROTURAS, numa semana? Que exames fez? Porque se e verdade que no Leixoes se curam microroturas numa semana, o nosso Benfica esta interessado em conheer esses metodos.
Eu penso que isto tem de ser investigado pela Liga. Se ele foi deixado de fora com uma falsa lesao, isto configura crime de batota (tentativa de alteracao da verdade esportiva) e combinacao de resultados. Eu nao sou especialista na materia, mas acho isto excandaloso.
Tambem nao estou a falar do Marcelinho, o melhor jogador do Naval, que tambem nao jogou contra o FCP por, alegadamente estar lesionado.
Saudacoes Benfiquistas.
Se aquilo é amarelo...