A “leda mansidão” que me irritou.
Neste fim-de-semana houve duas agressões bárbaras a merecer dois sumaríssimos. Uma foi a já habitual agressão de Bruno Alves a um colega de profissão - desta vez lesionou com uma cotovelada gratuita um jogador da Naval - a outra foi a agressão de Andrezinho (do Guimarães) ao Suazo.
Hoje (ontem), no "Dia Seguinte", o programa televisivo que mais influência tem sobre as decisões de sumaríssimos tomadas pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol, o benfiquista Fernando Seara ignorou olimpicamente a agressão do andrade Bruno Alves e pediu um sumaríssimo para o Andrezinho do Guimarães… que vai jogar contra o FC Porto na próxima jornada!!
Quem me conhece sabe a admiração pessoal que nutro por Fernando Seara, mas há momentos em que não posso aceitar essa, utilizando a expressão camoniana, “leda mansidão” na defesa do Benfica.
Comentários
No fundo, e tal como o realizador falhado, ao nível de uma Cinha Jardim com a diferença de que está a tentar aproveitar a notoriedade televisiva para ter uma carreira política relevante (impossível sem o Glorioso).
Porque é que não dão voz à Leonor Pinhão?
Saudações de glória
ele nao defende nem um pontinho o benfica. leda mansidao? corno manso, isso sim.
De qualquer modo mesmo que ele fosse mais assertivo tenho a impressão que já teriam arranjado maneira de correr com ele pois a defesa do Benfica é a ultima coisa que interessa a esses caramelos da generalidade da comunicação social!
O homem é fraco. Mas tb é por isso q está a comentar.
Instado a comentar o jogo do Benfica e confrontado com a obra-prima que foi o 1º golo e o fora de jogo mal assinalado sobre Suazo, este, de entre outras enormidades, afirmou:
-"gostava de ver a falta que originou o 2º golo". Quanto ao fora de jogo mal assinalado, acrescentou:
- "Suazo foi prejudicado pela SUA PRÓPRIA velocidade" e comprimento do passe, tornando o lance "muito difícil de ajuizar pelo fiscal de linha".
Não se contentando com tudo isso, quando a realizadora passou a imagem da "festinha" do Andrezinho (o mesmo que quase morria, vítima desse monstro que dá pelo nome de Reyes) ao Suazo, Guilherme Aguiar, esse paladino da correcção no futebol, que despreza o jogo violento, afirmou, qual Galileu:
- "...Mas ele toca na bola".
E mais não disse sobre esse lance e mais também não lhe foi pedido.
O programa ficou por ali no que a agressões dizia respeito, ninguém teceu UM ÚNICA PALAVRA à agressão do Bruno Alves (se calhar já estão habituados) ao jogador da Naval e Seara pediu sumaríssimo a...Andrezinho, próximo adversário do...Porto.
Concluí que não há em Portugal, talvez em todo o mundo, alguém com tanto ódio ao Benfica como Guilherme Aguiar.
Imaginem que Guilherme Aguiar estivesse no lugar de Reinaldo Teles, que esperavam da minha parte? Um lamento? Uma pena?
O Seara disse que o lance do Suazo (o fora-de-jogo) era compreensível porque não é tão nítido como os foras-de-jogo do scp.... Mas não está no regulamento que, em caso de dúvida, privilegia-se o ataque??? Este tipo rema sempre ao contrário...diabos!
Até o Dias Ferreira disse que o scp precisava de um diabo para entrar em campo... aposto que o Seara, tão defensor da moral, o condenou veemente... Banana!!!
Isto pode ser dito com educação, ninguém precisa de lhe bater.
Pode ser que ele venha passar o Natal á terra e eu o veja por cá.
Cumprimentos.
AJC
VE aka Zandinga :)
Discordo de tudo o que dizes.
O cavalheirismo não se compadece com regras deste "jogo".
Queremos um Benfica á Gandhi?, depois não se queixem das arbitragens, dos resultados, dos treinadores que são todos maus, das contratações que são todas más.
Lucas, na tua vida quanto te fazem mal, sorris e segues? Eu não, mas isso sou eu.
Aqui ninguém está apelar á corrupção ou á violência, apenas uma defesa justa e á altura.
Como é possivel que nesta fase do campeonato não haja uma imagem para o exterior de que somos claramente prejudicados? Se os vassalos ou os corruptos tivessem estas arbitragens já teria haviado um "Prós e Contras" anti Benfica.
Eu não sou o Gandhi.
E já agora se ha coisa para que o seara tem jeito é prá politica, ja vi um debate pra camara de sintra com joão soares e a sua postura é muito muito diferente.
Cumprimentos
Este e o Vasconcelos são muito parecidos. Contudo, e apesar de raramente concordar com ele, consigo reconhecer que o Vasconcelos é honesto e diz o que pensa. Este banana que se pavoneia pela SIC não passa de um pãozinho sem sal que apenas diz algumas coisinhas, raramente é concreto e tem sempre um discurso politicamente correcto, não vá o eleitorado não-vermelho não gostar do que ouve.
Se fosse um gajo honesto e sincero renunciava ao lugar e cedia-o a alguém sem insteresses paralelos.
PS: Só de imaginar a peixeiarada que haveria naquele programa se lá estive o Cervan... :)
Não pode é ser a toda a hora, em todos os lugares e pra toda a gente.
E quando criticarem LFV ou Vilarinho pensem o que vocês já fizeram pelo clube, que criticar do sofá ou no meio de massas humanas anónimas qualquer um é capaz.
Cumprimentos.
Saudações Benfiquistas
Poderá então sair de traz da cortina e voltar a enfrentar a plateia num palco agora muito diferente, e mostrar que ser benfiquista não é só gritar golo.
É possível ser-se educado e cavalheiro e ao mesmo tempo defender o SLB com unhas e dentes. O Seara simplesmente não defende o SLB, é atropelado pelas palavras dos outros sem esboçar qqr reação. É um panhonhas autêntico.
Alguem o ver como possível presidente do SLB é aterrador. Com Seara no SLB o Pinto da Costa nunca mais precisava de recorrer a esquemas e frutices q comia tranquilamente o Seara. Ainda seria pior q o Damásio.
Parem e pensem. Um confronto entre o corrupto flautulento e o Seara????? Medo!!! Se o gajo não pode com dois tansos como o Aguiar e o Ferreira era esmagado pelo flautulento...
Ás vezes parece que alguns gostam é dos tansos, porque os outros nunca duram muito tempo no clube, são odiados, maltratados.
Ainda alguém fará um estudo sociológico sobre isto.
Cumprimentos
Fernando Seara pode ser uma excelente pessoa, não sei se é bom ou mau autarca (não vivo em Sintra), mas é um claro erro de casting num programa daquele género. Pode ser um cidadão de primeira mas é um benfiquista de segunda, demasiado moderado, demasiado magnânime, demasiado isento.
Vai para lá distrair-se e ganhar dinheiro, comprometendo os interesses do Benfica
Não sei se o Benfica tem alguma influência na escolha dos seus representantes nestes debates televisivos. Se tem, devia fazer alguma coisa.
tem algo aí, o quê nao sei.
Agora para este tipo de programas é preciso alguém de resposta pronta e afiada. O Director de Comunicação , a Leonor, ou o RAP arrumavam com aqueles dois por KO ao 1º assalto!! Isso é que havia de ser bonito.
O LF diz tudo numa frase. Quanto a mim as alternativas válidas seriam o José Nuno Martins (grande benfiquista e ex provedor do ouvinte da Antena 1 - alguém sabe se ele não teve papel activo na expurga de Coroado da rádio pública lendo os comentários aqui publicados?), Leonor Pinhão esse expoente de benfiquismo e paixão ao clube ou Ricardo Araújo Pereira (o meu preferido!) que seria a única pessoa com frieza e sarcasmo capazes de envergonhar o Dias "Bruto" Ferreira ou o Guilherme "Voz-do-dono" Aguiar.
Mas é como já aqui foi dito, o que interessa é ganhar na 5ª. As sobras que fiquem para os comentadores...
O Sr. Manuel dos Santos, quando substituiu o realizador falhado, dignificou o GLORIOSO!!!
A Sra. Leonor Pinhão ou o Sr. Ricardo Araujo Pereira é que deveriam estar no programa. Se não for possivel, que seja um BENFIQUISTA com GARRA e SANGUE VERMELHO, e não aquela coisa...
Só se enerva e dispara é quando o Dias Ferreira coloca em causa a forma como abordou algum assunto. Aí é capaz até de berrar. Quando Guilherme Aguiar ou Dias Ferreira estão a atacar o Benfica ou a quastionarem lances que tenham beneficiado o Benfica, aí amocha, não se irrita, uma tristeza. Não é capaz de aproveitar uma situação para atacar. Está sempre à espera que os outros ataquem, mesmo quando não têm sequer razão. Aliás, é irritante a passividade de Fernando Seara quando Guilherme Aguiar quer branquear lances em que o Porto foi nítidamente beneficiado. Não fosse Dias Ferreira e outro saía sempre em ombros daquele programa onde já ocupa a falar mais de 75% do tempo disponível.
Estou farto daquela prosápia balofa do Fernando Seara, em razão de ser, em razão de ser. Se falasse mais grosso e com objevtividade em vez de armar em intelectual, que está muito longe de o ser. Nesse aspecto Dias Ferreira cumpre melhor o papel que cada um deve ter ali no programa.
E no programa congénere da concorrência não estamos melhor servidos. Bastaram duas semanas em que participou Manuel dos Santos, deputado europeu, para percebermos como com aquela ave rara do realizador de cinema, estamos muito mal servidos.
Somos 6 milhões e calhou logo a estes dois anjolas defenderem o Benfica na televisão. Até irrita e muitas vezes já nem vejo os programas, porque só me enervo com estes dois pasmadinhos.
enfim aquilo é um programa em que pouco se aprende e sobre futebol não se aprende nada. Quando dou por mim a perder tempo com esse aqueles 3,o que apenas acontece quando estamos a ganhar,faço-o sempre com o fascínio imbecil com que via gente a humilhar-se em directo no levanta-te e ri. enquanto houver travesseiros e o reyes continuar a mandar batatas com aquele lindo pe esquerdo o stand-up sentado do fernandinho não me chateia.
Eu consigo gostar mais de ler o Sousa Tavares (então nesta fase tem sido um mimo) que ouvir o gajo...
Esse é um daqueles que eu classifico como "meios-benfiquistas" ou benfiquistas de "aviário".
Infelizmente sou obrigado a concluir que além deste Blog e de outros Blogs de Benfiquistas e o Jornal do nosso clube, o Jornal do Benfica, a única PESSOA que defende o BENFICA como deve ser é, reparem só, uma MULHER; é a GRANDE LEONOR PINHÃO, que ao tem medo nem de perder "amigos" dos clubes nossos inimigos, nem tem medo de nada.
Para ele uma grande AGRADECIMENTO por tudo o que escreve em DEFESA DO NOSSO BENDFICA.
Os "homenzinhos" que se dizem do Benfica como esse paspalho de fernado seara, não passam de uns COVARDES SOLÍPEDES e MENTECAPTOS.
VIVA O MEU GLORIOSO, ETERNO E INIGUALÁVEL BENFICA de Portugal, que É, e SERÁ SEMPRE O MAIOR E O MELHOR CLUBE DE PORTUGAL.
Benfica, sempre,sempre,sempre Te amarei e DEFENDEREI, sempre.
Desde quando é que o facto de o Seara não criticar a agressão do Bruno Alves a um jogador da Naval significa que ele não está a zelar pelos interesses do seu clube?
Qualquer dia parece que estamos a adoptar a postura dos outros dois "grandes": não são portistas nem sportinguistas, são anti-benfiquistas "!
conclusão: TODA A GENTE MALHA E MALHA forte e feio no BENFICVA, e o BENFICA tem uma direcção e uns SÓCIOS DE MERDA ( à excepção do DIABO DE GAIA, que é do Norte e que fez o que fez e ninguém do BENFICA se solidarizou com o HOMEM.
O BENFICA É MALTRTATADO POR TODOS, DESDE APITADORES A JORNAÇEIROS E COMENTADORES, porque não tem ninguém com TOMATES PARA O DEFENDER A SÉRIO. em vez de se revoltarem contra certos ditos contra o BENFICA, esses benfiquistazinhas COVARDEMENTE AINDA SE RIEM, ou por medo ou para não perderem amizades. totalmente o contrário do que eu sou e faço.
O BENFICA ACTUALMENTE SÓ TEM UMA pessoa que o defende, e essa +pessoa é uma MULHER, é a LEONOR PINHÃO QUE COM OS SEUS ARTIGOS À QUINTA-FEIRA NA a bola DEFENDE O benfica COMO PODE CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.
De resto temos uma MASSA ASSOCIATIVA E DE ADEPTOS COMPLETAMENTE MANSINHA E ANESTESIADA que nõa é capaz nem de fazer com que a equipa dentro do campo corra e jogue a sério quanto maisdefender o clube contra todos os seus INIMIGOS sejam eles APITADORES, JORNALEIROS, COMENTADEIROS OU DIRIGENTES CORRUPTOS DE OUTROS CLUBES QUAISQUERES.
estou muito triste com toda esta PASSAVIDADE. Precisávamos era de ter uma MASSA DE ADEPTOS COMO O BOCA JÚNIORES OU OMRIVER PLATE e logo veriam que esses JORNleiros apitadores e comentadeiros nos passavam a respeitar.
enfim, continua tudio na mesmo, é só SOFRIMENTO, GOZO E NO FIM OS OUTROS É QUE SÃO OS CAMPEÕES.
Mandem o BENFICA PARA UMA CIDADE DO NORTE A VER SE COMEÇA A SER DEFENDIDO COMO DEVE SER E SE NÃO HOUVER DIRIGENTES DE TOMATES, ELEJA-SE UMA DIRECÇÃO DE MULHERES, pois elas actualmente têm mais "tomates" que os homenzinhos que estão à frente do BENFICA.
BENFICA, SEMPRE.