Especialmente para ti, Jorge Coroado.
Exmo. Provedor, venho, por este meio, fazer uma crítica e um pedido de esclarecimentos.
Critico a falta de respeito que o Sr. Jorge Coroado, comentador de arbitragem, demonstrou, utilizando os microfones da Antena 1, para com o Sr. Fernando Chalana, treinador do S. L. Benfica, no pretérito domingo, depois da partida de futebol entre o Boavista e o S. L. Benfica. Pensei que o Sr. Jorge Coroado fora contratado para comentar o desempenho das arbitragens e não para tecer comentários paralelos, de questionável bom gosto, bom senso e oportunidade. Ao longo dos últimos anos tenho observado que, frequentemente, esse comentador extravasa, de forma abusiva, os comentários à arbitragem. Comentários estes que julgo pretenderem-se claros, objectivos e sem o recurso à pilhéria fácil e à ironia despropositada e ofensiva. Além de tudo, lamento que a Antena 1 dê voz a alguém que repetidamente demonstra as suas grandes limitações na correcta utilização da Língua Portuguesa.
Apresentada a crítica, peço alguns esclarecimentos. Assim, agradecia, atendendo a que a Antena 1 constitui um Serviço Público de Rádio, que me esclarecessem de quais os critérios que levaram à contratação do Sr. Jorge Coroado para comentador de arbitragem? Por que motivo foi este ex-árbitro e não outro a ter sido contratado para comentador de arbitragem? Houve concurso público? Apresentaram-se currículos? Foi por convite pessoal? Que critérios objectivos levaram à sua contratação em desfavor de outros ex-árbitros?
Gostaria também que me dissessem se a sua permanência está ou não sujeita à avaliação do seu desempenho nas funções pelas quais é remunerado?
Grato pela atenção
Esta foi a mensagem que deixei na caixa de correio electrónico do Provedor do Ouvinte . Este é um meio de mostrarmos a nossa indignação pelas faltas de respeito que Jorge Coroado tem tido para com o nosso Benfica.
É muito fácil, basta seguir esta ligação:
http://ww1.rtp.pt/wportal/grupo/provedor_ouvinte/contactos.php
Comentários
tambem podiam mandar umas cartas ao director do jornal a bola e dizer lhe umas verdades e fazer lhe umas perguntas acerca do antibenfiquismo de mst jorge olimpio bento e jose antonio lima ,e se estes palhaços podem dizer o ke bem lhes apetece até as maiores mentiras ou meias verdades
Isto é passarmos das palavras aos actos.
Óptimo exemplo!
De qualquer forma vou tambem enviar um mail neste caso, se eles forem invadidos por umas dezenas de emails nossos, por certo alguma resposta será dada, é claro que o devemos fazer dentro da linha do Pedro F F, ou seja com a máxima correcção e objectividade, afinal só desta forma seremos ouvidos.
Depois coloco aqui o texto.
Fica o desafio, se achamos que os orgãos sociais do Benfica não dão a resposta devida a estas situações, então assumamos nós esse papel como sócios e adeptos.
Maravilha!! Ainda por cima o José Nuno Martins é benfiquista!
Agora num registo mais sério gostaria apenas de referir que apesar de todos sabermos que o seu clube é o SLB, o Provedor do Ouvinte, José Nuno Martins, sendo um grande profissional com provas dadas de isenção e rigor certamente não embarcará em clubismos e executará as suas funções com a seriedade que lhe é reconhecida. Acredito Pedro FF que não ficarás sem uma resposta séria, profissional e isenta.
Contudo, não deixo de considerar que isso é um grande problema dos nossos! Com efeito é normal ver-se benfiquistas, ao abrigo da insenção exigida nas suas profissões, procurarem fugir sempre a um facciosismo por vezes dificil de abandonar e serem justos nas suas análises, atacando o Benfica quando têm de o fazer e protegendo-o quando as situações assim o exijam. Diria mais, normalmente, fazem-no em relação aos outros clubes também!
Já os adeptos do segundo maior clube do país (anti...) quando exercendo cargos onde se pede isenção, são normalmente bastante profissionais quando a situação envolve malhar no Glorioso, mas esquecem as exigências de rigor que a sua função os obriga quando se trata de o fazer ao seu clube... enfim nada que não saibamos já, basta olhar para o Secretário de Estado do Desporto!
Quanto ao comment do norte vermelho, penso que nada haverá a fazer! São comentadores a sua função ao contrário da de Coroado (que passa apenas por analisar objectivamente actuações), passa precisamente por emitir opiniões subjectivas sobre factos. Outra conversa é precisamente a do facciosismo... todos já "levámos nas orelhas" da Leonor Pinhão, mas ver o Sporting ser atacado pelo Olimpio Bento, por exemplo, isso é algo que ainda estou à espera (sentado) que aconteça!
ACR
De um modo geral concordo contigo, excepção feita na parte que toca ao Norte Vermelho.
Em qualquer meio de comunicação que seja sério, não pode ser permitido que alguem sobre o pretexto de estar a dar a sua opinião diga aquilo que bem quer. Não podem existir dois pesos e duas medidas, uns são critiucados por dar a sua opinião e outros não.
Saudações Benfiquistas
Aproveito este post caro Pedro FF, e volto a lançar um repto que já fiz aqui: há neste blog e noutros blogs benfiquistas pessoas com indiscutíveis méritos, e que sabemos serem benfiquistas de coração. Não teremos as contas bancárias de LFV, de Damásio, de Jorge de Brito, pelo que não se pode pedir uma candidatura a eleições no Benfica, mas com pessoas como o Pedro FF, o Gwahir, o D'Arcy, o Artur, e tantos outros que poderia referir, há aqui "material" para se fazer mais que uns jantares e uns posts: Pedro FF, pondera bem a ideia de se criar uma associação, uma tertúlia real, um grupo de reflexão, sei lá mais o quê, mas algo que sirva para todos discutirmos os nossos problemas, unir-nos, mobilizarmos, e fazer-nos ouvir nas AG's, e ter ambição para muito mais. Se o nosso actual Presidente quer devolver o Benfica aos Benfiquistas, temos de agarrar esse lema e fazer mais pelo nosso clube. Naturalmente, dentro das minhas limitações, darei o meu humilde contributo para tudo o que possa ajudar a levar o nosso clube às glórias do passado, não quero ter filhos a crescerem a ver uma hegemonia tripeira, não quero que eles cresçam numa sociedade onde a corrupção seja uma condição necessária para ganhar!
BENFICA SEMPRE!!!
Americano
Não concordo. Actualmente, os sócios do Benfica podem e devem candidatar-se se tiverem competência para tal. Já nenhuma das SADs funciona à base de mecenas, isso acabou. Actualmente o Benfica vive com as suas receitas e com o apoio dos Bancos e ninguém em nome individual empresta ou dá dinheiro ao clube. É verdade que a relação extra-futebol que o LFV mantinha com o BES foi determinante para o Banco o acompanhar também no Benfica, mas agora o que é preciso é competência. Nos dias de hoje (mérito de LFV, sem dúvida), o Benfica está em cndições de sustentar-se a si próprio, por isso avance quem sem se sentir com competência para tal.
Eu, pessoalmente, tenho essa ambição, de um dia trabalhar para o Benfica.
Será que a UEFA não pode fazer nada em relação à corrupção no futebol português? Será que UEFA, vendo a forma como estão a ser tratados casos evidentes de corrupção, não pode ela própria tomar medidas? Não conheço os regulamentos e gostava que alguém mais informado me esclarecesse.
Americano
Americano
Por favor, escrevam-lhe. O próximo passo, caso não haja resposta, será escrever para a direcção da Antena 1. Se nada acontecer, se não houver resposta num prazo de 2 semanas, poder-se-á pensar noutras formas de pressão. Todas dentro da legalidade. Caso contrário não teremos argumentos para protestar contra as sucessivas faltas de respeito do Coroado para com os profissionais de nosso Benfica.
Claro que critico e condeno as palavras dele para com o Chalana, mas não é caso para tanto alarido.
Afinal, há tanta gente na comunicação social portuguesa que não tem vergonha na cara!
"Excelentíssimo Provedor do Ouvinte,
a razão desta crítica prende-se com as declarações insultuosas, despropositadas e ofensivas que o comentador de Arbitragem aos jogos da Liga Bwin, Sr. Jorge Coroado, teceu ao Sport Lisboa e Benfica e, particularmente, ao seu (SLB) treinador, Fernando Chalana.
Nelas, o ex-árbitro extravasou totalmente o domínio de competências para que foi contratado, insinuando que Fernando Chalana não teria o direito de criticar a arbitragem do jogo em questão (Boavista Futebol Clube - Sport Lisboa e Benfica), uma vez que, num lance em que esteve envolvido como jogador, terá querido enganar o árbitro. Não discutindo o lance a que Jorge Coroado se referiu - por ser totalmente desinteressante para o caso - gostaria de saber quais os critérios para a contratação do ex-árbitro e, acima de tudo, se tem algum sentido que uma pessoa que comenta lances de arbitragem num jogo, pedindo-se que o faça de forma isenta, desapaixonada e racional, aluda ao passado do treinador de uma das equipas e o critique da forma como Jorge Coroado o fez.
Como adepto do Sport Lisboa e Benfica senti-me ofendido com as palavras do ex-árbitro.
Esperando uma resposta da sua parte, os melhores cumprimentos"
Yur@n
Make Some Noise
PS: dentro de momentos segue o meu mail.
Invasão de campo. Linchamento público.
JÁ CHEGA. ESTOU FARTO E SEI QUE NÃO SOU O ÚNICO. JÁ CHEGA. JÁ CHEGA. JÁ CHEGA.
Sempre que os jogos do Benfica não passam em canal aberto ouço a emissão da Antena 1, e é muito frequente verificar que aquilo que o Jorge Coroado afirma – muitas vezes de maneira categórica - é completamente desmentido quando vejo depois os lances nos resumos dos jogos.
E o comentário sobre o Fernando Chalana entristeceu-me. Se não me engano ele referia-se a um jogo Europeu, de cujas vitórias todos nos deveríamos alegrar...
Como disse num post anterior, já deixei há algum tempo de ouvir relatos na antena 1, e ainda há mais tempo na TSF.
E estou com todos os que se recusam a alimentar directamente o negócio dos Oliveirinhas (já que é impossível evitar alimentá-lo indirectamente...), através dessa máquina de fazer dinheiro que é a Sport TV...
O golo foi obtido na transformação de um penalty (transformado pelo Jordão), a punir falta sobre o Chalana que se encaminhava para dentro da área. A falta até existiu. A questão é que ela terá sido cometida fora da área, embora já perto da mesma. No entanto, tinha chovido antes do jogo e as marcações das linhas não estavam muito nítidas, pelo que não era imediatamente óbvio se a falta havia sido cometida fora ou dentro. Como é normal nestas situações (digam-me um jogador que não faria isso...), o Chalana "puxou" a falta para dentro da área...
Atendendo ao animal em questão naturalmente inclino-me mais para a 2ª hipótese...e assim se vê a desfaçatez e a lata dos nossos inimigos...!!!
Saudações Benfiquistas
mail:lcbaptista@bes.pt
tel: 21 330 78 10
Acho que dizemos a mesma coisa, mas de formas diferentes. O que pretendo dizer é que a função de comentador é precisamente, como o próprio nome indica, comentar. Ora um comentário não é mais do que emitir uma opinião acerca de um qualquer facto.
É precisamente isso que faz Leonor Pinhão. Bradam contudo os anti-benfiquistas que Leonor Pinhão é facciosa, que só diz mal dos andrades, isto e aquilo… enfim, bojardas que todos nós com certeza já ouvimos! Acontece que Leonor Pinhão malha e malha bem no Glorioso, como já tinha afirmado, quando este o merece. Caso mereça ser defendido então, já todos o vimos, defende-o com unhas e dentes.
A comparação que faço, sobretudo com Olimpio Bento, essencialmente porque para este não há pachorra, (de MST não vale a pena falar) passa precisamente por isso. Tais comentadeiros, no estilo daquele, emitem a sua opinião, mas recorrem sempre ao facciosismo que normalmente se resume a: Benfica=mal Anti-Benfica=bem. Não são capazes de, por uma vez que seja, reconhecer mérito ao Glorioso ou apontar um problema ao anti! Se a questão do Porto é mais profunda porque deriva do medo já a do Sporting é mais triste porque deriva da inveja.
Resultado prático, é que cada vez menos benfiquistas adquirem essa pasquinagem (ver comentário do Jorge Ventura) ou adquirindo-a encararão, certamente, estes comentários como um qualquer texto humorístico (só assim admito lê-los).
Não digo que isso seja normal, mas a verdade é que um comentário, se for feito com respeito (admito que nem sempre o é) nada poderemos fazer… é que as linhas editoriais de um jornal, ainda que os afundem nas vendas só deles dependem, e os nossos desportivos são tão autistas, que hão de lá chegar. Eu faço a minha parte, pasquins desportivos não compro um que seja, nem mesmo pelo DVD do Jackie Brown que eu tanto queria!
ACR
«Exmo. Provedor do ouvinte, venho por este meio manifestar a minha indignação pela forma como aos microfones da Antena 1, foram comentadas de forma jocosa e ironica as palavras de um grande jogador português, e que faz já parte do historial do futebol, Fernando Chalana, por alguem que também faz parte da história do futebol português mas pelos piores motivos, Jorge Coroado. O ditos comentários, volto a referir jocosos, não só foram reveladores de falta de respeito como extravasaram as suas funções, que são julgo saber as de "perito" em arbitragem.
Acrescento ainda que, o Sr. Jorge Coroado com os ditos comentários pretendeu dar a sua opinião relativamente a um lance (penalti), opinião essa que alterou mais tarde num programa de televisão, mas em relação a isto nada de novo apenas o continuar de uma prática que lhe era habitual, a dualidade.
Para terminar queria apenas dizer que, não consigo entender a lógica subjacente à contratação, neste caso do Jorge Coroado, para comentar arbitragens, isto porque estamos a falar de alguem que foi tudo menos um exemplo no que à arbitragem diz respeito, antes pelo contrário tendo deixado poucas saudades aqueles que olham para o futebol como um desporto, como uma competição leal entre clubes e paises.»
a) manter o boicote radical à compra de qualquer um dos três jornais desportivos, em particular o R e o O J.
b) não adquirir qualquer produto ou subscrever qualquer serviço que sejam publicitados nas páginas on-line destes jornais.
c) boicotar a Antena 1 enquanto não sentir que os comentadores são isentos na avaliação que fazem.
d) manter o boicote aos canais de desporto enquanto estes derem voz a comentários tendenciosos.
e) manter o boicote radical ao programa Tempo Extra (ligo apenas a televisão para verificar quais os produtos e serviços que, sendo publicitados naquele momento, não serão por mim comprados).
f) boicotar radicalmente os produtos publicitados antes, depois e nos intervalos dos jogos que passam em canal aberto, sobretudo na SIC e na TVI, enquanto não houver igualmente isenção (eu gosto muito da cerveja H, mas deixei de consumir...).
Sinto que é o meu dever enquanto benfiquista, mas também enquanto cidadão.
e com a academica tambem é preciso apoio
eu n posso infelizmente nao é só uma questao de dinheiro é de tempo claro alem de dinheiro nao cai do ceu mas a distancia é o pior e claro piora as contas mas quem é de lx nao tem desculpa lx e arredores
dia 16 acho que nenhyum benfiquista deve faltar em alvalade para um apoio estrondoso.
e com a academica tambem é preciso apoio
eu n posso infelizmente nao é só uma questao de dinheiro é de tempo claro alem de dinheiro nao cai do ceu mas a distancia é o pior e claro piora as contas mas quem é de lx nao tem desculpa lx e arredores"
Norte, se é por dinheiro eu entro numa vaquinha para te ajudar !!!
Todos a ALVALADE !!!
Somos dois:)....faço exactamente isso á bastante tempo!
@Pedro F F
Posso fazer copy / paste? e enviar tb?
isso é que é a familia benfiquista até gostava de ver isso e conhecer os meus patrocinadores e irmaos de guerra. mas a distancia como disse ainda é o pior muito pior pois dinheiro o bilhete nem é caro
e depois a distancia tem um factor que me inibe é que se acontece um resultado negativo a primeira coisa que me apetece é adormecer e n ver nem falar com ninguem e tenho de fazer 300 km doente .
por falar em doença á uma coisa curiosa e muito má raramente vejo o benfica ganhar no norte fui a braga na epoca passada e perdemos varzim perdemos boavista no ano do titulo perdemos ,rio ave no ano do titulo perdemos, só vi o benfica ganhar no desportivo das aves (ate me queriam bater mas ficaram se pelas intençoes) este é um ponto chave controlo geografico do futebol é um ponto ke o benfica tem de inverter
A Casa do Benfica do Porto foi vandalizada, ontem à tarde. Este foi o segundo acto do género verificado no último ano e meio nas instalações dos «encarnados» da Cidade Invicta."
Nojentos de merda! Dá vontade de responder na mesma moeda em Lisboa.
venho por este meio manifestar a minha indignação pelas palavras do Sr. Jorge Coroado no comentário que fez no passado Domingo no jogo Boavista-Benfica que considero ofensivas para com o Sr. Fernando Chalana, Treinador do Benfica, ex-internacional Portugês que fez muito pelo nosso país coisa que o Sr. Coroado nunca fez.
Acho vergonhoso que esse Sr. use uma antena da Rádio do Estado para gozar e mandar bocas ao Fernando Chalana ou a qualquer outra pessoa. Esse Sr. não é superior a ninguém para o fazer. Gostaria que fosse tomada uma posição pois acho que uma pessoa tão mal formada não deveria receber dinheiro dos contribuintes.
Gostaria de manifestar o meu repúdio pela forma como o Sr. Jorge Coroado se referiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica, Sr. Fernando Chalana, no decurso do jogo entre o Boavista e o Benfica do passado domingo.
Vir buscar um facto acontecido em 1983 (que até apurou Portugal pela 1ª vez para um Europeu de futebol) manifesta premeditação. É impossível que lhe tenha surgido no momento. E daqui vem a minha queixa: esse senhor tem um grande problema patológico com o Sport Lisboa e Benfica. "Curiosamente" ainda há poucos dias, quando prestou declarações no tribunal de Gondomar, não se lembrou de mais nenhum caso em que tenha errado na sua actividade de árbitro do que um lance de um Benfica-FC Porto em que supostamente beneficiou o Benfica. Voltando ao tal lance de 1983 num Portugal-Rússia, o Sr. Jorge Coroado “esqueceu-se” foi de referir que existiu falta, só que foi perto da área no lado de fora e a queda do Chalana aconteceu já dentro da área. Muito longe, portanto, dos “5 metros de vôo” que o Sr. Jorge Coroado declarou. Eu tenho as imagens do jogo e basta só ter olhos na cara para ver o lance.
Gostaria de perguntar à Antena 1 quais foram os critérios que levaram à sua contratação enquanto comentador. Ainda por cima, é uma pessoa com evidentes dificuldades de coerência, já que, nesse mesmo domingo à noite na TVI, a sua opinião foi exactamente contrária à que expressou durante o relato. Aliás, eu não percebo como é que uma estação de serviço público como a Antena 1 contrata uma pessoa que ainda hoje está marcada pelo “caso Caniggia”. Uma pessoa que continua a dizer que fez muito bem em mostrar-lhe um duplo amarelo, porque foi insultado por ele, quando é PERFEITAMENTE visível nas imagens (mais uma vez eu tenho o resumo do jogo e sei do que estou a falar) que o argentino não abriu a boca. Isto poderia ter sido só um pormenor de um jogo muito longínquo se não fosse revelador da desonestidade intelectual do Sr. Jorge Coroado, que ainda hoje não admite o erro e continua a mentir sobre o lance.
Como é que as opiniões de tal pessoa pode ser levadas em consideração?
E em especial para o TMA e SLB, pelos comentários q fizeram acima.
Meus caros, corria o ano da Graça do Senhor de 1983, Novembro, dia muito chuvoso, Estádio da Luz com 90.000 almas e eu na tropa, mais precisamente na PE na Ajuda.
Por dever de ofício coube-me integrar uma das patrulhas destacadas de serviço ao Estádio da Luz, o que me deixou felicíssimo porque fui à borla e pela 1ª e única vez vi um grande jogo de futebol rente ao relvado.
Ora bem, aconteceu que me encontrava encharcado mas feliz, de mãos atrás das costas e com ar muito importante, exactamente no enfiamento da grande área onde se veio a dar a célebre grande penalidade que nos deu a 4ª grande alegria do futebol português (depois de 61,62 e 66. A de 64 dos lagartos ninguém ligou nenhuma. Só eles é que se lembram disso).
E quero aqui dizer-vos o seguinte: Embora as marcações estivessem más, etc, o Sr Vautrot viu muito bem a grande penalidade e assinalou-a . FOI EFECTIVAMENTE PENALTY. O que aconteceu?
Aconteceu mais uma grande jogada de futebol iniciada pelo grande Jordão e culminada pelo enorme Chalana. Os factos são estes: a bola está bem dentro da área, o pé esquerdo do Chalana está dentro da área(bem dentro) a perna direita está no ar e fora da área (tudo isto se passa à entrada da área), o soviético está fora da área e dá uma pantufada no pé direito do Chalana.
A RTP à altura não tinha os meios técnicos de agora e além da filmagens serem uma merda, as repetições ainda eram piores.
Gabriel Alves comentava e fartou-se de dizer (até 1996 ou 2000, já explico porquê destas datas) que a falta foi cometida fora da área, que o árbitro se tinha equivocado, repetições e mais repetições e sempre a mesma coisa. O certo é que a esmagadora maioria das pessoas se convenceu ( e nasceu o mito) que de facto não tinha havido penalty.
Primeira questão que vos coloco é: onde estava Chalana no momento da falta? Dentro da área ou fora da área? A segunda é: o que conta é onde está o jogador que sofre a falta ou onde está o jogador que a comete? Acho que sabem as respostas e por isso só podem concluir que foi penalty.
Em 1996 ou 2000 (antes do Euro 96 ou Euro 2000) Gabriel Alves apresentou um documentário sobre as anteriores participações de PTG em campeonatos da Europa e teve a humildade de reconhecer que se enganou, que andou muitos anos equivocado e que afinal o lance do Chalana tinha sido penalty, recorrendo já a novas tecnologias de tratamento de imagens ( q foram ampliadas e focadas) e chegou à mesma conclusão que eu havia chegado no Estádio; Chalana esta dentro da área quando sofre a falta, porque o que conta é onde está o jogador que sofre a falta e não o infractor e o pé esquerdo de Chalana está bem dentro da área.
Esta é a única verdade! Por isso até aqui o parvalhão, o triste do Coroado mentiu o que agrava, e muito, o seu comportamento.
Espero que se acabe o Mito!
"Casa do Benfica do Porto alvo de vandalismo
A Casa do Benfica do Porto foi vandalizada, ontem à tarde. Este foi o segundo acto do género verificado no último ano e meio nas instalações dos «encarnados» da Cidade Invicta."
Nojentos de merda! Dá vontade de responder na mesma moeda em Lisboa.
dá vontade de rsponder na mesma moeda???????????????? mereciam era que incendia se essa merda partir essa casa das putas azuis toda completamente toda quando vi o ano passado os otarios a festejar o titulo e a insultar o slb eu se morra se ai ia lá na hora fds eses gajos merecem resposta e resposta dura só assim eles aprendem.
e alem do mais eu se fosse de lx cada amigo meu ou conhecido que fosse do porco quando oa apanha se numa discusao futebulistica envergonhava os de tal maneira que eles nunca mais na vida falavam de futebol comigo ,eu sou do norte e sou benfiquista o que é normal ser do porco e ser de lx nao é muito normal alem do presidente deles esse cabrao ordinario chamar mouros ao povo do sul alem de vir sempre com as guerras norte sul felizmente lfv nunca se lembrou de guerras desse tipo pois ficaria de certa maneira envergonhado claro nunca mudaria de clube mas o sentimento nao era o mesmo .
este cabrao goza mesmo com todos chama mouros diz ke jesualdo nasceu em mirandela e nao na mouraria como muitos pensam (tentativa de insultar os lx e o povo da mouraria) como se nascer em mirandela seja diferente de nascer na mouraria e um filho dum puta ke tem um discurso destes tem casas do porco em lx e no algarve e vai fazer festas lá e esses ja nao sao mouros???? filho da grande puta.
mereciam ke lhes partissem as casas completamente todas lx algarve setubal ,se eu mora se ai nao me ensaiava muito para pegar nuns colegas meter una paralelos no carro e foder essas casas de putas azuis todas .
Exmo. Senhor Provedor do Ouvinte,
Venho, por este meio, apresentar queixa contra um dos V/ comentadores e um pedido de esclarecimento.
Venho apresentar queixa contra a forma indigna, cobarde e de má fé com que Jorge Coroado, utilizando os microfones da Antena 1, se referiu ao treinador Chalana, do S. L. Benfica, domingo 6 de Abril. Com ironia e referindo-se às críticas à arbitragem feitas pelo treinador do Benfica, pretendeu desvalorizá-las, desvalorizando o seu autor. Para isso, foi buscar um episódio com mais de 20 anos. Contou então a fábula de como, enquanto jogador, Chalana teria alegadamente tentado enganar o árbitro num jogo da selecção nacional de futebol. A referência é indigna porque se refere à atitude de um jogador enquanto elemento da selecção nacional; é cobarde e de má fé porque acusa distorcendo a verdade: Chalana foi rasteirado pelo jogador russo fora da área, mas em cima da linha da grande área. Não serão precisos profundos conhecimentos de Física para compreender porque é que o jogador caiu DENTRO da área.
Jorge Coroado é apresentado como comentador das arbitragens. Não obstante, nunca se coíbe de comentários deste tipo: despropositados e de mau gosto e que extravasam o âmbito das suas funções.
Fernando Chalana foi um jogador genial. Jorge Coroado foi um árbitro banal. Que um ex-árbitro arrogante abuse da sua posição de comentador convidado para ofender alguém é condenável, criticável e razão para ser chamado à responsabilidade por quem o tutela. Ou ninguém está acima deste senhor?
Apresentada a queixa, avanço para o pedido de esclarecimentos. Assim, tendo presente que a Antena 1 constitui um Serviço Público de Rádio, pago pelos contrbuintes, gostaria que me revelasse quais os critérios que levaram à contratação do Sr. Jorge Coroado para comentador de arbitragem. Houve um concurso público, um convite pessoal, ou pura amizade..? Que critérios objectivos levaram à sua contratação em detrimento de verdadeiros especialistas?
Na expectativa da sua resposta
Durante o relato do jogo Boavista FC-SL Benfica, a contar para a última jornada da Liga Bwin, o Sr. Jorge Coroado, ex-árbitro contratado para dar a sua opinião técnica sobre a arbitragem, teceu comentários jocosos, irónicos, desajustados e até desrespeitosos para com o actual treinador de futebol do SL Benfica, Fernando Chalana. Ao referir-se a um ex-internacional de futebol que ajudou Portugal a sentir orgulho da sua selecção e por arrasto do seu país e tendo usado precisamente um lance ocorrido com Chalana envergando a camisola das quinas, parece-me de extremo mau gosto, que alguém, que em comparação nada deu ao país e ao desporto português – bem pelo contrário – aproveite os microfones de uma estação de rádio de serviço publico, paga pelos contribuintes, para emitir opiniões que de técnicas e sobre arbitragem nada têm! A mediocridade e falta de profissionalismo na informação e jornalismo português são cada vez mais uma realidade que ninguém pode negar. Prestando um Serviço Público, gostaria que a Antena 1 me esclarecesse quais os critérios que foram usados para contratar o Sr. Jorge Coroado? Gostaria ainda que me fosse explicado se atitudes e tomadas de posição que mais parecem de um qualquer arruaceiro, não serão motivo para a Antena 1, tomar posição pública para com o Sr. Jorge Coroado? Espero sinceramente que o Sr. Jorge Coroado, não possa emitir opiniões que atentam contra o profissionalismo e bom nome de um ex-internacional de futebol (seja ele quem for) e nenhuma medida seja tomada.
Com os melhores cumprimentos,
Por sinal tb estava no estádio nesse dia (mas na bancada) e à distância que me encontrava era-me impossível dizer se tinha sido dentro ou fora.
De resto, posso dizer que festejei muito o golo resultante da marcação do penalty e a consequente vitória!
Devemos manter esta pressão sobre os orgãos de comunicação social, sempre no respeito pela liberdade de expressão e pela lei, e sem ser ofensivo com ninguém.
Não podemos cair no erro de responder na mesma moeda às provocações e entrarmos no caminho da violência, porque isso só será aproveitado pelos nossos inimigos.
Já há mais de um ano que cancelei a Sport TV. Nunca comprei o Record nem O Jogo e nunca os comprarei.
Quanto a "A Bola", penso que devemos restringir as compras aos dias em que escrevem a Leonor Pinhão (5ª feira) e Ricardo Araújo Pereira (Domingo), e eventualmente aos dias a seguir a jogos do Benfica e da Selecção, já que para os Benfiquistas que não podem assistir aos jogos essa informação pode ser importante.
Mas repito o que já disse; devíamos pressionar a Direcção do Clube para que produzisse um Jornal do Benfica que pudesse ser o canal principal de comunicação com os Benfiquistas, e quando isso acontecer adeus jornais desportivos!
lembra-se do arbitro da equipa adversária, do minuto em que foi, onde foi, e como foi. ou ele tem memória de elefante, ou já a estava a preparar ..... pensem nisto.
O problema do Benfica não são as arbitragens. Os jornalistas devem opinar livremente.
Já agora quem critica a presença do Coroado na antena1, preferiam que não houvesse comentador de arbitragem ou queriam um incompetente a comentar? Acaso desejariam o António Marçal?
Até à entrada de Coroado, havia o Alder Dante, o qual analisava competentemente os lances. Foi substituído por Coroado que vai analisando quase sempre correctamente os lances.
Actualmente, Alder Dante analisa os lances no Rádio Clube Português.
Volto a repetir: os problemas do Benfica não são as arbitragens. O problema é outro e, infelizmente, maior.
No entanto, é-me impossível ignorar como ao longo de estes anos as arbitragens (e outros factores externos) têm sido prejudiciais ao Benfica e como, conjuntamente com erros internos de gestão, contribuiram para o momento difícil no qual o Benfica se encontra vai para 15 anos...
Quando ele está a comentar um Benfica vs Belenenses os seus comentários serão isentos? E depois dá-se assim tempo de antena do estado a uma artista destes?...
E considerá-lo perito depois do que andou anos a fazer nos nossos relvados é ridículo, mas é o que temos...