Infelicidade

Estou obviamente desiludido com a derrota, ainda para mais frente a uma equipa como o Getafe, que mostrou não ser propriamente um portento. Mas não consigo ficar furioso com a equipa, que acabou por tentar lutar como pôde contra várias adversidades: começar o jogo com praticamente meia equipa indísponível, ficar reduzida a dez quando ainda não eram decorridos dez minutos, sofrer um golo de ressalto, e ver ainda o Luisão sair lesionado. Muita infelicidade junta, a que se juntaram erros por culpa própria, e que ajudam a explicar o resultado negativo.

O Benfica, fiel ao 4-2-3-1 de Camacho, começou o jogo com o Sepsi no lado esquerdo, cabendo ao Rodríguez e ao Di María, alternadamente, apoiar o avançado. Ainda mal tinha dado para ver qual seria a tendência do jogo quando o Cardozo, numa atitude estúpida, conseguiu ser expulso antes da passagem dos dez minutos. O lance era inofensivo, já que a bola se encaminhava para o guarda-redes, pelo que não percebo o motivo pelo qual, na tentativa de ir pressioná-lo, o Cardozo utilizou os cotovelos para se libertar do defesa adversário. Foi expulso, e esta expulsão foi um choque muito grande para a nossa equipa. Mas parece-me que as repercussões tácticas desta expulsão acabaram por ser ainda mais nefastas para o Benfica do que a inferioridade numérica. Não sei se isto foi reflexo de apenas ter o Mantorras no banco como opção atacante, e de o angolano eventualmente não ter condições de aguentar um jogo quase inteiro, mas a verdade é que, surpreendentemente (para mim), após perder o único avançado que tinha em campo, o Camacho não optou por fazer imediatamente entrar um novo avançado. Para mim a solução mais lógica seria fazer isto, reorganizando a equipa em 4-4-1.

Em vez disso a opção passou por jogar com o Rodríguez e o Di María soltos na frente, a fazer as vezes de avançados, jogando-se numa espécie de 4-3-2. Só que nenhum dos dois sul-americanos é avançado, de forma que continuaram a ter tendência para se colarem às linhas, jogando numa posição que não era carne nem peixe: nem actuavam como avançados, nem ajudavam nas tarefas defensivas do meio-campo, sendo que muitas vezes iam até à linha e depois quando se olhava para a área não havia lá ninguém, já que o trio do meio campo não aparecia na área a tempo, pois não são jogadores que primem propriamente pela velocidade ou mesmo mobilidade. Ao suposto 4-3-2 acrescento um zero: 4-3-2-0, já que não havia mesmo ninguém na zona final do campo para receber a bola. Para além disso, quando se joga em inferioridade numérica, o mais importante é mesmo conseguir manter a equipa num bloco sólido, com os jogadores próximos uns dos outros, de forma a que as compensações possam ser feitas eficazmente. Para todos os efeitos,
o Di María e o Rodríguez acabaram por ficar um pouco à parte do jogo, quase sempre meio perdidos em termos de posicionamento. O resultado foi uma superioridade quase avassaladora na zona do meio-campo, que o Getafe explorou inteligentemente, fazendo a bola circular entre os seus jogadores e trocando-a sempre que possível ao primeiro toque e em triangulações. Não compreendi mesmo a atitude do Camacho ao deixar a equipa sem um avançado durante tantos minutos, ainda para mais vendo o que se estava a passar em campo. O golo do Getafe acabou assim por chegar aos 25 minutos, sem grande surpresa, isto apesar de ter surgido até numa fase em que o Benfica parecia melhor. Acabou por ser um golo feliz, já que a bola tabela no Edcarlos e passa por cima do Quim, mas tendo em conta a facilidade com que eles conseguiam sempre encontrar um jogador solto nas imediações da nossa área, mais cedo ou mais tarde o golo acabaria por acontecer. Depois disto os espanhóis, como que deslumbrados com o que se estava a passar, optaram por um futebol de contenção, sem arriscarem muito no ataque, tendo segurado a vantagem mínima até ao intervalo sem grande dificuldade.

Na segunda parte os nossos jogadores resolveram fazer das tripas coração, e tentaram ir para cima dos espanhóis. Mas estes foram quase sempre muito inteligentes na gestão do jogo, e em contra-ataques bem desenhados iam sempre ameaçando chegar ao segundo golo, que apareceu mesmo, já numa altura em que o Mantorras estava finalmente em campo, e através de um remate cruzado relativamente frouxo, mas bem colocado. Logo na resposta, o Edcarlos falha um golo incrível de baliza aberta, enviando a bola à trave (acho que deve ter chutado com a canela). E a treze minutos do final, o Mantorras optou pela simplicidade de processos, recebendo a bola ainda longe da área e optando pelo remate, que resultou em golo, aparentemente com algumas culpas para o guarda-redes adversário, já que a bola entra a meio da baliza. O grande mérito do Mantorras foi mesmo ter rematado, já que por diversas vezes os nossos jogadores poderiam tê-lo feito nas imediações da área, mas optavam sempre por mais um passe, mais uma lateralização, e o lance perdia-se. A partir daqui, e da parte do Benfica, o jogo foi uma autêntica pelada. Muitos dos jogadores, já sem pernas para correrem mais, subiam para o ataque e depois já não recuavam quando a bola era perdida (Rui Costa e Léo os casos mais flagrantes). Felizmente para nós o Getafe não soube aproveitar os enormes espaços deixados na nossa defesa, já que se atemorizou um pouco com o empolgamento do Benfica resultante do golo, e optou por encolher-se no seu meio-campo, segurando uma vantagem preciosa.

Os melhores no Benfica: Rui Costa e Léo, que apesar de serem os mais velhos em campo foram quem mais correu. Chegou a ser impressionante ver o esforço do Rui Costa em tarefas defensivas. Claro que isto teve um preço, e nos minutos finais eles já não recuperavam defensivamente, sendo nessa altura o Edcarlos mais defesa esquerdo do que central. Bom jogo também do Zoro, entrado a substituir o Luisão: teve vários cortes providenciais, muitos deles em antecipação, e esteve em geral seguro. Não é um portento técnico, como já sabemos, e alguns dos cortes foram mesmo para onde estava virado, mas o que interessa é que foi eficaz. Quanto ao pior, Cardozo, claro. As explicações são desnecessárias.

Agora a receita é simples: é irmos ganhar a Espanha por dois a zero. Mesmo sem o Cardozo, não me custa acreditar que isso é possível. Difícil, claro, mas ao nosso alcance.

Comentários

LMB disse…
D´Arcy estou desiludido contigo.

O ZORO merece ser referenciado. Grande grande jogo.....!

Destaco o ZORO porque ele não tem sido feliz.
D'Arcy disse…
E o Zoro não é referenciado?
Anónimo disse…
"E se as coisas por acaso correrem mal, não há cá azares"
Não, são infelicidades. Hilariante o facto de até teres mudado a palavra para tentar parecer que não te estavas a contradizer. Muito bom, a sério, continua.
LMB disse…
Reparei agora que falaste nele. Mal de ler na diagonal.

D'Arcy disse…
Sim anónimo, até parece que eu justifico a derrota com todos esses azares. E até parece que essa afirmação em que pegas nem foi escrita em tom sarcástico, aplicada aos jornaleiros e comentadeiros que analisam os jogos do Benfica. Muito boa, a tua iliteracia. Continua.
ramalhofnm disse…
Nas boas exibições falta aí o spesi que fez um bom jogo, fartou-se de correr e lutar. e nas más falta o katso que fez um jogo miserável.

quanto ao lance do cardozo, ja comentei no post anterior acho que foi exagero do arbitro (deve ter visto o jogo do fim de semana (não, não estou a gozar) e acha que o cardozo é um assassino).

de assinalar que o rodriguez voltou a jogar e a correr, coisa que já não se via á meses, e o di maria a dar o litro também coisa que ainda não se tinha visto.

Acho incrível o camacho ter posto o luisão de inicio (isto disse-o antes do jogo começar), um jogador que teve parado e ainda não está totalmente recuperado não pode ser assim lançado aos "leões" , já deu mau resultado com o petit, mas o camacho não aprende.

Quanto á opção de jogar sem ponta de lança durante a maior parte do tempo entendo e acho correcta, ele tentou tirar partido da mobilidade dos jogadores e da tentativa de jogar em contra ataque, e o mantorras não pode jogar tanto tempo.

se a equipa jogar como jogou na segunda parte temos hipóteses de ganhar, mas não se iludam o Getafe é uma equipa de contra-ataque e para a semana em casa vão se sentir como peixe na agua a jogar em casa e em contra-ataque.
Yur@n disse…
Hoje foi uma noite de azar, forma penso que ficou claro que o Getafe está perfeitamente ao nosso alcance, e nesta perspectiva estou confiante de que se não tivermos mais surpresas desagradáveis, podemos seguir em frente.
Só uma pequena nota em relação à expulsão do Cardozo, fui uma atitude absolutamente estupida, infantil e claro desnecessária, mas a expulsão é também uma sanção exagerada, o lance nem sequer é violento, foi uma precipitação do arbitro talvez envenenado pelas imagens do jogo com o sporting, que de certeza viu, e pelas multiplas repetições da cotovelada do Cardozo. De qualquer forma espero que o facto de o Getafe ser o unico representante espanhol na EUFA não tenha pesado na decisão, não teve o mesmo rigor perante a entrada por traz ao Rui Costa a qual foi punida apenas com amarelo. De qualquer forma também o Getafe ficou privado de 2 jogadores para o próximo jogo.
Para além do já habitual Rui Costa, gostava também de destacar as exibições do Zoro, Nelson, Rodrigues, Di Maria e o Sepsi que me tem vindo a surpreender pela positiva - o tal desconhecido para o Camacho. Depois temos o caso especial, talvez talismã, chamado Mantorras, a verdade é que por norma quando entra em campo consegue normalmente mudar o rumo dos acontecimentos, e isso mais uma vez aconteceu, e só não foi melhor porque depois do golo começou um chuveirinho da defesa para o ataque, e que só ajudou o Getafe, é claro que também o nosso meio campo nessa altura já não tinha pernas para mais. Aquilo que ainda não consegui entender é qual é a situação concreta do Mantorras, será que a lesão que teve não lhe permite jogar mais do que o habituais 10-15 minutos? ou é apena uma questão de falta de confiança do treinador?
Apesar de todos os azares deste jogo, este foi um dos que mais gostei de ver esta época, mais ainda o publico foi fantástico tendo a momentos ajudado a equipa a ultapassar a ausência de 1 jogador.
Immortal disse…
Eu penso que temos que começar é a acabar com "tantas infelicidades ". Todos nós sabemos que o futebol contém um misto de sorte e azar, e que por vezes acontecem certas contrariedades ao longo de um jogo, mas muitas vezes estas questões são ultrapassadas com organização, disciplina e sentido de jogo. E mais uma vez isso não ficou patente no nosso jogo. Nada tenho a dizer quanto à capacidade de luta e de empenho, mas houve pouco futebol e objectividade . Continuamos a jogar pouco, sem grande ligação e hoje mesmo jogando com 10 (que pode explicar algumas coisas, mas não tudo) não criamos praticamente oportunidades de golo. É certo que ficar reduzidos a 10 foi um rude golpe para nós, que tacticamente a equipa ficou perdida, mas supostamente são para isso que servem os treinos. Para treinar e atenuar as tais condicionantes, de modo a que quando uma equipa fique sem um jogador ou que por exemplo perca uma peça importante do seu xadrez, que a equipa naturalmente tenha capacidade de resposta e que crie um plano B , C, ou o que lhe quiserem chamar. Neste momento não temos essa capacidade de resposta, nem mesmo quando temos 11 elementos em campo, quanto mais com 10!! Outras equipas, com outros treinadores mostraram que é possível ganhar mesmo jogando com 10 elementos, praticando um futebol eficaz e objectivo, mas isso não foi visível hoje.

Como anteriormente disse raça, querer e vontade sempre tivemos esta época . Foi assim que marcamos alguns golos nos últimos minutos. Vontade nunca faltou!!

Agora falta é cabeça, qualidade, engenho, cultura táctica , sabedoria, organização. Se existissem todas estas condicionantes, a equipa era mais adulta dentro do campo, com cada jogador a saber quais os terrenos que devia pisar e o que fazer enquanto organização da equipa. Existem poucos automatismos e isso é visível , o que nos leva por vezes a cometer erros que nem nos juniores se vê!!
Anónimo disse…
Mas que ponta-de-lança é que queriam que o Camacho pusesse quando saiu o Cardozo? Eu só vi o Mantorras no banco, e acho que já toda a gente percebeu que o homem nem 45m dura.

O Camacho pôs o Mantorras no momento certo. Eu acho é que ele devia ter trocado o Katsouranis (que jogo horrível!) pelo Nuno Assis, por volta dos 75m. É que nessa altura já havia muitos jogadores espanhóis mal fisicamente, e o Assis podia ter mexido um pouco mais com o meio-campo. Mas o Camachito não quis arriscar.Aguardemos pela 2ª mão.
Paulo disse…
D'Arcy, só não concordo quando referes que o Rui Costa e o Léo foram os melhores em campo. Claro que se evidenciaram pela sua classe e querer mudar o rumo das coisas, mas para mim o destaque da partida vai todo para Sepsi e Rodríguez, que correram o campo todo e apareciam a lutar em todo o lugar que a bola estivesse. Soberbo!
Tomara eu que a entrega e especialmente a entreajuda entre os nossos jogadores fosse em todos os jogos assim...
Jorge Ventura disse…
Depois do Hara-Kiri do Cardozo não nos resta muito a lamentar...a equipa teve uma óptima atitude, jogássemos sempre desta forma e não estaríamos a discutir o 2º lugar com a lagartagem ...gostei muito do Sepsi e do Zoro que finalmente tiveram oportunidade de comprovar o seu valor...o Getafe sem ser 1 equipa portentosa tem 1 futebol prático e simples em que joga fácil e de forma objectiva...por muito optimista que possa ser é muito inviável a hipótese de lá vencermos por 2-0 e é uma pena porque em condições normais passaríamos esta eliminatória...resta-me esperar que o Cardozo seja condignamente multado pois merece-o e bem...foi imperdoável ainda para mais depois daquilo que se passou no WC gigante...e já agora espero e desejo que não seja preciso falecer mais 1 pai um 1 mãe no plantel para ver esta bravura em campo...!
pjff1 disse…
D'Arcy acho que incluir a lesão do Luisão no conjunto da "infelicidade" não faz sentido. Como o Nandinho criticavas por pôr jogadores lesionados a jogar, com o Camacho é azar. Também será azar:
- O David Luíz jogar uns minutos contra o Nuremberga (estávamos a ganhar 1-0 em casa contra o colosso alemão, havia que defender a todo o custo!) e não voltar a jogar desde aí?
- O Nuno Assis lesionar-se no aquecimento contra o Sporting?
- O Makukula começar a ir aquecer contra o Sporting e voltar imediatamente para o banco porque não aguentava?
- Ter o Maxi a fazer jogo sim jogo não por estar completamente rebentado?

Eu não chamo azar, chamo incompetência na gestão do plantel.

Americano
Filipe disse…
Concorco com o pjff1.
Toda a gente fala em azar em infelicidade eu não concordo!
É azar o Cardozo ser expulso ??? Não me parece! Infelicidade ? Também não!!
É azar o Luisão lesionar-se ?? Também não me parece.
O que me parece é que desde há muito tempo para cá os jogadores do Benfica lesionam-se com muita facilidade e demoram "séculos" a recuperar. Já para não falar que são muitas vezes utilizados sem estarem a 100%.
Makukula chega passado uns "tempinhos" já está lesionado! Como é que isto é possivel ???
Também não creio que seja azar ou infelicidade o Benfica não estar a jogar uma beata. Não se vê nada.
Parecem um conjunto de gajos que se junta no dia dos jogos.
Anónimo disse…
Aleluia..... que vi um Jogo do Benfica com uma atitude diferente e com "alma" .... e regozijo-me com este facto.

Apesar da derrota ... houve luta e espirito de união que já há muito não via...

Haja força de vontade em Espanha e Ganhamos de certeza. Por isso Genicaaa ... até à Vitória ser nossa.

Benfiquista Duriense
Yur@n disse…
Americano, para mim não é má gestão do plantel, é sim má preparação fisica e isso mais uma vez é responsabilidade da equipa técnica, isso claro aliado a uma péssima gestão das lesões, é incompreensivel que o Luisão vindo de uma lesão seja colocado de imediato a jogar, já no passado situações semelhantes correram mal e mais uma vez isso voltou a acontecer.
pjff1 disse…
Ok Yuran, o que eu quero dizer é que toda a gente dizia que eram coisas que aconteciam devido à incompetência do Nandinho, mas que nuca se repetiriam com o D. Sebastião Camacho. Pelo vistos ainda é pior, porque este tem banco que não sabe usar, o outro nem por isso...

Americano
Yur@n disse…
Perfeitamente de acordo, o Camacho não sabe gerir um plantel, do 23-24 utiliza sempre os mesmos 14.
Helena Ramos disse…
Não consigo criticar a equipa, porque demonstrou atitude mesmo com 10 e, claro, teve a acompanhá-la o azar do costume. Ainda não vi o lance do Cardozo, mas, de qualquer das formas, foi determinante para hipotecar as nossas aspirações. Tudo nos acontece: bolas que batem nos nossos jogadores e entram, jogadores expulsos, bolas na trave...

Agora é rezar e esperar que, em Madrid, consigamos surpreender tanto como em Donesk.

Carrega, Benfica!

PS - Ajudava não termos uma equipa que está a cair aos pedaços... Depois do Binya, eis um jogador que está marcado para o futuro: Cardozo.
massinha45 disse…
Mas que banco é que o homem tinha no jogo de ontem!? Mas tá tudo tolo parece-me que é vontade de bater no ceguinho só falta dizerem que a culpa das lesões é do Camacho. Hello há um departamento médico que supostamente dá os jogadores como aptos. Até no dia que o Benfica joga um pouco a bola, quer em jogo jogado quer em atitude tem que dizer. Sempre as mesmas carpideiras os mesmo corvos que não fazem uma critica construtiva o que sabem mesmo é arrotar postas de pescada e dizer mal de tudo e todos. É certo que não há "verdadeiros benfiquistas" somos um todo, mas quando nao tiverem o que dizer estejam calados.
pjff1 disse…
Hello Massinha, tinha Zoro no banco que até jogou melhor que o Luisão. Hello, quando meteu o David Luiz contra o Nuremberga tinha o Adu no banco (que tem menos de 500 minutos nas pernas), mas já estávamos a ganhar 1-0 a um dos últimos da Alemanha, não se podia arriscar. Hello, quando mandou o Makukula aquecer em Alvalade tinha Adu e Mantorras, foi preciso Makukula ir e passado 1 minuto voltar ao pé coxinho para se perceber que ele não podia jogar. E muitos mais exemplos há.

E também me parece que o ano passado tínhamos um Departamento Médico, no entanto caíu o Carmo e a Trindade quando o Luisão saíu lesionado em Paris. O que na época passada era incompetência por milagre tornou-se em azar.
Massinha, continua tu e os outros 20.000 todos contentes a apoiar a mediocridade, eu não consigo ficar feliz quando vejo o Benfica festejar empates com o 5º classificado, defender o 1-0 contra um bando de cepos alemães, ou perder com uma equipa que é mais nova (10 anos) que o Rui Costa.

Americano
Txalo disse…
fala-se fala-se fala-se de o Mantorras não aguentar sequer 45 min (não sei com base em quê porque ninguém o viu jogar sequer 45 min).
trapalhão, sortudo, manco, com uma boa reforma, o que quer que seja - como sempre, marcou, ganhou bolas, controlou a bola de costas para a baliza (único avançado do Benfica que ainda faz isso).
Se calhar já era altura de jogar as 1ªs partes e tentarmos ganhar os jogos de início.
Há benfiquistas muito ingratos.
massinha45 disse…
Ainda bem que o Adu tava na selecção porque se ele está e não joga já estavas a colher assinaturas para decapitar o Camacho. Agora diz-me sinceramente se fosses tu a escolher o onze punhas dois cepos (Edcarlos e Zoro que até jogou bem) no mesmo onze. Volto a dizer que o Zoro jogou bem mas não achas estranho um central que joga em Itália que acaba contrato e portanto custa zero vir para o Benfica? Não achas que se ele fosse bom tinha ficado por lá? Mas isto foi um aparte o que eu te quis dizer foi que mesmo mostrando atitude e garra e muito suor tens sempre que dizer. Tal como me foi aconselhado por ti a só abrir o champanhe quando Portbrasil for eliminado do Campeonato da Europa o mesmo conselho te dou em relação ao Benfica deixa acabar a epoca para fazeres o mesmo. E faz-me só mais um favor não critiques só por criticar.
Txalo disse…
"E a treze minutos do final, o Mantorras optou pela simplicidade de processos, recebendo a bola ainda longe da área e optando pelo remate, que resultou em golo, aparentemente com algumas culpas para o guarda-redes adversário, já que a bola entra a meio da baliza. "

Discordo completamente. O Mantorras optou por, com um toque de classe, tirar os 2 adversários do caminho, e de 1ª sem preparaçao rematar com violência para a baliza, surpreendendo o guarda-redes, até pelo efeito que colocou no remate.
Mas continuamos a tirar o mérito ao coxo, que só aguenta uns minutos. Coitado, nem sei como ele chega aos treinos todos os dias, deve ser na ambulância do INEM, tão doente que ele está.
pjff1 disse…
Massinha, não dou essa importância ao Camacho. Ele é um treinador que tem apenas uma taça de Portugal no CV, o Adu, logo que saia das mãos dele, vai iniciar uma carreira onde vai ganhar muito mais que isso. E sim, felizmente que ele está na Selecção, senão ontem tinha ido aquecer aos 50 minutos, e entraria para o lugar do Rodriguez aos 85. Lá é capaz de jogar à bola, aquilo que ele sabe e gosta de fazer.
Quanto à teu pergunta, não eu não metia o Zoro e o Edcarlos, fazia o que o Camacho fez, é muito mais inteligente: metia o Luisão para ele se lesionar passado ums minutos, e aí sim metia o Zoro. Já para não falar que podíamos ter um central chamado Miguel Vitor cá (não me pareceu nada inferior ao Edcarlos), mas se calhar fui eu que o dispensei. E também devo ter sido eu que dispensei todos os outros jogadores dizendo que tinha um plantel grande de mais, para agora ter que chamar juniores para aquecerem o lugar vago do Adu. E também devo ter sido eu que dei aval à contratação do Makukula, um jogador que tem aproximadamente o mesmo número de golos e lesões graves na carreira.

Americano
Carlos disse…
Se o Mantorras não aguenta o jogo todo ou parte dele, mendem-no para o Alverca ou outro clube qualquer. O SLB não é nenhuma Santa Casa.
massinha45 disse…
Se a tua visão não te permite ver mais do que isso a culpa não é minha. Até mesmo infiltrado o Luisão joga. E joga porque é um grande jogador um lider e um jogador que sobe nas bolas paradas e resolve jogos. Mas já vi que contigo não adianta até mesmo no dia que jogamos como verdadeiros guerreiros que damos o litro e mais qualquer coisa não serve. Pelo menos pela entrega tens de lhes tirar o chapéu. Esquece o Camacho um só instante e faz meia vénia só meia vénia a uma equipa que deu tudo o que tinha para dar acabando o jogo de rastos de tanto correrem.
pjff1 disse…
!Mas já vi que contigo não adianta até mesmo no dia que jogamos como verdadeiros guerreiros que damos o litro e mais qualquer coisa não serve."

Epa desculpa a minha ambição desmedida se querer ganhar ao 10º classificado espanhol na Luz. O que é que eu ando a pensar???

Americano
Txalo disse…
De facto também acho que o Mantorras devia ir para outro clube, já que não somos a Santa Casa.
Não precisamos dos golos dele para nada.
E ele não precisa de aturar mais alguns adeptos ingratos, apesar de ser dos poucos que os elogia qdo é entrevistado e puxa por eles durante os jogos.
Viva os desconhecidos, Bergessios e Cª.
Yur@n disse…
Massinha
Não foi o departamento médico que decidiu que o Luisão ia jogar, foi o Camacho, burro mais uma vez. Pelo facto de o departamento médico dizer que a lesão está curada isso não significa que o jogador possa logo começar a jogar, ainda para mais num jogo como o de ontem, mas claro mais uma vez o Camacho não deve pensar assim.
Em relação ao Zoro ser um rejeitado da liga italiana, eu pergunto quantos jogadores temos neste momento a ser cobiçados por clubes italianos?
E depois temos o pormenor fantástico de ter vários jogadores jovens, com potencial, que se limitam a aquecer o banco. Não é assim que ganham experiência, quanto muito hemorróidas .
Neste momento temos as limitações que temos no plantel por má gestão do mesmo. E com isso corremos o risco de hipotecar aquilo que nos resta desta época.
Glorioso Adepto disse…
Ontem os jogadores foram bravos, disso não há dúvida. Mas não nos esqueçamos de umas coisas:

i) Zoro, no actual quadro médico do Benfica, merece uma oportunidade. Parece-me aliás superior ao Edcarlos;
ii) Rui Costa, após os 70 minutos, andou literalmente a arrastar-se em campo. Percebe-se porque quer ele terminar a carreira no final da época;
iii) Nuno Assis foi para o banco para fazer número. Só assim se compreende que nem sequer se tenha levantado para aquecer;


Em relação à crónica, umas questões de pormenor: O primeiro golo deles é precedido de um atraso claríssimo ao guarda-redes que o árbitro não marcou. No desenvolvimento, eles marcam num remate que desvia no Edcarlos - a bola desvia de lado e não por cima do Quim. O segundo golo deles começa numa bola colocada pelo Mantorras nos pés de um espanhol (acho que foi no De La Red), ainda no nosso meio campo, e daí dá-se o golo.

De qualquer forma, percebo a indecisão de Camacho. O apuramento é a duas mãos, e o Getafe sempre pareceu acedível a um Benfica (este Benfica) num dia normal, e com onze. Perder por 0 - 1 parecia ser perfeitamente recuperável em Espanha.

P.S. - Se o Mantorras não aguenta muito tempo, diga-se. Escusamos de andar a discutir sempre a mesma coisa.

Glorioso Adepto disse…
Esqueci-me de uma coisa: porque não substituiu ele o Rui Costa por um dos juniores? Era preferivel ter "sangue fresco" no meio campo a arriscar arranjar-se mais uma lesão no plantel (tipo mialgia de esforço)

Yur@n disse…
Glorioso Adepto
Se o 0-1 era perfeitamente recuperável em espanha, o 1-2 e sensivelmente a mesma coisa, a unica nuance é que temos de marcar 2 golos durante os 90 minutos, o que eu até acho perfeitamente possivel, a questão é saber que equipa vamos ter.
Em relação ao Mantorras, este é um assunto que eu gostaria de ver aqui discutido, é que ainda não consegui entender muito bem é qual é o contributo que ele pode dar à equipa. Pelas recorrentes opções dos treinadores dá realmente a ideia de que ele não aguenta os 90 m, mas pelas suas palavras e pela energia que demonstra não tenho tantas certezas. Afinal também o Ronaldinho teve uma lesão muito grave no inicio da carreira e não foi por isso que deixou de jogar.
Yur@n disse…
Mais uma vez, não faz as substituições porque é burro...
Ricardo disse…
Pelo que leio na maior parte dos comentários, a equipa esforçou-se e não podia fazer mais. Discordo totalmente. A garra e o espírito combativo, de facto, existiram, mas não houve o que era o mais importante - rotinas de jogo, como, aliás, não há desde o princípio da época. Uma equipa que fica a jogar com 10 não está, necessariamente, derrotada. Tem é de saber ocupar os espaços, colmatando a falta de um jogador, de forma inteligente. O esforço físico obviamente terá de existir (como existiu) mas será preciso mais - e foi aí que a equipa falhou. Correu muito, mas correu mal. Não procurou ser inteligente na forma como abordou o jogo, depois da expulsão de Cardozo. Entrou em correrias desenfreadas, tentando pressionar o adversário até ao GR quando o que se lhe pedia era que funcionasse em bloco, compacta e pronta a sair em contra-ataque rápido quando o jogo lhe permitisse. Ontem, como sempre desde que Camacho está no Benfica, à equipa não se lhe notaram entrosamentos, capazes de fazerem esquecer o jogador a menos que a equipa tinha. Veja-se, como exemplo, os 50 minutos que o Porto jogou contra o Schalke. A equipa não abanou, pelo contrário, dominou o jogo e foi a que criou mais oportunidade de marcar. Porquê? Porque os jogadores sabem o que fazer em campo, estão preparados para eventualidades. É assim que se prepara uma grande equipa. A nossa é feita de tropeções, de acasos, de "a ver se entra", mas não lhe podemos chamar uma equipa de futebol. Os jogadores correram muito, tiveram muita alma mas não tiveram o mais importante: espírito colectivo rotinado e inteligência - que só um bom treinador saberia ter dado à equipa. Além disso, depois da expulsão de Cardozo, era fundamental dar à equipa uma referência no ataque, que pudesse prender os centrais adversários e funcionasse como "Pivot" nas saídas rápidas para contra-ataque. Camacho demorou mais de 60 minutos a fazê-lo. Porquê só duas substituições numa equipa que, a partir dos 50 minutos da segunda parte, tinha dois ou três jogadores completamente exaustos? Nuno Assis não teria sido importante a segurar a bola e a dar tempo para que a equipa respirasse, além de poder ser um elemento importante a ganhar faltas e a criar jogadas de desequilíbrio, por exemplo entrando por Rui Costa, que jogou com coração, mas extremamente cansado para jogar com clarividência, a partir dos 60 minutos? É incrível como Camacho vê um jogador expulso aos 10 minutos e nem sequer aproveita, durante o jogo, para refrescar a equipa com as substituições a que tem direito. Cardozo, 3 dias depois da cotovelada a Tonel, volta a cometer o mesmo acto. Alguns dirão que não teve sentido a expulsão. Eu digo que é forçada, outro árbitro poderia não ter dado o vermelho ao paraguaio, mas acima de tudo é inadmissível que um jogador do Benfica ponha em causa uma eliminatória daquela forma. Não há conversas entre o treinador e os jogadores? Os arautos camachistas que diziam que não havia indisciplina (Cardozo) e não se punham jogadores lesionados (Luisão), por esta altura, já devem ter entendido o que têm nas mãos. Mas alguém ainda acredita neste homem? Sermos eliminados é alguma novidade? Para aqueles que vinham fazendo contas ("ainda estamos nas meias da Taça de Portugal, nos oitavos da UEFA e em segundo") vão continuar a fazer contas, o pecúlio é que vai sendo menor. Quando criticávamos Camacho não era por aquilo em que (ainda) estávamos, era por aquilo em que acabaríamos a época, como era e foi sempre evidente. Este Getafe é uma equipa medíocre. Com um treinador a liderar a nossa equipa, tínhamos arrumado a eliminatória na Luz. Assim.. esperemos por um milagre. Eles acontecem, só não são nem serão nunca obra de Camacho, mas do acaso. Acaso, esse, característica principal da equipa do espanhol, desde Agosto.
edu disse…
Nem me dei ao trabalho de ler o texto... nem tão pouco de ler os comentários!!! Bastou-me ler o título... "Infelicidade"...

então onde estão aqueles adeptos que não se iam queixar de guarda redes... de árbitros... nem do azar???? Pois...

Quanto ao Jornalismo Azul que os benfiquistas tantos e queixam... é ler a imprensa de hoje, e comparar com a de segunda-feira passada...
Hoje o Cardozo é um idiota... na segunda foi um anjo... quando o teor dos lances é igual!!!

Não tarda... estão a querer fazer a imagem que ´tal como o Binya, também o Cardozo é uma vitima do sistema!!!!..

Realmente é uma injustiça!!!

Sem me querer alongar muito... quero apenas deixar a seguinte mensagem... Cuspir para o Ar, e Ficar a olhar... é um perigo... a gosma pode.nos cair em cima!!! O Porto perdeu com o 6º classificado na liga alemã... o Getafe é o 1º??? Bem... infeliz de quem assim pensa. O benfica perdeu porque não tem esquema nem tão pouco união!!!

Finalmente...

admiro o Rui Costa.. pelo caracter... pela forma como joga... pelo amor que sente pelo desporto!!! é o unico na instituição Benfica!!!
edu disse…
Caro Ricardo, o teu foi o único post que li...

excelente análise...

boa sorte para a segunda mão!!
Yur@n disse…
Edu, fazes mal em não ler os outros posts, inclusive e principalmente o do D'Arcy. Numa coisa concordo contigo, 'Infelicidade' é um titulo demasiado optimista.
Glorioso Adepto disse…
Yur@n,

Não acho que 0-1 e 1-2 seja mais ou menos a mesma coisa...

Em relação ao Mantorras, não me parece que o debate aqui seja algo interessante, pois estaariamos sempre a falar especulativamente. Mas se formos por aí, não confio nas capacidades actuais de Pedro Mantorras (com muita pena minha)

norte vermelho disse…
Como anteriormente disse raça, querer e vontade sempre tivemos esta época . Foi assim que marcamos alguns golos nos últimos minutos. Vontade nunca faltou!!

Agora falta é cabeça, qualidade, engenho, cultura táctica , sabedoria, organização. Se existissem todas estas condicionantes, a equipa era mais adulta dentro do campo, com cada jogador a saber quais os terrenos que devia pisar e o que fazer enquanto organização da equipa. Existem poucos automatismos e isso é visível , o que nos leva por vezes a cometer erros que nem nos juniores se vê!!



este texto é escrito pelo immortal e esta bom nao concordo com o ponto de vista que raça existiu sempre ontem até os centrais estavam a jogar rapido em vez de fazerem como o costume receberem a bola olharem olharem feitos pacobios e depois entregam