Gostaria que me explicassem (ou porque é que a imprensa portuguesa não dá informações relevantes?)
Quando uma equipa fica em 1º lugar na fase de grupos da Champions, joga sempre a 1ª mão dos oitavos-de-final fora e a 2ª em casa. Porquê? Porque se parte do princípio que é mais vantajoso decidir a eliminatória perante o seu público. Pode nem sempre ser bem assim, mas é o que a Uefa presume. Ora bem, no sorteio dos oitavos-de-final da Taça Uefa, feito ao mesmo tempo que os 1/16 avos de final, calhou a seguinte ordem: vencedor do AEK Atenas - Getafe frente ao vencedor do Benfica – Nuremberga. Portanto, a 1ª mão seria em Espanha, certo? Errado! A ordem dos jogos foi alterada. A princípio fiquei estupefacto, porque pensei que tinha sido uma imposição da Uefa já que os lagartos também jogam a 2ª mão em casa e seria para não haver dois jogos em simultâneo na mesma cidade. Só que... a 2ª mão está marcada para os dias 12 e 13 de Março, portanto isso não aconteceria. Até que li esta notícia, que me deixou ainda mais embasbacado:
De quem partiu a iniciativa é indiferente, gostaria é que alguém me ajudasse a perceber porque é que o Benfica aceitou (ou pior ainda, terá proposto) esta troca? Porventura pensamos que temos vantagem em jogar em casa na 1ª mão? Ou temos medo de uma reedição de Vigo e de já não ter uma boa casa no 2º jogo? É que no ano passado frente ao PSG a ordem dos jogos manteve-se e fomos a Paris na 1ª mão. E até enchemos o estádio na partida de cá e saímo-nos bem na eliminatória. Porquê mudar desta vez? Será que é mais vantajoso jogarmos em casa, onde teoricamente temos que assumir mais o jogo e portanto teremos mais desgaste, logo a seguir à partida frente aos lagartos, do que depois de recebermos o U. Leiria? Alguém que me explique, por favor.
Posto isto, procurei em todos os sites dos jornais desportivos e até no site do Benfica se já havia alguma informação sobre o jogo da 2ª mão. Seria dia 12 ou 13? Nada, nenhum fala sobre o assunto. Seria de prever que, como os clubes acordaram a troca da ordem dos jogos, também tivessem combinado a data para o jogo da 2ª mão, não? Não para os jornais e sites desportivos portugueses, nem para o do nosso clube, mas sim para o site do Getafe! Porque, sei lá, pode haver gente interessada em ir ver o jogo a Madrid e cada dia que passa as viagens low cost aumentam de preço, mas isso não é importante nem relevante para quem tem por missão dar informações aos adeptos, pois não?! Pois claro que não! O mais importante é encher páginas de jornais a discutir se devem jogar um ou dois pontas-de-lança, se o Makukula, o Cardozo e o Mantorras marcaram muitos golos no treino, se houve desentendimentos entre os jogadores ou se o Rui Costa fez “gestão de esforço”.
Só para que fique registado: o jogo em Getafe é na 4ª feira, dia 12, às 20h (hora portuguesa).
Comentários
Mas, essencialmente, gostaria que explicassem o critério que levou o nosso Clube a embarcar numa palermice destas.
E LFV vêm hoje (ontem) reforçar a ideia do novo ciclo...
Quem é que ainda têm paciência para tanta estupidez?
O ano passado fomos eliminados pelo Espanhol, e jogamos o segundo jogo em casa, no ano anterior tinha sido o Barcelona, e jogamos o primeiro em casa, mas nessa época eliminamos o Liverpool a jogar em casa primeiro.
O primeiro jogo, normalmente é mais táctico, a equipa que joga em casa não quer sofrer golos, no segundo jogo, como os golos fora valem 2, em caso de empate, a equipa que joga fora só tem que igualar a eliminatória...!!!
Nos tempos que correm, até será melhor o 1.º jogo ser na luz. Sempre estarão presentes perto de 40 mil adeptos. Nunca se sabe como correria a 1.ª em Espanha e depois o Benfica perderia a receita.
Ou então, a troca dos jogos é para contrariar o que aconteceu frente ao Espanyol.
Não posso confirmar, mas julgo que foi ele a validar a jogada ilegal que deu o 2-0 ao porto. Este auxiliar foi o mesmo que anulou mal um golo a Nuno Gomes no Benfica leixões que acabou 0-0. Com o mesmo árbitro, paulo costa.
Será que também foi ele que não mandou o árbitro mostrar amarelo a lisandro quando este lhe chamou filho da puta enquanto chutava a bola para longe depois do árbitro apitar? O mesmo auxiliar que se apressou a dizer a este árbitro, no Benfica leixões, que o lance de falta sobre léo era fora da área... apesar de estar 4 vezes mais longe desse lance que o árbitro...
Assim vai a arbitragem em porto-gal. Como pode um auxiliar assim tão parcial apitar? Pode porque as classificações são feitas pelo pinto, como as escutas do apito dourado mostram...
No campeonato da mentira o verdadeira campeão é quem for 2º. E o sporting tem esse título há 2 anos...
Claro que a SEDES tem razão, com instituições destas o que me admira é que as "convulsões sociais" não tenham já começado!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=279202&idselect=181&idCanal=181&p=0
Obrigado pela data e horário. :)
É que na 2ª mão em casa, se ao fim de 30 minutos a eliminatória não nos está a ser favorável, começam os assobios e a pressão - dos "melhores adeptos do mundo (mas só quando a equipa ganha)"