Lindo
Esta foi a maior alegria que tive nesta noite de futebol. Depois da forma ignóbil como os ingleses, e em particular os seus meios de comunicação, trataram o melhor seleccionador que a Inglaterra teve nas últimas décadas, confesso que passei a maior parte do tempo a acompanhar e a vibrar com a vitória dos croatas em Wembley, enquanto a nossa selecção se ia arrastando pela RTP.P.S.- Sim, Portugal também conseguiu a qualificação esta noite, o que obviamente me agradou.Mas não fez mais do que a sua obrigação, e a única surpresa acabou mesmo por ser a forma quase medíocre como essa qualificação foi conseguida: nem uma vitória contra os seus concorrentes mais directos.
Comentários
Os adeptos (tirando os holligans) vão fazer falta aos estádios....!
Anastercio Leonardo
Mas pronto, agora que acabou o recreio, vamos ao realmente interessa: ganhar em Coimbra.
São essas as vitórias que interessam, é esta a nossa paixão !
Já agora, é preciso pensar e repensar no qu se passou neste apuramento, fraquinho, fraquinho.
Vamos lá ver se nestes meses que faltam até à fase final, os jogadores se convençam que o futebol é um jogo de equipa. Mas que falta um líder. Lá isso falta.
Volta Rui Costa. A selecção e principalmente o país precisa de ti, PRINCIPE DO FUTEBOL. É que o REi é o Sr. Eusébio da Silva Ferreira.
De resto, estou a borrifar-me para a ausência de adeptos ingleses (o euro nem sequer é cá em Portugal) e para o facto de imprensa britânica ter de se ir habituando à ideia de andar durante uns tempos com 3 melões "up theirs".
A nossa qualificação foi mesmo "serviço mínimo", até ao último minuto. Talvez nos tenhamos habituado mal nos últimos anos a um pouco mais de brilhantismo nas qualificações (quando há 20 anos atrás era raro qualificarmo-nos). Mas se nestes anos foram criadas grandes expectativas, é natural que a exigência seja maior.
Em suma: é verdade que o mais importante - a qualificação (e o facto de o Nuno Gomes não se ter lesionado) - foi conseguido. Mas é triste quando o único jogador que se destaca pela positiva é o Bosingwa...
Os criticos agora devem estar todos contentes... jogou o BURRO ALVES, o PEPINO, o BOSTIKUA, o CIGANO, o PEIRELES...
Mas Scolari já percebeu que para continuar no cargo tem é de fazer amiguinhos...
http://www.youtube.com/watch?v=FNZjcBvpmT0
Sim, não jogámos nada de especial, não ganhámos aos 3 adversários mais directo, e mais uma catrefada de merdas, mas QUALIFICÁMO-NOS! E com o típico pragmatismo de Scolari, disse que queria 28 pontos, fez 27, parece que o homem adivinha o futuro. Quem me dera no Benfica esse pragmatismo, o último técnico que era assim chamava-se Trapatonni e foi (curiosamente) campeão.
VIVA PORTUGAL!
VIVAM OS JOGADORES!
VIVA SCOLARI!
TODOS RUMO AO EURO 2008!
1 - Parabéns à selecção por uma qualificação dura e difícil num grupo que só ignorantes poderiam qualificar como fácil
2 - Obrigado ao Scolari pela competência e pelo mau feitio que vai pondo na ordem alguns "jornalistas" indignos de usarem semelhante qualificação profissional
3 - Espero que não haja dúvidas depois do jogo de ontem da mais-valia que é Pepe na selecção, sobretudo quando não está o Ricardo Carvalho. Compará-lo com o Ricardo Rocha ou o Manuel da Costa ou o Nunes ou o Paulo Jorge só mesmo como piada...
4 - Tenho muita pena que a Inglaterra não se tenha qualificado, e não vejamos no Europeu jogadores como Lampard, Terry, Gerrard, Roonet, Owen, Ferdinand, para lá estarem uns russos e croatas quaisqueres.
Americano
O Mister Scolari só pode ser um génio.
Ao fazermos uma campanha miserável conseguimos ir parar ao pote 3 que é simplesmente o mais forte de todos.
... já só faltam 3 dias para haver futebol a sério!!!
Quanto a naturalizados podia-te falar de Lúcio e Celso, brasileiros que jogaram muito antes de Pepe e Deco na Selecção, mas seria perder tempo. O Português Deco fez falta, mas se correr bem estará no próximo Euro, e o Português Pepe foi com Meira e Bosingwa um dos melhores, e arrisco-me a dizer que com Ricardo Carvalho pode fazer a melhor dupla de centrais do Euro. E O público esteve fantástico, e estamos qualificados, infelizmente vivemos num país onde isto ainda entristece muita gente. É nestas alturas que gostava de trocar muitos adeptos por alguns ingleses que vão ter de ver o Euro pela TV, depois de ficarem atrás da poderosa Rússia, equipa há pouco tempo goleada para a nossa fraquinha Selecção.
Americano
P.S. - Peço desculpa aos moderadores do blog defender aqui o meu país e a minha selecção, hoje em dia em alguns sítios parece um crime fazer isso.
desculpa-me lá, mas estou completamente em desacordo!
Para já, os jornalistas portugueses não encenaram nenhuma "emboscada" como os bifes fizeram com o Eriksson.
De resto:
1. É verdade que a qualificação foi dura, mas foi porque nós a tornámos assim. Tirando a Polónia (que tenho de reconhecer que está com uma boa equipa, e com um grande jogador chamado Euzebiusz Smolarek), em dois jogos com a sérvia, podiamos ter ganho ambos mas não ganhámos nenhum. E porquê? Pq em vez de tirar partido da nossa superioridade, preferimos defender resultados, com as consequências conhecidas. Empatar na a Arménia? Ganhar a esta à rasquinha em casa? Por favor...
No entanto, isto também se deve ao facto de a nossa selecção, após a saída do Rui Costa, primeiro e do Figo, depois, ter deixado de jogar como equipa... O Ronaldo, em parte por individualismo, em parte porque a equipa não o acompanha, joga para si próprio. O Bosingwa é dos poucos que realmente se empenha de princípio ao fim e que luta contra a monotonia dos nossos jogos.
2. Também fico agradecido ao Scolari por todos os resultados que, graças a ele, Portugal alcançou. Compreendo a necessidade de se defender dos abutres dos jornalistas.
Mas se a qualificação é o mais importante, proporcionar um espectáculo minimamente agradável aos espectadores não deixa de o ser. O Scolari pode ser o homem com quem portugal obteve melhores em toda a sua história, mas não deixa também de ser o homem que perdeu 2 vezes com a grécia, e a jogar como jogámos numa boa parte dos jogos deste apuramento, voltaríamos a perder outras tantas.
3. Como é evidente, não se podia deixar de falar do Pepe. Concordo que ele esteve bem e que cumpriu bem a sua missão, embora apenas possa falar de parte do jogo, já que não o vi todo. No entanto o "caudal ofensivo" (isto sim, é que piada :-) ) dos finlandeses não permitiu pô-lo verdadeiramente à prova. Continuo, ainda assim, a não achar que ele seja tão bom que não haja outros jogadores que possam também compensar as ausências do R. Carvalho (este sim, verdadeiramente indispensável) e do J. Andrade (e no caso de ontem, o avanço do Meira para o meio-campo). O que vi o Pepe fezer ontem poderia perfeitamente ter sido feito por qq dos jogadores que mencionaste.
4. Quanto aos croatas estarem e a Inglaterra não, devo dizer que gosto mais de ver a croácia jogar que a inglaterra. A única selecção que teria pena que não fosse é... Portugal!! De resto, não tenho pena nenhuma de selecções como Inglaterra, Espanha, França, Alemanha e Itália. Com o poderio que têm, se não conseguem qualificar-se é mesmo porque não merecem.
Americano
Americano
Concordo contigo.....!
O português tem muita piada...quando tem fome....sonha com um pão....se lhe metem um bife à frente dizem logo....está bem passado de mais, não é de vazia....falta o sal!!
Com a nossa selecção passou-se isso......! Antes do Scolari o melhor que tinhamos feito foi um 3 num mundial 66 e um terceiro num europeu 84.
Passados 20 anos há um sujeito que consegue um 2 lugar num europeu e dois anos depois 2006 um 4 num mundial!
Ou seja andamos todos a desejar por um pão durante anos....metem-nos um bife à frente e protestamos....haja pachorra....!
Anastercio Leonardo
Com todo o respeito e admiração que tenho pelo Sr . Ercikson ", qual foi a competição que ele ficou em 2º lugar? Eu devia estar distraído porque não a vi. É que por incrível ironia do destino o Sr . Erickson " foi eliminado 3(!!!) vezes seguidas pelo mesmo treinador enquanto foi seleccionador inglês. Não me digam que esse treinador era o Sr Scolari ??? Não pode ser! O que vale é que já sei a resposta, 1 foi pelo Brasil, aquela selecção em que todos são campeões do mundo excpeto todos os que não foram, que são em número superior aos que foram), e 2 contra Portugal, este país poderoso farto de ganhar competições. Pois, mas aí foi em penaltys , é da sorte que o Sr Scolari tem, e sempre deve ter tido para justificar a quantidade de títulos que tem, nada mau para quem não percebe nada de futebol.
Americano
Mas ainda assim parece que ainda há por aí os saudosistas dos tempo das "vitórias morais", do perder de "cabeça erguida" em que jogávamos "bonito" e até ganhávamos aos adversários mais díficeis só que perdíamos com os kazaquistões dessa... europa(?!?!) e raramente nos qualificávamos.
E o que dizer daqueles gloriosos tempos em a única selecção do mundo a jogar sem um único ponta de lança era a nossa?
E aquele "carrossel lindo" que os jornalistas, habituados a ajudar a "fazer" as equipas da selecção tanto elogiavam, ainda que fosse totalmente inconsequentes no que a resultados dizia respeito?
E os alhos?
Memória também é preciso!
Parabéns Scolari, parabéns Portugal!
É que antes....não chegavamos nunca às meias finais. Foram precisos 40 anos para isso num Mundial e 20 anos para isso num Europeu!
E com o Scolari quer se goste ou não....conseguimos os melhores resultados nas fases finais....em anos seguidos!
Antes não tinhamos confiança e eramos uns coitadinhos....ficavamos contentes só por ir a uma fase final e quando não iamos ou perdiamos precocemente nas fases finais...a culpa era sempre do arbitro (caso da mão do Abel Xavier com a França,quando o JVP bateu no arbitro no Mundial da Coreia)ou da UEFA que preferia a Alemanha no Mundial de França(expulsão do Rui Costa na Alemanha)
Chega o Scolari e diz....vocês são bons....podem lutar de igual para igual...e vão ver que os eventuais erros dos arbitros não vos vão tirar para fora das fases finais....e nas fases finais não vos vão por andar na fase de grupos...ou na primeira eliminatoria.
E assim foi....convenceu jogadores e os jogadores começaram a jogar de igual para igual....a dar alegrias..porque chegaram a uma final num Europeu...e novamente a uma meia final de um Mundial!
Mas isso habituou mal os adeptos e agora quando perdem a culpa é do arbitro? Não é do burro do scolari, é dos jogadores que tem a mania que são vedetas....!
Dai eu ter dito....quando não havia comida qualquer pão servia.....agora....que saiu o euromilhões....qualquer comida de caviar para baixo não serve.
Eu estou euforico com esta classificação? Não estou...mas o que interessa é que conseguimos o suficiente para passar....o resto é conversa!
Anastércio Leonardo
p.s: estou contigo Americano
Por isso fala de "injustiças", "sorte", tudo o que quiseres, em relação ao assunto deixo-te os resultados efectivos:
Scolari 3 - Erickson 0
Americano
Americano
Uma das razões pelas quais era raro qualificarmo-nos para o Euro há 20 anos atrás é porque na altura apenas se apuravam 8 equipas (uma das quais automaticamente)... Só em 96 o nº de participantes foi alargado para 16.
Também só em 2002 (ou foi em 98?) que o mundial passou a ter 32 equipas (ao invés de 24). Até lá, também era raro apurarmo-nos.
É verdade que nos últimos anos houve uma melhoria na qualidade da nossa selecção (mais profissionalismo na gestão, maior aposta na formação, em suma, maior investimento...)
Mas a nossa regularidade nas fases finais também se deve a esse aumento. A jogar como jogámos neste apuramento, dificilmente teríamos conseguido a qualificação se apenas fossem 8 participantes.
Talvez também tivesse sido diferente se as circunstâncias a tal obrigassem. Mas sabendo que a selecção pode mais do que isto, não consigo deixar de criticar o desempenho.
Quanto ao Scolari, acho que ele é capaz do melhor e do pior. O melhor é a forma como consegue unir e motivar o grupo. O pior é a incapacidade para assumir riscos ou para, a partir do banco, mudar o rumo de um jogo quando as coisas não estão a correr bem. Veja-se a Grécia (x2)... A França no mundial 2006... Nem falo do jogo do 3º lugar, porque nesse jogo a Alemanha estava inspirada e jogou bem. Mas que fizeram a Grécia e a França de jeito nos jogos que referi? E o que fizemos para contrariar?
O Scolari tem qualidades que admiro, mas também tem limitações que só a qualidade dos jogadores de uma selecção como o Brasil podem suprir... ou então, as qualidades de um... Eriksson :-)
Quanto aos ingleses, depois das críticas a Eriksson, agora devem sentir saudade... Mas tenho pena que jogadores como Lampard, Gerrard ou Rooney fiquem de fora no euro.
www.rola-bola.blogspot.com
E ainda te lembro outro golpe de génio num jogo em que ele achou que o esquema típico não iria resultar pelo que leu no banco: Portugal-Inglatera no Euro 2004, a entrada de Rui Costa e a passagem de Deco para falso lateral direito (quem diz que Deco nunca jogou nada na Selecção devia ser obrigado a rever este jogo vezes sem conta) foi a jogada que mudou tudo e permitiu que viéssemos a assumir as rédeas desse jogo, apesar de ter vindo a permitir o empate.
Acho que aqui em Portugal tem-se muito a mania dos treinadores "fracos tacticamente", é Scolari , é Camacho, são quase todos, parece que só o Mourinho percebe de táctica quando obviamente não é assim.
Americano
Mundial 2002: Brasil-Inglaterra: Para além de o facto de o Brasil ser melhor que a Inglaterra (quando aos brasileiros lhes apetece jogar à bola...), acho que nesse jogo o burro do Beckham ainda viu um cartão vermelho que condicionou a equipa.
Euro 2004: Portugal-Inglaterra: Penso que o equilibrio do resultado também espelha o equilíbrio das duas equipas. Portugal teve sorte nos penalties...
Mundial 2006: Portugal-Inglaterra: desta vez foi o arruaceiro do Rooney que foi expulso. Contra 10, portugal não foi capaz de assumir o controlo do jogo e o Scolari nada fez para altar isso. Mais uma vez tivemos sorte nos penalties...
Concluir a partir daqui que o Scolari é melhor que o Eriksson...
Na verdade, acho que a inglaterra não é selecção para o Eriksson: faz-lhe falta um "10 à antiga", que não é um tipo de jogador fácil de encontrar em terras de Sua Majestade... Penso que por a Inglaterra a jogar melhor futebol do que pôs o Eriksson parece-me impossível.
Sinceramente, gostava de ver o Eriksson a treinar Portugal (para não falar do Benfica, mas isso é outra história)...
No primeiro jogo começámos logo em desvantagem, e nunca a selecção foi capaz de "pegar" no jogo.
NO segundo, é verdade que foi falha defensiva (e o Scolari não tem culpa disso). Mas fomos praticamente inconsequentes a nível ofensivo.
No jogo de ontem não houve nenhuma alteração táctica. Houve antes uma redistribuição dos jogadores (e diga-se que também acho que a subida do MEira foi uma boa opção, para quem queria não perder, pois ele joga bem naquela posição e ganhámos centímetros - mas para ganhar à finlândia, precisamos é de quem jogue com a bola no chão...).
Claro que para fazer alterações é preciso saber o que se está a fazer (e não improvisar a saida de um lateral, como nos exemplos que mencionaste). Mas isso também se treina. E nunca vi, p.ex., num qq jogo de preparação, Portugal a experimentar jogar com 2 pontas de lança. Contra arménias e afins, para quê 2 médios "de contenção" (Maniche e Veloso, p.ex)?
Quanto ao jogo com a Inglaterra do euro 2004, foi a excepção à regra: todos os jogadores que entraram deram uma nova vida à equipa, nomeadamente o Rui Costa. E inclusivamente, Portugal acabou a jogar com 2 avançados (Postiga e Nuno Gomes). Também gostei bastante da forma como o Deco assumiu uma "missão de sacrifício" (diga-se que nunca fui muito crítico em relação à entrada do Deco na selecção - embora ache que por vezes ele se resguarde em demasia).
Americano
Americano
Viva o Benfica!
De seguida os parabéns a selecção pela qualificação, mais do que as exibições o importante foi o resultado final.
Agora o jogo de ontem, assim como sempre defendi em relação ao Benfica, também em relação à selecção, principalmente a dos ultimos anos, julgo ser de exigir que perante equipas com menores ambições (ganhar o Euro), como são os exemplos da Polónia, Filandia, Servia, Portugal encare esses jogos com espirito ganhador, isso não aconteceu durante esta qualificação, mais ainda houve um calculismo excessivo nesta qualificação, e que levou a que só com o apito final do árbitro no ultimo jogo do apuramento, ficassemos apurados. É claro que o grupo não era tão facil como podia parecer no inicio mas acabar a qualificação sem ter ganho um unico jogo perante estes adversários parece um resultado mediocre. Estou certo que a atitude no Euro será outra, e para além de jogar bem contra as equipas que realmente podem lutar pelo titulo, espero que seja encontrado o antidoto para as equipas que jogam à "grecia", isto porque parece que começam a surgir algumas selecções , Filandia, que a utilizam.
E joga com equipas mais fortes que Arménias e afins...
E voltando um pouco atrás, não se se, mesmo tendo defendido melhor no lance do golo do Charisteas teríamos ganho (e nem acho que o Costinha tenha sido o principal culpado: o Charisteas tem o "dobro" da altura do Costinha - devia ter sido o Jorge Andrade a marcá-lo... - o pior mesmo foi a saida "apardalada" do Ricardo). O mais provável teria sido irmos a penalties (ok, aí talvez tivéssemos sorte...)
Já agora, as únicas vezes que tive pena da ausência de jogadores foi o Jorge Andrade, na Alemanha, do Veloso, no México e, above all, Diamantino, na final da TCE em Estugarda...
Os Rooneys e os Lampards tinham era que fazer a obrigação deles e garantir o apuramento. Se não o fizeram, azar o deles. Vão outros que fizeram mais por merecer.
O tipo Erickson, racional, inteligente.
O tipo Mourinho, Scolari, Hagan: Excelentes condutores de homens e mal educados. Adoro estes gajos.
Mal educados principalmente para os parasitas dos meios de comunicação aos quais nunca mais apelidarei de jornalistas porque não o são.
Fazem aquilo que eu faria se fosse treinador: usá-los quando bem entendesse necessário; mandá-los para a Grande PQOP quase todos os dias!
Salve Scolari por aqueles momentos orgásmicos da conferência de imprensa. Para a próxima vira-lhes o cu e amanda-lhes uma ganda bosta de diarreia preparada com uma grande feijoada à brasileira com couve galega ou penca!
Estamos no Euro:
1º Óptimo;
2º O grupo era talvez o mais dificil de todos;
3º Somos um povo analfabeto e mal agradecido;
4º Não quero Pepe na selecção porque "não" é português nem precisamos de defesas centrais estrangeiros;
5º Sou condescendente com o Deco porque não temos qualquer nº 10 que se veja depois do Rui Costa. Admito a excepção pela necessidade de colmatar um lugar vital numa equipa de futebol;
6º Depois de Figo e Rui Costa a selecção ficou coxa. Cristiano, Nani e Quaresma não têm perfil de lideres;
7º Muitas lesões condicionaram o equilibrio da selecção Scolari (quando se é obrigado a convocar um Jorge Ribeiro está tudo dito sobre a qualidade das reservas);
8º Só temos 14/15 jogadores de alto nível internacional (com tendência a diminuirem no futuro)o resto são arremedos ou uma espécie de jogadores;
9º Não temos (há muitos anos) defesas esquerdos, extremos esquerdos (canhotos), nº 10 e pontas de lança. Só sabemos produzir centrais, trincos e extremos direitos. Depois do plano Queirós ficou o deserto completo nas selecções de jovens (o filho da puta do seleccionador dos sub-18 lembrou-se de não convocar o David Simão, de longe o melhor jogador da sua geração e o único que pode vir a ser o próximo nº 10 de Portugal);
10º - Aquela espécie de equipa q é a selecção de sub-21, pejada com gajos que não vão ter qualquer futuro como jogadores de futebol.
Por tudo isto, e apesar disto...Muito Obrigado Scolari!
Acho que o Mourinho ficou mais feliz que o Erikson.
http://benfica-fc.com/slbenfica
Americano
Nesses jogos contra equipas que atacam muito pouco, não vejo razão para temer a utilização de 2 pontas de lança.
http://footballdependent.blogspot.com/