Um inábil incompetente.

Há, neste momento, em Portugal, três tipos de árbitro: o corrupto, o habilidoso e o incompetente. Diga-se que ser possuidor do primeiro dos atributos não implica a exclusão de nenhum dos outros dois. Aliás, temos vários exemplos de corruptos e habilidosos, bem como de corruptos e incompetentes, no entanto dos que eu conheço só um é que consegue ser simultaneamente habilidoso, corrupto e incompetente (mas não por esta ordem)... e não é o árbitro João Ferreira.


O árbitro João Ferreira é, na sua génese, um incompetente. Um incompetente convicto que tem singrado no mundo da arbitragem espalhando incompetência. Quem conhece os meandros sabe que as suas nomeações são pacíficas, pois costuma errar de forma grosseira para qualquer das equipas em contenda. E com esta estratégia salomónica na distribuição equitativa de erros tem construído sólida e proveitosa carreira.



No entanto, por vezes, num acesso saloio de subserviência ao poder e aos capachos do mesmo, tende a querer imiscuir a habilidade que não domina na arte da incompetência que domina muito bem. Nesses momentos, João Ferreira mostra-se um autêntico paspalho de apito na boca com o intuito de agradar a quem, ao intervalo, lhe deu o recadinho.



Esta noite, particularmente nos últimos dez minutos (link), João Ferreira mostrou como um árbitro incompetente se comporta quando tem de entregar uma encomenda… com uma incrível falta de habilidade.

Comentários

abidos disse…
Tenho duvidas se foi incompetência, os sorrisos malandros, tanto do arbitro, como do assistente, sempre que nos roubavam, deixa-me duvidas, sobre a premeditação da roubalheira.

Ironia do fim-de-semana:

Comparar o penalty a favor do Porto, com a falta não marcada sobre o Cardozo (estou a falar da mais escandalosa, porque houve outras)


PS: A 5 minutos do fim, penalty sobre o Helder Barbosa, os desgraçados da Sporttv, estão a tentar branquear o lance, em vez de mostrarem este lance, mostram um remate à queima, que vai ao braço de um defesa do Porto, que não é penalty. Na sequência, a bola sobe, e quando o Helder Barbosa tenta jogar de cabeça, é atropelado, creio que pelo Fucile.
Escusado será dizer, que o Domingos estava a olhar para o chão !!!
Anátema Device disse…
abidos, tal como escrevi no post, eu não tenho dúvidas de que o JF é incompetente, no entanto, ao intervalo, alguém lhe fez a encomenda... e como o gajo não sabe ser habilidoso, deu muito nas vistas. Até nisso o moço foi incompetente.
Corto Maltese disse…
Meus amigos, por muito que me custe escrever estas palavras, o facto é que os árbitros vão perseguir-nos até ao final da época devido a um erro num jogo, que já nem me lembro para uma nova competição que apareceu este ano. Qualquer coisa da liga, acho eu...
Calvin disse…
Acabei de ver agora na TVI o Coroado a dizer que se houve alguma razão de queixa do árbitro, foi por causa do penálti não assinalado ao Luisão.
Se calhar não é habilidade, nem corrupção, nem incompetência; é tradição.
RIVUS disse…
A incompetência é saloia e não está desassociada da corrupção e da habilidade, mas eu afirmo mais; todo o árbitro corrupto é habilidoso e
incompetente pois, se fosse competente, também seria sério e não se deixaria corromper. É uma verdade incontestável que qualquer árbitro que apite jogos do Benfica, não entendo porquê, já vai predisposto para o aniquilar e falsear o resultado, isso é feito já de forma instintiva. Mesmo que o adversário mate um jogador do Benfica na grande área e á metralhadora ou com um tanque, será sempre o morto a levar o cartão vermelho, ainda por cima, sobretudo se o agressor pertencer ao clube do Cochino mor. Reparai que não há um sequer que proceda doutra forma. Eu disse que apite jogos do Benfica? Sobretudo, mas não só, também de outros a quem interesse fabricar o resultado. Quanto ao Coroado ... só posso dizer que, se lhe reconhecesse qualquer inteligência, diria que era um desonesto mental mas, como não é o caso, só o posso considerar um monte de esterco mal cheiroso.
Seneca disse…
Grande penalidade contra o benfica ficou por assinalar: no lance capital do desafio esteve mal. Não sancionou um empurrão de Luisão sobre João Paulo, dentro da área do Benfica, e o Leiria ficou com razões para se queixar.
Deixem-se de merdas...
Seneca disse…
Grande penalidade contra o benfica ficou por assinalar: no lance capital do desafio esteve mal. Não sancionou um empurrão de Luisão sobre João Paulo, dentro da área do Benfica, e o Leiria ficou com razões para se queixar.
Deixem-se de merdas...
Pelicano disse…
O homem até é conotado como pró-benfica mas ontem foi demais. O penalti sobre o Cardozo e a suposta falta do Nuno Assis são inacreditáveis. Os dois foras-de-jogo na 2ª parte foram incríveis. Se empatássemos lá viriam as críticas à má política de contratações quando, neste prisma, a boa política de contratações seria outra conforme, mais uma vez, se constatou em Coimbra.

http://pelicanobenfica.blogspot.com
Só com muita má fé é que se podem vir aqui falar do penálti do Luisão e esquecer todas as outras incidências: foras-de-jogo mal assinalados que cortaram jogadas de golo iminente; dualidade de critérios gritante no assinalar de faltas perigosas à entrada da área, penálti claríssimo sobre o Nuno Gomes que não quis ver nenhum dos paineleiros do pasquim "o jogo" quando as imagens são claríssimas e mostram um dos do Leiria a puxar a camisola do nosso avançado; uma tentativa clara de marcar faltas à entrada da nossa área nos últimos minutos (a última das quais é anedótica)...
Pelicano disse…
Referia-me ao penalti sobre o Nuno Gomes. A falta sobre o Cardozo mostrou logo o que poderíamos esperar...
Nuno Caetano disse…
Expliquem lá melhor para ver se eu entendo (no caso de conseguirem, claro).
Quando o João Ferreira é "escolhido" pelo Orelhas nas escutas em que foi apanhado para um jogo do SLB, vocês ficam caladinhos que nem ratos. Quando ele deixa passar aquele "vólei" do Ronny do Paços com a mão em Alvalade, riem-se que nem perdidos. Os do Sporting queixam-se das arbitragens e são uns calimeros.

Ontem, ele "não viu" 2 penalties. Um para cada lado. Ainda que o do Nuno Gomes haja "às centenas" (se fosse o Liedson a fazer um mergulho daqueles não faltaria quem quisesse pontuar artisticamente o mergulho). Além disso, andou sempre com cara de gozo, com ar de quem está a pedir um estalo no trombil.

É um hábito, mas vocês só vêem quando vos "toca" (e ontem nem tocou assim muito...)

Estão prejudicados? Façam luto!
Anátema Device disse…
Não, Nuno, não te vou explicar. Não me apetece. Tal como não te apeteceu LER o que lá está escrito.
Jorge Gomes disse…
aproveitando o facto de ainda estar quente com as decisões desse indivíduo descarreguei aqui: senhorhttp://faxabor.blogspot.com/
há gajos incompetentes, não há??
Nuno Caetano disse…
Meu Caro Anátema,
Li sim o que escreveste.
Mas partes do pressuposto que o JF "joga" nos "incompetentes" e "faz uma perninha" nos "corruptos".
Sem prejuízo de conheceres melhor os "meandros" do "mundo da arbitragem" do que eu, sempre me pareceu que este não engana e joga "de corpo e alma" nos corruptos, ainda que sob a "capa" da incompetência que é inata.

Aliás, se não fosse assim o Orelhas não o "escolhia" certamente...

De qualquer forma, desculpa lá, mas o que foi este teu post senão uma queixa sobre a arbitragem?
Anátema Device disse…
Nuno, eu sei que este joga nos incompetentes. Ontem, brincou (na segunda parte) aos corruptos.
Quanto ao que dizes ser uma queixa, não o escrevi com esse intuito, mas percebo que seja isso que lá lês.
Quanto ao facto de o considerares um corrupto pelas razões que apresentas, nem comento, pois isso seria fazer o teu jogo.
Nuno Caetano disse…
Meu caro Anátema,
Estamos entendidos então. Não queria que fizesses "o meu jogo". Mas a incompetência por vezes "dá jeito" aos árbitros...ou o erro como se costuma dizer.

Se entendi como queixa sobre a arbitragem e não era, então aceita as minhas desculpas.

Eu, pela minha parte e para "os meus", já disse o que acho sobre esse tema...
RuiM disse…
Sporting com grande avanço

No século XXI, o Sporting tem sido largamente o clube mais vezes contemplado com grandes penalidades, com um total de 71, mais de 30 % melhor que Benfica (48) e FC Porto (44), o dobro ou mais do que os restantes clubes com presenças contínuas na divisão principal. A rotina dos protestos sportinguistas relativamente a esta matéria pode ter uma relação com um hábito mais pronunciado, como se penalty atraísse penalty: mesmo os protestos fazem-se quase sempre no plural, num ciclo vicioso de queixas e pressões que, em outras décadas, dava mais resultado em paragens mais a Norte. De resto, o facto mais significativo desta amostra é a perda de influência do FC Porto, nos últimos anos, em matéria de benefícios directos da sua política agressiva sobre os árbitros – que actualmente é bem menos agressiva que a do Sporting e também de meninos de coro quando comparada com os anos gloriosos do «apito dourado». Desde que rebentou o escândalo, há quatro anos, e o Porto teve de aligeirar as suas conexões nos meandros da arbitragem, o número de penalties a favorecer os dragões baixou para praticamente metade dos dois rivais de Lisboa, mas, no entanto, o Porto nunca deixou de ser a equipa com menos penalties assinalados contra, apenas dois nos últimos três aos.

João Querido Manha no CdM