Um inábil incompetente.
O árbitro João Ferreira é, na sua génese, um incompetente. Um incompetente convicto que tem singrado no mundo da arbitragem espalhando incompetência. Quem conhece os meandros sabe que as suas nomeações são pacíficas, pois costuma errar de forma grosseira para qualquer das equipas em contenda. E com esta estratégia salomónica na distribuição equitativa de erros tem construído sólida e proveitosa carreira.
No entanto, por vezes, num acesso saloio de subserviência ao poder e aos capachos do mesmo, tende a querer imiscuir a habilidade que não domina na arte da incompetência que domina muito bem. Nesses momentos, João Ferreira mostra-se um autêntico paspalho de apito na boca com o intuito de agradar a quem, ao intervalo, lhe deu o recadinho.
Esta noite, particularmente nos últimos dez minutos (link), João Ferreira mostrou como um árbitro incompetente se comporta quando tem de entregar uma encomenda… com uma incrível falta de habilidade.
Comentários
Ironia do fim-de-semana:
Comparar o penalty a favor do Porto, com a falta não marcada sobre o Cardozo (estou a falar da mais escandalosa, porque houve outras)
PS: A 5 minutos do fim, penalty sobre o Helder Barbosa, os desgraçados da Sporttv, estão a tentar branquear o lance, em vez de mostrarem este lance, mostram um remate à queima, que vai ao braço de um defesa do Porto, que não é penalty. Na sequência, a bola sobe, e quando o Helder Barbosa tenta jogar de cabeça, é atropelado, creio que pelo Fucile.
Escusado será dizer, que o Domingos estava a olhar para o chão !!!
Se calhar não é habilidade, nem corrupção, nem incompetência; é tradição.
incompetente pois, se fosse competente, também seria sério e não se deixaria corromper. É uma verdade incontestável que qualquer árbitro que apite jogos do Benfica, não entendo porquê, já vai predisposto para o aniquilar e falsear o resultado, isso é feito já de forma instintiva. Mesmo que o adversário mate um jogador do Benfica na grande área e á metralhadora ou com um tanque, será sempre o morto a levar o cartão vermelho, ainda por cima, sobretudo se o agressor pertencer ao clube do Cochino mor. Reparai que não há um sequer que proceda doutra forma. Eu disse que apite jogos do Benfica? Sobretudo, mas não só, também de outros a quem interesse fabricar o resultado. Quanto ao Coroado ... só posso dizer que, se lhe reconhecesse qualquer inteligência, diria que era um desonesto mental mas, como não é o caso, só o posso considerar um monte de esterco mal cheiroso.
Deixem-se de merdas...
Deixem-se de merdas...
http://pelicanobenfica.blogspot.com
Quando o João Ferreira é "escolhido" pelo Orelhas nas escutas em que foi apanhado para um jogo do SLB, vocês ficam caladinhos que nem ratos. Quando ele deixa passar aquele "vólei" do Ronny do Paços com a mão em Alvalade, riem-se que nem perdidos. Os do Sporting queixam-se das arbitragens e são uns calimeros.
Ontem, ele "não viu" 2 penalties. Um para cada lado. Ainda que o do Nuno Gomes haja "às centenas" (se fosse o Liedson a fazer um mergulho daqueles não faltaria quem quisesse pontuar artisticamente o mergulho). Além disso, andou sempre com cara de gozo, com ar de quem está a pedir um estalo no trombil.
É um hábito, mas vocês só vêem quando vos "toca" (e ontem nem tocou assim muito...)
Estão prejudicados? Façam luto!
há gajos incompetentes, não há??
Li sim o que escreveste.
Mas partes do pressuposto que o JF "joga" nos "incompetentes" e "faz uma perninha" nos "corruptos".
Sem prejuízo de conheceres melhor os "meandros" do "mundo da arbitragem" do que eu, sempre me pareceu que este não engana e joga "de corpo e alma" nos corruptos, ainda que sob a "capa" da incompetência que é inata.
Aliás, se não fosse assim o Orelhas não o "escolhia" certamente...
De qualquer forma, desculpa lá, mas o que foi este teu post senão uma queixa sobre a arbitragem?
Quanto ao que dizes ser uma queixa, não o escrevi com esse intuito, mas percebo que seja isso que lá lês.
Quanto ao facto de o considerares um corrupto pelas razões que apresentas, nem comento, pois isso seria fazer o teu jogo.
Estamos entendidos então. Não queria que fizesses "o meu jogo". Mas a incompetência por vezes "dá jeito" aos árbitros...ou o erro como se costuma dizer.
Se entendi como queixa sobre a arbitragem e não era, então aceita as minhas desculpas.
Eu, pela minha parte e para "os meus", já disse o que acho sobre esse tema...
No século XXI, o Sporting tem sido largamente o clube mais vezes contemplado com grandes penalidades, com um total de 71, mais de 30 % melhor que Benfica (48) e FC Porto (44), o dobro ou mais do que os restantes clubes com presenças contínuas na divisão principal. A rotina dos protestos sportinguistas relativamente a esta matéria pode ter uma relação com um hábito mais pronunciado, como se penalty atraísse penalty: mesmo os protestos fazem-se quase sempre no plural, num ciclo vicioso de queixas e pressões que, em outras décadas, dava mais resultado em paragens mais a Norte. De resto, o facto mais significativo desta amostra é a perda de influência do FC Porto, nos últimos anos, em matéria de benefícios directos da sua política agressiva sobre os árbitros – que actualmente é bem menos agressiva que a do Sporting e também de meninos de coro quando comparada com os anos gloriosos do «apito dourado». Desde que rebentou o escândalo, há quatro anos, e o Porto teve de aligeirar as suas conexões nos meandros da arbitragem, o número de penalties a favorecer os dragões baixou para praticamente metade dos dois rivais de Lisboa, mas, no entanto, o Porto nunca deixou de ser a equipa com menos penalties assinalados contra, apenas dois nos últimos três aos.
João Querido Manha no CdM