Inacreditável
Um Benfica a atravessar uma grave crise de confiança conseguiu o feito inacreditável de desperdiçar, em casa, dois pontos contra uma equipa tão má como o Casa Pia. Não estou a exagerar, o Casa Pia é capaz de ter sido a pior equipa contra a qual eu vi o Benfica jogar esta época, que entrou em campo com um futebol ultra-negativo, sempre a queimar tempo nas reposições de bola, com preocupações exclusivamente defensivas, e mesmo assim isso foi suficiente para conseguir arrancar um empate por culpa quase exclusiva do Benfica e dos sucessivos tiros nos pés que persistiu em dar.

O onze inicial acabou por ser afectado pelas baixas um tanto ou quanto inesperadas que foram conhecidas pouco antes: Bah, Kokçu e Musa ficaram de fora por lesão. Sabendo-se agora que a indisponibilidade do Bah vai ser relativamente prolongada, mais uma vez confirmamos o quão mau foi o planeamento de vender o Gilberto e ficarmos apenas com um lateral direito no plantel. Obviamente que será o bombeiro Aursnes a ocupar essa posição, que foi o que aconteceu neste jogo. Na esquerda da defesa jogou o Bernat, e no meio campo regressou o Florentino para fazer dupla com o João Neves. A posição de ponta de lança foi ocupada pelo Cabral, com o João Mário e o Neres a ocuparem as alas - o Di María começou no banco. Confesso que não tenho uma boa opinião do Casa Pia, e em especial do seu treinador. É alguém que contra o Benfica apresenta sempre um futebol extremamente negativo, e foi exactamente isso que veio fazer à Luz, com irritantes perdas de tempo em cada reposição de bola. O Casa Pia preocupou-se apenas em defender, com duas linhas muito recuadas e juntas, quase sempre toda a gente atrás de bola, e assim a primeira parte foi um exercício de monotonia, jogada quase exclusivamente em metade do campo, com o Benfica a ter perto de 80% de posse de bola. Só que o problema é que o Benfica não está a jogar grande coisa e não sabe o que fazer com tanta posse de bola. Há duas diferenças muito grandes em relação à época passada: primeiro, praticamente que deixámos de fazer transições ofensivas. Aquilo que era uma imagem de marca da equipa, este ano quase não acontece, o que é pouco compreensível porque continuamos a ter jogadores rápidos na condução da bola como o são o Rafa ou o Neres. Recuperamos a bola e as saídas para o ataque são quase sempre travadas para se fazer um passe atrasado e optar pelo ataque organizado. E aqui surge o segundo problema: incapacidade de jogar entre linhas. É por isso que assistimos a longos períodos daquele futebol exasperante em que andamos a circular a bola da esquerda para a direita, e da direita para a esquerda, em sucessivas lateralizações e nenhum passe em progressão, perante as linhas defensivas adversárias. Já vimos isto antes, com vários treinadores que antecederam o Roger Schmidt, e o prolongamento deste futebol nunca acabou bem. O golo do Benfica acabou por surgir numa jogada que contrariou este cenário já mesmo a acabar a primeira parte, na qual o Florentino fez um bom passe longo para o Aursnes na direita, que tocou para a entrada do João Mário na área, e este deu um toque na bola para a controlar e outro para fazer um grande remate cruzado para um grande golo.

O mais difícil estava feito - o primeiro golo contra uma equipa que só queria defender o nulo. Tratava-se agora de, na segunda parte, ir rapidamente à procura de um segundo para nos colocarmos a salvo de imprevistos. Que foi aquilo que não fizemos; em vez de ir à procura desse golo o Benfica simplesmente ficou à espera que ele aparecesse. Há clara falta de confiança nesta equipa, que pareceu satisfeita e conformada com a vantagem mínima e sem vontade de correr muito na procura do golo da tranquilidade. Foram longos minutos de mais monotonia e mau futebol, a exasperar o público que mais uma vez preencheu as bancadas da Luz. Depois, os tais imprevistos - que podemos chamar de tiros nos pés - começaram a surgir. O primeiro foi logo na fase inicial da segunda parte, quando o Florentino teve uma entrada fora de tempo e acabou por cometer um penálti infantil. Honestamente, ele não acerta no adversário e é o adversário quem, aproveitando a entrada fora de tempo, vai à procura do contacto, mas contra o Benfica é sempre penálti. A propósito disto, não me recordo de alguma vez ver uma época com tantos penáltis assinalados contra nós. Neste momento temos catorze jogos oficiais disputados e sete penáltis contra, numa média de um penálti contra a cada dois jogos. Não digo isto para insinuar qualquer teoria de perseguição, simplesmente pode ser também mais um sinal de intranquilidade da nossa parte. O Trubin acabou por fazer uma grande defesa no penálti e tornou-se temporariamente o herói do jogo. O penálti poderia ter servido de aviso que o segundo golo era uma necessidade, mas nada mudou - um golo anulado ao António Silva por posição irregular e um bom remate do Di María para uma igualmente boa defesa do guarda-redes foram as principais notas dignas de registo. Pouco depois da meia hora, as primeira alterações na equipa, com as trocas do Bernat e do Neres pelo Jurasek e Di María. No caso do Neres até nem fiquei muito satisfeito por vê-lo sair, porque estava a ser dos poucos que ainda iam agitando um pouco o jogo, mas sabemos agora que já estava lesionado desde a primeira parte e agora enfrenta uma paragem longa. Quanto ao Bernat, compreendo a saída porque ele não fez praticamente nada e passou o jogo todo a esconder-se. O Neres vinha repetidamente para dentro, arrastando marcador directo e abrindo caminho para que o lateral subisse, e ele deixava-se ficar atrás e raramente oferecia linhas de passe. eu sinceramente não me recordo sequer de uma tentativa de cruzamento por parte do Bernat. O problema é que o Jurasek foi outra vez um desastre a defender (as estatísticas mostram que em pouco mais de meia hora ele conseguiu ser um dos jogadores com maior número de perdas de bola, no total de onze) e a partir da sua entrada ficámos muito expostos daquele lado. E foi mesmo dali que apareceu o golo do Casa Pia a nove minutos dos noventa, num lançamento longo para as suas costas que depois resultou num remate quase sem ângulo no qual o Trubin se transformou em vilão, deixando a bola passar entre as pernas com total culpa no lance. A partir daí lá chegámos à conclusão de que era necessário jogar de forma mais rápida e incisiva, e em pouco mais de um quarto de hora construímos uma mão cheia de ocasiões de golo, que incluíram duas bolas nos ferros (Florentino e António Silva) e um lance sobre o Tengstedt (empurrão nas costas) que tenho poucas dúvidas que daria penálti para outra equipa que não nós, mas sendo o Benfica o factor 'intensidade' entra sempre na equação. A pergunta é: porque motivo não jogaram com esta vontade antes do mal estar feito?

Sem grandes destaques, o João Neves, João Mário ou David Neres estiveram num nível aceitável. Gostei de ver o Florentino de regresso, provavelmente terá sido o jogador com maior número de recuperações de bola, muitas delas bem dentro do meio campo adversário, e quase acabou como herói, mas a sua cabeçada encontrou a barra da baliza. A exibição fica apenas manchada pelo penálti infantil que cometeu, que só não teve consequências de maior devido à grande defesa do Trubin. Trubin que poderia também ter acabado como herói, mas apesar do remate ter sido surpreendente nenhum guarda-redes pode sofrer um golo daqueles e ficar isento de culpas. O Cabral voltou a mostrar que é o jogador errado para esta equipa e a forma como jogamos. Teve um bom remate na primeira parte, que saiu à figura do guarda-redes, e pouco mais. Não é um avançado com a mobilidade que é necessária para nós - vi-o várias vezes a sair da posição para se dar ao jogo, mas depois quando chega a altura da bola seguir para a área ele ainda não conseguiu recolocar-se, porque simplesmente não tem características para isso.
É incompreensível que deixemos que a má campanha europeia comece agora a contaminar o percurso interno. Até ontem levávamos sete vitórias consecutivas e estávamos a um ponto do primeiro lugar, e no entanto entramos em campo como se uma tempestade de proporções épicas pairasse sobre a nossa cabeça. Conseguimos assim realizar uma exibição muito pobre frente a um adversário paupérrimo e sem a menor qualidade que justificasse saírem da Luz com qualquer resultado que não a derrota. Entretanto, vamos alimentando os críticos e motivando os adversários.
Comentários
Mas há algo em que não posso concordar: então depois de tanto alarido sobre o Florentino, ele faz o que fez e o comentário é que a exibição ficou "apenas" manchada pelo penálti infantil que cometeu? APENAS? Foi assim a modos que um pormenor do jogo? Haja um mínimo de honestidade intelectual ...
Como é que isto se explica?
Perante as saídas de Grimaldo e Ramos, que tanto contribuíram para o sucesso da época transata, uma gestão desportiva diligente aconselhava a contração de jogadores com características semelhantes, ao invés de se gastarem 34 milhões de euros em dois jogadores que estão nos antípodas.
Como é que se explicam as saídas de Ristic e Gilberto, jogadores já identificados com a equipa e com o clube?
Como é que se explica que a equipa só comece a jogar futebol a 10 minutos do fim, depois do adversário empatar um jogo que tínhamos toda a obrigação de ganhar?
Há tanta coisa por explicar neste Benfica 2023/2024 que mais cedo ou mais tarde Rui Costa terá que vir a terreiro dar uma satisfação aos benfiquistas, é que se o Presidente tivesse aterrado de paraquedas no futebol, vindo do negócio da construção, da restauração ou da panificação ainda se poderia compreender, mas não, o Rui é um homem do Benfica e do futebol.
É normal que face ao futebol (não) praticado os adeptos manifestem o seu desagrado, mas já deviam saber que lenços brancos também não ganham jogos.
E Pluribus Unum !
Como eu aqui escrevo as minhas opiniões, e eu tenho uma opinião muito positiva do Florentino e daquilo que ele dá à equipa, lamento não poder satisfazer a tua sede de sangue. Se calhar, se o Benfica tivesse empatado por causa do penálti dele eu seria mais crítico, mas não foi isso que aconteceu. Teremos simplesmente que concordar em discordar.
Por acaso a Bola até nem faz uma apreciação muito diferente da minha à sua exibição: 'Está sem ritmo e a tentar equilibrar os níveis de confiança, por aqui se explica um pouco o penálti que cometeu por calcular mal o tempo de chegada. Mas com ele o meio-campo teve equilíbrio e os companheiros tiveram-no sempre por perto no apoio e para melhor desenho das jogadas. Recuperou muitas bolas e perto do final atirou de cabeça à trave.'
Cabral custou 20 Milhões - podendo chegar a 25. Para substituir Ramos que vale 65 Milhões - podendo chegar a 80.
Jurasek custou 13M - uma fortuna, sim, para substituir Grimaldo, que não tinha valor. Simplesmente era impossível manter Grimaldo, que exigiu bater, de longe, o teto salarial.
Kokcu custou 20 e tal Milhões. Para substituir Enzo, avaliado, pelo mercado, em 120 Milhões.
Não estou contente com a equipa. Ninguém está. Mas acabem com essa patranha do “investimento” desta época. Perdemos jogadores muito mais valiosos do que aqueles que adquirimos.
Espero que seja no mínimo suficiente para mostrar que teve uma contribuição positiva no nosso jogo.
Roger, a partir deste jogo entra definitivamente em contagem decrescente.
São demasiados erros e más exibições. Mas enquanto fomos ganhando Roger gozou do benefício da dúvida pela excelente época que fez (só um idiota diria que não) até ao jogo em casa com o Porto.
Pragmatismo foi o que se impôs até agora. Avaliação, pura e simples. A equipa joga bem, joga mal, ganha ou perde jogos, monta bem ou mal as equipas, gere bem ou mal o plantel, roda a equipa, garante ou não um discurso vencedor na relação com a imprensa e com os adeptos.
Façam a vossa análise e se não gostarem da resposta a estas perguntas passem à fase seguinte: acreditar, com margem mínima indispensável a não comprometer pelo menos o campeonato.
Acreditar que Roger é capaz de fazer-nos acreditar de novo. É possível? Ganhar e jogar bem, não desprezar os Gilbertos desta vida, nem tirar as luvas a Odysseas, da forma que o fez.
Será que vai permanecer em negação como se observa nas suas declarações à imprensa? E na mensagem que nos faz chegar? Ultimamente creio que ele se acha treinador de um clubezeco do meio da tabela. Sem obrigação de ganhar ou jogar bem.
Mais, na conferência após o jogo com o Casa Pia creio que para além da negação está em alucinação. Disse que o Benfica jogou bem e que o público foi fantástico no apoio. Não jogámos nada e eu fartei-me de gritar asneiras tal a quantidade das mesmas que eram produzidas em campo. E confesso que o apoio não foi o melhor nem fantástico. Nem podia ser...
Admito que ele tenha dificuldades em entender Português. Não diz uma palavra na língua de Camões o que é triste após mais de um ano entre nós. Ao início achei normal. Agora nem sei como classificar. Eu ainda percebo Inglês mas admito que um bom número de adeptos não.É uma falta de respeito para com os adeptos na minha opinião porque todos merecem ouvir as palavras do treinador sem uma qualquer tradução.
Posto isto, desta reflexão sobre o acreditar, e de ponderar se é este funcionário do clube, repito, funcionário do Sport Lisboa e Benfica capaz de reverter a situação chegamos a uma brilhante conclusão em dois sentidos.
Eu estou no limite dessa reflexão e do que observo não acredito.
Com a venda dos 2, encaixávamos 60 a 65 milhões e contratávamos um 6 de qualidade e não deixávamos sair o Lucas Veríssimo que seria a 1.ª opção para substituir os indiscutíveis titulares...mas como RS fez uma birra e quis ficar com os jogadores para fazer número, preferiram não os vender, perdendo uma possibilidade de negócio atraente. Também assim se prova que Rui Costa está refém do alemão, desde que decidiu, precipitadamente, renovar-lhe o contrato.
Quanto ao Florentino não ter qualidade para pertencer ao plantel, é apenas mais daquilo que eu acho que é a extrema injustiça e a leveza das apreciações que fazem às suas contribuições para a equipa. Os dois últimos títulos conquistados foram-no com ele a titular, e curiosamente (ou não) as quebras de rendimento da equipa que se lhes seguiram aconteceram precisamente quando ele saiu do onze. Dizem à boca cheia que só passa para os lados e para trás (só porque sim, porque não é baseado em nada de concreto, apenas é uma coisa que parece que fica bem dizer) depois olha-se para estatísticas como as que eu citei e ele lidera a equipa em passes progressivos, que falha muitos passes e depois ele lidera a equipa na eficácia de passe, e outras coisas que se atiram ao calhas só para justificar o injustificável.
Eu acho que o Florentino é simplesmente um alvo fácil. É um jogador da casa, tem uma personalidade reservada e não levanta ondas quando sai da equipa, tem uma função ingrata porque a maior parte do trabalho que faz é de sapa e sem dar nas vistas, não marca golos e não é daqueles jogadores para pegar na bola e fintar dois ou três. Portanto está ali bem à mão para bater quando é necessário.
Sim, concordo que a aquisição do Cabral foi um tiro na água...completamente falhada...deitou-se dinheiro à rua, mas não é um argumento válido para explicar as não vendas do Florentino e do Morato e a necessidade de adquirir um bom 6.
Há muitos anos que o Benfica padece de um 6 com qualidade!!!!
Dizer que o Florentino não tem qualidade para pertencer ao plantel é embirração pura e não tem qualquer sustentação em factos concretos. Quanto a 6 de qualidade, o Matic foi provavelmente o melhor que cá passou nos últimos anos e com ele ganhámos zero campeonatos (saiu a meio da época em que finalmente fomos campeões). A posição 6 nunca tem o devido reconhecimento. O Fejsa (excelente 6, e que nem sequer tinha um raio de acção tão abrangente como o Florentino) foi um jogador fundamental na conquista do tetra e nem isso foi suficiente para que os sócios o elegessem para esta coisa do mural dos campeões, preferido eleger jogadores como o Félix que fez meia época a titular. Malabarismos com a bola ficam sempre melhor aos olhos dos adeptos.
Sei que foi apenas a 9ª jornada e que falta muito, mas com as lesões a o estado atual, parece-me que o campeonato já foi.
Tanto mais que como é referido no post, o Benfica está a acumular penaltis contra e os morcões já começaram a acumular penaltis a favor.
Não falando nos períodos de compensação até a mafia azul e branca ganhar.
Por fim não podemos esquecer os elogios que o velho "sempre arguido e inocente" fez ao conselho de arbitragem depois a reunião havida.
Aliás, se aos 69 milhões de euros adicionarmos o valor das aquisições de Schjelderup e Tengsted, concluímos que o Benfica gastou em “reforços” 85 milhões de euros.
E digo gastou propositadamente, porque investimento implica retorno e tenho sérias dúvidas que os 41 milhões de euros gastos nas aquisições de Cabral, Jurásek e Tengsted, tragam retorno desportivo e muito menos financeiro.
Ou seja, dos 85 milhões de euros, 44 milhões (52%) podem ser considerados investimento (Kokçu, Trubin, e Schjelderup (?)) enquanto que 41 milhões (48%) serão apenas custos sem retorno (Cabral, Jurásek e Tengsted).
E agora pergunto eu, 41 milhões de euros não seriam suficientes para contratar 2 ou 3 verdadeiros reforços?
Será que o scouting do Benfica também ficou displicente e preguiçoso como a equipa de futebol, ou haverá aqui outras razões que a razão desconhece?
Agora podemos andar aqui a apontar o dedo ao treinador, que terá também ele as suas responsabilidades, ao jogador x ou y, mas o problema nasce a montante, numa gestão desportiva deficiente e negligente.
E é aqui que entra Rui Costa, que mais tarde ou mais cedo terá que explicar como é que uma grande empresa como é o Benfica gasta 41 milhões de euros em recursos humanos mais que duvidosos.
E Pluribus Unum !
O mal do Benfica - que é o Maior e Melhor em tudo - é ter uma direcçãozeca e um presidentezeco absolutamente vulgares, fracos, burros, covardes e que não têm tomates para defenderem o Clube.
Siga a dança, os Sócios e Adeptos que se f0dam, que o que interessa é o fim de cada mês com mais um cheque recheado de milhares de €uros. É este o pensam,ento e mentalidade de quem está no Benfica do rui BANANA costa, que está a demorar uma eternidade para dar explicações aos Sócios e Adeptos.
Viva o Benfica, sempreeeeeeeeeeeeeeeee.
P.S. Saltem da toca os burros / palermas, os acéfalos e sem massa crítica, a dizerem que eu não sou Benfiquista e para tomar os medicamentos!!!
Foda-se que o Benfica acoberta cada MENTECAPTO!!!!!!
Não correm, não saltam, não lutam, enfim, passam férias no Benfica. apenas um jogador a sério e sério existe no plantel: JOÃO NEVES. os outros era pô-los a varrer o Estádio todos os dias!!!
Esses "jogadores" - excepção ao João Neves, que é mesmo JOGADOR - precisavam era de uma recruta de três meses com o Sérgio Conceição, para apredenrem a respeitar o Clube que lhes paga!!! O mesmo se aplica ao "presidente" rui BANANA costa, queé um manso a quem já nenhum jogador respeita!!! O que ele lhez diz entra por um ouvido a 10 e sai pelos dois a mil à hora!!!
P.S. Mais um penalty CLARÍSSIMO cometido sobre o Tengsdet que ficou por marcar a favor do Benfica !!!
Não admira, pois com um APITADOR" do Porto e fanático por esse clube, o fado é sempre o mesmo e com a direcçãozeca do Benfica sempre a DORMIR NA FORMA!!!
O Benfica não tem homens de tomates para o defender. Joga sempre contra QUINZE e aceitam todos os roubos como mansinhos e covardolas que são!!!
BENFICA, sempreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Saltem das fossas sépticas os morcões totós a dizerem que eu não sou Benfiquista e para tomar os medicamentos!!!
Arre, que ele há cada burro que fantasia que é Benfiqista!!!!
Para além do João Neves, acho que devemos referenciar também a abnegação e determinação dos centrais, António Silva e Otamendi.
Sem eles, talvez tivéssemos mais dissabores...
A explicação do Duarte Gomes para o mesmo: "Muito importante entendermos técnica e cronologicamente a jogada que resultou no golo do Benfica. Primeiro: António Silva foi desequilibrado por Felippe Cardoso, que lhe puxou o braço esquerdo, fazendo com que o central ficasse fora do lance e virado para ele. Segundo: talvez pela frustração desse contacto, o defesa encarnado empurrou ostensivamente o adversário, derrubando-o. Terceiro: o árbitro não sancionou nenhuma das infrações. Quarto: a bola estava a ser jogada para trás e, nessa altura, recuou ao ponto de passar o próprio meio-campo da equipa da casa. Isso significa que o início da fase de ataque que resultou no golo de João Mário só começou depois, quando Otamendi pegou na bola e a passou para a frente (para Florentino). A intervir, o VAR só o poderia fazer a partir desse momento. Conclusão: golo legal da equipa encarnada. A ser assinalada antes alguma infração, teria que ser sempre a primeira, cometida pelo jogador dos gansos."
Achas que há falta do jogador do Casa Pia...a partir daqui tudo o que eu disser não tem validade...
Ninguém do Benfica diz nada de nada!!! Ninguém tem sangue realmente VERMELHO!!! SÓ MEDROSOS E COVARDES!!!!
Siga a banda que o Benfica destes tempos existe para ser roubado!!!
O FORROBÓ CONTINUA. Contra o Benfica pode confundir-se os joelhos e as canelas com uma bola que aquilo é sempre a andar. Bater forte e feio, mandar os jogadores para o estaleiro e ninguém faz nada de nada!!!
ruizinho BANANA costa nem para 2º porteiro serves quanto mais para Presidente do maior e Melhor Cube de Portugal!!!
A verdade é esta, nua e crua: NINGUÉM RESPEITA O BENFICA, sabendo de antemão que tem apenas e só "dirigentes" incompetentes e COVARDES!!!!!
Que falta fazem os Dirigentes doa anos 60 e 70 do Séc. XX.
BENFICA SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Viva o Glorioso SLBENFICA, o Maior e o Melhor; o trauma de todos os anti-Benfica subnutridos da cabeça.