Risco
Uma vitória que devia ter sido mais tranquila num jogo em que o Benfica foi melhor e mais forte mas no qual a partir de um dado momento na segunda parte, ainda por cima quando tinha tudo para o encarar da forma mais tranquila possível, de alguma forma deixou que o seu controlo lhe escapasse, entrando assim numa toada demasiado partida que em nada nos beneficiou e acabou por deixar mesmo no ar a ideia da vitória poder escapar-nos. Foi uma atracção do Benfica pelo risco totalmente desnecessária e inesperada.

Se eu fosse pessoa para apostar, teria metido dinheiro em como neste jogo três coisas eram garantidas: o Samuel continuaria na baliza, o Aursnes voltaria a ser lateral esquerdo, e o Neres continuaria no banco. Se há uma faceta que o nosso treinador tem insistido em mostrar é a sua teimosia (ou se preferirem, que é um homem de 'convicções fortes'). Confesso que não é das características que mais me agradem, porque tem o condão de me recordar outra personagem que por cá andou várias épocas que fazia da teimosia uma imagem de marca, e que ainda por cima tinha um fétiche por inventar laterais esquerdos. Enfim. A novidade no onze foi a entrada do Florentino para o lugar do João Neves para dar mais consistência defensiva. A primeira parte é fácil de descrever: superioridade total do Benfica, desde o apito inicial. O Gil Vicente praticamente não passava do meio campo (fez o primeiro remate no jogo já nos descontos sobre os descontos) e o Benfica jogava permanentemente no ataque, ainda e sempre bastante dependente daquilo que o Rafa fazia, acompanhado do Di María. Na esquerda, o João Mário apresentou-se num nível melhor do que tinha mostrado nos primeiros jogos, mas o Aursnes voltava a mostrar as dificuldades naturais de não ter pé esquerdo. Quando conseguia ganhar a linha (o que não aconteceu poucas vezes) ou acabava por ter que puxar para dentro e até voltar para trás, ou então saía mesmo com a bola directamente pela linha final. Valeu-nos uma maior liberdade do Di María, que também surgiu algumas vezes por aquele lado para dar profundidade. O Gil Vicente, não sei se inspirado por aquilo que viu o Boavista fazer na primeira jornada, ao fim de algum tempo a não conseguir fazer muito mais do que cheirar a bola, tentou enveredar pelo caminho das faltas frequentes e duras, com o Rafa a ser um dos alvos mais frequentes, beneficiando de um critério disciplinar largo por parte do árbitro João Pinheiro, a deixar por mais do que uma vez o amarelo no bolso. O golo do Benfica apareceu aos dezanove minutos, num penálti marcado pelo Di María depois de uma falta assinalada sobre o João Mário. O golo em nada mudou o jogo, no qual o Benfica continuou sempre por cima mas foi incapaz de chegar a um segundo golo que, a ter acontecido ainda na primeira parte, creio que poderia ter deixado o jogo praticamente resolvido. Entretanto o critério disciplinar largo já não se aplicou ao Kokçu, que à primeira oportunidade viu o amarelo, com a ironia disto ter ocorrido pouco depois do Rafa ter levado duas sarrafadas seguidas, ambas merecedoras do amarelo que na ocasião se manteve no bolso do árbitro.

O Benfica chegou ao desejado segundo golo ainda na fase inicial da segunda parte - aos cinquenta e três minutos - numa jogada de transição rápida, na qual o passe inicial do Kokçu descobriu o Rafa solto entre linhas, que depois foi progredindo no terreno até à entrada na área. A jogada foi bem acompanhada pelo João Mário, que recebeu a bola mais sobre a esquerda e a soltou ainda mais na esquerda para a entrada do Aursnes na área. Numa rara utilização do pé esquerdo, o norueguês colocou a bola no meio, onde o Rafa apareceu solto para a desviar e a fazer entrar junto ao poste mais distante. Tudo bem encaminhado, e julgo que não terei sido o único a pensar que o jogo estaria praticamente resolvido, não só por causa dos dois golos de vantagem mas também pela completa superioridade do Benfica no jogo até então, sendo muito mais previsível um terceiro golo para o nosso lado do que um qualquer ressurgimento do Gil Vicente no jogo. Até conseguimos colocar a bola na baliza outra vez, mas o golo foi bem anulado por fora de jogo do Rafa no início da jogada. A partir do meio da segunda parte, e repito, de forma inesperada o jogo mudou. Primeiro o Benfica trocou o Arthur e o João Mário pelo Tengstedt e o Neres. Depois, o Florentino viu o cartão amarelo (mais uma vez, tolerância zero para um jogador do Benfica) e ficámos com os dois médios amarelados - e para piorar as coisas, o Rafa protestou e viu também amarelo, portanto mais uma vez o jogador violento que é o Rafa já vai com dois amarelos em apenas três jogos. Com ambos os médios a jogar mais retraídos o jogo começou a escapar ao nosso controlo e a ficar mais partido, e ainda por cima as ocasiões que conseguimos criar com o jogo nesta toada de ataque - contra-ataque foram sendo desperdiçadas. Fiquei particularmente irritado com uma jogada em que o Rafa teve tempo mais do que suficiente, e em mais de uma ocasião, para oferecer o golo ao Tengstedt mas optou pela jogada individual, e acabou por rematar contra um defesa. O pior que poderia acontecer seria um golo do Gil Vicente e este apareceu mesmo, numa jogada em que de forma pouco aceitável vimos quatro jogadores do Gil Vicente juntos no interior da área - em superioridade numérica sobre os três defesas do Benfica que lá estavam - e depois de uma série de toques e ressaltos acabou por sair o remate para o golo. Reagiu o Benfica trocando de uma vez os dois médios, entrando o Chiquinho e o João Neves, e pareceu-me que conseguimos estabilizar um pouco o jogo, mas era imperativo chegar a um terceiro golo. O que só aconteceu já em período de descontos, e já com o Musa em campo (substituiu o Rafa, e voltámos a ver, ainda que por breves instantes, o Benfica a jogar com dois pontas-de-lança, coisa). Na primeira vez que interveio, uns trinta segundos depois de estar em campo, recebeu um bonito passe do João Neves sobre a defesa do Gil Vicente e rematou para o golo, com a bola ainda a desviar num defesa. Vitória finalmente garantida, mas no pouco tempo que restava até ao final do período de compensações o Chiquinho ainda teve tempo para fazer asneira - tentou fintar na zona da meia-lua, foi desarmado e cometeu falta, oferecendo assim um livre muito perigoso ao adversário. Depois na marcação do mesmo a barreira abriu (e foi o mesmo Chiquinho o responsável por abrir esse buraco) e a bola passou por aí para o golo do Gil Vicente.

Para mim o melhor em campo voltou a ser o Rafa. Mesmo com os excessos que por vezes comete (como a tal jogada em que podia e devia ter oferecido o golo ao Tengstedt) é sempre ele quem causa os maiores desequilíbrios e o jogador que a equipa procura para iniciar a maioria das jogadas de ataque. O João Mário fez o seu melhor jogo esta época. O Di María voltou a ser influente no ataque, mas na minha opinião terminou o jogo em claro défice físico. Se não gosta de ser substituído é problema dele, mas para mim esteve demasiado tempo em campo. Não é possível avaliar a exibição do Musa porque só jogou uns quatro minutos, mas face à ainda clara inadaptação do Arthur, acho que neste momento é o avançado que mais justifica a titularidade.
Ganhámos, mas na minha opinião perdemos uma óptima oportunidade para conseguir aquela vitória convincente que faria falta nesta altura para reforçar os índices de confiança. Não se justifica que a vinte e cinco minutos do final, e com dois golos de vantagem, tenhamos sido incapazes de fazer uma gestão eficiente do jogo e deixado que este resvalasse para o cenário que se verificou. Quanto ao nosso treinador, confesso não ser particular fã da teimosia que ele parece querer revelar esta época. Não gosto, de todo, da insistência do Aursnes a defesa esquerdo. Ninguém me vai convencer que o Ristic, um defesa internacional sérvio (que era titular antes de vir para o Benfica), não é melhor do que pelo menos uns 90% dos laterais esquerdos que existem na nossa liga, e que o facto dele jogar tornaria a equipa tão mais fraca do que com um jogador que nunca jogou ali, ao ponto de arriscarmos não ganhar ao Gil Vicente ou ao Estrela. A mim, parece-me mais uma embirração pessoal e esse tipo de critérios retiram objectividade. É ele o treinador, tenho toda a confiança nele e é ele quem ultimamente vive ou morre pelas suas opções. Mas também me parece importante que se tenha a capacidade de reconhecer quando não estamos certos, e algumas das opções que ele tem tomado ultimamente fazem-me duvidar um bocado disso. Para casmurrice, já tivemos cá um durante tempo a mais.
Comentários
E Pluribus Unum!
Em termos mais gerais, a estratégia de humilhar certos jogadores e deixar claro que contam pouco (Musa, Neres) ou nada (Odysseas, Ristic, tal como no passado por exemplo Gilberto) só pode dar maus resultados. Quem acha que é assim que se gere um balneário é melhor que pense duas vezes.
Por outros palavras, não estou optimista para esta época, tendo em conta tudo isto, o enorme investimento feito e a diferença em relação ao mesmo momento da época passada. Gostava que o RS mudasse de estratégia, só que, como escreve o D'Arcy, ele é realmente demasiado casmurro para o fazer.
Grimaldo, GRamos, Odysseas, Schelderup, Ristic, Neres e até Arsunes...
Os primeiros dois safaram-se de boa se seguiram para outras paragens, dexando saudades... que não foram bem compensadas.
Ody qual era a necessidade fazer birra com o melhor Gr dos ultimos anos? Não precisavamos de um GR jovem de alto nivel (porque daqui a uns meses será vendido aos tubaroes), mas sim de alguem com mais de 33 anos que pudesse estar sempre preparado na eventualidade de Ody falhar, seja por castigo ou lesao ou taças.
Parece que a entada de Di Maria tambem veio mexer um pouco com algumas peças que seriam importantes este ano como a afirmaçao de Schelderup que se mostrou a grande nivel na pre epoca e que seria uma boa solução e capaz de evoluir muito. O argentino tambem mexeu com Neres que agora tem de ficar à sombra do argentino porque este é campeao do mundo e nao gosta de ser substituido.
Ristic vai pelo mesmo caminho da insatisfação porque o mantiveram no plantel se nao contam com ele?
E estamos a perder o grande Arsunes na ala esquerda que faz toda a diferença no equilibro da equipa.
Ja agora nao estaria na altura de ter Morato no centro da defesa?
Pois com a defesa nesse estado, vai ser difícil ganhar alguma coisa este ano.
Mas espero estar muito enganado. Espero que o plantel esteja unido e que seja uma familia dentro e fora de campo pois só assim que chegaremos aos titulos, como fizemos com a Supertaça.
Parece-me que este ano o Schmidt está a ter grande dificuldade a gerir o plantel, e um bocado por culpa própria. O Di Maria ficar a jogar até ao fim, foi um disparate. Houve uma altura em que Di Maria, Rafa, Tungstead e Neres simplesmente não defendiam, o Chiquinho entrou a fazer disparates, como a falta e abrir a barreira, entre outros, e o João, coitado, deve ter-se sentido aflito a tentar cobrir o meio campo praticamente sozinho, com a defesa a fazer disparates e a não conseguir sequer fazer chutões da bola para longe da área. O Schimdt tem de acertar rapidamente o passo, e os jogadores também, senão a época poderá correr muito mal e ficar comprometida já no inicio. Agora que falei da responsabilidade do Schmidt, tenho também de realçar que há jogadores que parecem estar mais interessados no mercado do que no Benfica, e isso é inaceitável. E o Benfica tem de tratar do assunto de mulheres e pais e primos e tios virem para as redes sociais "falar" pelos jogadores. A maneira como o Neres entrou, completamente displicente e disparatada, é inaceitável. E isso também contribuiu para o que acontecer na segunda parte. Como se viu, o sonho de uma equipa com Neres, Rafa e Di Maria, teoricamente muito bom, na prática, não funciona, como escrevi no comentário do último jogo com o Estrela, porque causa desequilíbrios.
Já a estrutura do Benfica, continua impávida e serena. O mesmo em relação aos mérdia, que tudo fazem para tentar destabilizar o Benfica, criar instabilidade, confusão, dúvida. Já em relação à dragartagem, não se passa nada. Na frutaria do contumil, não se passa nada. O montinho foi para os trolhas quando já era mais do que certo no contumilense, e não se passa nada. Os lags ganharam com um golo em fora de jogo onde o var tentou oculpar as linhas, e não se passa nada. Fazem-se grande elogios aos avançados dos lags, que quem ler irá ficar com a sensação que são a oitava maravilha. Aliás, pelo pouco que tenho lido e ouvido do campograndense, aquilo é o céu na terra. É o clube das maravilhas. Assim se vê como os mérdia tentam criar instabilidade no Benfica e empurrar os outros para cima. Onde está a nossa "comunicação"? Foi de férias? Mas nisso também nós, a Nação Benfiquista, temos muita culpa pois consumimos, alimentamos, quem nos tenta destruir. Eu chamo a isso ser totós...no mínimo.
Saudações Benfiquistas
E questioná-lo quando perde ainda compreendo, questioná-lo quando ganha, enfim. Mas sinto, pelo andar da carruagem, que se acontece de perdermos, cai tudo em cima dele.
Vamos ser atacados fortemente, porque um Benfica campeão e ao nível que esteve no ano passado, não interessa a muita gente. E por isso vão tentar encontrar seja o que for para destabilizar, criticar, criar conflito. Uma ideia: vejam jogos sem som, não leiam jornais, nem vejam programas desportivos. Ouçam o que os nossos jogadores e o nosso treinador e os nossos jogadores têm para dizer e tirem as vossas ilações. Vejam como um todo e não como um jogo só. Temos 4 jogos oficiais, três vitórias e uma derrota (completamente injusta). Uma destas vitórias valeu um título contra um rival, muitos se queixavam, eu incluído, do que perante esse mesmo rival, nós nos encolhíamos e não acompanhávamos na intensidade.
Outra coisa, será que o Benfica tem que ganhar por três ou mais sempre? E se assim não for é porque facilitamos, e temos que sofrer? Por mim, ganharmos sempre por um golo de diferença, eu assino já por baixo. E, por acaso, no jogo de ontem, a ganhar por 2-1 não me lembro de uma ocasião clara do Gil Vicente... Foi uma exibição perfeita? Longe disso. Temos que melhorar? Sem dúvida.
Mas esta onda de comentários negativos não tem razão de ser.
VIVA O BENFICA!
O Benfica como sabem, esteve sempre a ganhar por 1 ou 2 golos, a partir do momento em que se adiantou no marcador! Mas pela opinião de alguns, fica-se com a ideia contrária?!!!
Muito acima da minha paixão pelo futebol, está a minha paixão pelo Benfica e os superiores interesses do Benfica, e os superiores interesses do Benfica não passam por, como dizia Rui Vitória, "ser comido de cebolada", porque isso de ser aldrabado, roubado, prejudicado, porque o Benfica tem sempre de jogar 10 vezes mais do que os outros, para compensar os roubos, não é para mim, e por isso, enquanto e sempre que houver razão para comentar as situações em que o Benfica é prejudicado, assim o continuarem a fazer.
PS Que tal as cotoveladas do goiqueres ontem....?
este football de association, na praxis, é um negócio mercenário e mafioso engendrado pelo KAPITAL financeiro bolsista do imperialismo unipolar anglo-saxónico neste jardim ocidental borrelliano e, presentemente, nos cuidados paliativos ...
⚽⚽⚽ 💲💲💲 ⚡⚡⚡ 👀👀👀
aap
O papa Francisco mostrou-se preocupado, neste sábado (26), com a possibilidade de a “desinformação” e as notícias falsas, que considera o “primeiro pecado do jornalismo”, influenciarem a opinião pública.
“A desinformação é o primeiro pecado, o primeiro erro – digamos assim – do jornalismo”, disse o pontífice, durante um ato realizado no Vaticano para a entrega de um prêmio de jornalismo a repórteres italianos.
“A desinformação é um dos pecados do jornalismo, que são quatro:
a desinformação, quando um jornalista não informa ou desinforma;
a calúnia (que às vezes é usada);
a difamação, que é diferente da calúnia, mas destrói;
e o quarto é (.. .) o amor ao escândalo”, disse o papa, citado em um comunicado do Vaticano.
O pontífice argentino insistiu que “as manipulações” que mais o preocupam são aquelas que procuram “orientar a opinião pública”.
in internet
Viste a expulsão perdoada ao eustáquio por uma entrada semelhante ao Musa???
Para seu azar, a sua argumentação cai por terra logo no mesmo dia em que a profere em função do que aconteceu no jogo Rio Ave-Porto!
Sim, tem que se fazer barulho acerca da arbitragem, porque os erros a favor do Porto são tão escandalosos que têm de ser constantemente lembrados e assinalados;
Sim, porque esses erros têm mantido uma falsa competitividade desse clube, veja-se o que aconteceu na época passada em diversos jogos: até estaladas dentro da área foram permitidas e ignoradas;
Sim, temos de falar quando o Benfica não joga bem, e quando não são tomadas as melhores opções .... mas não sejamos tomados por lorpas quando também somos constantemente prejudicados!
E que tal as agressões do goiqueres, as entradas do eustáquio e o penalty contao Rio Ave?
Mostra-nos lá o que percebes...
E fico-me por aqui pois esta conversa é patética. O D'arcy que me desculpe.
A youngNetwork é um destes players e chega ao ponto de chamar "public affairs" á difusao exaustiva da mensagem que os seus clientes pretendem.
Um destes casos é o de Tiago Preguiça que comenta notícias no Record como Toupeira Carnide. O Tiago acrescenta zero á discussão, apenas repete os chavões que a youngNetwork pretende repetidos.
YoungNetwork Group reforçou a área de Public Affairs e Business Strategy com a contratação de Tiago Preguiça para novo diretor.
Tiago Preguiça regressa, assim, ao grupo, depois de, em 2015, ter saído para assessorar o governo, onde esteve no gabinete do Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social e no gabinete do primeiro-ministro.
Era, desde 2021, Diretor-Geral da Segurança Social.
“Regressar ao YoungNetwork Group é um tremendo desafio, especialmente depois de mais de sete anos muito intensos do ponto de vista profissional. Venho com grandes expetativas, mas também com uma nova visão sobre as necessidades dos clientes e empresas”, afirma Tiago Preguiça *
in internet
Ora o Benfica terá neste momento cerca de 280.000 sócios, dos quais apenas 45.000 com red pass, havendo cerca de 14.000 em lista de espera para o obter.
É, portanto, fácil de concluir que são mais os benfiquistas que não são sócios, não tem red pass e não vão ao estádio, serão menos benfiquistas por isso?
Então e os benfiquistas de Freixo de Espada á Cinta, de Carrazeda de Ansiães, de Borba ou de Mértola, que não tem meios para se deslocar ao estádio, serão menos benfiquistas por isso?
E os benfiquistas de Cabo Verde, a esmagadora maioria dos quais nunca virá ao estádio, mas que vivem o Benfica por vezes com mais paixão do que os que cá estão, serão menos benfiquistas por isso?
Ser sócio, ter red pass e ir ao estádio é, por diversas razões, um privilegio apenas ao alcance de uma minoria, utilizar esse privilégio como sinonimo de um benfiquismo diferenciado é mais elitista do que benfiquista.
Estiveste no Neckarstadion em 25 de Maio de 88 (COMO EU)?
Estiveste no Praterstadion em 23 de Maio de 90 (COMO EU)?
Não me parece...
Limito-me a utilizar a tua argumentação, para te facilitar a compreensão.
O Benfica é muito maior que eu , que tu, que todos nós e há muitas formas de o viver e de o sentir...
mas lá está, o apitador de serviço, um tal de escravizado e vassalo fábio verdíssimo, lá estava no sítio certo para bufar no apito e impedir a derrota do clubeco ás riscas da trafulhice!!!
Admira-me muito que os covardes do rio-ave nada dissessem sobre esse lance do penalty milagrosamente fantasma!!!! Ai se fosse a favor do Benfica um penalty marcado dessa forma, daria falatório para mais de sete meses!!!!!
Ninguém ou quase ninguém diz abasolutamente nada. Nada!!!!
País de artolas e covardolas.
O Benfica devia abandonar este campenato de autêntico esterco de porco e jogar em Espanha na grande liga espanhola.
Quanto ao treinador shmidt e o que está a fazer ao Ristic, jogador forte fisicamente, voluntarioso e sempre disponível a defender o Benfica, penso que o teinarozeco do benfica está a ser altamente estúpido e arrogante e a não respeitar o profissional de futebol que é o Ristic!!! será que é por o jogador ser Sérvio e o nazista alemão shmidt não gramar esse país?!?!
No meio disto tudo me parece que Rui Costa no papel de Presidente do clube está a ser um artolas e um anjinho.
Já detesto, e detesto profundamente, esse treinadorzeco shmidt, que faz do nosso Benfica uma espécie de brinquedo seu, em que faz o que quer e lhe apetece - como ele tem dito - e não aquilo que os benfiquistas querem e deseja e as circunstâncias exigem!"!!!
Ídolos, para mais treinadores?! Nada, nenhum. Ídolo no Futebol Profissional de todo o Mundo só um e mais nenhum, o nosso enorme EUSÉBIO da Silva Ferreira.
Viva o Benfica.
ABRE os olhos e deixa de ser galinha e torna-te numa ÁGUIA REAL, anjola.
Fazes parte do grupo de palermas inocentes que ainda não se deram conta que os árbitros foram transformados em apitadores-bufadores do apito formatados para prejudicarem o Benfica e beneficiarem os asquerosos fc-penbalty e riporing de alvaLADRA.
ACORDA PARA AVIDA REAL, ÓNAGRO.
BENFICA, SEMPRE.
que benqiquistazinho tão inocente e fraquinho!!!!
por isso o benfica apenas tem 38 Campeonatos quando já devia ter mais de CINQUENTA, se os sócios e adeptos e direcções o soubessem defender a sério e como deve ser.
BENFICA SEMPREEEEEEEEEEE.
Quanto ao treinador, para ti ele deve ser um santo ou uma divindade que sabe tudo, bla,bla,bla,.... e os sócios não sabem nada, são uns acéfalos e só servem para bater palmas e comprar bilhetes!!!!
Já se vê que para "inteligentes" como tu, um qualquer treinador do Benfica só deveria sair do clube e ser substituído por outro quando chegasse a hora da sua morte!!!!
QUE MENTECAPTOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Viva O Benfica.
Se trocasses a tua cabeça pela de um burro, o quadrúpede é que ficava a perder!!!! ÓNAGRO.
BENFICA............sempreeeeeeeeeeeeeeeeeeee