Disparates
Pagámos com dois pontos os disparates cometidos sobretudo na fase inicial de um jogo que mesmo assim poderíamos (e deveríamos) ter ganho. Vendo as coisas pelo lado positivo, ainda conseguimos salvar um ponto num jogo em que cedo nos apanhámos com uma enorme desvantagem.
É sempre fácil falar depois das coisas acontecerem, mas comecei logo a ficar com uma ligeira irritação ao ouvir a constituição inicial da nossa equipa. Iniciar um jogo em casa, contra uma equipa que previsivelmente se iria fechar atrás, sem um ponta de lança de raiz pareceu-me logo uma má ideia. Mas a opção foi fazer alinhar a dupla Jonas/Gonçalo Guedes, provavelmente como recompensa pela boa exibição do Guedes em Guimarães. A outra opção algo surpreendente foi a presença do Rafa no lugar do Cervi, na esquerda do ataque. Não é que os jogadores em questão tenham falta de qualidade ou que fosse impossível vencer com eles no onze, simplesmente pareceu-me uma estratégia errada. Depois, sabem aqueles jogos em que ao fim de cinco ou dez minutos ficamos logo com receio de que as coisas corram mal? Este para mim foi um desses jogos. Por causa da velocidade e forma de jogar da nossa equipa. Não quero chamar-lhe sobranceria, mas achei que estávamos a jogar de forma demasiado lenta, e muito pouco como equipa, com vários jogadores a agarrarem-se demasiado à bola e a insistirem em iniciativas individuais. Ainda construímos uma grande ocasião de golo nos primeiros minutos, na qual o Guedes, isolado, atirou ao lado. Mas aos catorze minutos, num livre directo muito bem marcado pelo Iuri Medeiros, o Boavista colocou-se em vantagem, naquele que terá sido o primeiro remate que fez. O Benfica não pareceu abanar e pelo contrário, reagiu bem e começou a jogar com maior velocidade, começando a criar ocasiões, às quais o guarda-redes do Boavista se foi opondo bem. Mas aos vinte minutos o Boavista, de forma muito fria, voltou a ir à frente e a marcar. Livre apontado do lado direito da nossa área, e no poste oposto surgiu um adversário a ganhar nas alturas para o cabeceamento vitorioso. E cinco minutos depois, novo ataque do Boavista e novo golo. Mais um cruzamento do lado direito, onde os nossos jogadores ficaram a marcar os adversários com os olhos e lhes deram o espaço e tempo mais do que necessário para construir a jogada, e do lado oposto surgiu um jogador do Boavista completamente à vontade para receber e assistir um companheiro no meio, que marcou à vontade. Vinte e cinco minutos decorridos, e desvantagem de três golos. O Boavista praticamente em três subidas à nossa área foi mortífero e colocava-se numa posição extremamente vantajosa no jogo e no marcador. Era difícil conseguirmos pior, e não sei se alguma vez tinha assistido a um início de jogo tão desastroso da nossa equipa em casa.
Desde o momento que o Benfica ficou em desvantagem que tinha alterado a sua forma de jogar, impondo maior velocidade no jogo e as ocasiões de golo começaram naturalmente a surgir, mas a concretização não foi a melhor, para além de ter apanhado pela frente um guarda-redes inspirado. Notava-se também alguma falta de presença na área, e como não havia propriamente muito mais para esperar, ainda antes de chegar o intervalo o nosso treinador fez a alteração que se impunha, enviando o Mitroglou para dentro do campo. Foi aos trinta e oito minutos, e o sacrificado foi o Rafa, passando o Gonçalo Guedes para a esquerda. O resultado foi quase imediato, pois a quatro minutos do intervalo o Mitroglou fazia o nosso primeiro golo. Depois de um remate do Pizzi, em posição frontal, que o guarda-redes conseguiu defender com pé, a bola subiu e foi recuperada pelo Salvio ainda dentro da área, assistindo depois o Mitroglou para um golo fácil, já que apenas teve que empurrar a bola para a baliza. Este golo reforçava a crença de toda a Luz - e nunca me pareceu que se tivesse sequer deixado de acreditar - de que ainda era perfeitamente possível conquistar os três pontos neste jogo. E podíamos até ter saído para intervalo com apenas um golo de desvantagem e o jogo completamente relançado. Uma bola longa, aparentemente perdida, foi na direcção da área do Boavista. Houve uma hesitação entre um defesa do Boavista e o seu guarda-redes, o André Almeida acreditou, e de repente viu-se completamente sozinho na área, com a bola controlada. Só que em vez de fazer o que o Salvio tinha feito no primeiro golo - um simples passe para o meio, onde o Mitroglou estava completamente sozinho - tomou a péssima decisão de tentar ele concretizar de ângulo mais apertado, quando tinha o guarda-redes quase em cima. Não sei se o facto dele nunca ter marcado um golo oficial pelo Benfica o terá influenciado, mas o caso é que foi a pior decisão possível, já que a concretização era difícil e o guarda-redes, como era mais provável, defendeu o remate. Pelos vistos o André estava distraído no lance do terceiro golo do Boavista, ou no do nosso primeiro golo. Se tivesse feito o que o Iuri e o Salvio fizeram nos referidos lances, muito provavelmente teria sido golo.
A entrada do Benfica para a segunda parte foi de risco total. O Luisão não regressou, e no seu lugar veio o Cervi, com a função teórica de falso lateral-esquerdo. Na prática o Benfica alinhava com três defesas apenas, o Lindelöf a cair para a direita, o André Almeida a fazer o mesmo do lado oposto, e o Samaris recuar para o meio, permitindo que o Cervi e o Semedo se aventurassem mais no ataque. Era naturalmente importantíssimo, para que conseguíssemos reentrar no jogo, reduzir a desvantagem logo nos minutos iniciais, e o Benfica conseguiu-o mesmo. Um slalom individual do Cervi pela esquerda só terminou numa grande penalidade, que o Jonas se encarregou de concretizar facilmente. Tinham decorrido apenas oito minutos na segunda parte, e portanto havia tempo de sobra para ir em busca do empate e a seguir da vitória. Mas sinceramente, não achei que o Benfica tivesse jogado particularmente bem na segunda parte. Aliás, paradoxalmente, apesar de termos chegado ao intervalo a perder por dois golos, achei que mostrámos mais qualidade no nosso jogo ofensivo durante esse período do que na segunda parte. Houve muito coração da parte dos nossos jogadores, mas as coisas nunca foram feitas com muita cabeça, por isso, apesar de uma maior pressão, isso não se reflectia no número de ocasiões criadas. O Boavista, aliás, depois do segundo golo do Benfica tomou a opção inteligente de não se enfiar todo dentro da área, e tentou de alguma forma que os seus jogadores mais adiantados pressionassem logo a primeira fase da nossa construção de jogo. Obviamente que, tendo em conta a forma como o Benfica se dispunha em campo e se lançava para o ataque, qualquer bola recuperada pelo adversário numa zona mais adiantada poderia resultar em mais um golo que dificultaria ainda mais a nossa tarefa. Já com o Zivkovic no lugar do Gonçalo Guedes, a sorte acabou finalmente por nos favorecer, e um cruzamento do sérvio, a partir da esquerda, resultou num autogolo depois de um jogador do Boavista ter cabeceado, de costas, para a sua própria baliza. O empate surgia assim aos sessenta e oito minutos de jogo, o que significava que, contando com as eventuais compensações, o Benfica dispunha ainda de uns bons vinte e cinco minutos para ir à procura da vitória. Infelizmente todo esse tempo não foi suficiente para que a nossa equipa se dedicasse a essa tarefa com relativa calma. Na minha opinião, aliás, o período que se seguiu ao golo do empate foi mesmo o pior, em termos de qualidade de jogo, da nossa equipa. Durante todo esse tempo não me consigo recordar de uma única grande oportunidade de golo que tenhamos criado, enquanto que o Ederson foi obrigado a empenhar-se para evitar que o Boavista marcasse num par de ocasiões quando o Benfica já jogava praticamente sem táctica, com os jogadores a correrem pelo campo todo sem grandes preocupações posicionais. Por outro lado, os jogadores do Boavista foram fazendo o seu trabalho e se já desde o início do jogo que usavam e abusavam de uma 'excessiva calma', a seguir ao empate dedicaram-se de forma afincada ao antijogo, e assim conseguiram segurar um empate que foi celebrado como se uma vitória no campeonato se tratasse.
Não tenho grandes destaques individuais a fazer neste jogo, já que achei que a equipa esteve quase toda abaixo do exigível. O Pizzi em particular teve um jogo desastroso. Raramente acertou um passe, tomou frequentemente as piores decisões, esteve desastrado no remate, e foi em geral lento a executar toda e qualquer jogada. E quando o Pizzi joga mal, a nossa equipa ressente-se. O Salvio também esteve particularmente irritante, tendo como única nota positiva a assistência para o golo do Mitroglou. De resto, os habituais disparates individualistas, onde agarra na bola, baixa a cabeça e não vê mais nada à frente. A nossa defesa em geral esteve muito abaixo do normal - ou não fossem três golos sofridos do Boavista prova evidente disso. Nem o Ederson esteve ao seu nível, com vários erros nas reposições, e pareceu-me também que no lance do segundo golo talvez pudesse ter feito melhor, já que estava à espera que tivesse saído ao cruzamento em vez de ficar sobre a linha de golo. O Samaris não é o Fejsa, isso já sabemos, e talvez também por aí tenha passado uma boa parte da insegurança na defesa. Por último, o nosso treinador: começar um jogo destes, em casa contra uma equipa que vem jogar à defesa, sem uma presença na área parece-me à partida uma decisão pelo menos discutível.
Foram dois pontos muito mal perdidos, e um ponto muito bem recuperado quando tudo indicava que seria quase impossível ir buscar alguma coisa deste jogo. Mas o que me causou maior frustração acabou mesmo por ser o mau futebol que apresentámos depois de ter conseguido o mais difícil, que foi recuperar dos três golos de desvantagem. Vinte e cinco minutos deveriam ter sido suficientes para conseguirmos chegar à vitória, ou pelo menos jogar com calma suficiente de forma a criarmos condições para isso. Pelo contrário, jogámos o nosso pior futebol durante esse período. Perdemos discernimento, jogámos de uma forma desorganizada e desgarrada, e com vários os nossos jogadores a parecerem ter dado um estoiro físico. Deitámos dois pontos fora, é passado, agora temos que focar-nos em vencer o Leixões e assegurar a passagem às meias-finais da Taça de Portugal. E para isso convém entrar no jogo de forma bem mais decidida do que o que fizemos hoje.
Comentários
Mais uma vez obrigado D`Arcy pela boa cronica do jogo.
BENFICA SEMPRE
De facto, do mau o menos. Conseguimos um ponto quando tudo levava a crer que perderíamos os três pontos. Não é que isso nos deixe particularmente felizes, antes pelo contrário, pois tal como disseste desperdiçámos 2. A equipa teve alma para marcar três golos quando isso parecia muito difícil, mas inexplicavelmente não conseguiu marcar mais um em 25 minutos. Penso que muitos dos nossos jogadores se foram abaixo fisicamente. A vontade estava lá, mas as pernas e a cabeça não responderam. Foi pena, porque se tivesse havido mais cabeça fria teríamos chegado à vitória.
A constituição inicial da equipa não foi realmente a melhor. Temos de ter sempre um avançado em qualquer jogo, e neste momento o Cervi é importante na esquerda. Depois das duas vitórias seguidas em Guimarães estava um pouco receoso que a equipa facilitasse. Não se pode entrar a jogar de forma lenta. Qualquer adversário nosso, qualquer, terá sempre como objectivo ganhar-nos pelo menos um ponto, e farão o possível e o impossível. Em nossa casa e fora. Os nossos jogadores já deveriam estar atentos a isso, de modo que talvez este jogo tenha servido como sério aviso para o futuro. É jogar sempre nos limites até a a vantagem ser confortável. De qualquer maneira, penso que também seria injusto estar a criticar os nossos sem referir que foi excelente ver como lutaram para chegar ao empate. Não me recordo de estarmos a perder por três na Luz e conseguirmos marcar três. Isso foi muito positivo.
Portanto agora é olhar em frente. Já o disse noutro comentário: teremos percalços porque o adversário também joga. Mas estamos na luta e vamos continuar. Este jogo pode e deve servir de aviso. Naturalmente que por aí já campeia uma onda de euforia após o nosso empate, e só nos cabe lutar ainda mais. Concentração agora no jogo com o Leixões.
Força, Benfica !!
FACTO: o Boavista marcou 3 golos irregulares (o que se diria esta semana nos jornais se fosse alguns dos nossos rivais diretos a ser ROUBADO assim).
Caro D'Arcy, costumo vir ler os seus posts e, regra geral, concordo. Hoje, não concordo com nada e não tenho dúvidas que este texto foi escrito com a cabeça quente, o que fez com que se esquecesse de mencionar os 3 golos ilegais do Boavista, algo que alterou completamente o jogo. Isto para não falar dos 4 minutos de descontos depois de se perder 2 minutos só com a substituição do Iuri "Merdeiros".
A sério que preferia dizer que o Boavista fez um grande jogo e que mereceu o pontinho que conquistou, mas como se pode discutir o futebol jogado quando se validam 3 golos ilegais???? 3, a sério???
I rest my case.
Sobre o jogo e a prestação da nossa equipa, já disseste tudo. Jogámos apenas com meia equipa já que a outra metade esteve ABSOLUTAMENTE DESASTROSA, com o menino Pizzi a ser o expoente mâximo desse desastre, logo seguido de muito perto pelo Sálvio, que entre outras coisas muito mal feitas, deu um COMPLETO ESTOIRO FÍSICO.
Já Pizzi se mostrou sempre muito lento e trapalhão; fez mais passes para os adversários do que para os seus colegas de equipa; a rematar à baliza parece um MENINA ANORÉXICA, pois quase nem pode com a bola - deve apenas comer yogourtes estragados ou muito fora de prazo -, e fez uma falta DESNECESSÁRIA para o livre que deu o primeiro golo dos axadrezados.
De resto, penso que não tivemos capacidade depois de conseguirmos o empate a três golos ( 68 minutos, ainda muito tempo para podermos ganhar o jogo) para chegarmos à vitória, porque definitivamente e equipa jogou muito À SORTE e sobretudo deu o chamado BERRO FÍSICO.
Quanto ao Ederson, para mim foi o melhor jogador da nossa equipa, pois com 3-3, em defesas difíceis conseguiu por duas vezes evitar o QUARTO GOLO do Boavista e a nossa inapelável derrota.
Fazemos muitos bonitinhos nas áreas adversárias e ás vezes as coisas saem bem e fazemos belos golos, mas quando as defesas são mais homogéneas e compactas, vê-se nitidamente que nos falta PRESENÇA FÍSICA NA ÁREA adversária e o chamado KILLER INSTINCT.
Virando a agulha para a APITADORAGEM, e não querendo esquecer as nossas próprias CULPAS E DIFICIÊNCIAS que nos impediram de ganhar este jogo, quero dizer que quem EFECTIVAMENTE NÃO CONSEGUIU ganhar este jogo contra o Boavista, foi, mais, muito mais do que os nossos CANSADOS JOGADORES, a nossa direcçãozeca e presidentezeco que permitem que se PRESSIONEM OS APITADORES A APITAREM SEMPRE TUDO CONTRA O BENFICA e a deixar passar em claro faltas cometidas pelos nossos adversários contra nós.
O resultado está aí. Dois golos do BOAVISTA FALSOS, pois o primeiro na sequência de uma faltinha DESNECESSÁRIA da "menina" Pizzi, foi imediatamente antecedido por um PISÃO a merecer cartão amarelo, sobre o nosso jogador Rafa, e que o FILHO DA PUTA do apitador NARIGUDO luís ferreira de braga fez de conta que não viu.
O segundo golo é obtido numa jogada em que há uma CLARÍSSIMA FALTA sobre o nosso André Almeida, que o FILHO DA PUTA do apitador também fez que não viu.
E assim SOFREMOS DOIS GOLOS FALSOS porque somos um clube FRACO, FRAQUÉRRIMOS a defendermo-nos destes ROUBOS DESCARADOS.
e o que fazem os nossos jogadores e dapitão de equipaq Luisão dentro dos relvados que vêem isso e ficam quietinhos e ,mansinhos como PALERMAS?!?!
Os próprios Reais Madris, Barcelonas e outros do mesmo nível financeiro protestam e protestam FORTE E FEIO dentr e fora dos campos quando estes casos acontecem contra eles. E fazem-no com toda a razão.
No BENFICA é tudo uma PAZ DE ALMA. Uma RESIGNAÇÃO TOTAL.
Temos um presidente que é um PASTELÃO. Não tem capacidade de protesto nem deixa ninguém protestar. Tem medo de levar uma multazinha de umas centenas de euros.
Enfim, eu ando a dizer isto há "séculos" , mas ainda há muitos obtusos vieiristas ( EU SOU APENAS E SÓ BENFIQUISTA, nem vieirista nem anti-vieirista; sou apenas BENFIQUISTA e digo aquilo que penso que é a VERDADE), que se viram contra mim, e pasme-se, até me chamam "INFILTRADO"!!
Continuo a dizer: Se não conseguirmos o TETRA-CAMPEONATO, nem daqui a 100 anos o conseguiremos e a culpa não será própriamente do nosso jogadores e treinadores, será sim dessa direcçãozeca e presidentezeco MEDDROSOS E COVARDES e sem ESTRATÉGIA E SEM NADA, que estão apenas à espera que o DIVINO ESPÍRITO SANTO NOS PROTEJA, e que não têm CATEGORIA, FORÇA, DINÂMICA, DISCURSO, etc,etc,etc, para serem os primeiros
A rotação é elogiável, mas isso não significa que todas as opções sejam boas opções. Não é colocar tudo em causa, é simplesmente afirmar que não me parece ser uma boa ideia jogar sem uma presença mais fixa na área num jogo em casa contra uma equipa que quase não vai atacar. Eu não me considero um adepto do bota-abaixo, que ao primeiro mau resultado acha que está tudo mal, nem um adepto acrítico, que acha que está sempre tudo bem e que nunca se cometem erros. Se acharmos que nunca cometemos erros, então não aprenderemos nada quando os cometermos e estaremos condenados a repeti-los.
A diferença para esse longínquo ano de 97 é que temos uma equipa muitíssimo superior à da altura, empurrada por um estádio que acreditou na reviravolta.
E só não demos a reviravolta porque não marcámos o 4.º, obviamente, mas porque a partir dos 65 minutos não houve praticamente jogo, à semelhança do que já acontecera nos Barreiros. A ansiedade, o cansaço e o antijogo explicam em grande parte o não termos conseguido uma espetacular reviravolta, mas também concordo com o D`Arcy quando fala em erros próprios.
Cometemos erros? Cometemos. Embora compreenda a opção inicial do Rui de conceder velocidade e mobilidade ao ataque para desposicionar a defesa do Boavista, fiquei surpreendido, porque o Boavista vinha à procura de não sofrer logo no início e era importante ter uma presença forte na área. Até nem entrámos mal, tendo falhado dois golos quase feitos quando ainda estava 0-0, mas depois veio o "serviço". Estando eu no enfiamento da área onde sofremos os golos, nem precisei de ver repetições para ter a nítida ideia de que foram todos ilegais. E por muito que a equipa queira jogar e brindar o público que encheu o estádio com uma boa exibição, ninguém fica imune a três erros consecutivos da arbitragem num espaço de 15 minutos.
Porém, este foi um jogo daqueles que poderão marcar uma época. E por várias razões.
Primeiro, porque vem assentar a equipa e os adeptos no chão. Ainda só vamos a meio da maratona, e temos de ter plena consciência de que temos de jogar todos os jogos com seriedade, como se fossem o último, porque jogos destes vamos ter ainda muitos esta época.
Em segundo, porque cometemos erros que teremos de corrigir para não voltar a cometê-los. São os erros que nos fazem melhorar e a equipa tem de refletir no que correu mal e ajustar a máquina. Mais vale agora do que mais tarde.
Em terceiro, porque a equipa voltou a sentir que estamos com eles até ao fim, que só têm de ir lá para dentro fazer o que melhor sabem, porque nós empurrá-los-emos até à vitória.
Agora vem o Leixões, uma equipa que nos vai fazer suar e que nunca irá virar a cara à luta. Força, Benfica! Leva-me ao Jamor!
Respeito que não fale de arbitragens, mas como se pode fazer uma descrição justa de um jogo quando não se fala de 3 golos irregulares validados? 3!
Que o nosso treinador não fale de arbitragens é uma coisa (apesar de se ter notado o quanto lhe custou a engolir a ladroagem de ontem), mas nós adeptos, a meu ver, depois de tudo o que se tem dito de mal sobre o nosso Benfica, temos a obrigação de o defender. E, desculpe-me D'Arcy, mas depois de terem validado 3 golos irregulares ao adversário em pleno Estádio da Luz cheio de benfiquistas, ficarmos calados e não falar da arbitragem, é como pormo-nos de gatas e esperar para ser sodomizado. Isso não é uma boa defesa do Benfica, e se nós adeptos não o fazemos aqui, quem o fará? Além disso, no final, nada disto impede que se fale dos pontos em que a nossa equipa não esteve bem, o que também é saudável, como benfiquistas exigentes que somos.
Repito: o que seria se algo como o que aconteceu ontem acontecesse contra o Porto ou o Sporting?
Realmente, não tenho memória de tal coisa. 3 golos irregulares validados num só jogo e todos para o mesmo lado. 3! 3!
Lamento D'Arcy, mas o título da sua crónica devia ser: Disparates... mas 3 golos irregulares!
De acordo com o comentário do moderador.
Porem e dado que o mesmo não faz ou não quer desculpar a não vitoria do nosso clube, terei que dizer o seguinte. Não foi uma exibição condizente com o valor e a posição que ocupamos na tabela classificativa, mas isso não explica o insucesso ontem demonstrado.
De facto e embora o boavista tenha feito deste jogo aquele que porventura terá sido o melhor desta época, os três golos obtidos foram irregulares. Foi no meu entender uma arbitragem "encomendada" pelos nossos adversários calimeros e corruptos, que com a sistemática pressão sobre os árbitros a mesma teve os seus resultados ontem.
Com isto não quero desculpar-me na equipa de arbitragem, dado que a nossa equipa tudo fez para não ser derrotada. Louve-se esta atitude, e não a eficácia e a maneira menos própria para chegar a vitoria.
Do mal o menos, minimizou-se a perda de pontos, e para os calimeros mantivemos a diferença pontual.
Saudações benfiquistas.
De facto não falar de árbitros, melhor, da sua prestação no jogo enquanto "JUÍZES" na aplicação das regras do mesmo, é próprio daqueles que aceitam tudo como resignados e conformados. COMO DERROTADOS E VENCIDOS.
O árbitro é um elemento integrante do jogo- quem dera que fosse possível ser um robôt computurizado, pois se assim fosse a ISENÇÃO e IMPARCIALIDADE eram 100% e desse modo poderíamos ganhar 10 (dez) Campeonatos seguidos e ainda com maior diferença de pontos para o segundo classificado - , e como parte integrante do jogo tem de ser avaliado no que faz de correcto e no que faz de incorrecto.
Não falar dos árbitros, como diz o DÁrcy, é aceitar tudo como INDIGENTES INDEFESOS, e meter a CABEÇA NA AREIA como o avestruz. Ora, nós não somos avestruzes. NÓS SOMOS ÁGUIAS. ÁGUIAS. ÁGUIAS, que são o animal mais belo do Mundo e de maior nobreza de carácter e fidelidade.
Já muitas vezes o disse e volto a repeti-lo, e fa-lo-ei sempre que for preciso que nós não temos adversários a competir connosco. Nós temos é INIMIGOS da pior espécie a tudo recorrer e fazer para nos impedir de sermos TETRA-CAMPEÕES.
E para o confirmar vê-se que para além do ROUBO NA MADEIRA contra o marítimo ( apitador foi o ASQUEROSO vasco santos da cidadela do oporco corrupto e andrade-galego fanático -, perdemos já mais 4 pontos, dois em nossa casa contra o vit.setúbal, e agora mais dois também em nossa casa contra o boavista, com 4 (QUATRO) GOLOS FALSOS!!!!!
Perante isto, temos um presidente e uma direcção que, como EUNUCOS que são, nada fazem pela DEFESA do Clube.
Rui Vitória nesse particular está ABSOLUTAMENTE SOZINHO, como se viu há poucos dias quando teve de levantar a sua voz em DEFESA DO BENFICA contra os FILHOS DA PUT que andavam a querer tirar o MÉRITO À NOSSA EQUIPA.
Coitado do RUI VITÓRIA, é um bom treinador e SÉRIO, engana-se como qualquer outro mas já demonstrou qualidades. O AZAR dele é que encontrou na Presidência do clube um PASMÃO que tem medo de tudo e de todos e, repito-o, TREME TODO até a ler um simples comunicado, mais parecendo que está numa sessão de AUTO-TORTURA.
Mas continuem assim, CALADINHOS, QUIETINHOS, SUBSERVIENTES, DE CÓCORAS, A DEIXAR QUE OS OUTROS SEJAM BENEFICIADOS E NÓS ROUBADOS E DEPOIS AINDA DIZEREM QUE ELES É QUE SÃO PREJUDICADOS E NÓS BENEFICIADOS, BLA.BLA,BLA.... que com essa postura MEDROSA E COVARDE, com o aproximar do fim do Campeonato os ROUBOS AINDA VÃO SER MAIORES.
Esta direcçãozeca do BENFICA não vale UM CORNO. NÃO VALE nada.
Nem actores de terceira conseguem ser. São uns meros FIGURANTES crentes no DIVINO ESPÍRITO SANTO que se limitam a DEIXAR CORRER O MARFIM e que os SANTINHOS NOS PROTEJAM.
Esse é o meu pensamento, justificado por aquilo que se vê, ou melhor, por aquilo que se NÃO VÊ todos os dias.
Falando ainda do jogo de ontem, depois de estarmos a perder em casa por 0-3 contra o melhor boavista da época, em que conseguimos recuperar e empatar mesmo depois de termos sofrido TRÊS GOLOS IRREGULARES, o filho da grande puta do PASQUIM a bosta pôdre do vitinho serpa CAGALHÃO com duas patas dá primazia na sua capa ao riporting de alvaLADRA do trinca bolotas burro de parvalho!!!!
Confesso que ia excepcionalmente comprar o pasquim, depois de o ver, mudei a agulha e comprei o record que tem uma capa MUITO MAIS BONITA.
Benfiquistas, EXIJAM que a Direcção e Presidente acordem do SONO, que se mexam, que comprem uns COLHÕES e que comecem de facto a defeder o nosso Glorioso Clube.
BASTA DE MANSOS E COVARDES a passear fatos e gravatas e a deixar toda a MERDA MALHAR NO CLUBE sem levantarem uma palha que seja para o impedirem.
BENFICA ACIMA DE TUDO E DE TODOS, ontem, hoje e semrpeeeeeeeeeeeeeeeeeee
BENFICA BENFICA BENFICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Esconder isto é desvirtuar aquilo que se passou em campo.
E isto vindo de si é estranho e só lhe fica mal.
Um erro é uma coisa, três erros que ainda por cima deram os golos ao adversário, esconder isto é grave da sua parte e só lhe fica mal.
Mas os textos estão para quem os escreve.
Lamentável...
Quanto à arbitragem, estou simplesmente farto de tanta conversa sobre árbitros. Acho acima de tudo uma cobardia que gente se sente em frente a uma televisão, veja cinquenta repetições de um lance em câmara lenta e em todos os ânguilos possíveis, e depois aponte o dedo a um árbitro que vê o lance uma vez em velocidade real e tem que decidir em segundos. Quem quer discutir arbitragens, está à vontade para o fazer. Simplesmente não tentem arrastar-me para a conversa. E fiquei muito contente por ver o nosso treinador fazer a mesma coisa.
Chamas cobardia por se ter opinião sobre os lances do jogo depois de se ver repetições várias?! Mas aqueles lances vêem-se À PRIMEIRA e dentro do relvado. Toda a gente SÉRIA e HONESTA VÊ QUE AQUELES LANCES SÃO incorrectos. O apitador que é preparado para ver ainda melhor do que os espectadores tem a OBRIGAÇÃO de decidir em conformidade com a realidade dos acontecimentos. Não é decidir como ele quer e como lhe mandam na "CARTILHA".
Pensar de outra forma é próprio de um Benfiquista MUITO FRAQUINHO e RESIGNADO aos ROUBOS que fazem ao nosso Clube.
Três lances ilegais que originaram TRÊS GOLOS contra a mesma equipa - A NOSSA - e tu chamas-lhes erros?!?!
Mas qual erros qual carapuça ou qual caralho. Aquilo é "ENCOMENDA". Aquilo é a "CARTILHA" QUE ESTÁ A SER "DISTRIBUÍDA" PELOS APITADORES para sempre que puderem, e mesmo que dêem nas vistas, PREJUDICAREM O BENFICA.
Também achas erro aquele penalty na jornada passada no jogo Paços de Ferreira- oporco corrupto, numa mão FLAGRANTÍSSIMA de um jogador do oporco, e que o apitador corrupto artur soares dias HIPER-SUPER PRESSIONADO pelos CORRUPTOS fez que não viu?!?!
Pois é, com esse EUFEMISMO dos "erros" do árbitros, é que o nosso Benfica está só com 4 (quatro) pontos de vantagem sobre esse ESCABROSO oporco corrupto, quando com ÁRBITROS A SÉRIO, a diferença neste momento era no mínimo de 10 ( DEZ) PONTOS.
Essa é que é a realidade.
E a verdade de tudo isto é que nós Benfica com um SUPER-PLANTEL, o maior e melhor de toda a Liga Portuguesa, a continuarmos neste registo de permitirmos que os nossos jogadores JOGUEM SEMPRE CONTRA 14 e o oporco corrupto e o riporting de alvaLADRA pelo contrário joguem sempre com 14 (catorze) a seu favor, a continuarmos assim, dizia eu, sujeitamo-nos a perder o Campeonato Nacional para o pior oporco corrupto dos últimos 35 anos!!!!!!!!
Essa é que é a REALIDADE.
Nós BENFICA com uma direcção e um Presidente mais FORTE, aliás MUITO MAIS FORTE , pois estes são mesmo FRAQUÉRRIMOS, DE CERTEZA ABSOLUTA QUE NÃO SERÍAMOS achincalhados e roubados em nossa própria casa perante quase 60.000 Benfiquistas.
Ou achas oh caro D´Árcy que "ERRAR" SEMPRE PARA O MESMO LADO, sempre a favor dos mesmos e sempre contra O MESMO, isso são na verdade ERROS?"?!
Se achas que sim, então não passas de um passarinho indefeso e frágil que NUNCA CHEGARÁS A ÁGUIA.
Falta a segunda volta. Temos nove jogos em casa e oito jogos fora. Temos QUATRO PONTOS DE AVANÇO sobre o segundo classificado, o ASQUEROSO oporco corrupto, embora pudéssemos já ter pelo menos mais seis pontos, portanto uma diferença de dez pontos a nossa favor.
Temos TUDO DO MELHOR em relação a todos os outros.
Se não conseguirmos o tão almejado TETRA-CAMPEONATO, a culpa vai inteirinha para o "comandante" do Clube, o "General de 5 estrelas" l.f.vieira, e os seus submissos "generais de 3 estrelas, que são os elementos que compõem a Direcção, e quanto a mim, estão a ANOS LUZ DE DISTÂNCIA dos verdadeiros Sócios e Adeptos do Benfica que fazem tudo dentro das suas limitadas possibilidades para AJUDAREM E DEFENDEREM O NOSSO INIGUALÁVEL CLUBE.
Um bem-haja para todos os que verdadeiramente AMAM E DEFENDEM O GLORIOSO SPORT LISBOA E BENFICA.
BENFICA BENFICA BENFICA Semrpeeeeeeeeeee até mesmo para além da morteeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Sim, foram 3 golos marcados pelo Boavista que deveriam ter sido anulados por irregularidades. Mas há uma coisa que não podemos negar: eles só aconteceram porque o Boavista conseguiu transportar a bola com perigo para junto da nossa baliza nessas 3 vezes e em apenas 25 minutos. Com os mesmos erros do árbitro mas em zonas mais longe da baliza, não teria havido nenhum golo. Os jogadores não podem parar à espera que o árbitro apite. E também não nos podemos esquecer que o Boavista teve pelo menos 2 outras oportunidades de golo na segunda parte.
Quanto ao comentário do treinador do Boavista que disse que a sua equipa não teve andamento para ganhar, é um comentário que também merece ser analizado. Porque a verdade é que o Boavista teve um andamento muito superior à equipa do Benfica; só quem é cego é que não viu isso. Estaria ele a tentar camuflar a pujança física com que os jogadores do Boavista se apresentaram em campo? Veremos se têm o mesmo andamento nos próximos jogos.
Espero que este jogo tenha sido uma lição para os jogadores, a equipa técnica e toda a estrutura do Benfica. E estou confiante no Tetra.
Se me permites, passo a citar-te:
"Acho acima de tudo uma cobardia que gente se sente em frente a uma televisão, veja cinquenta repetições de um lance em câmara lenta e em todos os ânguilos possíveis, e depois aponte o dedo a um árbitro que vê o lance uma vez em velocidade real e tem que decidir em segundos."
Acho que te devias retratar em relação à afirmação anterior porque tenho a certeza que como eu, muitos dos comentários aqui colocados a falar da escandalosa arbitragem deste jogo, form feitos por Benfiquistas que tiveram a oportunidade de ver os mesmos lances ao vivo e em tempo real (e com piores condições de obesrvação que tinha o arbitro, convém que se diga) e logo ali perceber que eram irregulares.
Acho ainda que o título da crónica está apropriado, uma vez que também não creio que o arbitro tenha prejudicado premeditadamente o Benfica (pois se assim fosse tinha feito vista grossa ao penálty sobre o Cervi) e também concordo que os jogadores e o treinador do Benfica cometeram erros, mas estou convicto que não foram eles os que mais erraram nesse jogo.
Os adeptos acham quase sempre que os árbitros decidirem em desfavor da sua equipa. É um comportamento natural. Eu estive no estádio, e em relação aos golos, no primeiro achei que tinha havido falta sobre o Rafa, não assinalada. No segundo confesso que não consegui ver qualquer irregularidade no lance corrido. Vi apenas a bola a cruzar a área, fiquei imediatamente irritado por achar que o Ederson a devia ter atacado, e depois vi o jogador do Boavista a chegar mais alto que toda a gente e a marcar um golo fácil. E no terceiro, fiquei à espera que fosse assinalado fora de jogo, embora antes do cruzamento sair já estivesse também irritado com a passividade dos nossos jogadores, que deixaram os do Boavista andar naquela zona com a bola uma data de tempo sem que ninguém pressionasse ou metesse o pé. Quando ele faz o cruzamento e eu olho para a área, vejo dois jogadores adiantados, mas não reparei nas posições deles no momento do passe.
Eu não acho que os árbitros errem propositadamente, com o intuito de prejudicar uma equipa. Acho que as decisões deles, que têm que ser tomadas num instante e sem repetições, podem ser influenciadas por repetidas pressões e verdadeira coacção. Sem tempo para reflectir, um árbitro que veja um lance e que tenha na consciência a pesar-lhe o facto de que se o decidir de uma determinada maneira e estiver errado, vai-lhe cair o mundo em cima, provavelmente vai proteger-se e não vai apitar a não ser que não tenha dúvida nenhuma - isto é o que separa os bons dos maus árbitros. Os maus árbitros deixam que as pressões externas influenciem a sua capacidade de decisão mais facilmente.
Se o árbitro deste último jogo tivesse ido para ali com o propósito de nos prejudicar, se calhar não assinalava o penálti sobre o Cervi logo no início da segunda parte - que foi penálti mesmo, mas por exemplo, da bancada até fiquei com a impressão de que o Cervi é que teria forçado o contacto.
Caro Darcy, leio regularmente com agrado os seus comentários aos jogos do nosso Glorioso. Mas quando o Benfica em 25 minutos sofre três golos e são TODOS IRREGULARES e você não faz qualquer referência ao caso, achando isso a coisa mais normal do mundo!...
O que se passou no sábado na Luz foi uma das maiores roubalheiras da história do futebol. 3 GOLOS IRREGULARES EM 25 MIN EM CASA DA EQUIPA LESADA; Já não via algo tão dantesco desde os anos 80, 90, a culminar no apito dourado.
O que seria se a Kamorra ou a Lagartada tivessem uma arbitragem daquelas, em casa ou fora, não tenho dúvidas de que haveria uma verdadeira guerra civil neste paíseco de merda.
Veja os lances na Tv e depois faça a sua mea culpa; caso contrário a sua credibilidade aos comentários que aqui tece ficara seriamente afectada. Fazer o trabalho dos nossos inimigos é suícidio total.
Na Sic Noticias há um portista que toda a gente conhece, Rodolfo Reis, que não teve problema em afirmar por diversas vezes que todos os golos do Boavista foram irregulares com erros gritantes e grosseiros da equipa de arbitragem.
Pior ainda, houve muitos comentadores, alegadamente benfiquistas, que estão alegadamente naqueles programas abjectos para defenderem os interesses do Benfica, que assobiaram pura e simplesmente pró lado. Neste particular, merece especial referência aquela aberração de obesidade mórbida no canal todo azulado da eterna querida RTP...
Eu sei que a minha competência não é arbitrar e que o árbitro deve ter maior capacidade para decidir bem que o "comum mortal", mas não consigo deixar de concordar com o D'Arcy.
Acho que a nossa arbitragem tem uma qualidade generalizada baixissima. Mas não acho que vivamos no tempo dos Donatos Ramos e Martins dos Santos e que tais.
Aliás, acho que os árbitros são maus, exactamente porque a pressão é de tal forma extrema, vide o que os lagartos andam a fazer, que ninguém "com juízo" quererá ter qualquer coisa a ver com a Arbitragem.
De resto fico-me também na minha. Péssima opção não colocar o Mitroglou, grande recuperação, mas depois a equipa infelizmente rebentou e não deu para mais.
Que para a semana estejamos lá a ver a equipa mostrar que foi um acidente de percurso.
Esse LABRÊGO que faz de nosso Presidente e que todo ele TREME a ler um simples comunicado num qualquer jantar do Benfica, de certeza absoluta que tem ÁGUA BENTA NAS VEIAS. É um chico esperto que se aproveitou do Benfica para ter NOTORIEDADE PÚBLICA E MELHOR FAZER OS SEUS NEGÓCIOS.
Estará esse ARREMEDO de presidente à espera que o TETRA-Campeonato vá pelo CANO DE ESGOTO ABAIXO direitinho à POCILGA DE CONTUMIL/ANTAS/FREIXO, cidadela do porco para depois vir LAMENTAR-SE, LAMENTAR-SE, LAMENTAR-SE?!?!?!
Detesto esse indivíduo que não tem DINÂMICA NENHUMA. É ZERO X ZERO = ZERO.
Os Benfiquistas, pelo menos grande parte deles, talvez mesmo até a grande maioria, estão ANESTESIADOS, AMANSADOS, pois vêm a INACÇÃO deste presidentezeco e desta direcçãozeca de ABSOLUTA MERDA e não EXIJEM QUE ELES TOMEM MEDIDAS E FAÇAM OUVIR A VOZ DA INDIGNAÇÃO DO BENFICA E DOS BENFIQUISTAS.
L.F. Vieira foi um antigo VENBDEDOR DE PNEUS, e deve pensar que os Sócios e os Adeptos do Benfica são pneus como ele é.
Uma VERGONHA E UMA DERRROTA para esse presidentezeco um SUPER-PLANTEL como nosso, ao fim de meia prova disputada ( 17 jogos) apenas ter uns meros 4 (quatro) pontos de avanço sobre um oporco quase falido e com a sua pior equipa dos últimos TRINTA E CINCO ANOS.
Os Benfiquistas, exceptuando alguns casos raros ( Dr. Pedro Guerra, Dr. Gomes da Silva) são muito FRACOTES E ATÉ COVARDES a defenderem o Benfica. L.F. vieira está neste número dos FRACOTES E COVARDES.
nÃO TEM estofo nem força, nem inteligência nem argumentação nem nada PARA SER O PRESIDENTE À ALTURA DA GRANDEZA E PRESTÍGIO DO BENFICA.
Mesmo a minha mulher já diz quando esporadicamente o vê na televisão: LÁ VEM O MONO.
Como é que querem que os apitadores sejam ISENTOS se os outros fazem uma pressão que só os falta comer vivos e nós SOMOS UNS AUTÊNTICOS ANJINHOS E MINORCAS QUE TUDO DEIXAMOS FAZER DE MAL AO NOSSO CLUBE E NÃO NOS MEXEMOS NEM EXIGIMOS ao MONO do presidentezeco que o faça. ACORDEM CARALHO. Obriguem esse chico esperto a ACTUAR EM DEFESA DO BENFICA ENQUANTO É TEMPO.
sE ELE NÃO É CAPAZ QUE SE VÁ EMBORA. de entre tantos e tantos Benfiquistas há-se haver alguém muito mais capaz e muito, muitíssimo melhor.
Que saudades de HOMENS como Joaquim Ferreira Bogalho ao Duarte Borges Coutinho na Presidência do MAIOR DE PORTUGAL.
BENFICA BENFICA BENFICA BENFICA semrpeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Praticamente já tudo foi dito sobre o jogo menos conseguido pelo Benfica na primeira meia hora.
Também a capacidade de lutar para reduzir o prejuizo é louvável.
No entanto espero que esta "lição" sirva para não se repetir os mesmos erros, sabendo que nem sempre se consegue ganhar.
Como alguns Benfiquistas dizem e bem, para acontaçer que seja agora, e que já no próximo jogo se reactive a atitude ganhadora que temos tido este ano.
E prossigamos a nossa luta sempre de peito erguido.
Saudações benfiquistas
Foi como tu muito bem descreveste, caro D'Arcy.
Reforçaria apenas que aconteceu futebol. E enquanto futebol for tentar controlar uma coisa redonda com os pés, irá continuar a acontecer.
Quanto mais competentes formos, quanto mais humildes formos, quanto mais trabalhadores formos e quanto mais organizados formos. menos vai acontecer.
Contra o Boavista faltou-nos a humildade e a competência. Ficámos assim à mercê de factores que não podemos controlar, como a sorte ou a arbitragem, e aconteceu futebol.
Quando acontece futebol, ou olhamos para o trabalho a ser produzido com confiança, e encaramos o facto como algo normal, que custa a engolir e que não queremos comer por sistema mas que inevitavelmente acontece, ou pomos tudo em causa por inexistência dessa confiança.
Olhando para o percurso do clube até à data... enfim... ponhamos as coisas desta forma.
Quem põe tudo em causa também poderá eventualmente ter a sua utilidade. Não sei bem é para quem.
Numa nota de humor, enviámos um lindo balão de oxigénio ao lumiarense, e só por ser da nossa parte, fizeram questão de o devolver, e ainda juntaram a máquina de encher e tudo.
Infelizmente o nosso adversário na luta pelo título não nos deu tal benesse, devolvendo-nos antes a cortesia da jornada passada. Adiante.
Sondagem do Jornal de Notícias ( bem sei que aquilo é uma extenção do opoorco corrupto) :
Segundo uma sondagem o BENFICA é para os adeptos do futebol o CLUBE MAIS BENEFICIADO!!!!!!!!
Como?!?! Quer dizer, nós BENFICA de facto e de verdade somos de longe os MAIS PREJUDICADOS, mas a ideia que passa para a MASSA BRUTA dos anti-Benfica é que somos os mais BENEFICIADOS. Pois é, Este resultado tem também muito a ver com o facto do Benfica NÃO FAZER O CONTRADITÓRIO e PROVAR a todos esses MENTECAPTOS que é o mais PREJUDICADO e os beneficiados são o porco corrupto e o riporting de alvaLADRA.
Depois admiram-se dos apitadores VALIDAREM CONTRA O BENFICA EM PLENO ESTÁDIO DA LUZ TRÊS GOOS ILEGAIS. TRÊS GOLOS FALSOS. Peguem neste direcçãozeca e neste prresidentezeco de merda e mandem-nos pelo CANO DE ESGOTO ABAIXO.
Esse viritita dos pneus, que não mais é também ele do que um pneu com duas patas só vai falar, e mesmo assim de mansinho e cheio de medo em tom de lamento como um POBRE INDEFESO E INDIGENTE quando a CASA ESTIVER TODA ROUBADA.
Não entendo como um Clube tão Grande, o Maior de Portugal se deixa ROUBAR por toda a merda mesmo em sua casa e perante quase 60.000 adeptos seus, e nem PIA NEM MIA e não se sabe defender.
Até o Real Madrid, o Barcelona, O M. United, etc,etc,etc,etc, protestam e PROTESTAM FIRMEMENTE quando sou roubados, e este nosso Benfica com esse solodado raso a fazer de presidnete não é capaz de fazer nada. ABSOLUTAMENTE NADINHA.
Vai-te embora "chico esperto" vieirita dos pneus. Por causa da tua COVARDIA INCOMENSURÁVEL e por nada fazeres em DEFESA DO BENFICA já te odeio quase tanto como odeio o GRANDE FIULHO DA PUTA do trinca bolotas do riporting de alvaLADRA.
se perdermos o TETRA-CAMPEONATO, a culta será EXCLUSIVAMENTE desse ABORTO que faz de presidente do meu QUERIDO E AMADO SPORT LISBOA E BENFICA.
BENFICA BENFICA BENFICA SMERPE ATÉ MESMO DEPOIS DA MORTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
MESMO ASSIM AINDA HAVIA MUITO TEMPO PARA MARCAR UM GOLO E GARANTIR A TOTALIDADE DOS PONTOS, ERA ISSO QUE DEVERIA TER SIDO FEITO.
AGORA É GANHAR TODOS OS JOGOS ATÉ AO FIM.
FORÇA BENFICA!
O Desportivo de Chaves, com toda a JUSTIÇA, eliminou da Taça de Portugal o clubeco dos jornaleiros junta-letras e pés-de-microfone, o tal riporting de alvaLADRA, numa vitória por 1-0 que, com toda a naturalidade poderia ter sido de 3-0 ou 4-1.
Alegria imensa para mim, que ODEIO PROFUNDAMENTE o clubeco do TRINCA BOLOTAS burro de parvalho, tanto quanto ODEIO o clubeco corrupto do BIMBO DA BOSTA do oporco. Alegria exponenciada ainda mais pelo facto de o golo da vitória do Desp. Chaves ter sido marcado por um jogador ( Carlos Ponck) emprestado pelo nosso BENFICA. Afinal parece que Deus existe mesmo e está a fazer JUSTIÇA.
Pois, pois, mas depois disto tudo, a Iimprensazeca de MERDA ABSOLUTA portuguesa, autênticamente dominada e servil ao tal clubeco com camisolas às riscas, tipo BARRACA de PRAIA iguaizinhas às que se vêm nas praias por este país fora, em vez de dar DESTAQUE E RELEVAR a vitória do Chaves, deixa-a para segundo plano e fala em modo de lamento e choro profundo a DERROTA do tal clubeco de alvaLADRA/telheiras.
UMA VERGONHA. Um paíseco do 8º Mundo.
A TV lixo de Portugal, a tvi - conhecida também como a televisão dos INDIGENTES - consegue abrir o telejornal de hoje às 13:00 horas com ONZE MINUTOS!!!! a falar desse clubeco ASQUEROSO e REPUGNANTE e quase nem falou do clube vitorioso, o Dep. De Chaves.
São uns AUTÊNTICOS FILHOS DA PUTA que tal como os lagartos deviam ficar todos com o sangue VERDE-RANHO e irem para debaixo das pedras que é lá o Habitat natural desses CABRÕESZÕES. A imitar a tv dos indigentes tivemos também a rtp-porcos a fazer o mesmo papel. Enfim, há que tentar consolar a massa bruta que anda atrás desse clubeco repelente e repugnante.
Até já fazem citações de um tal de mustafá chefe da claque jl ( jumentos de lisboa) sobre o assunto em causa!!!!!
Onde é que isto já se viu?! UMA VERGONHA. quem me dera ir a um programa de TV desses filhos da puta que chamava-lhes em directo PORCOS E ATRASADOS MENTAIS. Sei que era a primeira e a última vez que lá ia mas dizia isso na mesma.
aLGUMA VEZ SE VERIA ISTO EM fRANÇA, iNGLATERRA, ALEMANHA, eSPANHA, etc,etc,etc, se algum dos seus clubes mais mediáticos fosse - como têm sido - eliminados da Taça dos seus países?!?!
Pois é, se o Vencedor de Taças e Campeonatos fosse decretado pelos jornaleiros junta-letras e pés-de-microfone a mando do TRINCA BOLOTAS burro de parvalho, os títulos já estariam entregues ao clubeco do wc ( casa de banho) que se consegue avistar do espaço sideral, esse tal riporting, zmerding a ou grande PUTA PÔDRE que os pariu.
Felizmente ainda não chegamos a esse ponto, pois se tal acontecesse ficaríamos 30 (trinta) ou mais anos, quiçá para todo o sempre, sem ganharmos uma Tacinha que fosse.
O Benfica tem TUDO. Tudo tudo não, pois apenas lhe faltam duas coisas: Comparação e um Campeonato SÉRIO e HONESTO para competir. competir neste caso jogando sempre com ONZE contra ONZE, coisa que não acontece neste campeonato de MERDA, pois jogámos sempre contra 14 (catorze) ao contrário dos nossos inimigos. Veja-se os jogos que o oproco corupto está época já jogou com os seus 14 contra o adversário reduzido a 10 jogadores, e a maioria das vezes na maior parte dos 90 minutos.
UMA VERGONHA a que os portuguesinhos mansos e covardes que pululam em tudo o que é pasquim e rádios e tvs OMITEM, ESCONDEM, SONEGAM, ABAFAM, como grandes COVARDES E MEDROSOS QUE SÃO e que deveriam ter vergonha de ao chegarem a casa olharem olhos nos olhos para a mulher e/ou os filhos.
O Benfica se competisse em Espanha com Real Madrid e Barcelona, poderia com naturalidade ganhar muito bem 3 ou 4 campeonatos em 10 anos, ou apenas 2, mas ganhava-os. Já tanto oporco corrupto como riporting de alvaLADRA nem em 50 anos o conseguiriam fazer. Os terceiros e quartos lugares era o que de melhor poderiam conseguir. É que lá não há PRESSÕES ESCABROSOSAS e ninguém tem medo nem