Pontapé
Salvos por um pontapé inspirado do suspeito do costume, arrancámos uma vitória magra e suada sobre o Rio Ave. A vitória do Benfica é justa porque foi a equipa que mais procurou a vitória e melhores oportunidades criou durante o jogo, mas a qualidade de jogo apresentada foi pouco mais do que serviços mínimos.
Não gostei da primeira parte. Um raciocínio que me pareceu pouco linear da parte do nosso treinador - 'tenho um jogador num óptimo momento de forma, é o melhor marcador do campeonato, vou afastá-lo da posição em que tem rendido mais e amarrá-lo ao flanco' ou 'tenho um lateral esquerdo no banco, mas vou adaptar o melhor trinco de que disponho neste momento a essa posição' - fez com que o nosso lado esquerdo fosse simplesmente inexistente durante todo esse tempo. A ausência do Gaitán já seria complicada, mas as opções tomadas não me convenceram nada. Do outro lado as coisas não foram muito melhores, já que o Salvio em particular cada vez mais insiste em jogar sozinho e perder bolas atrás de bolas em iniciativas individuais condenadas ao insucesso. No centro o Samaris continua a mostrar estar ainda demasiado perdido relativamente às funções que deve desempenhar em campo. Hoje por diversas vezes o Enzo surgiu numa posição mais recuada para pegar na bola e tentar organizar o jogo desde trás, mas mesmo jogando um pouco mais adiantado o grego pareceu-me claramente o jogador em menor rendimento durante os primeiros quarenta e cinco minutos, e a aposta óbvia para a substituição ao intervalo. Salvaram-se então, para mim, as iniciativas do Enzo e as movimentações do Jonas, a recuar para encontras espaços à frente da área adversária, mas na maior parte dos casos o Benfica foi demasiado confuso e lento a atacar, não sabendo tirar partido disso. Em termos de oportunidades, o Benfica da primeira parte ficou-se por dois remates perigosos do Lima, que obrigaram o Cássio a defesas apertadas, e um cabeceamento do Lisandro num canto que, dada a forma como ele apareceu solto no meio da área, merecia melhor direcção do que ir direito ao guarda-redes.
Na segunda parte, e após a esperada substituição que trouxe o Gaitán ao jogo, o Benfica melhorou um pouco, quanto mais não seja na velocidade que tentou imprimir às jogadas de ataque. O facto de termos conseguido começar a atacar pelos flancos, quer na esquerda pelo Gaitán, quer na direita onde o Salvio melhorou um pouco e de vez em quando se lembrou que tinha colegas com quem podia trocar a bola ajudou também. Foram quinze minutos durante os quais o Benfica pareceu estar bem mais perto de poder marcar do que tinha estado durante a maior parte do primeiro tempo, e acabou por ser recompensado pela inspiração do Talisca. Depois de receber a bola na zona preferencial dele, ou seja, no meio campo defensivo adversário e em posição frontal, progrediu uns passos e enviou um míssil teleguiado quase ao ângulo da baliza do Rio Ave, sem quaisquer possibilidades de defesa. Nos minutos que se seguiram ao golo, estranhamente, o Benfica pareceu ficar algo desnorteado, e houve uma sucessão de jogadas com perdas de bola na saída para o ataque, logo á entrada do meio campo adversário, que foram aproveitadas pelo Rio Ave para contra-atacar com algum perigo. E chegaram mesmo a introduzir a bola na nossa baliza, em mais um lance de contra-ataque que se iniciou num canto a nosso favor, mas o golo foi invalidado por fora de jogo (que a existir, pelo que vi no estádio deve ter sido mesmo por muito pouco). O jogo nesta fase andou um bocado 'partido', e foi particularmente irritante ver inúmeras jogadas em que o Benfica chegava a área e depois andava por ali a trocar a bola entre os seus jogadores sem que ninguém se decidisse a rematar. havia sempre mais um passe a fazer, mais um toque a dar, mais uma finta a tentar, e no final algum adversário cortava a bola. Sem um segundo golo ficámos sempre sujeitos a algum contratempo até final, que não esteve assim tão longe de acontecer, pois houve uma bola cabeceada que não passou nada longe do poste.
Para mim o melhor do Benfica foi o Enzo. Volto a dizer que não achei que tivéssemos feito um jogo de grande qualidade, mas para mim o Enzo foi dos que mais se evidenciaram, quer a distribuir jogo, quer a transportar a bola para o ataque e a tentar empurrar a equipa para a frente. Pelo que vi até agora, agrada-me bastante o Jonas. Tem um toque de bola de grande qualidade (e que diferença, por exemplo, quando vemos a bola fugir sempre uns bons dois metros sempre que o Lima a tenta controlar), mas o que mais gosto é da forma como se movimenta e recua em campo para fugir às marcações. Talvez desde o Saviola que não tínhamos um avançado com esta capacidade de movimentação. Talisca novamente decisivo, a jogar numa posição central. Não me parece ter características (sobretudo velocidade) para ser um flanqueador. Fiquei algo estupefacto com o anúncio por parte do speaker, no final do jogo, de que o Salvio tinha sido eleito o homem do jogo. Não sei quem faz estas eleições, mas para mim ele foi um dos piores. Melhorou um bocadinho na segunda parte, mas durante a primeira achei exagerado o número de perdas de bola e de más opções que tomou, pecando quase sempre por excesso de individualismo. Eu sou fã do Salvio e considero-o um dos nossos jogadores mais importantes, mas este excesso de individualismo não foi uma coisa só de hoje; tem-se notado e até agravado nos últimos jogos (no Mónaco provavelmente não ganhámos por causa disto).
O jogo não foi particularmente bom ou entusiasmante, mas ganhámo-lo e somámos os três pontos. Tendo em conta os últimos tempos e todo o ruído que se fez em redor da equipa depois da muito desejada primeira derrota no campeonato ter acontecido, já me dou por satisfeito com isto.



Comentários
Lisandro López também não me tem convencido a defender e Luisão, sem um companheiro seguro a seu lado não demonstra a eficácia a que nos habituou.
Júlio César esteve seguro; Enzo Pérez foi o melhor; Talisca é o maior a rematar de fora da área; Jonas é bem melhor que Lima.
No golo anulado, pareceu-me correta a decisão do árbitro auxiliar, num lance muito difícil de julgar.
Enfim, o Benfica ganhou e isso foi, sem dúvida, o mais importante do jogo.
Não vou acrescentar muito mais, apenas dizer que o Nosso Talisca marcou um verdadeiro GOLÃO - até agora de longe o mais espectacular e belo do Campeonato - e que o Nosso Jonas merecia que os companheiros fossem capazes de produzir muito melhor qualidade de jogo, de forma a ele poder tirar partido de toda a sua inteligência futebolística e superior qualidade de execução, no objectivo de conseguir marcar golos para as tão NECESSÁRIAS vitórias da Nossa equipa.
Graças a Deus que GANHÁMOS. Vitória demasiado difícil tendo em conta o desequilíbrio a Nosso favor no valor dos plantéis, e na IGNOMÍNIA que é a diferença entre o que ganha o treinadorzeco do Rioi-Ave, e o que faz de treinador do Benfica.
O teu artigo, caro D'Arcy, sobre este jogo já diz em termos gerais TUDO, mas permite-me apenas relevar dois ou três aspectos:
Equipa sem FIO DE JOGO.
Equipa com FRACA INTENSIDADE DE JOGO, ao nível de equipas de 2ª ou 3ª "apanha".
Equipa com alguns jogadores demasiado INDIVIDUALISTAS ( como referiste, e muito bem o caso do Nosso Sálvio).
Equipa que muito raramente ganha um cabeceamento na área adversária na sequência de um cruzamento dos seus extremos, quer seja da direita quer seja da esquerda.
Equipa que, quer na marcação de cantos a Nosso favor, quer contra Nós, perde todas ou quase todas as chamadas 2ªs. e 3ªs. bolas, e pior ainda do que isso, muitas vezes um canto ou um livre lateral a Nosso favor acaba por funcionar de imediato numa jogada de muito perigo contra Nós, porque não existem MARCAÇÕES EFECTIVAS, OCUPAÇÃO CRITERIOSA E INTELIGENTE dos espaços do relvado, etc,etc,etc.
A confirmar este último ponto, ainda neste jogo não sofremos o golo do empate - embora a bola tivesse entrado na Nossa baliza -, porque existiu felizmente para Nós, FORA-DE-JOGO nesse lance.
E deixa-me dizer-te, um fora-de-jogo milimétrico, absolutamente MILAGROSO.
Não sei o que é que o diz que é treinador do Benfica faz ou "ensina" nos treinos da equipa, pois estes ERROS são RECORRENTES. Acontecem em todos os Nossos jogos.
Quero aqui dirigir-me directamente ao que faz de Nosso treinador:
Sr. J.jesus, ponha lá bem dentro da sua cabecinha que quem GANHOU o jogo ao Rio-Ave, não foi v. excelência nem a sua "super-táctica". Quem ganhou jogo ao Rio-Ave, foi a SUPERIOR QUALIDADE DE EXECUÇÃO do Nosso Talisca no SUPER-GOLÃO que marcou. Mais nada.
Ter o sr. J.Jesus no banco a "comandar" a equipa e ter lá o Nosso treinador de júniores João Tralhão, PREFERIA mil vezes o treinador dos Nossos júniores. Ao menos os miúdos têm o chamado FIO DE JOGO, e neste caso com J. Tralhão a COMANDAR, a equipa do Rio-Ave teria levado para casa um saquinho com 3 ou 4 papos SECOS.
36.000 Sócios/Adeptos na Luz?! Obrigado a todos eles que lá estiveram, mas o Benfica, o NOSSO BENFICA, merece mais, muito mais, no mínimo mais 20.000 em todos os jogos.
Muita gente já não acredita no triste e desligado futebol que este j.jesus é capaz de apresentar. Conheço BENFIQUISTAS, e conheço muitos, muitos mesmo, com quem me cruzo quase diariamente, que já nem na televisão conseguem ver os Nossos jogos, tal é o MEDO de ver a equipa perder e o sofrimento que é ver em campo este futebolzinho de j.jesus.
Para terminar, uma palavra para o treinadorzeco com CARA DE ATRASADO MENTAL do Rio-Aave, o inefável pedro martins: REPUGANTE.
REPUGNANTE E EXECRÁVEL.
PARA ESTES PATIFES VIGARISTAS, nos jogos contra o BENFICA não deveriam existir as chamadas LEIS DO JOGO. Melhor, deveriam existir se apenas fossem aplicadas a favor deles, desses MENTECAPTOS E VIGARISTAS. Desejo TUDO do pior a ESSE RETARDADO COGNITIVO, embora até sinta simpatia pelo clube que é o Rio-Ave.
Vejam o seu "comportamento", verdadeiramente ao nível de um CHIMPANZÉ, e digam-me se esse PULHA DEFECADO é capaz de se "comportar" da mesma forma na pocilga do freixo/antas ou na retrete de alvalixo.<br
D'Arcy,não concordo com a sua apreciação sobre Sálvio. Ele efectivamente jogou bem. Mas concordo que o Talisca jogou melhor. Em relação ao golo do Rio Ave, reconheço que não tenho conhecimento para dizer se o jogador está fora de jogo porque a perna do jogador está à frente da bola mas a maior parte do corpo está atrás da linha da bola.
Há um pormenor do jogo que me apercebi e que gostaria de partilhar: Na primeira parte o Talisca fez um remate de fora da área, mas a bola saiu facil para o guarda-redes. O Guarda redes defendeu e fez um gesto com os dedos que significaria "estou cá com um medo!". O Talisca não ligou a isso. Na segunda parte deu-lhe a resposta em grande estilo. Este aspecto psicológico de um jogador que se farta de apanhar "porrada" em campo e responde apenas com bom futebol faz-me começar a pensar que o "minino" vai ser um caso sério no futebol mundial. Lembro-me de o ter elogiado no início da época quando ele do meio campo saca da cartola um passe a isolar Lima. Na altura eu disse que se o Lima tivesse aproveitado o passe como devia ser, comentar-se-ia a excelência do passe, em vez de haver um coro de críticas ao Talisca do género Maria vai com as outras.
Atenção às queixas do treinador do Rio Ave sobre os cartões amarelos mostrados aos jogadores do Rio Ave que, segundo ele, prejudicaram o rendimeno da sua equipa. Mas os cartões não foram bem mostrados? Claro que foram. Na ficha do jogo há 2 cartões para cada equipa. As declarações do treinador só mostram que as equipas que jogam contra nós estão à espera da complacência dos árbitros para darem "porrada" à vontade. O tal "critério largo" dos árbitros só prejudica o Benfica. Até porque para os árbitros pouparem 8 cartões amarelos aos jogadores adversários precisam também de poupar 2 ou 3 cartões amarelos aos jogadores do Benfica (para justificar o critério largo). E são esses cartões amarelos perdoados aos jogadores do Benfica que são mais tarde exibidos até à exaustão em programas de trios marretas para passar a ideia de que o Benfica tem sido "levado ao colo" pela arbitragem. Apesar do tal "critério largo" as equipas que jogam contra o Benfica ainda conseguem ter jogadores expulsos. Lá vem a lenga lenga de o Benfica acabar os jogos a jogar contra 10. É preciso desmontar esta estratégia.
Estes jogos antes de uma jornada da LC são sempre complicados. Desta safámo-nos.
Vi e ouvi, ninguém me contou, jornalistas... peço desculpas aos animais mas o que quero mesmo dizer é porcos, vi e ouvi porcos dizer que apesar do fora de jogo ser factualmente bem assinalado, o assistente estaria mal colocado para tomar a decisão, logo, ao assinalar o fora de jogo existente, errou beneficiando o Benfica.
Chegamos ao cúmulo de ver jornalistas... peço desculpas aos verdadeiros que ainda haja, de ver porcos... peço novamente desculpas aos animais que também não têm culpa, transformar boas decisões em erros, a desconsiderar olimpicamente a verdade e a justiça quando favoráveis ao Benfica.
Mas até onde irão estes filhos da puta?!?!
Relativamente ao jogo, passou-se factualmente como o D'Arcy descreveu.
Se mudar constantemente jogadores para trás, para a frente, paro os lados, para o banco, para a bancada, e de volta á posição original não resulta numa melhoria da qualidade de jogo da equipa, talvez esteja na hora do JJ considerar mudar antes o sistema.
Manuel Vieira
A "coisa" queria estar entre os melhores treinadores do Mundo. Lá fora não vão em cantigas e a "coisa" nem sequer entra nas contas, Treinador que se quer grande, para além do "pedigree" tem de ter cultura, classe e humildade. Coisas que a "coisa" não tem. E já agora fazer história na Champions. Porque a história da "coisa" na CL resume-se a ser eliminado pelos poderosos Celtic e Olympiacos. E este ano até o Mónaco, o tal clube que não tem adeptos, se arrisca a mandar a "coisa" borda fora...
E que dizer do apoio do LFV ao gordo Duque? Para mim é nojento!
E que dizer da foto toda sorridente do LFV em festa com o Salvador logo após termos perdido em Braga? Para mim é nojento!
Será este o Benfica que merecemos? Pequenino, bajulador e manipulável a interesses ?
Para mim este não é o Benfica que gostaria de deixar aos meus filhos. Este Benfica só interessa aos mentecaptos que adoram primeiro o Rei Sol e só depois o Benfica.
Depois de revisto o lance, para mim é daqueles em que qualquer decisão que fosse tomada teria que se aceitar. O fora de jogo é milimétrico, e não é humanamente possível esperar que alguém possa acertar sempre. Acho sempre tremendamente injusto e até algo pateta quando se fazem peixeiradas em redor de lances deste género como se os auxiliares fossem obrigados a acertar sempre, numa fracção de segundo, com jogadores em movimento e com distâncias de centímetros. Repito: não é humanamente possível. Mas depois as pessoas em casa olham para as repetições, com imagens paradas, e opinam logo sobre roubalheiras e afins. Para mim, num lance destes, se o golo for assinalado aceito. Se for anulado, aceito também. Felizmente para mim, e porque não gosto de ser hipócrita, o auxiliar ontem decidiu anulá-lo. E felizmente para ele, a repetição até mostrou que ele estava certo por uma questão de centímetros. E é por causa disso que uma série de idiotas cheios de frustração resolveram então agarrar-se à história dele estar mal posicionado. Não interessa que ele tenha acertado, devia ter validado o golo porque estava mal posicionado. Isto é a mesma linha de raciocínio que fala de um penálti perdoado ao Benfica em Braga num lance em que o avançado parte de posição evidente de fora de jogo (não era milimetrica como ontem).
Ao contrário do que muita gente pouco informada pensa, não existe nenhuma 'regra' que diz que 'em caso de dúvida deve mandar-se seguir'. Existe uma recomendação - repito, 'recomendação' - aos árbitros para que se tiverem dúvidas num lance, não assinalem. Mas refere-se a dúvida por parte do membro da equipa de arbitragem obviamente. Não é se uma televisão, ou jornalista, ou quem quer que seja, achar que o lance é 'duvidoso'. Portanto, a não ser que alguém seja capaz de adivinhar que o auxiliar naquele lance teve dúvidas e mesmo assim resolveu assinalar, não consigo ver qualquer base de argumentação.
Foras de jogo bem ou mal assinalados sempre existiram no futebol. Eu gosto bastante de ver jogos e resumos antigos, e até acho que hoje em dia os árbitros são muito melhores do que eram há uns anos atrás na avaliação destes lances (ainda há pouco tempo estive a rever a final do campeonato do mundo de 1974 e nesse jogo é anulado um golo à Alemanha por um suposto fora de jogo do Müller em que este está, sem exagero, uns três metros atrás da defesa, isto para não falar noutros lances igualmente escandalosos sob os critérios actuais que nos dias de hoje certamente dariam direito a investigações criminais). Mas hoje em dia o trabalho deles é muito mais escrutinado, e anda-se especificamente à procura dos mais pequenos erros, sendo que por vezes parecem esquecer-se que são pessoas que andam ali a apitar, e não máquinas.
Mas ao aceitar o comentário ordinário do ordinário João Coelho, sinto-me na obrigação de responder. Ainda está para nascer o imbecíl que me apelide de adeto de merda do meu clube.
João Coelho, a única merdaa que aqui anda és tu e merdas como tu, que felizmente são muito poucos. Vai cheirar mal para o pénis que te ame.
Vitória frente ao Benfica valeu mil euros a cada jogador
Líder dobrou o prémio para espicaçar plantel
(isso… todos percebemos que havia graveto extra, tal a violência
Sugestão: faça o mesmo contra os outros.)
O presidente do Rio Ave, António Silva Campos, não estava satisfeito no final do jogo. O líder dos nortenhos acreditava que a sua equipa merecia, “pelo menos”, um empate. Mas não se ficou por aí e aproveitou para criticar o árbitro auxiliar no lance do golo anulado a Esmael:
“Auxiliar estava atrasado e não lhe era possível analisar aquele momento convenientemente. Por acaso, acertou, porque dá-me a ideia de que o Esmael está um pouco adiantado. Mas ele não conseguia ver do local onde estava. Isso tem de ser realçado.” Aliás, terá sido isso que Miguel Ribeiro, diretor geral do Rio Ave, procurou dizer a Manuel Mota no final da partida.
FANTÁSTICO:o fiscal acertou e tem críticas
e se ele tivesse falhado? Matavam o homem?
Vitória frente ao Benfica valeu mil euros a cada jogador
Líder dobrou o prémio para espicaçar plantel
(isso… todos percebemos que havia graveto extra, tal a violência
Sugestão: faça o mesmo contra os outros.)
O presidente do Rio Ave, António Silva Campos, não estava satisfeito no final do jogo. O líder dos nortenhos acreditava que a sua equipa merecia, “pelo menos”, um empate. Mas não se ficou por aí e aproveitou para criticar o árbitro auxiliar no lance do golo anulado a Esmael:
“Auxiliar estava atrasado e não lhe era possível analisar aquele momento convenientemente. Por acaso, acertou, porque dá-me a ideia de que o Esmael está um pouco adiantado. Mas ele não conseguia ver do local onde estava. Isso tem de ser realçado.” Aliás, terá sido isso que Miguel Ribeiro, diretor geral do Rio Ave, procurou dizer a Manuel Mota no final da partida.
FANTÁSTICO:o fiscal acertou e tem críticas
e se ele tivesse falhado? Matavam o homem?
É que já não há quem ature isto. O homem não gosta de nada. Não gosta do treinador, não gosta do presidente. Será que gosta do Benfica? Será que é mesmo benfiquista? Duvido, mas duvido mesmo. Porra com "coisas" como esta falando do Benfica, quem é que precisa de mais antis?
DE RESTO, É PRECISO JOGAR MAIS E MELHOR PARA RESOLVER OS JOGOS MAIS CEDO.
É CONTINUAR A GANHAR TODOS OS JOGOS.
FORÇA BENFICA!
"Um jogo de merda, comandado por um treinador de merda e como se não bastasse ainda temos um presidente que é uma merda. Sem paciência para estes sócios / adeptos de merda que comem tudo o que lhes colocam à frente !
A "coisa" queria estar entre os melhores treinadores do Mundo. Lá fora não vão em cantigas e a "coisa" nem sequer entra nas contas, Treinador que se quer grande, para além do "pedigree" tem de ter cultura, classe e humildade. Coisas que a "coisa" não tem. E já agora fazer história na Champions. Porque a história da "coisa" na CL resume-se a ser eliminado pelos poderosos Celtic e Olympiacos. E este ano até o Mónaco, o tal clube que não tem adeptos, se arrisca a mandar a "coisa" borda fora...
E que dizer do apoio do LFV ao gordo Duque? Para mim é nojento!
E que dizer da foto toda sorridente do LFV em festa com o Salvador logo após termos perdido em Braga? Para mim é nojento!
Será este o Benfica que merecemos? Pequenino, bajulador e manipulável a interesses ?
Para mim este não é o Benfica que gostaria de deixar aos meus filhos. Este Benfica só interessa aos mentecaptos que adoram primeiro o Rei Sol e só depois o Benfica."
Caríssimo João Coelho, subscrevo na ÍNTEGRA o que diz, e mais, admiro-o pela sua FRONTALIDADE, ELOQUÊNCIA E CORAGEM, pois como o meu caro amigo sabe, a inteligência não abunda, é coisa cada vez mais rara, por isso mesmo esse que faz de Nosso Presidente e não mexe uma PALHA para exigir respeito ao Clube, quer a APITADORES CORRUPTOS, quer a jornaleiros junta-letras e pés de microfone disfarçados de jornalistas,etc,etc,etc, tem o apoio que tem, e ainda por cima aprecia os convívios, os abraços e "beijos" no meio dos VIGARISTAS DA BOLA, sim os salvadores, o próprio bimbo, e todos os salvadores vassalos e submissos ao bimbo da bosta.
Não é por acaso que eu faço muitos comentários aqui e também noutros ESPAÇOS de BENFIQUISMO. Faço-o na tentativa de evitar que se "VARRA O LIXO PARA DEBAIXO DO TAPETE", e que em vez disso se tenha a CORAGEM de se dizer as VERDADES, como você tão bem o faz, de forma a impedir que o Nosso BENFICA seja AJABARDADO como tem sido com este "coiso" que faz de Presidente do Nosso Glorioso e Inigualável BENFICA.
Olhe, confesso-lhe que se a MINHA "DOENÇA" pelo meu BENFICA não fosse tão grande, ENORME e INCURÁVEL, com toda a pasmaceira que reina no Nosso Clube, já há muito que tinha desistido.
Infelizmente ou felizmente, o meu BENFIQUISMO só me permite separar do meu BENFICA quando chegar a hora da minha morte. E mesmo aí não sei. Pois se mais algo houver - o que não acredito - o BENFICA será o MEU BENFICA ETERNAMENTE.
VIVA O BENFICA, ontem hoje e sempre o Maior e o Melhor clube de Porrtugal.
Totalmente de acordo com o comentário ao jogo feito pelo moderador.
E mais não digo.
Saudações benfiquistas
D' Arcy, obrigado pela explicação. Agora já posso dizer com certeza que o jogador do Rio Ave está fora de jogo, mas também aceitaria o erro do fiscal de linha nesta situação. Convém não esquecer que esta jogada tem início numa falta não assinalada de um jogador do Rio Ave. Também é preciso reconhecer que o fiscal de linha não conseguiu acompanhar a jogada, mas isso nem os jogadores do Benfica o conseguiram. Houve uma corrida de 25 metros com todos a correr em direcção à área do Benfica e uns ficaram para trás. Preocupa-me que os jogadores do Benfica estejam bem atrasados em relação aos 2 jogadores do Rio Ave; não me preocupa que o fiscal de linha se tenha atrasado tanto como os jogadores do Benfica.
Entretanto surgiu na net uma onda de indignação por uma linha torta colocada na repetição da BTV. Convém sabermos que essa linha torta também deve ter chamado a atenção da realização da transmissão televisiva e que, talvez por isso, a logo seguir houve mais uma repetição mas sem linha. Alguma vez isso aconteceu na Sport TV? Foi um excelente exemplo de transparência. E este assunto é demasiadamente importante para se deixar passar. Era importante aperecer um comunicado oficial do Benfica reconhecendo que a linha tinha sido mal colocada e que, por isso, logo a seguir se colocou no ar uma repetição sem linha, a bem da transparência que a BTV sempre defende.
Saudações benfiquistas.
Para evitar que a situação se repita, o Conselho de Arbitragem da FPF, vai instruír os seus associados, de que, nos jogos do Benfica e nos lances a seu favor, é mais grave estarem mal colocados e acertarem, que estarem bem colocados e errarem, recordando-lhes que " errar é humano" e "estar mal colocado é foda"!
Neste pobre, pôdre, falido e corrupto futebol, já nada me espanta.
Quanto ao resto, o Benfica continua sem convencer! De qualquer forma, mais vale vencer sem convencer, que perder, convencendo!
Quanto ao lance do fora de jogo milimétrico do jogador do Rio Ave, concordo perfeitamente com o que diz o Manuel Afonso. Acho até que vão inventar uma nova regra para os foras de jogo contra nós. Se estiver milímetros à frente da nossa defesa não se marcam. Aquele treinador do Rio Ave tem a mania que é intelectual e depois faz aquelas figuras perfeitamente ridículas ao dizer que o árbitro assistente esteve bem ao marcar o fora de jogo, mas que a sua posição no lance não era a ideal!!! Será possível ser mais "divertido" do que isto?
Depois de na semana passada termos sido alvos de agressões que ninguém viu ou achou importante mencionar, deparo-me com um comentador de rádio que elogia o treinador do Rio Ave por ele ser muito correcto e educado no flash interview.
Muito mal vai o nosso país com comunicação social deste calibre, desconhecedores do significado da palavra isenção.
Que se fodam todos!
VIVA O BENFICA!
Repugnantes, Execráveis, CABRÕES, Lixo disfarçado de gente, autênticos DEFECADOS POR P U T A S PÔDRES. Eis aquilo que eu considero na actualidade o que é a dita "comunicação social" portuguesa, mormente a "desportiva".
Quase sem querer e ao passar num quiosque, comprei uma revista sobre automóveis e aproveitei para dar uma vista de olhos de BORLA aos pasquins "desportivos" deste quase país, dominado por uma corja de CORRUPTOS, centrando-me óbviamente nas notícias do Nosso BENFICA e no que ao jogo que ganhámos ao Rio-Ave dizia respeito.
Só de ler as "gordas" dei logo conta da AZIA nauseabunda que os junta-letras deixavam perceber nos seus tristes rascunhos pela VITÓRIA - mais que MERECIDA, embora que sofrida e difícil - do Nosso BENFICA sobre o clube de Vila do Conde.
De facto estes BABACAS abusam e abusam e abusam da tolerância e fair play em doses industrias que Nós, BENFIQUISTAS, temos.
Quando digo Nós BENFIQUISTAS, refiro-me a TODO O UNIVERSO BENFIQUISTA, começando no Presidente da Direcção e SAD do Clube e acabando no mais longínquo e anónimo Sócio e/ou Adepto.
Está mais que na hora de FAZERMOS alguma coisa contra essa CATREFADA de MENTIROSOS COMPULSIVOS e abanadores de cus aos corruptos do porco e bajulação ao riporting de alvalixo falido, começando por exemplo por lhes "FECHARMOS A TORNEIRA" dos €uros, e deixarmos esses pasquins a APRODRECER nas bancas e quiosques de jornais.
Eu já o faço há muito tempo. Há anos. Como já disse muitas vezes só COMPRO Produtos BENFICA. Não ajudo a alimentar VIGARISTAS. Comigo todos os serpas e manhas deste Mundo MORRIAM À FOME. Mas é que morriam MESMO. Aqui não há sentido figurado. Comigo,repito, anti-Benfiquistas da estirpe dos serpas, manhas, e todos os que são como eles que juntam letras no "rascord" e n' " a bosta" MORRIAM MESMO À FOME E À SEDE.
Comigo não há perdões. Quem DESMERECE E ATACA o MEU BENFICA é CONDENADO PARA SEMPRE.
Vejam bem que mesmo n' " a bosta", o paspalhão que faz a análise do APITADOR consegue muito a custo, com um esforço absolutamente HERCÚLEO dar-lhe nota 5 ( esse pasquim pontua as apitadoragens com notas de 0 a 10 ), pondo em relevo toda a sua, sua do junta letras, AZIA, RAIVA, E DESGOSTO por o Nosso BENFICA ter ganho o jogo.
Acaba esse junta-letras ODIOSO e vassalo aos corruptos dizendo que, bla, bla, bla, existiu falta de um jogador do BENFICA na jogada anterior ao golo do Talisca. QUE NOJO é este poio de merda com duas patas.
Digam-me como é que eu não hei-de desejar que estes FILHOS DA PUTA MORRAM??!!
À GRANDE PUTA QUE OS DEFECOU.
Por isso volto a pedir a TODOS, que EXERÇAM INTELIGENTEMENTE O SEU BENFIQUISMO deixem os pasquins - TODOS - a apodrecer nas bancas e ilucidem os demais BENFIQUISTAS, os menos atentos a este anti-BENFIQUISMO PRIMÁRIO que todos os dias é vendido nos pasquins "desportivos", e peçam-lhes para deixarem também eles de ALIMENTAREM ESSA BOSTA.
BENFICA, BENFICA, BENFICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Seempreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
P.S. Era bom, aliás era muitíssimo BOM que os BENFIQUISTAS pusessem completamente de lado a AUTO-DESTRUIÇÃO que são os ataques e insultos entre BENFIQUISTAS, que de facto se UNISSEM e remassem todos para o mesmo lado, embora cada um com a sua opinião, mas não deixando de respeitar a de todos os outros, e guardassem essas FORÇAS para DEFENDEREM O BENFICA e lutarem sim, contra todos os anti-BENFICA que vegetam nesta quintarola dominada por corruptos que NUNCA mais chega a País.
E quanto ao Ogamarras, épá vai lá dar um beijinho ao Vieira que isso passa-te...
Vocês os 2 são dos tais que pensam que o SLB nasceu com o Vieira! Ou seja, são duas autênticas bostas.
Oh l.f.vieira, não se esqueça que cada ROUBO que fazem ao Nosso BENFICA é mais uma "CAGADELA" que te dão na sua cara.
Clube tão grande, enorme mesmo, o Maior de Portugal, e não somos capazes de DEFENDER O NOSSO BENFICA??!!!
Custa dizer mas é verdade. SOMOS TODOS, A COMEÇAR PELO PRESIDENTE, UMA VALENTE MERDA DE ADEPTOS E DIRIGENTES.
BENFICA SEMRPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
SEMRPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
o resto +e tudo ESTERCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Sofri como no tempo da outra senhora (antes JESUS)
VIVA O BENFICA
CAMPEÃO NACIONAL
VENCEDOR DA TAÇA DE PORTUGAL
VENCEDOR DA TAÇA DA LIGA
VENCEDOR DA SUPER TAÇA
NÃO VENCEDOR DA UEFA PORQUE UM NAZI NÃO DEIXOU
treinado por JESUS E PRESIDIDO POR VIEIRA
PS 10 ANOS ANTES VIIEIRA 2 TÍTULOS 10 ANOS DEPOIS 11 TÍTULOS
MODALIDADES ANTES 33 DEPOIS 64 E FALTAM OS DA TELMA E DO TRIATLO
O que é esta merda. Então os campeonatos ganham-se com o investimento que se faz? Assim sendo, o Benfica para o ano vai fazer o dobro ou o triplo do que investiu este ano.
Não sabe o que pode daí advir? É a pré falência. É o desabar do castelo. É a despedida inglória do velho bufas. Tomara que isto aconteça.
Por isso temos que nos pôr a pau, porque meses muito difíceis vêm aí.
E, curiosamente, já não é o primeiro lacaio daquela gente que eu ouço com a mesma narrativa.
Atenção Sr. Presidente. Atenção benfiquistas. Muita atenção.
Ainda não te deste conta que o teu "Sr. Presidente", dito por ele próprio em directo e na ex-BENFICA-TV, agora estupidamente btv, não percebe nada de futebol, e por isso mesmo nem sequer é capaz de distinguir uma bola duma canela, ou dum joelho?!?! Por isso ele vê os jogadores do Nosso BENFICA a serem MASSACRADOS e como "elas" não lhe doem a ele, está sempre tudo bem. Mas como é que ele quer perceber de futebol, se ele, como ainda hoje se viu no jogo BENFICA B- Beira-Mar (derrota inglória por 1-2 com o APITADOR CORRUPTO a ajudar à MISSA a favor dos aveirenses, aliás como de costume ) onde marcou presença, passa mais tempo a OLHAR PARA O TELEMÓVEL do que para o relvado e para a prestação dos jogadores e dos apitadores??!!
Ainda te acreditas oh "ogamarras" que com esse VENDEDOR DA BANHA DA COBRA O NOSSO BENFICA consegue ganhar 2 campeonatos seguidos a adversários/INIMIGOS que Nos têm ÓDIO DE MORTE, como é o caso do porco corrupto e do riporting de alvalixo falido e que TUDO, mas tudo mesmo fazem para NOS DEITAREM ABAIXO E BEM PARA BAIXO, sem Nós BENFICA fazermos a MÍNIMA OPOSIÇÃO??!!!
Oh caro Benfiquista, o Nosso BENFICA de l.f.vieira e do ARREMEDO j.jesus , sim, o tal que quando "treinava" no braga era SUPER AGRESSIVO contra o Nosso BENFICA, desrespeitador, provocador, e que disse " GANHAR AO BENFICA SÓ SE FOR NA PLAY STATION", ETC,ETC,ETC, querendo dizer com isso que os apitadores beneficiavam o Nosso Clube quando a REALIDADE NOS MOSTRAVA O CONTRÁRIO, o Nosso BENFICA, dizia eu, é com essa dupla o CLUBE DO SEMPRE ROUBADO E SEMPRE CALADO E DE MEDO CAGADO.
Por isso não admira como já aqui o tenho dito muitas vezes que os APITADORES CORRUPTOS e não só eles, também jornaleiros, paineleiros, etc,etc,etc, Nos tratem a Nós BENFICA e BENFIQUISTAS como se fossemos o MEXILHÃO DO FUTEBOL PORTUGUÊS.
eLES PENSAM ASSIM, TEMOS DE MOSTRAR SEVIÇO AO BIMBO CORRURPTO DA BOSTA E roubar e achincalhar o Benfica é a coisa mais fácil do mundo, por eles são muitos mas são um Clube de MORTOS.
POIS É, repito o que disse Camões:
"UM FRACO REI FAZ FRACA A FORTE GENTE".
Só um VERDADEIRO MILAGRE NOS PERMITIRÁ PARA A PRÓXIMA SEMANA CONTINUARMOS NO 1º LUGAR.
Se o teu "Sr. Presidente" tivesse sangue realmente VERMELHO e TOMATES DE HOMEM, ninguém ROUBARIA e ACHINCALHARIA O BENFICA.
O PARADOXO É ESTE: Benfica o Maior e o Melhor Clube de Portugal, é incompreensivelmente o mais ROUBADO e ACHINCALHADO.
Por isso é que o Nosso Estádio em vez de ter 50.000 adeptos em todos os jogos, vê-se negro para passar a barreira dos 35.000.
É o "grande" BENFICA de l.f. vieira, o "Sr. Presidente", que o que sabe fazer é estar em grandes abraços, risos e sorrisos no meio daqueles que ROUBAM E FAZEM POUCO DO NOSSO BENFICA.
Para mim tem mais valor um simples adepto que se esforça para apoiar a equipa, fazendo alta GINÁSTICA FINANCEIRA para exercer o seu BENFIQUISMO do que essa figurinha decorativa que passa os jogos a OLHAR PARA O TELEMÓVEL. Oh Oganmarras" chego até a ter pena de ti e de outros como tu, pois estás convencido que quando o vieira sair do Clube, seja porque razão for, o Clube ACABA. LOL
Ficará é BEM MAIOR se entretanto conseguir colocar na sua Presidência uma personalidade tipo JOSÉ NUNO MARTINS, digníssimo Director do Jornal O BENFICA, O Nosso Jornal, e na realidade um VERDADEIRO BENFIQUISTA.
No fundo, só te desejo MUITA SAÚDE, pois quero que vejas muitas vezes o Nosso BENFICA a ser CAMPEÃO naturalmente, em consonância com a sua Inigualável GRANDEZA e real BELEZA.<br /
http://hugogil.pt/a-verdade-sobre-a-linha-de-fora-de-jogo-do-benfica-rio-ave/
Nós podemos ignorar olimpicamente as ordinarices dos coelhinhos desta vida. Se calhar devemos até.
Mas não podemos de forma alguma ignorar as ordinarices da comunicação social.
A comunicação social é neste momento o maior veículo de condicionamento da arbitragem, e isto não pode ser chutado para canto.
Até aqui estávamos num patamar em que os erros de arbitragem a favor do Benfica eram absolutamente condenados, e em que os erros de arbitragem contra o Benfica eram desculpados ou pura e simplesmente negados.
Agora atingimos um novo patamar de condicionamento, em que se chega ao cúmulo da sacanice de se trucidar um árbitro por tomar uma decisão correcta ao invés de prejudicar o Benfica como era suposto.
Não nos podemos esquecer que os árbitros, boa parte deles pelo menos, são pessoas de carne e osso como nós.
Que lêem os mesmos jornais que nós, que ouvem as mesmas rádios que nós, que visionam os mesmos canais de televisão que nós, e que são espectadores ou ouvintes dos mesmos programas que nós vemos ou ouvimos.
Um arbitro sabe que se errar a favor do Benfica vai ser cilindrado na cs, atacado no seu carácter, verá ser posta em causa a sua honestidade, sabendo que a família também ouve e vê o mesmo que ele.
Esse mesmo árbitro sabe que se errar contra o Benfica, será desculpabilizado na cs, afinal errar é humano, e até vai ter um batalhão de jornaleiros e cumentadeiros a defender que o erro que cometeu não foi erro nenhum.
Agora imagina que és este árbitro, e diz lá se numa situação de dúvida, por minúscula que seja, não vais sentir a tentação de apitar contra o Benfica.
É esta a força da cs neste momento. Não podemos ignorar, temos que denunciar.
Já agora ponham as linhas do fora de jogo do BENFICA porco arbitrado pelo proença que nos roubou o campeonato e esse é de bola parada
VIVA O BENFICA
CAMPEÃO NACIONAL
VENCEDOR DA TAÇA DE PORTUGAL E DA DA LIGA DA SUPER TAÇA
E NÃO DA EUROPA PORQUE UM NAZI NÃO DEIXOU
TREINADO POR JESUS E PRESIDIDO POR VIEIRA
RETIRADO DO BLOG GERAÇÃO BENFICA ...
Luis Filipe Vieira: Duque e Samaris. Casos sem exlicação.
As explicações de Luis Filipe Vieira foram, como em tantas outras ocasiões, curtas, vazias de fundamentação e reveladoras da pouca ou nenhuma vontade de explicar as suas decisões, ou sequer que os benfiquistas as consigam compreender.
Os factos são claros: Benfica e Porto, em conjunto e ao mais alto nível, escolheram Luis Duque e indicaram-no aos restantes clubes da Liga, conforme afirmado às câmaras de TV por Tiago Ribeiro, porta-voz de todos os clubes.
Em vez de assumir um caminho autónomo, promovendo um candidato com sangue novo, apresentando-o e fugindo a consensos "podres" com o Grupo da Gasolineira, preferiu juntar-se aos mesmos que sempre procuram corromper o futebol.
Não foi também Pinto da Costa eleito presidente da Liga nos anos 90 com um consenso alargado e em nome do interesse do futebol português? Com o apoio expresso de Damásio?
Dessa forma, apoia Luis Duque, que conforme já o havíamos escrito aqui e ontem António Oliveira na RTP também o reafirmou, é uma marionete para proteger os interesses de Joaquim Oliveira e perpetuar a sua influência em todo o futebol português, defendendo assim o FC Porto.
Aliás, curioso também o facto de António Oliveira destacar a influência do brasileiro do Estoril em todas as movimentações. Daí o rapaz não ter visto as agressões ao presidente da AF Lisboa.
Os mais distraídos nem sequer sabiam que pelo menos até à pouco tempo todos os directores de topo da FPF andavam com carros "cedidos" pela empresa de Joaquim Oliveira. Todos na mão portanto.
Porque não aproveitou o presidente do Benfica para explicar a razão pela qual Luis Duque é o homem certo?
Se o Benfica escolheu seguir um caminho contrário ao do monopólio da Olivedesportos, porque agora apoiou Luis Duque?
Se o Benfica não se identifica com os métodos que deram ao FC Porto o domínio do futebol português, porque entrega a um lacaio do sistema o poder transitório?
Porque razão tinha apoiado no bastidores Fernando Seara, que vinha com a mesma missão e "consenso"?
Porque razão foram convidados pelo Benfica e FC Porto, antes de Luis Duque, os ex-presidentes do Sporting (e submissos ao FC Porto) Filipe Soares Franco, José Eduardo Bettencourt e Godinho Lopes?
Nada disto o presidente do Benfica se deu ao trabalho de explicar.
Como em muitas outras decisões suas no clube, pergunta, escuta, mas não liga patavina ao que lhe dizem e prefere seguir antes o caminho das lealdades e amizades que construiu ainda no Alverca. Só que o Benfica não é o Alverca. Ainda.
A noite de ontem trouxe também outra novidade.
Samaris afinal veio a custo zero para o Benfica. Como?
Segundo 3 comentadores da TVI24, o grego foi pago na totalidade pelo empresário angolano António Mosquito, novo co-proprietário do Grupo Controlinveste (sim esse mesmo) e da construtora Soares da Costa.
A ser verdade, o que levou António Mosquito, cujos negócios se estendem ao petróleo e diamantes, a investir 10M num jogador grego sem grande mediatização e a colocá-lo no Benfica?
Favores em troca de quê?
Esperemos pelo desmentido do Benfica face a afirmações claras e que contrariam o que foi comunicado pelo clube à CMVM. Ou será que o angolano só emprestou o dinheiro, numa de benfiquismo e boa-fé?
Resumindo, se estes tipos disseram uma verdade, Benfica fora da orla do sistema? No way.
Se assim não for, tudo o que você diz, e muito bem dito que está, acaba por "CAIR EM SACO ROTO".
É o que mais me INDIGNA e REVOLTA, é termos o Nosso "MARECHAL", que nada é capaz de fazer a fim de DESMASCARAR esses PULHAS e "MARCÁ-LOS", não lhes dando tréguas, e passa por ser um BOLINHAS no meio desses VENDEDORES COMPULSIVOS de anti-BENFIQUISMO PRIMÁRIO.
Esse seu comentário que aqui refiro deveria ser enviado a essa tal figurinha que faz de Nosso Presidente, para ele o ler e reler, de preferência acompanhado por alguém de maior sapiência, pois é muito provável que sózinho, não compreenda o teor do texto.
O BENFICA SÓ SERÁ FORTE E RESPEITADO, e O MAIOR e O MELHOR, se tiver DIRIGENTES COM PODER, FORÇA, ARGUMENTAÇÃO, e doses industriais de BENFIQUISMO!!!!!!
BENFICA, BENFICA, BENFICA..............Sempreeeeeeeeeeeeeeeeeee
Olá D' Arcy.
É realmente como dizes, embora ao contrário de ti, acho que os jogadores do
Benfica se esfolaram todos, acho mesmo que estavam cansados o suficiente para o jogo com o Mónaco.
No entanto, como disseste, na 2ª. parte, o Benfica chegou a ter entre a grande e pequena área adversária, jogadas com 4 ou mais jogadores, mas irritantemente a fazerem aquelas sucessivas trocas de bola entre eles, não por solidariedade mas sim por ninguém assumir a responsabilidade( ? ) de chutar a bola para dentro da baliza. Um bom jogador não pode ter medo de assumir a decisão de rematar. Por isso e não só, pelas ideias tolas do J.Jesus também, acabamos sempre a sofrer e a baterem-nos, com mais veemência, a questão do golo invalidado.
Esperemos que Deus inspire as ideias do J.Jesus e que diga a quem deve, sobretudo ao Sálvio e Cª., que o jogo deverá ser sempre uma mistura de individual com colectivo, que devemos chegar sempre primeiro à bola e ao jogador adversário que a vai disputar. O meu filho, no ténis, tinha sempre uma ordem e uma ideia """""entra na bola, um passo atrás e 2 ou 3 à frente""""".
Jogadores e técnicos benfiquistas e, também directores, venham aqui, também, lerem os nossos comentários. Pode haver qualquer coisita que se aproveite.
Em frente Benfica, o Mónaco tem de ser derrotado.
BENFICA SEMPRE.