Idiota
De uma forma perfeitamente idiota, interrompemos a nossa série de bons resultados. Perdemos dois pontos contra uma das piores equipas da Liga (estamos a ficar peritos nisso) e com isso perdemos também a possibilidade de tirar o máximo partido da derrota do Porto e deixá-los a seis pontos, com todo o impacto psicológico que isso acarretaria.
Um dos adversários mais incómodos do Benfica neste jogo, foi visível logo desde o início, foi o relvado, em péssimo estado. Isso e, pelo menos na minha forma nervosa de ver os jogos do Benfica, a derrota do Porto. Porque para mim é quase uma fórmula matemática: sempre que temos oportunidade de arrancar e deixar decisivamente o Porto para trás, fazemos asneira. A equipa que o Benfica apresentou não teve surpresa alguma, sendo a habitual dos últimos jogos. O Gil Vicente tambem não foi surpresa nenhuma: jogou exactamente da mesma maneira que tinha jogado a semana pasada, no Restelo, frente às nossa reservas. Tudo encafuado no seu meio campo, e abdicação quase total de atacar. O Benfica até entrou a jogar de uma forma razoável, face a estas condicionantes. Sobretudo por influência do Gaitán, muito activo na esquerda e o principal criador de lances de ataque do Benfica, e também do Rodrigo, que jogava com bastante mobilidade e conseguia quase sempre aparecer solto para dar opções de passe aos colegas. Ainda cedo no jogo vimos precisamente o Rodrigo falhar um golo quase certo por culpa do mau estado do relvado, mas a verdade é que frente a um adversário tão fechado atrás e impossibilitados de jogar de forma mais rápida, as ocasiões de golo foram raras. Para além da ocasião do Rodrigo, apenas um remate do Siqueira, quase sobre o intervalo, deu a sensação de perigo. De resto, os poucos remates que conseguimos fazer foram quase todos frouxos e levaram sempre a direcção do guarda-redes do Gil Vicente, que os defendeu sem grande dificuldade.
Até gostei da entrada do Benfica na segunda parte. A metade do campo para a qual atacámos parecia estar em condições ligeiramente melhores, e o nosso jogo atacante foi também melhor, ainda e sempre com o Gaitán como jogador em maior destaque. Só que, ainda não tinha terminado o primeiro quarto de hora, num momento de profunda idiotice o Siqueira viu o segundo amarelo e foi expulso. A situação complicava-se, mas não houve muito tempo para preocupações, porque apenas três minutos depois o Benfica chegou à vantagem. Penálti assinalado depois do Gaitán (claro) ser atingido de forma atabalhoada com um pontapé nas costas, e o Lima marcou com a segurança do costume nestes lances. O mais difícil estava feito, perante uma equipa que até então, a exemplo do jogo da Taça da Liga, não tinha feito um remate no jogo. Esperava que o Benfica, em vantagem, fizesse alguma alteração, com o reforço do meio campo por troca com um dos avançados - o Gaitán nesta altura actuava como lateral esquerdo, mas não havia ninguém no banco para fazer esta posição. O Gil Vicente reagiu ao golo e incrivelmente conseguiu, com sessenta e cinco minutos de jogo decorridos, fazer o primeiro remate no jogo. Pouco depois, fez o segundo e infelizmente marcou. Aproveitando um alívio do Luisão para a entrada da área, após um canto, o jogador adversário rematou de primeira e a bola entrou mesmo, com enormes culpas para o Oblak. A bola era defensável, porque não foi muito colocada, mas fiquei com a sensação que ele tentou fazer uma defesa para a fotografia e acabou por dar uma palmada na bola para dentro da própria baliza. O Benfica foi novamente obrigado a fazer as despesas do jogo, porque o Gil Vicente voltou a remeter-se á defesa, e mesmo com dez o nosso controlo do jogo foi quase completo. Nos cerca de vinte minutos que se seguiram ao golo do empate, acho que atacámos e rematámos mais do que tínhamos feito no jogo até então. O Cardozo (que tinha entretanto substituído o Rodrigo) falhou um golo de forma incrível, ao acertar na perna do guarda-redes. Mas o pior foi no período de descontos: o Bruno Paixão inventou um penálti a nosso favor (pareceu-me uma carga normalíssima sobre o Djuricic, sem qualquer falta) e o Cardozo fez aquilo que de pior por vezes resolve fazer: fechou os olhos e chutou a direito com força. Acertou no guarda-redes.
O Gaitán foi o melhor jogador do Benfica, o Siqueira obviamente o pior. O Rodrigo esteve bem a espaços, o Lima lutou bastante e movimentou-se bem, mas continua a ser um desastre na finalização (excepção feita ao penálti). Muito mal o Oblak no golo sofrido. Para sofrer um golo no único remate que o adversário faz à baliza já lá estava o Artur.
Mais dois pontos perdidos, a juntar aos que perdemos com o Arouca e com o Belenenses, contra uma equipa indescritivelmente má. Menos mal que o Porto do Fonseca fez o que se esperava e por isso ainda lhes ganhámos um ponto, mas isso não apaga a frustração de dois pontos muito mal perdidos. Nem um penálti caído do céu soubemos aproveitar.
Comentários
Vamos ser optimistas. Há quatro anos, tínhamos ganho ao Porto na Luz e entrámos no novo ano pujantes. Em Fevereiro, num célebre Setúbal-Benfica também perdemos pontos de forma inesperada. Também a terminar esse jogo o Cardozo falhou um penalty. Nesse ano fomos campeões. Coincidências...
Temos é que ganhar ao Sporting na próxima jornada. Então o Benfica passará a ser a única equipa que dependerá apenas de si própria para ganhar o campeonato.
SÓ DEU BENFICA, DOMINAMOS O JOGO TODO, O PROBLEMA FOI O DESPERDICIO DAS INUMERAS OPORTUNIDADES DE GOLO, NUM BATATAL JA SE SABE QUE QUANTO MAIS CEDO SE GARANTIR A VITÓRIA, MELHOR... A PRIMEIRA PARTE FOI SÓ PARA AQUECER? PORRA PÁ.
FALTOU TAMBEM SORTE...
AGORA PRA SEMANA HÁ DOIS JOGOS PARA GANHAR SEM ESPINHAS.
FORÇA BENFICA!
O resultado negativo acontece porque o futebol tem destas coisas, e por isto é que não se podem perder pontos em casa como Arouca ou com o Belenenses, e porque o treinador abriu outra vez o livro, o único que conhece, que é livro das asneiradas.
Tudo somado já lá vão 11 pontos perdidos. Numa época normal o título já seria uma miragem.
Nesta época, pois eu continuo a perguntar a quem saiba responder, que raio conseguirá o JJ inventar mais para não ganhar a liga.
Eu não faço a mínima ideia, mas certamente não será tarefa ao alcance do comum dos mortais.
Esquecendo as consequências pontuais e classificativas, analise-se a tomada de decisão.
O que tinha o Benfica ou o Cardozo a ganhar por ser este a marcar o penalty?
Eu não vejo nada. Um jogador que esteve 3 meses fora, que já de si não tem um registo famoso nestes lances, que entrou a meio da segunda parte... por que raio não foi o Lima a marcar o penalty?
Mesmo que o Cardozo tivesse acertado na baliza, sairia assim tão moralizado que justificasse a desfeita de retirar ao Lima o direito de marcar o penalty? Quando já o tinha feito com sucesso anteriormente nesse jogo?
E as consequências no relacionamento entre colegas? Alguém pensou nisto?
Claro, são minudências, dirão os pró. Claro que são. O problema é que tudo são minudências, que todas somadas são a diferença entro o sucesso e o fracasso.
Mais uma vez há uma tremenda incompetência e amadorismo no processo de tomada de decisão, o que não é de admirar, sendo que quem tem a responsabilidade de decidir é isto mesmo, amador e incompetente.
E depois isto é o que mais me irrita...
"Jogadores decidiram que seria Cardozo a bater o ´penalty"
Nem vale a pena dizer quem foi a avantesma que disse isto.
É que nem comento. Isto é incomentavel.
E mais, por que raio não estava o Sílvio no banco? Um jogador que faz com igual competência o lado esquerdo e o lado direito da defesa, não está no banco porquê?
Para lá estarem 3 médios centro, o André Gomes, o Ruben Amorim e o Djuricic, quando nós só jogamos com 2 ?!?!?
É mais uma minudência, a que eu chamo mais uma incompetência.
D'Arcy, com os erros individuais dos jogadores posso eu bem.
O Cardozo é um mito. Já marcou vários golos de penalty sem saber como. fecha os olhos e remata à sorte. como é possível um jogador do BENFICA não ser capaz de saber colocar uma bola como deve ser na marcação de um penalty de forma a não dar hipótese ao guarda redes como fez o Lima no primeiro golo??!!!
Já repararam que os Nossos jogadores parecem que mal podem com a bola??!! Estava eu a ver o jogo num café e diz uma GRANDE BENFIQUISTA ao meu lado: " os Nossos jogadores devem comer yogourtes estragados, pois parecem criancinhas a rematar à baliza".
Uma tristeza. Em cantos e livres a Nosso favor, são precisos 5.890.000 para termos a felicidade de festejar um golo. Há muita falta de empenho, querer e atitude séria e profissional neste tipo de lances. O ÚNICO que ainda tem tomates para atacar a bola nesses lances é o Garay. O Luisão com quase dois metros de altura não é capaz de se elevar mais de 5 centímetros do chão e é um COVARDE no ataque à bola. É mais um que caíu no goto do "COISO" e vai ficar no Benfica até ser TETRA-AVÔ e jogar de muletas.
que interessa tanta festa por termos ganho aos corruptos do porco, se a seguir contra uma equipazita de TOSTÕES, como é este gil Vicente, não somos capazes de ganhar o jogo. Quando tínhamos praticamente a OBRIGAÇÃO de ganhar por 3 ou 4 golos de diferença???!!
Uma TRISTEZA ABSOLUTA.
Quanto àquela "COISA" que faz de treinador do BENFICA queria que me explicasse porque arriscou tanto tempo o Enzo Perez em campo sujeito a levar cartão amarelo e a não jogar contra o Riporting de alvalixo, e porquê e para quê mete o Duricic aos 89 minutos??!! Mas essa "coisa", esse j jejum é BURRO ou é ATRASADO MENTAL??!! nUM JOGO QUE ESTÁ EMPATADO, E É PRECISO ganhar, com que cabeça, com que DISCERNIMENTO um jovem jogador entra em campo se sabe que apenas pode tocar 3 ou 4 vezes na bola??!! Esse j. jejum nem para treinar o meu clube da distrital o queria. é um LABREGO, um crente que anda com a imagem de Nª senhora no bolso a pensar que é ela que vai dar as vitórias ao Benfica. Estou farto, mesmo FARTÉRRIMO desse ARREMEDO de treinador e de quem tudo faz para o manter nesse lugar que é o "COISO" que faz de presidente do Clube.
Um Benfica a SÉRIO, com um BORGES COUTINHO a Presidente e com um Jimy Hagan ou Eriksson a treinador, neste momento já teríamos 10 pontos de avanço do porco corrupto e do riporting de alvalixo.
A equipa não tem chama nenhuma, entra a dez à hora e sai a 5 à hora. é de facto a IMAGEM do "COISO" que faz de Presidente.
Estive para ir ver o jogo ao vivo, mas já estava a adivinhar esta TRISTEZA e ainda bem que não fui. viagens, bilhetes e tacho para 2 pessoas eram quase 100 euros que iam à vida e ainda vinha CHATEADÍSSIMO com esta MISÉRIA de equipazinha à Vieira em que cada um e cada qual faz o que muito bem lhe apetece. esse Siqueira, pelo que fez no lance em que estupidamente se fez EXPULSAR devia ser OBRIGADO a entregar o seu ordenado deste mês à FUNDAÇÃO BENFICA.
Quando o "líder" é de papel de seda, FRACO, COVARDE, MEDROSo, etc,etc,etc, CADA UM FAZ O QUE QUER QUE NO FIM DO MÊS O "el contado" ESTÁ mais que garantido e se o campeonato for mais uma vez à vida, quem sofre são os BENFIQUISTAS que foi para isso que nasceram.
É, infelizmente este o pensamento de quem "trabalha" no BENFICA sob as "directrizes" da divindade l.f.vieira.
Para acabar apenas digo que não gosto nada do riporting de alvalixo, mas entre eles e o porco corrupto prefiro os leitões de alvalixo, por isso espero que eles se mantenham na frente para no caso da "coisa" que faz que Nos treina voltar a falhar - o que será o mais provável - possam ser os lagartixos os campeões, pois como BENFIQUISTA a sério JÁ TENHO VERGONHA E TRAUMA de ver o porco cor
Lamentável o que aconteceu. Depois de uma derrota do fcp na Madeira, eis que voltámos a dar o ouro aos bandidos (corruptos e viscondes).
Concordo em tudo com o que o moderador diz. Erro de Oblac , erro de Siqueira e erro de Cardoso, mas não só.
Houve ineficácia do nosso ataque, com perda de 3, 4 golos e para culminar a penalidade apontada pelo Cardoso. No meu entender ele não devia ter marcado esse castigo, mas o jj quis que ele voltasse aos golos e foi o que aconteceu.
O jj também errou mais uma vez. Na saída do Siqueira e com a descida do Gaitan para lateral, retirou o jogador que maior perigo apresentava nas investidas atacantes, retirando esse jogador do meio campo deu de barato o controlo ao Gil.
São absurdas as afirmações dele após o jogo quando afirma que ganhámos um ponto aos corruptos!!. Não jj , não ganhámos um ponto mas sim perdemos 2 para os corruptos e 2 para os viscondes (isto se eles ganharem o jogo com a Académica).
A nossa equipa se estivesse a jogar na ordem dos 75% da época passada o título estava quase no bolso.
Assim, e a esbanjarmos pontos com equipas que lutam desesperadamente para não descer (que me desculpem Arouca, Belenenses e Gil), decerto que vai ser mais difícil lá chegar.
Esperemos que no próximo jogo contra os lagartixas, os jogadores se mentalizem e joguem aquilo que sabem e dignifiquem o emblema que lhes paga.
Saudações benfiquistas
P.S. - alguém consegue explicar, porque foi o Cardoso a marcar o 2º penalty???
Qualquer treinador sabe (aprende!!!!) que tem de adaptar o seu estilo de jogo às condições de terreno e nós há 4 anos que andamos a jogar em lamaçais como se de um campo (bem) relvado se tratasse. O estilo de jogo é o futebol direto e a bola tem de ser passada pelo ar como inteligentemente o Gaitan fez por diversas vezes, não é pelo chão, o treinador tem de dar instruções, construir uma equipa forte fisicamente e com altura para este tipo de jogo.
Quanto ao jogo deve dizer-se que o Benfica teve azar de jogar num campo que mais parecia ter servido para uma sementeira de batatas, além da expulsão do Siqueira, quanto a mim injusta, não pelo 2º amarelo mas pelo 1º em que escorregou e o árbitro considerou simulação. Também se deve a Oblak a perda dos 2 pontos e quanto a mim Jorge Jesus não esteve bem na 1ª substituição, ao não ter optado pela entrada do Rúben Amorim quando o Benfica ganhava e tinha um jogador a menos.
Mais uma vez o Benfica não soube aproveitar a derrota do principal adversário para disparar na liderança. É incrível como falha quase sempre quando é imperativo ganhar.
Se Garay sair para a Rússia como se consta as coisas vão piorar muito, por não haver alternativas para além de Jardel, sendo-lhe este já muito inferior.
Porque razão o Benfica não foi buscar atempadamente Lizandro López à Espanha?
Talvez o Oblak tenha aprendido alguma coisa...
O terreno não ajudou é certo...
Já não há paciência, sinceramente. Muito honestamente, após o 1-0 foi a pior "exibição" de um treinador que eu já vi na minha vida. Mas é que é por larga vantagem.
Não vale a pena sequer descrever que se passou, e alguém que perceba minimamente de futebol também viu. Um benfiquista que fala no mau estado do relvado e nem sequer menciona o trabalho do treinador, das duas uma, ou não percebe nada de futebol, ou só vê aquilo que quer.
Aqui há umas semanas alertei para a situação do sporting...
Continuem a dormir, benfiquistas.
Apesar de tudo o Benfica depende de si proprio, mas perder pontos assim custa.
Com os corruptos de joelhos custa-me sempre não aproveitar estas oportunidades e agora ficamos com os calimeros que também não são vizinhança que se recomende .
De positivo, só a queda do mito Oblak (no Benfica criam-se mitos de um dia para o outro sem fundamento algum), não porque tivesse dado um frango no sentido tradicional do termo, mas porque seguramente poderia ter feito melhor, é a tal bola que os grandes guarda-redes não deixam entrar!...
Porque não o marcou o jogador que tinha convertido com sucesso o primeiro e aliás esta época só quase leva marcados golos de penalty?
Se são os jogadores que decidem quem marca os penalties e não o treinador, porque ainda nos lembramos todos daquele jogo em que o treinador se pôe aos berros para o Nolito, daquela forma educada como só ele sabe, para ele deixar ser o Cardozo a marcar, que curiosamente também vinha de um período fora da equipa?
Enfim, aquele consultor motivacional a quem o Benfica paga um salário milionário que responda, já que da parte quer de Jesus quer de Vieira se sabe que não vêm respostas nenhumas.
E não só. Com o terreno assim cabia ao treinador perceber que jogadores como Gaitan, Markovic e Rodrigo não iam conseguir por todo o seu futebol técnico e de velocidade em campo. Com um terreno destes o treinador devia ter colocado mais força no meio campo até pq temos jogadores para esse estilo. Pior, com menos um jogador e a ganhar foi incapaz de retocar a defesa, colocar jogadores frescos em campo, solidificar o colectivo. Nada. Para terminar ao estar empatado faz a célebre substituição aos 89 minutos. Nem falo de ter sido Cardozo a marcar o penalty. Não foram só os jogadores a errar...quem mais errou foi o treinador.
Mas ontem, com hierarquia ou não, devia ter sido o Lima a marcar o segundo penálti. O que o JJ disse não faz qualquer sentido. Não são os jogadores quem decide isso, tem que ser o treinador. E ontem ele próprio deveria ter decidido que era o Lima a marcar.
Para "ajudar" ainda existe um banco onde o "treinador", incapaz de transmitir tranquilidade e confiança aos seus comandados.
Começando pelo principio: Oblak, esteve bem e atento com é hábito, errando no lance do golo do Gil, espero que não seja retirado da equipa por este lance... mas passará de certeza pela cabeça do técnico tal ideia, ou não o conhecêssemos.
Maxi, o costume, aplicação, mas pouco talento, faltas (dava tanto jeito um amarelo) e falta de velocidade, aliando-se ao mau posicionamento. Suspiramos por André Almeida e João Cancelo.
Luisão, liderança, é verdade, mas á beira dos 33 anos, já não dá para ser indiscutível numa equipa de topo, como deveríamos ser, perde lances físicos com jogadores de 50kg e em velocidade... nem vale a pena falar, se nunca a teve, agora então... grave nisto tudo é que nem ofensivamente consegue por "uma vez" fazer a diferença.
Garay, o único da defesa com classe, rápido, atento, sentido posicional, perigoso no ataque e ainda lhe "sobra" tempo para sair a jogar de trás e ser o primeiro a organizar! Não se pode pedir mais - o Zenit que espero por Junho...
Siqueira, tem para mim sido uma desilusão completa, depois de ter visto vários jogos dele em Espanha contra equipas de calibre, fico com a ideia que... não sabe mais.
Sem dúvida forte, que fecha bem por dentro, revela que "conhece" o lugar e os movimentos que deve fazer, mas depois não consegue completar, isto é, a atacar é 90% das vezes inofensivo e defensivamente comete erros infantis, parecendo-me até que não se aplica a fundo, é emprestado... não lhe fazia mal olhar para o outro lado e rever-se em Luís Martins...
Fejsa, ou direi o inútil? Vou começar por dizer aquilo que ele faz bem... já acabei!
Lento, sem qualidade de passe, zero em posicionamento, faltas constantes, colocando a nossa baliza em perigo, joga? para trás e para o lado em passes? de 3/5 metros de tanta qualidade que quem recebe a bola, tem de se esforçar e muito para ficar com ela... posto isto...
Enzo, alia a vontade á categoria, passa, recebe, desmarca-se, constrói, á frente, atrás, fantástico, sai sempre esgotado, não viu amarelo, ótimo, já "estamos" em vantagem...
Nico, estava a fazer a diferença, até que... recua mais uma vez para lateral e o que acontece? O mesmo de sempre, quando esta solução? é procurada por aquele que se diz treinador, fez faltas e o flanco ficou sem força ofensiva (embora tenha sofrido o penalty - estúpido), até ser defesa, levou a equipa para a frente, criando lances e percebendo o estado da relva?.
Lazar mais um jogo... ou passeio
Não criou pelo seu flanco qualquer jogada que tenha colocado adversário em alerta, viu-se em boas jogadas defensivas! Ajudou muito o mau defesa que temos do lado direito, caso contrário, com o Gil á nossa mercê, o defesa, chegava e sobrava
Frágil fisicamente, como sempre, mais uma exibição ao nível da maior parte que tem feito.
Rodrigo, movimentou-se, como sempre, procurou espaços e... falhou um "golo cantado", a bola, com a ajuda da lama, até parou á sua frente para o "tiro" mas quis dar mais um toque e perdeu a ocasião. Foi ainda travado na área com o resultado em 0-0 e o Benfica com 11 em campo... de qualquer forma o regresso de takuara, pareceu afetar o camisola 19.
Lima, luta, corre, desmarca-se, a falta de confiança nota-se ao longe, marcou, e com classe o penalty, sendo esse o único registo positivo da partida.
Cardozo, 3 meses sem jogar fazer toda a diferença, ele que vinha a jogar tanto..., ontem mais não fez que perder bolas, acertar no keeper adversário á entrada da pequena área, fazer um remate disparatado de meia-distância e... falhar um penalty nos descontos... quantos mais falhará nestas situações?
Djuricic, o que há a dizer? Franzino entra para a lama aos 89 min, entrou, fez uma tabela e ganhou os pontos que alguém deitou fora
Ivan, o único que entrou e valeu a pena, corre
Este Benfica só agrada aos Arrifanas desta vida que se contentam com segundos lugares e pouco mais. Estes são os verdadeiros Anti-Benfica... comem tudo e calam mesmo quando os resultados são mais do que evidentes.
Estamos sedados. Vendem-se jogadores 50% abaixo das cláusulas. Vendem-se jogadores a Fundos ( !!! ) e ninguém sabe quem é o fundo nem tão pouco se o guito entrou ou não. Estão a transformar o SLB num clube onde tudo é nebuloso e já não chegava termos negócios que fedem a esturro como o Roberto e Pizzi e agora temos mais este do fundo. O que sei é que as contas estão uma desgraça e não venham falar do V&A porque esta direcção já lá está há 15 anos. Já sei, fizeram o Estádio e o Seixal mas não se esqueçam que tudo isto já devia estar pago e não está. A nossa dívida é superior ao Real Madrid e parece, começando pela imprensa que está mais do que avençada, que não acontece nada.
Enquanto isso o GV com 2% do nosso orçamento consegue bater-se connosco. E nem um penalty fantasma nos valeu. Alguém me consegue explicar, como se fosse muito loira, para que serve uma substituição a 1m do fim numa equipa como o SLB? Alguém me consegue explicar como tendo o maior orçamento da Liga, os melhores jogadores e o melhor plantel, nunca conseguimos descolar dos nossos adversários? Alguém me sabe explicar como é que tendo o mesmo treinador (!) conhecido como a "Coisa", há 5 anos, não conseguimos apresentar futebol e fio de jogo de qualidade?
O Cardozo e o Oblak falharam? Sim, falharam! Mas não os devemos crucificar por isso!
JJEJUM + LFV e RC : vão c@g@ar e não voltem ! É um favor que fazem ao SLB!
O que me traz aqui agora é isto: como é possivel - por favor alguém que responda - como é possível dizia eu, o Maior e Melhor Clube de Portugal em tudo, até no nome é o mais bonito, nas cores do equipamento, etc,etc,etc, o que mais e melhor e a tempo e horas PAGA, precisar, ter necessidade de ter mais um "CHULO" que é esse tal de consultor motivacional - nome pomposo, heim?! - a MAMAR 500 mil €uros/ano e a comer e a viajar à custa dos BENFIQUISTAS para que equipa se sinta motivada??!!!
Isto é um autêntico PARADOXO. Então o Glorioso e Inigualável BENFICA precisa de ter um MOTIVADOR PROFISSIONAL para "os meninos" SUPER bem pagos terem MOTIVAÇÃO/VONTADE para jogarem com o Nosso MANTO SAGRADO??!!!
Mas afinal o que é que pensa disto esse tal de "COISO" que faz de Presidente do BENFICA???!!
Por essa razão então os coitados dos jogadores do riporting de alvalixo precisariam não de um consultor motivacional mas sim de 10 por cada jogador desse clubezeco.
Esse tal de "COISO" cristalizou o Nosso BENFICA. O clube com ele a "dirigi-lo" não dá mais do que isto, está a VULGARIZAR-SE nas derrotas e perdas consecutivas de Campeonatos e a perder MILHARES de novos Adeptos todos os anos. Agora está tudo mais ou menos calado e não abordam este assunto, mas daqui a duas gerações mais, quando Nós BENFIQUISTAS de agora estivermos mais para lá do que para cá, é que se vai notar fortemente os PREJUÍZOS IRREVOGÁVEIS que essa "divindade" l.f.vieira - assim mesmo com letra bem pequenina como é a inteligência e a coragem dele em defesa do Nosso Benfica - CAUSARAM ao Maior Clube de Portugal e um dos 10 Maiores de sempre em TODO O MUNDO.
P.S. Tenho a BENFICA-TV, só compro O Jornal do BENFICA e a revista MÍSTICA, e estou à espera há anos da taõ prometida RÁDIO BENFICA.
É que estou FARTÉRRIMO de ver a antena 1 e a r. renascença a ocuparem 90% dos seus espaços desportivos com o fóculporco corrupto e o seu vassalo ou ex-vassalo o riporting de alvalixo, pois só lhes falta entrevistar os porteiros ou os animais de companhia dos mesmos, e sobre o BENFICA falam o mínimo possível, apenas alargando o tempo nquando é para dizer mal do Nosso Clube.
BENFIQUISTAS, dessintonizem essas rádios de MERDA e que venha rápido a Nossa BENFICA-TV-
BENFICA........SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
E O TAL CONSULTOR MOTIVACIONAL que arranje mais uns 50 e que vão todos para o ripotying e que levem o "COISO" com eles.
BENFICA, BENFICA, BENFICA, BENFICAAAAAAAA SEMPREEEEEEEEEEEEEEE.
Saudações Benfiquistas.
Ontem vi um dos desempenhos mais pobres ao comando da minha (nossa) equipa em toda a minha vida.
O responsável é um e só um e nem me digno a referir o seu nome, porque já aqui foi dito e os Benfiquistas (a grande maioria) não são burros nem parvos.
A sorte desse ignorante é que estamos em primeiro lugar, o que ainda nos dá alguma esperança de chegarmos ao fim nessa posição, mas começo a pensar (e perdoem-me o desabafo) se não é melhor perder o campeonato para ver se esta amostra de treinador se vai de vez do meu rico clube.
Não tenho palavras para descrever o que se passou ontem a partir da expulsão do Siqueira. Ainda por cima, quando 3 minutos depois nos colocámos em vantagem! Comecei a olhar para as imagens a ver quem iria entrar para a esquerda e a comecei a ficar incrédulo! Abismado! Mas o homem não mete ali ninguém? Foda-se, mas estamos a brincar?! Recuou o Gaitan que desapareceu do ataque onde estava a ser o melhor para vir DEFENDER? Mas o que é isto, caralho? A única coisa, reparem! a única coisa que o Gil soube fazer durante TODO o jogo foi atacar por ali e mandar bolas para a direita sabendo que tínhamos lá o Gaitan! Resultado? Cartão amarelo, e golo do Gil Vicente... Meus amigos, querem maiores provas de que este homem pura e simplesmente não sabe o que anda a fazer? Então, mas onde está o Rúben Amorim? Onde está o Sílvio?!
A isto chama-se incompetência da mais ignóbil que pode existir! E fosse eu o presidente e este senhor já tinha guia de marcha reservada!
E depois, a cereja em cima do bolo. Fez aquilo que melhor sabe perante a sua inoperância e ignorância! Sacudiu a água do capote! Inacreditável... um homem sem um pingo de vergonha naquela tromba! Um homem que não sabe defender o grupo, estimular os jogadores, elogiar o que foi feito e meter o corpo às balas quando é preciso. No fundo, um COBARDOLAS! Vai para o caralho!
Estou farto, farto, farto, farto, farto de tiros nos pés por falta de homem com TOMATES a comandar a equipa. Um timoneiro, alguém que se faça ouvir não porque grita, mas porque se faz respeitar. Foda-se, estou destroçado, perdoem-me, caros colegas, mas ontem perdi toda e qualquer esperança de esta aventesma poder vir alguma vez a ser alguém como treinador.
Ontem teve duas benesses que caíram do céu: o golo logo após a expulsão e o penalty dado pelo árbitro mais fraco desta pseudo liga de futebol. Não soube aproveitar a primeira e não soube aproveitar a segunda. Quando acabarem as benesses, quero ver a que santinho se vai ele agarrar...
O Zeborde empatou e assim deixamos fugir mais uma boa oportunidade para nos isolarmos mais.
Para que fique escrito, o JJejum com a equipa que tem ao seu dispor tem de ganhar este campeonato e depois ser despedido se o ganhar com menos de 10 pontos de avanço para o 2º...
Quando olho para o zeborde, uma equipa que tem um orçamento 9x menor que o nosso e que só tem 2 pontos menos, vejo que só um jogador tinha lugar na nossa 1ª equipa : William Carvalho. Dos outros apenas o Patricio e o Jefferson podiam ter alguma veleidade de poderem entrar...
Se Karl Marx fosse vivo, acho que partilharia da mesma opinião: hoje em dia, muito mais do que a Igreja, o futebol é o verdadeiro ópio do povo ...
-) No topo ( hierarquia ) da subversão de valores e do ataque subtil aos bolsos dos incautos cidadãos está a poderosa e inimputável FIFA: as nações ( no caso o Brasil! ) fazem obras megalómanas para satisfazer os caprichos dos senhores da máfia vigente, gastam milhares de milhões em estádios de futebol, mas as pessoas não têm sequer direito a saúde ou educação minimamente dignas ...
É O ÓPIO DO POVO!!!
E de onde pensam que vem o dinheiro?
Obviamente, dos bolsos do povo!
OU PENSAVAM QUE O DINHEIRO ERA OFERECIDO PELO PAI NATAL ... !??
-) Moral da estória: as obras do Mundial são feitas à custa do dinheiro/suor do povo, mas depois, sem gastar um único cêntimo, vem a FIFA e fica com o dinheiro das receitas ...
CAMBADA DE CHULOS MAFIOSOS!!!
ASSIM TAMBÉM EU CONSEGUIA ENRIQUECER!!!
Arrisco-me mesmo a dizer ...
ASSIM TAMBÉM O MEU PAPAGAIO CONSEGUIA ENRIQUECER!!!
Se, por si só, o descrito anteriormente já é um ASTRONÓMICO ESCÂNDALO ...
Agora o que dizer do que vou descrever a seguir???
Ainda não sei se total ou parcialmente, mas parece que o governo vai perdoar impostos à poderosa, inimputável e mafiosa FIFA, do dinheiro das receitas do Mundial do Brasil!!!
CAMBADA DE CRIMINOSOS ... !!!
-) Por mais inacreditável que pareça, esta organização mafiosa ( FIFA ) que movimenta/gere CATREFADAS DE DINHEIRO, tem códigos de conduta ainda mais opacos do que algumas sociedades secretas ...
A TRANSPARÊNCIA É COISA QUE NÃO LHES ASSISTE!!!
Os principais dirigentes da FIFA, que são principescamente pagos com o dinheiro que sai dos bolsos do POVO e o suor que LHE sai do corpo, nem sequer se dignam a tornar públicos os seus vencimentos.
Quanto a mim trata-se de uma conduta criminosa!!!
CAMBADA DE CHULOS MAFIOSOS/CRIMINOSOS!!!
-) É DE NOTAR que mesmo num país de apanhados da bola como Portugal, nem toda a gente gosta de futebol, se calhar 20-30% da população está-se absolutamente borrifando para o futebol, portanto, é de pressupor que mesmo em Portugal ainda existam muitas pessoas que se revejam totalmente no que eu escrevi anteriormente.
Então porque é que na politica ou na comunicação social ninguém se atreve a atacar o futebol como um sistema opaco e que esbanja catrefadas de dinheiro que vem directamente dos bolsos e do suor do povo???
Ninguém ataca o futebol porque o sistema dá muito dinheiro a ganhar a muita gente!!! E ninguém tem colhões para os enfrentar!!!
ABRAM OS OLHOS CARALHO ... !!!
O sistema joga com a fraqueza das pessoas e com as emoções fortes próprias do jogo para sacar/"roubar" o dinheiro dos bolsos do povo sem que ninguém se aperceba/reclame.
É isso mesmo, as pessoas são vulneráveis, deixam-se anestesiar pelo ópio ( emoções fortes do jogo! ) e depois são alvos fáceis para os mafiosos do sistema, incluindo a FIFA.
O FUTEBOL É O ÓPIO DO POVO ... !!!
-) Existem pessoas que têm dinheiro e viajam muito, passam férias na Tailândia e noutros destinos exóticos, eu não tenho dinheiro e por isso quase não saio da minha santa terrinha, quando muito no Verão vou até à Costa da Caparica que não é longe.
É MAIS DO QUE ÓBVIO QUE UMA PESSOA POBRE NÃO PODE TER O MESMO ESTILO DE VIDA QUE UMA PESSOA RICA!!!
Existem Países que são ricos e que se podem dar a alguns luxos, entre os quais esbanjar dinheiro com vícios caros como o futebol ...
PORTUGAL É UM PAÍS POBRE! E SEMPRE OUVI DIZER QUE QUEM NÃO TEM DINHEIRO NÃO PODE TER VICIOS!!!
-) Cheguei a ouvir dizer que em Portugal já existem estradas a mais, adiaram o TGV e o novo aeroporto para poupar, mas continuaram sempre a construir estádios/campos de futebol ...
Parece que só no Concelho de Braga, nos últimos anos, se gastaram cerca de 250 milhões de Euros em campos de futebol ...
ANDAM A GOZAR COM ESTA MERDA!??
Então o que é mais importante? Investir em infraestruturas que podem estimular a economia? Investir na saúde ou na educação? Ou investir/esbanjar em novos campos de futebol que, decididamente, não constituem mais-valias para o País?
Agora que tanto se fala na aplicação dos fundos comunitários para 2014-2020 ...
Há claramente que definir prioridades, e o futebol não é nenhuma delas!
O dinheiro tem PRIORITÁRIAMENTE que ser gasto em Projectos que possam ajudar a gerar riqueza, senão ficaremos cada vez mais na cauda da Europa!
Se eu mandasse alguma coisa, dos 25 mil milhões de Euros de fundos comunitários, nem um único cêntimo seria utilizado para construir campos de futebol, fossem eles sintéticos, relvados ou revestidos a oiro ...
PORQUE O FUTEBOL É O ÓPIO DO POVO!!!
.
O ÓPIO DO POVO ... !!!
Se a nível internacional a FIFA consegue instrumentalizar o futebol para anestesiar e enganar o povo, imaginem o que acontece em Portugal, provável/certamente o país com maior numero de trafulhas e aldrabões por metro quadrado nas redacções da comunicação social desportiva ...
Já escrevi um texto sobre os TIQUES MAFIOSOS da FIFA a nível financeiro: agora vou debruçar-me sobre as NEBULOSAS estritamente desportivas ...
-) O International Board é o organismo responsável pelas regras do jogo, e pelas recomendações emanadas a esse respeito. Acontece que as Leis que regem a arbitragem do futebol são muito vagas, e como não podia deixar de ser quando há muita subjectividade, existe enorme polémica em volta de muitos lances que acabam por decidir os resultados finais dos jogos.
Como o futebol movimenta quantidades pornográficas de dinheiro, obviamente que não seria de admirar que existam esquemas para aproveitar/manipular a subjectividade das regras e viciar resultados.
Mais fácil de acontecer isso se torna quando incendiários/mafiosos como o corrupto da costa passaram décadas a atiçar os sentimentos primários/cegueira dos adeptos para poderem ganhar a qualquer preço ... incluíndo a corrupção!
-) Uma maneira óbvia de melhorar a situação, de diminuir a polémica para níveis aceitáveis e trazer maior justeza ao jogo, seria a FIFA definir critérios claros para enquadrar as Leis do futebol; e torná-los públicos ...
POR UMA ELEMENTAR QUESTÃO DE TRANSPARÊNCIA!!!
Obviamente que, mafiosos como são, eles sabem perfeitamente que a polémica servirá para manter BEM VIVO o interesse da "populaça" pelo jogo, de maneira a que possam continuar alegremente a chamar-lhe o "desporto-rei".
Por isso nada fazem para mudar o Status Quo!
Se a FIFA não tem interesse nenhum em tornar o futebol mais transparente e credível, muito menos o terão os principais responsáveis do futebol Português ( Federação e Liga ) ...
Existe muita gente a ganhar dinheiro à custa do sistema!
Por uma elementar questão de transparência, a Federação ( Conselho de Arbitragem ) devia definir critérios bem claros para os lances mais polémicos ...
E ontem no Gil.Vicente-Benfica houveram três ...
- Primeiro amarelo ao Jogador do Benfica ( Siqueira ):
No jogo Benfica-porto houve um lance em que um jogador do fcp caiu/deixou-se.cair(?) na área do Benfica, o árbitro mostrou amarelo ao jogador, como era o segundo o ( salvo erro ) Carlos Eduardo foi expulso. O sistema ( comunicação social desportiva ) disse claramente que o cartão amarelo foi exagerado e que o jogador foi mal expulso.
Agora num campo completamente enlameado em que os contactos entre jogadores foram mais do que muitos ( deve ter sido um dos jogos do campeonato com maior numero de faltas! ), num piso em que as escorregadelas dos jogadores eram uma constante, o jogador do Benfica caiu/deixou-se.cair(?) na área adversária e o sistema já não fala em cartão amarelo injusto ...
É óbvio que era mais fácil um jogador perder o equilíbrio neste piso do que no piso do Benfica-porto ...
Seguindo a lógica do sistema aplicada ao Carlos Eduardo: é óbvio que o amarelo do Siqueira foi exagerado e o jogador foi mal expulso ...
CAMBADA DE OTÁRIOS VERMELHOS E TRAFULHAS VERDES-AZUIS!!!
- Agarrão a um jogador do Benfica dentro da área adversária:
Segundo o sistema, o jogador do Benfica fez falta antes de ter sido agarrado quando se preparava para chutar a bola ...
A VERDADE É QUE EU JÁ VI AS IMAGENS QUE PROVAM SEM MARGEM PARA DUVIDAS O AGARRÃO AO JOGADOR DO BENFICA!
MAS AINDA NÃO VI NENHUMA IMAGEM QUE PROVE QUE ANTES O JOGADOR DO BENFICA JÁ TINHA FEITO FALTA!!!
.
- Pénalti sobre o Djuricic:
O defesa do Gil, sem se preocupar com a bola, deu deliberadamente um toque com a anca/traseiro no jogador do Benfica para impedir a sua progressão.
As imagens também provam sem margem para duvidas que houve contacto!
Aliás, vê-se claramente que nessa altura o Gilista até acabou por ficar de costas para a bola, provando sem margem para duvidas que ele não se preocupou minimamente em disputá-la, preocupou-se apenas em travar a progressão do jogador do Benfica.
Sem margem para duvidas: houve contacto e houve uma preocupação deliberada do Gilista em travar a progressão do Djuricic.
Mas segundo o sistema verde-azul e os otários do Benfica não houve pénalti!!!
Ah é verdade, se calhar agora irão dizer que a irregularidade não era suficiente para provocar a queda do Djuricic ...
E em quantos dos pénaltis a favor do porto ou do sporting as irregularidades eram suficientes para provocar quedas???
Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas ...
Com um critério curto, aquele que se costuma aplicar nestas ocasiões aos verdes-azuis, e que por uma elementar questão de uniformidade de critérios também tem que se aplicar aos outros clubes ...
O lance sobre o Djuricic é pénalti!
O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS VERMELHOS E TRAFULHAS VERDES-AZUIS!!!
.
Concordo com a maior parte do que escreveste, inclusivé que Oblack, que é, para mim, um óptimo guarda-redes, não terá própriamente dado um frango no sentido de ter mostrado incapacidade para defender a bola do golo, mas sim, quiz fazer uma defesa floreada !! A única coisa que critico, a todos que, como eu, aqui dizem mal, é exactamente os complexos que podem criar no n/jovem g.redes em véspera de dérby que, à semelhança do jogo de ontem, temos de dar tudo e bem para ganhar.
E, quanto aos que dizem, que ganhámos um ponto e, acrescento eu, mais agora que o Sporting também empatou, eu acentuo ainda mais que, perdemos super-estúpidamente dois pontos para os nossos rivais. Que lindo que tinha sido, 6 e 4..
Mesmo assim, só será de admirar o n/Benfica não ganhar este campeonato, se o seu treinador, humilde e desinteressadamente, não mudar de cabecinha, em todos os aspectos. Repito, não gosto dele hà mais de dois anos, mas não entendo como esta gente parece desconhecer que, para o Benfica se desfazer dele agora, teria de pagar perto de 8 milhões de euros!!!!
Por curiosidade, porque alguém ter falado nisso eu, desde o último jogo que fizemos e, com os putos da n/ equipa B e reservas, exactamente contra este G.Vicente, pela facilidade vivaça com que os putos os enfrentaram, sempre disse que íamos estar sujeitos a uma surpresa, por não jogarmos com a mesma ambiciosa equipa !!!! Curioso.....fico tão triste, não perdemos por erros individuais perdemos porque a atitude e ambição não foram tantas como as dos putos !!! Ponto final.....
Que ninguém espere milagres, espero que não haja ninguém castigado por causa dos cartões !! Ainda não percebi como posso adorar ver jogar um jogador como o Sílvio, ao contrário da equipa técnica e da maioria dos comentadores daqui, estes por o não classificarem de titular indiscutível, na direita ou na esquerda !!!!
Atenção que o dérby com o Sporting não tem nada de favas contadas. O Sporting tem um treinador chamado L.Jardim !!!
EM FRENTE GLORIOSO.
Ficavamos com o Porto a 6 pontos e mais 4, se nao me engano, que o sporting. Isto iria trazer embalagem e iriam ser pontos necessarios para as contas finais. Talvez podiamos ir ao Dragao e dar ao luxo de perder o jogo.
Que raio de treinador que nao sabe o resultado do adversario? Que raio de psicologo da motivacao que nao impregna na equipa mais vontade e mais querer. 3 pontos ou 4 de vantagem nao e nada. Os possiveis pontos iriam motivar ainda mais o Benfica. Ate podiamos esquecer o Matic etc.. Mas enfim... com a mentalidade dos nossos dirigentes desportivos e da direcao vamos la vamos.
Fico pois triste por ver BENFIQUISTAS - já não bastam para isso os porcos do porco corrupto e os leitões do riporting de alvalixo falido??! - dizerem que esse penalty não existiu e que foi "oferecido" pelo apitador. Enfim, pede-se que haja BENFIQUISTAS, mas BENFIQUISTAS com 100% de BENFIQUISMO. BENFIQUISMO e TOMATES para dizerem as VERDADES, doa a quem doer.
Quanto ao resto, estranho que muitos de Nós ATAQUEM a tal "coisa" que faz de treinador do BENFICA, mas que deixem de lado o tal "COISO" que faz de Presidente do Maior e Melhor Clube de Portugal e um dos 10 Maiores de todo o Mundo, que é o Nosso Glorioso e Inigualável BENFICA - Nunca me cansarei de dizer isto, mesmo que seja o ÚNICO a fazê-lo - que é, sim, que é esse tal "COISO" o GRANDE RESPONSÁVEL por a "COISA" ser o "treinador" do BENFICA.
sE EU ESTIVESSE PESSOALMENTE COM A "COISA" PERGUNTAVA-LHE:
Oh grande ARREMEDO de treinador de futebol, explique-me o que é que um jovem jogador ( Duricic) vai fazer para o campo aos 89 ou 90 minutos num jogo que está empatado a um golo e que é preciso GANHAR??!!
eXPLIQUE-ME seu ATRASADO MENTAL, com que cabeça, com que discernimento, com que ALMA, etc,etcetc, é que um jogador, para masi um jogador jovem entram em campo numa situações dessas???!!
é isto que eu não compreendo ne, com um desenho TRIDIMENSIONAL e a CORES. será que é o tal de "CHULO" do consultor motivacional que lhe encomenda estas "genialidades" OU A "COISA" É DE FACTO mesmo burro???!!!
Mas, caros amigos BENFIQUISTAS, pior do que esse BURRO que é a tal "coisa" é termos acima dele e a garantir-lhe o lugar de "treinador" do Maior de Portugal um BURRO, mas UM BURRO AINDA MAIOR E MAIS ORELHUDO que é esse tal de "COISO" que faz de Presidente do Nosso BENFICA que não vê um BOI à frente dele e que BRANQUEIA tudo o que de mal faz essa "coisa" que faz que treina o Nosso clube Enorme e Inigualável.
BENFICA SEMPREEEEE O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRRRR.
Tempos em que mais de 100 MIL BENFIQUISTAS, nas bancadas da "nossa" CATEDRAL ou INFERNO da LUZ ... não permitiam menos que .. GANHAR e GANHAR.
Como uma vez TONI disse .... aquele TERCEIRO ANEL, até a nós metia RESPEITO.
Tempos em que, os nossos TREINADORES (mesmo não sendo pagos de forma irracionalmente milionária) chegavam e rapidamente interiorizavam a MISTICA desta CASA BENFIQUISTA, como por ex. o Sr. JIM. HAGAN, esteve 3 épocas e GANHOU 3 CAMPEONATOS e 2 TAÇAS ...... ÉRA ASSIM.
ERA ASSIM ... os BENFIQUISTAS não "ofereciam" outras opções ... era uma só GANHAR.
Era o BENFICA das SETE FINAIS da CHAMPIONS ... era o BENFICA do TERCEIRO ANEL ... era o BENFICA do INFERNO da LUZ ... era o BENFICA da CATEDRAL.
Era o BENFICA .... UM dos MAIORES e MAIS RESPEITADOS do MUNDO, um Clube de CLASSE e CATEGORIA.
Era o BENFICA de GRANDES PRESIDENTES e DIRECÇÕES (excepto 2 mais a actual)
Era o BENFICA, onde não havia lugar para um qualquer CARROCEIRO, poder fazer de conta que é treinador ... e ser pago de forma milionária.
Era o BENFICA, onde as pessoas que o representavam, tinham a consciência plena, da GRANDEZA deste BENFICA, nunca tendo atitudes como a do actual CARROCEIRO-"TREINADOR" que, além dos MAUS RESULTADOS a que sujeita o BENFICA, também é motivo de RISO e CHACOTA pelas suas atitudes e bocas.
Era o BENFICA, onde muitos PRESIDENTES, sentiam a HONRA e ORGULHO de ocupar tal cargo no BENFICA, deixando o CLUBE com mais ... RESULTADOS DESPORTIVOS e ECONÓMICOS ... ao contrário do ACTUAL que, aquilo a que estamos a assistir ... é o seu ENRIQUECIMENTO pessoal, enquanto que no BENFICA .... nem RESULTADOS nem DINHEIRO.
Era o BENFICA (peço desculpa) de outros BENFIQUISTAS que, não aceitavam o que agora se ... aceita como normal ... sejam os maus resultados, época após época ....... seja a continuidade dum INCOMPETENTE treinador, pago como se fosse um dos melhores do mundo .... seja o actual "PRESIDENTE" que ESBANJA o dinheiro do BENFICA e BENFIQUISTAS, por quem está dentro e fora do Clube.
...............................................................................
A ÁGUIA VOA MAIS ALTO
Rogério Moreira
...............................................................................
LFV há-de um dia ser julgado por ter delapidado o património do SLB. A venda do Matic por 25K pode e deve ser considerada gestão danosa! Excepto para os mentecaptos que apoiam este tipo de gestão.
PS: Que delicia ver um jogador como Hazard! Felizmente para ele, não é treinado pelo JJejum... doutro modo nunca veríamos aquelas fintas, aquelas diagonais da ponta para o meio, etc...
Uma cláusula de rescisão não é uma etiqueta de preço de um jogador. E devemos ser todos muito ricos para achar que 25 milhões é 'preço de saldo'. Até porque jogadores por esse preço vendem-se todos os dias, e o Matic nem sequer queria nada ir para o Chelsea - iria ficar aqui todo contente, continuando a jogar bem e sem dar quaisquer problemas. Como, aliás, fez o David Luiz durante seis meses quando não o vendemos em Agosto. E o que o Matic fez, que pediu desculpa ao Vieira e disse que ele tinha feito o que podia para o segurar, é treta. Aposto que o Vieira até lhe pagou mais uns cobres para que dissesse isso, porque como todos sabemos, a missão do Vieira é destruir o Benfica, por isso o que ele queria mesmo era vendê-lo a todo o custo. Pela ninharia de 25 milhões.
Como qualquer benfiquista, eu não estou nada satisfeito com a venda do Matic. Mas o argumento de 'gestão danosa' é daquelas coisas ocas que gente que vê outra gente na véspera num sítio qualquer, ou que gosta de passar tempo a olhar para comboios gosta de atirar à parede para ver se pega (pega sempre). Quando temos um jogador que vem quase como refugo, amarrado à venda de outro e valorizado pela (na altura considerada exorbitante) quantia de 5 milhões, e passados dois anos é vendido por cinco vezes esse valor, classificar isso de 'gestão danosa' é que me parece de mentecapto. Portanto, uma valorização de 400% em dois anos, é mau negócio.
Queres que te diga o que consideraria gestão danosa? Recusar 15 milhões pelo André Gomes. Que até é outro jogador que eu aprecio bastante. Mas ainda não provou grande coisa, e não há garantia nenhuma que possa alguma vez vir a valer mais do que esse valor. Portanto, apesar dos prantos e das vestes arrancadas por termos vendido os direitos dele por esse valor, o que eu acho é que seria no mínimo gestão irresponsável não o termos feito, porque seria apostar demasiado numa incógnita.
O ano passado também houve muita gente aos berros pela não aposta no Nélson Oliveira. Foi para o Depor, e marcou uns brilhantes 4 golos em 31 jogos, não se conseguindo impor sequer num clube que desceu de divisão. Agora já não falam tanto nele. Já não dá jeito.
E é escusado dizer não porque estejamos sempre de acordo. Não estamos.
É só porque se trata de escolher entre algo que faz sentido e o argumentário de alguém que se sente no direito de apelidar de mentecaptos todos os que não partilhem das suas peregrinas alucinações.
Acrescentaria só, e tenho mesmo que o fazer, que me parece que mentecapto é todo e qualquer adepto do Benfica que se obriga a ver o Man City vs Chelsea no café ou em casa dos amigos e ainda se orgulha disso.
Não sei se haverá algum por aqui.
Relativamente ao Nelson Oliveira, confesso que tinha enormes espectativas para o jogador. O problema foi ter começado a abrir a boca.
Quando percebi que tinhamos ali um vedeta internacional, que já se achava com direito a ter oportunidades porque sim, que já se achava no direito de criticar os que não lhe deram as oportunidades que achava suas por direito, que se deu ao direito de começar a criticar abertamento o seu clube, clube a quem nada deve e que tudo lhe deve... percebi logo que me podia começar a desiludir. Dali nunca virá nada de bom.
Sentadinho no sofá preparado para ver os Ingleses jogar (grande jogo, por sinal), ao ver a constituição das equipas garanto, mas garanto mesmo, que me saiu este pensamento:
Olha olha, o Italiano vai jogar em 4-4-2 contra o Mourinho. AH, AH, AH...
é preciso ser muito Jorge Jesus!!!
Umas das razões porque venho aqui fazer uns comentários é porque gosto das opiniões razoáveis tanto dos "donos" do "tasco" como de muitos convidados. Outros nem tanto. Mas é com satisfação que vejo o D' Arcy a argumentar com "cabeça". O que mais se vê é um enorme "bota-abaixismo" pela blogosfera Benfiquista. Em relação à compra e venda de jogadores, façamos este exercício:
Há cerca de 9 meses houve um Porto-Benfica que deu a vitória ao Porto por 2-1. Pelas piores razões, todos nos lembramos desse jogo. Fiz o sacrifício de recordar o trauma e fui ver a ficha do jogo. Nesse jogo, participaram 14 jogadores de cada equipa, alguns entrando a substituir colegas. Desse lote de 14 jogadores de cada equipa, eis os que sairam das equipas até agora:
Sairam do Porto: Otamendi, Lucho, João Moutinho, Fernando, James Rodriguez e Liedson (6 em 14).
Sairam do Benfica: Ola John, Matic, Roderic, Aimar (4 em 14)
Dos 6 que sairam do Porto, 5 jogavam quase sempre. Dos 4 que sairam do Benfica, 1 jogava quase sempre.
O Porto reforçou-se com jogadores como por exemplo: Liçá, Josué, Carlos Eduardo e Quaresma. O Benfica com Oblak, Siqueira, Fejsa e Marcovic por exemplo.
Foi isto que aconteceu nos últimos 9 meses. Não vos parece que há aqui um clube a afundar-se? A mim parece-me. E esse clube não me parece que seja o Benfica.
Obviamente que não vai tudo bem no Benfica, mas também não existe o cenário negro pintado pela blogosfera.
Diz o ESCABROSO barrroso que lhes "espoliaram" a eles, lagartixos, cinco ou seis penalties na Luz. Mas que gajito mais ABJECTO. Para esse TOLINHO do riporting, qualquer espirro de um JOGADOR do BENFICA a menos de metro e meio de distância de qualquer SARRAFEIRO do tal de riporting, é falta contra o riporting.
Não me admira nada que "pense" assim. Afinal aquilo é um cerebrosito de lagartixo e já com sintomas de demência.
Enfim, esse monte de esterco e gordura com duas patas, faz o seu "trabalhinho" PORCO e RAFEIRO como ele é, com a finalidade de PRESSIONAR os APITADORES CORRUPTOS.
Do lado do Nosso BENFICA é sempre a mesma táctica dos MEDROSOS e COVARDES, que é OUVIR e CALAR. deixar que as mentiras tantas e tantas vezes ditas e reditas por esses PEIXEIROS BARATOS da bola se transforme em "VERDADE", como aconteceu no famigerado caso do INOCÊNCIO CALABOTE, em que o porco corrurpto é que foi beneficiado no jogo que fez contra o Torreense, em que ganhou 2 a 1 com o Torrense a ser castigado com 2 jogadores expulsos e um golo LIMPÍSSIMO anulado de forma a que o porco corrupto fosse "comprião".
Conclusão da história: O porco corrupto foi altamente BENEFICIADO e até ganhou o "comprionato", mas para a "estória" foi VENDIDA A IMAGEM de que o BENFICA é que foi BENEFICIADO mas mesmo assim não conseguiu ser CAMPEÃO.
Estas coisas passam-se assim porque no BENFICA as pessoas que o dirigem parecem que nascem SEM TOMATES. São uns MANSINHOS e COPINHOS DE LEITE. Pararecem os GNUS quando são apanhados pelas hienas ou crocodilos, isto é, limitam-se a esperar pela morte.
Até quando "isto", ou seja, até quando esta MENTALIDADEZINHA MEDROSA E COVARDE vai continuar no Nosso INIGUALÁVEL CLUBE. Até quando??!!!!
Quanto ao ESCABROSO e ASQUEROSO eduardo barroso MENTIROSO, no fundo até me admiro por o réptil ter apenas reclamado 5 ou 6 penalties. É que para além dos que ele reclama ainda houve mais 7 ( sete) penalties a favor do seu riporting dos falidos, que foi quando o burro de carvalho caiu três vezes quando se dirigia para o relvado e mais 4 que são os penalties que aconteceram também e por decreto antes de o jogo ter começado.
MAS QUE FILHA DA PUTA DE GENTALHA que há neste Mundo.
Quanto ao MEU AMADO BENFICA, oH DEUS, se existes mesmo manda-nos por favor alguém que seja capaz de com 100000000000000000000000000% de BENFIQUISMO , defender a sério e eficazmente o Maior e MELHOR nClube de Portugal e um dos 10 Maiores e Melhores de TODO O MUNDO.
Quanto ao resto tudo na mesma: No Hóquei em Patins - sim no Hóquei porque eu sou um BENFIQUISTA Global, INTEIRO , NÃO SÓ DO FUTEBOL DE 11 CONTRA 14 - quanto ao Hóquei em Patins, dizia eu, mais uma vez fomos ROUBADÍSSIMOS em Valongo. que se passou a seguuir??!! Meia dúzia de lamentos, lamentos, mais lamentos como os indigentes e fracos e mais nada do que isso. MEDIDAS, reacção FORTE E EFICAZ contra a Federação e outrs entidades que permitem tudo nisto ...NADA, NADA, NADA, NADA.
O que é preciso é "despachar" Matics por metade do seu valor e que não "chova" para o Nosso lado. Ah "grande" Vieira, és mesmo um "grande" presidente, e tens mesmo um "GANDA" treinador.
BENFICA,BENFICA,BENFICA SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
O MAIOR E O MELHOR.
p.s. PORQUE SERÁ QUE SOU SÓ EU A DIZER ESTAS verdades E A exigir QUE O PRSIDENTEZECO seja homem E TOME medidas??!!
A continuar assim com esta "cultura" do MEDO e do DEIXA ANDAR, que a Nª Snª De Fátima há-de resolver os problemas e castigar os TRAFULHAS e VIGARISTAS, etc,etc, o Nosso BENFICA daqui a duas gerações, além de ter praticamente os mesmos Títulos de agora,
Não foi dado como apto pelo departamento médico? Tinha alguma perna torta ou arrancada à altura do joelho que o impedisse de correr em direcção à bola? Não?
Então estava em condições de dar o contributo à equipa? E é o primeiro da hierarquia dos penalties? Então que se f*da toda a gente que agora tem a certeza que ele não devia ter marcado porque "já sabiam que ia falhar".
Os penalties não são só para "dar moral" a quem os marca (como se o Cardozo precisasse!), nem tão pouco um prémio de consolação, ainda por cima quando se precisa de golos para resolver um jogo. Estava o Cardozo em campo, é o Cardozo quem tem primazia na marcação!
Posto isto, falhou?
Paciência, acontece. Acontece aos melhores sejam eles Maradonas, Baggios, Donadonis, Messis, Cristianos Ronaldos ou sem ser Ronaldos.
Marcou-o como tantas outras vezes faz mas, por azar, o GR atirou-se para o lado certo e a bola acertou-lhe.
Há de marcar outros, há de decidir muitos mais jogos como tem feito desde que cá chegou. A começar já pelo do jogo contra os lagartos.
D'arcy, consigo concordar com grande parte do que escreves mas depois leio esta caixa de comentários (e outras pela blogosfera fora) e só vejo iluminados da treta, chiça!
Peço desculpa, não queria dizer iluminados, mas sim alucinados!
No cadeira do café da esquina são os melhores jogadores e treinadores ao mesmo tempo, assim é fácil. Depois chegam a casa e ganham a liga dos campeões do FM ou do Fifa2014 ou o raio que os parta. Não há pachorra.
E por isso mesmo, se me permite, deixo-lhe um conselho que é de borla.
Deixe de ver esses programas de debate da treta, entre maluquinhos moderados por doidos, que versam, acho eu, sobre qualquer coisa relativmente familiar ao futebol.
Vai ver que se irrita bem menos, e dorme bem melhor.
E isto para falar mais uma vez da nossa querida comunicação social.
A semana passada pensei que tinha entrado numa realidade paralela.
Uma realidade em que o Lucho era um estorvo para o Porto, em que o Porto não jogava nada por causa do Lucho e não apesar dele. Uma realidade paralela em que a estrutura infalivel tinha mais uma vez brilhado a grande altura com a decisão divinal de dispensar o jogador.
Pelo menos foi este o filme que passou na comunicação social. Como há limites para as avenças e para a estupidez, nem me vou dar ao trabalho de comentar.
E já nesta chuvosa quarta-feira, eis que surgem as notícias sobre o malvado Fernando, que traiu a superestrutura infalivel. O traidor do Fernando, esse desavergonhado sem honra, que mordeu a mão ao supra-sumo dos presidentes e das direcções.
Estava para aqui a pensar no que teriam sido as notícias se há duas épocas atrás, quando o Aimar era uma peça fundamental na nossa equipa, o tivéssemos dispensado a meio da época.
Estava aqui a pensar no que seriam as notícias se em vez de termos vendido o Matic por 25 milhões limpos, tivessemos deixado o jogador sem renovar contrato e livre para assinar por outro clube sem direito a obter quaisquer mais valias.
E depois dou por mim a pensar no que seriam os comentários dos Benfiquistas a isto...
------------------
Caro e pluribus unum, se me permite vou defender a minha posição sobre o assunto com um cenário hipotético.
Imaginemos que numa cozinha, o Sr Cardozo é responsavel por cortar cebolas.
-Um dia, ao cortar cebolas corta também o dedo.
-Entra de baixa, e enquanto estiver fisicamente impedido de cortar cebolas, essa tarefa passa a ser desempenhada pelo seguinte na escala hierarquica de cortadores de cebolas, o Sr Lima.
-Na ausência do Sr Cardozo, o Sr Lima vai desempenhando a função com mérito e até brilhantismo.
-Mas chega o dia em que o Sr Cardozo recupera das suas mazelas, e como tal regressa ao trabalho e ao exercício das suas funções de cortador de cebolas.
-Ao entrar na cozinha o Sr Lima tem 3/4 de uma cebola cortada.
E agora pergunto. Deve o Sr Cardozo deixar o Sr Lima acabar de cortar a cebola, ou deve arrancar a faca da sua mão porque ele é que é o cortador de cebolas?
Se é para mim óbvio que deveria ser o Lima a marcar o penalty, acharia perfeitamente legítimo, mesmo que profundamente errado, que o treinador decidisse ser o Cardozo. E assumir claramente a sua decisão.
De certeza que não haveria grande conversa em torno do assunto.
Lamentavel nesta estória é a falta de caracter do Sr Jorge Jesus, que como é habitual e recorrente tenta sacudir a água do capote quando as decisões que toma correm mal.
Da mesma forma que quando acerta uma, ás vezes acontece, raramente, se responsabiliza em absoluto pelos sucessos.
A questão é mesmo esta. Caracter ou a falta dele, e forma como isso se reflete na equipa.
Fique bem, e que ganhemos, mesmo que você não goste de nada que o JJ faz.
E a quem responde como você, isto é mesmo tudo o que tenho para dizer.
Caro D'Arcy, eles agora não vendem, a julgar pelo Fernando, eles vendão.
A cena das cebolas não me convenceu.
Eu defendo que tivesse sido o Cardozo a marcar aquele penalty. Penso que é evidente que o Jesus efetivamente não é muito eficaz a comunicar através da imprensa. Quando lhe colocaram a questão da responsabilidade da escolha do marcador de penalties, ele disse primeiro que havia uma hierarquia Cardozo, Lima, Rodrigo. depois disse que o Lima e o Cardozo tinham conversado e que tinham decidido ser o Cardozo. É natural que o Lima se tenha oferecido para marcar o penalty. Aliás, essa conversa foi visível no campo. O Cardozo poderia ter algum problema físico e não querer marcar o penalti. Portanto, no campo os jogadores têm que combinar estas coisas. O procedimento foi de acordo com o "guião" das recomendações antes do jogo. Há aqui alguma coisa de errado? O título dos jornais foi no sentido de que Jesus se tinha desresponsabilizado em relação à escolha. Eu ouvi as palavras de Jesus e logo na altura vi que ele fez asneira; a maneira como explicou as coisas efetivamente podia ser aproveitada para dar uma interpretação mais picante. E foi isso que aconteceu. E muitos adeptos foram atrás dos títulos dos jornais. Eu até acho que o Jesus é gabarolas, mas aqui foi uma questão de dificuldade de expressão.
Depois do Cardozo ter falhado o penalty, penso que terá continuado a ter uma percentagem de sucesso superior ao do Lima. Houve uma coisa que o Jesus disse mais tarde: no ano passado o Cardozo só falhou 1 penalty. Significa isso que a sua percentagem de sucesso é altissima. Claro que a comunicação social aproveitou para vir agora dizer que o Cardozo é o jogador com mais penalties falhados. Mas o que interessa é a percentagem de sucesso. Porque razão a comunicação social não compara a percentagem de sucesso do Cardozo com a de outros jogadores, por exemplo, Montero, Jackson Martinez ou João Moutinho? Se calhar não dá jeito.
Outra razão para ser o Cardozo a marcar o penalty é o facto de um jogador diminuir a sua eficácia à medida que vai ficando mais cansado. E Lima estaria mais cansado do que o Cardozo. outra razão: do ponto de vista matemático, a probabilidade de um jogador falhar um penalti após ter convertido um anterior é menor do que se não tivesse convertido o anterior (mais um ponto em desfavor de Lima). Todas estas questões estatísticas são muito usadas em basquetebol, mas são esquecidas pelo adepto do futebol.
Havendo uma hierarquia pré-estabelecida de marcadores de penalties, quais seriam as consequências de o Jesus ter intervindo a trocar o Cardozo pelo Lima na marcação do penalty? Daria uma moral fantástica ao Cardozo. Se o Lima falhasse, teriamos 2 jogadores com moral fantástica, se o Lima não falhasse ficava à espera que ele falhasse para na seguinte voltar ao Cardozo? Isso é completamente errado do ponto de vista emocional e do ponto de vista matemático. É como o tipo que se mete num engarrafamento e que pensa que ganha ao ir mudando de faixa; está provado que perde. É a matemática a funcionar nas questões práticas da vida.
Nesta questão estou completamente de acordo com o Jesus. E também muito satisfeito por ele dizer que o Cardozo vai continuar a marcar os penalties. Eu já aqui tinha dito que o Benfica ganhou um campeonato após um jogo em Fevereiro no Bonfim. Nesse jogo o Cardozo falhou um penalty a terminar o jogo e isso retirou-nos 2 pontos. Ele continuou a ser o marcador de penalties e poucos meses depois fomos campeões. Não vão em cantigas de que este ano o Benfica tem mais pontos perdidos do que no ano passado. Lembrem-se de que este ano já vencemos o Porto e no ano passado não o conseguimos fazer. Mantendo-se a qualidade exibicional de Benfica, Porto e Sporting, em Março estaremos em primeiro com uma boa diferença para o segundo.
Li o seu comentário com toda a atenção, e só há uma coisa que me custa a perceber, e que tem sido comum a mais comentadores.
O que o Jorge Jesus disse foi isto:
"Jogadores decidiram que seria Cardozo a bater o penalty"
Foi isto e não outra coisa.
Depois há aqui pessoas, e parece-me que você será uma delas, que adoptam uma atitude condescendente e paternalista, típicamente dispensada a pessoas com severas limitações intelectuais, vulgo "burros" que não sabem bem o que dizem, e que necessitam de outras pessoas, mais informadas, para interpretar as suas disconexas verbalizações.
Vamos lá ver uma coisa, burro sou eu, que andei 17 anos a estudar para ganhar uns míseros 1/200 avos do que ele ganha. O JJ é pouco literado, mas de burro não tem nada.
E quando ele diz "Jogadores decidiram que seria Cardozo a bater o penalty", talvez fosse boa ideia admitir que aquilo que ele quis dizer foi que os jogadores decidiram que seria Cardozo a bater o penalty, e não outra coisa qualquer ao gosto do freguês.
Caso contrário não haverá nada que possamos discutir.
Em relação à explicação do Jesus sobre quem marcaria o penalti, é evidente que ele foi trapalhão. Mas ele, antes de dizer essa frase, também disse que na marcação de penalties estava definido que era o Cardozo, Lima e Rodrigo, por esta ordem. Eu ouvi iso em diecto. Mais, estranhei quando ele, uns dias depois, retomou esse discurso e meteu o Enzo Perez entre o Lima e o Rodrigo na tal hierarquia de marcadores de penalty. Isso , sim, foi uma diferença de discurso.
Agora se a comunicação social só repete uma das frases, então só se pode ter uma interpretação. Mas parece que ninguém dá muita importância ao desaparecimento da frase anterior...