Fácil
Muito fácil mesmo. Se no papel a superioridade da nossa equipa sobre a do sportém é por demais evidente, hoje ela ficou bem expressa em campo. Cumprimos portanto a nossa obrigação de vencê-los, e o resultado acaba apenas por ser escasso perante aquilo que se passou durante os noventa minutos, mesmo considerando que durante quase metade da segunda parte me pareceu que tirámos o pé do acelerador e assumimos uma postura demasiado expectante no jogo.
Existem duas realidades distintas: aquilo que esta equipa do sportém vale, e aquilo que eles pensam que valem. A diferença entre estas duas realidades é ainda enorme. Felizmente para nós, o Jardim montou uma equipa baseada na segunda realidade. Ao ter o desplante de vir jogar à Luz de início com dois pontas-de-lança, num 4-4-2 clássico, ele abdicou da única vantagem de que poderia tirar partido, que é o facto do JJ regularmente oferecer a vantagem numérica no meio campo ao adversário. Confesso que nem consegui perceber porque motivo os adeptos deles estavam entusiasmados com esta táctica, e até achavam que o adiamento os prejudicava por ter estragado a 'surpresa'. Surpresa sim, mas muito agradável para nós: quando o jogo foi adiado, o meu stress era mesmo que o Shrek reconsiderasse e resolvesse não entrar em campo hoje a jogar com a mesma táctica. Porque nem era precisa qualquer preparação especial para a contrariar, tanto que o Benfica entrou também com a mesmíssima equipa que estava escalada para domingo. Com ambas as equipas a jogar em esquemas semelhantes, o valor individual dos jogadores torna-se ainda mais decisivo. E jogador por jogador, a verdade é que em todo o plantel do sportém existem apenas dois jogadores que poderiam ambicionar a entrar nos nossos convocados, sendo que um deles estava suspenso. Sim, eu sei que nos devaneios deles jogadores que vêm da segunda divisão brasileira são grandes centrais, pontas-de-lança que não vingam na competitiva MLS são vedetas de classe mundial, e marrecos espanhóis que passam o tempo a atirar-se para o chão são extremos de classe, mas depois, com o tempo, a realidade encarrega-se de ir demonstrando o contrário.
Como se este bónus não bastasse, juntou-se a ele o medo cénico que o sportém pareceu mostrar, e que começa a ser um hábito quando vêm à Luz. A nossa equipa entrou em campo muito agressiva, a pressionar muito alto e a cair rapidamente em cima do portador da bola, e frente a isto o que vimos foi um adversário que pareceu quase petrificado de medo, e que deve ter demorado o primeiro quarto de hora até conseguir passar da linha do meio campo. Podíamos ter dado início às festividades ainda antes de terminar o primeiro minuto, porque praticamente na primeira jogada o Cedric tremeu, fez asneira, e só não acabou em golo porque o Gaitán complicou demasiado a jogada. A história da primeira parte resume-se ao controlo absoluto do jogo por parte do Benfica, com uma posse de bola avassaladora, enquanto que o sportém ficava remetido ao seu meio campo e não conseguia alinhar uma jogada digna desse nome, já que os seus jogadores perdiam quase sempre a bola ainda antes de chegar à linha do meio campo. Depois revelavam grandes dificuldades quando o Markovic, Rodrigo ou Gaitán apareciam soltos entre as linhas deles (que jogaram muito afastadas) para receber a bola. Demorou mais do que seria justo até aparecer o primeiro golo, pois foi necessário esperar até aos vinte e sete minutos. Mais uma recuperação de bola dentro do meio campo adversário, pelo Fejsa, cavalgada do Maxi pela direita e cruzamento perfeito para a entrada do Gaitán, perto da marca de penálti, marcar um raro golo de cabeça, com a bola a passar por entre as pernas do Patrício. Nada mudou com este golo: o Benfica continuou a mandar completamente no jogo, e o sportém praticamente só se aproximava da nossa baliza através de livres que eram despejados desde muito longe para a nossa área. A vantagem ao intervalo era justa, mas escassa, porque a nossa produção na primeira parte merecia pelo menos mais um golo - o Gaitán, perto do intervalo, falhou de forma escandalosa o que poderia ter sido esse golo.
Nada mudou nas equipas à entrada para a segunda parte, e o Benfica entrou como tinha acabado a primeira: a falhar o segundo golo de forma algo escandalosa, desta vez pelo Rodrigo. Mas depois de alguns minutos, pareceu-me claramente que o Benfica levantou o pé. Deixámos de pressionar alto, e baixámos as linhas para o nosso próprio meio campo, assumindo uma atitude mais expectante, para depois tentar fazer transições rápidas para o ataque sempre que recuperávamos a bola. Durante alguns minutos o sportém conseguiu respirar um pouco e até ter mais bola. Não que isso tivesse causado qualquer tipo de complicação, porque não me recordo do Oblak ter sido obrigado a fazer qualquer defesa mais apertada, e apenas numa ocasião o Heldon conseguiu criar uma situação de algum perigo, mas o remate cruzado que fez foi na direcção da bancada. Mas de qualquer forma o resultado era perigoso, porque em qualquer altura um lance fortuito poderia estragar tudo - basta recordarmo-nos do que tinha acontecido no jogo da taça, em que dominámos durante mais de uma hora e depois duas bolas paradas quase deitaram tudo a perder. Era necessário marcar o segundo, e o Benfica voltou a acelerar, sem que o sportém tivesse capacidade para responder. Voltámos a acercar-nos da baliza adversária, e a um quarto de hora do final tivemos a merecida recompensa, sentenciando o jogo. O Patrício conseguiu defender um primeiro remate do Rodrigo, que apareceu isolado, mas depois a jogada prosseguiu e o Enzo voltou a recuperar a bola ainda no meio campo do sportém, foi até à entrada da área, fez o que quis do Dier, e rematou de pé esquerdo, deixando o Patrício sem reacção. Não é que houvessem ainda grandes dúvidas sobre quem venceria o jogo, mas nessa altura acabaram completamente. Até porque o sportém não conseguiu qualquer reacção ao golo. Ou melhor, minto. A uns cinco minutos do final o Montero conseguiu fazer o primeiro remate do sportém à nossa baliza (fraco e à figura do Oblak). Considerando a produção deles durante todo o jogo, se calhar até se pode considerar isto uma reacção fortíssima. A vitória final foi clara, inequívoca, e escassa. Nem sequer teremos que gramar com a habitual choradeira dos penáltis: para reclamá-los seria preciso primeiro que conseguissem chegar à nossa área.
Homem do jogo, para mim sem dúvidas, o Enzo. Não apenas pelo golo, que foi uma demonstração clara da qualidade que tem. Por tudo o resto. Pela atitude, por nunca baixar o ritmo, pelo sangue frio com a bola nos pés - não sei se terá perdido a posse de bola uma única vez durante o jogo - e por ser o principal iniciador das nossas jogadas de ataque. Com a saída do Matic, ele é agora a jóia do nosso meio campo. Foi hoje muito bem acompanhado pelo Fejsa, que fez também um jogo enorme. Recuperou inúmeras bolas (o nosso primeiro golo nasce numa bola recuperada por ele) e parece que vai ganhando confiança para expandir mais o seu raio de acção, pois começamos a vê-lo cada vez mais frequentemente a pressionar em zonas mais adiantadas do campo. Achei que o Garay fez um jogo impecável, e quanto ao Rodrigo só foi pena ter sido perdulário. Bom jogo também do Markovic, que está cada vez menos individualista e mais um jogador de equipa.
Com a vitória de hoje alargámos para quatro pontos a nossa vantagem sobre o segundo classificado e somos agora a única equipa que depende apenas de si própria para ser campeã. Temos que começar já a pensar cuidadosamente na deslocação a Paços, onde não poderemos contar com o Enzo, que viu o quinto amarelo hoje. O momento é nosso, e não podemos desperdiçá-lo como o temos feito noutras ocasiões.




Comentários
Agora há aqui uma coisa que me intriga, que passo a explicar, mas então se esta equipa dos lagartos é a tal que já luta pelo titulo, que deslumbra os seus adeptos, que até goleia alguns adeversáriozecos , durante os 90m fez um remate á baliza e um passe ao Oblak , e a equipa que na época passada lutou pela manutenção deu muito mais trabalho ao SLB , alguma coisa não está a bater bem no pequeno cérebro de lagarto, certo?
AGORA GANHAR JOGO A JOGO, RUMO AO 33º.
FORÇA BENFICA!
Ás vezes pergunto se não viverei numa realidade virtual. Ou eu, ou os média e respectivos comentadeiros.
Este ano já são duas as situações que me levam a levantar tal questão.
A primeira foi a saida de Lucho, e a maravilha que ela significava para a qualidade de jogo do Porto.
Assim se tem visto.
A segunda foi esta "surpresa" do Leonardo Jardim, tratada nos média como o supremo acto de genialidade, merecedora de admiração e que me parece, terá colocado alguns personagens num estado de excitação pré-orgásmica.
A mim pareceu-me uma entrada directa para o número 1 do compêndio das decisões técnicas mais imbecís de todos os tempos.
Os treinadores são pessoas estranhas. A sua necessidade de se distanciarem do comum dos mortais, de provarem a sua genialidade que lhes permite ver o que mais ninguém vê, leva-os a inventar.
A sua qualidade varia em proporção inversa com a necessidade que sentem de o fazer.
Eu acho que o Leonardo Jardim é muito bom treinador. Mas hoje/Domingo excedeu-se na invenção.
É que jogar à Jorge Jesus contra o Jorge Jesus não lembra nem ao diabo.
A partir do momento em que as duas equipas se apresentam em campo a jogar de forma semelhante, obviamente que vai ganhar quem tiver os melhores jogadores.
Eu sei que para a lagartixagem, tudo o que veste de verde ás riscas se torna imediatamentee numa vedeta internacional.
Mas será que lá no funo no fundo, não teriam a consciência que estão a anos luz da qualiadade do nosso plantel? É que se não tinham passaram a ter. Foram 2 mas poderiam com toda a facilidade ter sido 4 ou 5.
Eu agradeco muito ao leonardo jardim, mas não é esta vitória que me faz embandeirar em arco.
A qualidade táctica deste jogo foi fraca. Foi um jogo partido, indisciplinado, onde imperou a qualidade individual dos nossos jogadores.
Valem os 3 pontos, vale mais uma vitória sobre a lagartixagem, vale a liderança ainda mais isolada da liga, mas... o pragmatismo, a segurança defensiva que ganha campeonatos, continuo sem a conseguir ver.
O Fejsa já ganhou mais 10 metros de raio de acção. Nisto dou o braço a torcer. Não há como o JJ para trabalhar os médios.
E falando disto, o Enzo está um senhor. E que senhor.
Em sentido oposto, o Maxi anda a escrever um livro. As mil e uma maneiras de se ser comido. Hoje testou umas novecentas e quarenta.
Temos, na verdade, de não embandeirar em arco e continuar a lutar com denodo e humildade - à BENFICA! - em todos os jogos, sem excepção.
Os campeonatos só se ganham no fim, e os "porkos" nunca desarmam. Temos de estar preparados para as invectivas desses gajos, sendo que o "porko" da Costa é um inveterado corruptor com a "fruta", e um manhoso da psicologia mafiosa... !
Já aqui foi quase tudo dito pelo D'Arcy e pelo Manuel Afonso quanto ao jogo, mas há uma coisa que não consigo perceber e se calhar ainda bem...
Onde é que o Leonardo Jardim é um grande treinador? Por fazer o que tem feito com este Sporting? Poupem-me... já na primeira volta em casa contra nós nos ofereceu a segunda parte quando estávamos em maus lençóis com a substituição que fez e consequente alteração táctica, e hoje fez borrada da grossa! O Jorge Jesus só teve de agradecer... colocar os mesmos homens no meio-campo contra Enzo e Fejsa, só podia dar mau resultado... ainda para mais quando a bola não chega aos avançados (?) deles, que nem sequer pressão faziam sobre nós. Eu sei, eu sei... nem todos se podem dar ao luxo de ter um Enzo Perez no plantel. Nisso, (como disse o Manuel Afonso) há que dar o mérito ao Jorge Jesus. Com Fejsa mais posicional que Matic, Enzo tem tudo para continuar a fazer as fantásticas arrancadas que fez hoje. E golos.
O título da crónica não podia ser melhor: Fácil. Foi fácil porque fizemos para o tornar fácil, mas convém não nos enchermos de soberba... a lagartagem ajudou hoje bastante à festa.
No próximo jogo, sem Enzo, mas com Amorim, teremos de dar tudo num campo onde a equipa da casa se prostituiu nas últimas temporadas para os do sr. Costa. E não duvidem que será mais um "jogo da vida" para eles...
E é nestes jogos que se ganham campeonatos.
Espero que a equipa se mentalize que nada está ganho, mas também que percebam que azares como os da época passada, não acontecem todos os anos.
Na minha opinião perdemos uma grande oportunidade de ESPETARMOS uma goleada aos lagartixos sem rabo dos viscondes de pé descalço.
Constuímos muito jogo de ataque mas somos muito perdulários na finalização dos lances. Penso que os Nossos jogadores têm de treinar muito mais e melhor a forma como se concretizam as jogadas de ataque, pois fazemos bolos muito bonitos, mesmo belos, mas na altura de colocarmos a cereja em cima, deixamos cair o bolo. Por isso apenas ganhámos por duas bolas a zero, quando neste jogo poderíamos e deveríamos ter ganho por 5 ou 6 golos de diferença. essa é que é a realidade.
Quanto ao Nosso sector defensivo e à forma como aborda os lances e ao demasiado espaço que dá aos adversários para poderem construir jogadas perigosas, estou em perfeito acordo com o Nosso companheiro de MILITÂNCIA Benfiquista, o caríssimo Manuel Afonso.
O Campeonato prossegue. Não podemos de forma alguma relaxar e tirar o pé do acelerador. Não podemos dar ABÉBIAS/"facilitanços" aos adversários, principalmente ao INIMIGO fóculporco, pois eles NUNCA vendem os seus melhores "jogadores". Vendem luchos, otamendis, etc,etc,etc, mas os melhores, isto é, os APITADORES CORRUPTOS e os BANDEIROLAS CORRUPTOS, esses, eles NUNCA vendem. Por isso temos de estar ATENTÍSSIMOS e exigir verdadeiras ARBITRAGENS e acabar de vez com as APITADORAGENS azuis e BRONCAS, que são coisas bem diferentes.
Tem a Nossa Direcção, encabeçada pelo Presidente L.F. Vieira, e solidariamente todos os Sócios e Adeptos do Nosso BENFICA a OBRIGAÇÃO/DEVER de apoiar e DEFENDER O Clube a fim de que o Título de Campeão seja de facto uma realidade já este ano e também nos outros, desde que tenhámos melhores equipas, melhores jogadores e melhores técnicos.
O Nosso BENFICA, mais do que qualquer outro, tem tudo para de uma vez por todas MARCAR a DIFERENÇA e deixar a concorrência para trás a lutar pelo 2º posto na Hierarquia do Desporto Nacional.
BENFICA, BENFICA, BENFICAAAAAAAAAAA.SEMPREEEEEEEEEEEEEEE
O MAIOR DE PORTUGAL. MAIOR QUE PORTUGAL
Tou em Paços domingo, onde assisti ao mais belo golo que vi ao vivo, da autoria de Gaitan.
Antes do jogo diziam-me "dasss eles vao lá sem medo nenhum com 2 avançados", eu respondi " quem me dera que joguem os 2 hoje" :)
Foi com pézinhos lã :)
Força BENFICA!!
Não me lembro de uns lagartos tão fraquinhos na Luz! Nestes casos é sempre difícil saber onde começa o mérito do Benfica e o demérito da lagartagem. Com William e sem invenções do Jardim teria sido assim? Enfim, não se sabe, mas duvido, contudo estou convicto que ganharíamos também embora não tão facilmente e peremptoriamente, temos claramente o melhor plantel do campeonato!...
Agora só peço total concentração e nada de festejos parvos, só ganharemos com humildade e muito trabalho, os corruptos ainda não estão mortos...
Gostei bastante de exibição do Oblak (que segurança, especialmente nas bolas altas), do Luisão e do Garay , Feysa (enorme) e do Perez (tantas vezes que li criticas tão ferozes ao Perez neste mesmo blog). Não gostei do Lima, nem do Rodrigo e o Maxi a defender, mais ou menos o Markovic e o Gaitan . Ao contrário da maioria não fiquei nada impressionado com a arbitragem especialmente nos critérios da marcação dos livres e nos cartões amarelos onde houve dois pesos e duas medidas e se os critérios tivessem sido iguais duvido que os lagartos tivessem saído da Luz com 11 jogadores em campo. Finalmente, perdeu-se uma oportunidade de golear e humilhar a lagartagem porque os avançados Lima e Rodrigo não produziram o que deveriam e eu fico sempre lixado quando perdemos uma oportunidade de humilhar a lagartagem porque eles, como se viu nisto da cobertura, nunca a perdem. Mas, temos de ficar focado no objectivo, ser campeão.
Jogo muito diferente do realizado para a Taça de Portugal, onde o Benfica tinha claudicado defensivamente e o Sporting taticamente tinha estado muito melhor que ontem. A diferença de valores entre as duas equipas é grande e sem o William Carvalho, então, a diferença é ainda muito maior.
Matic é insubstituível e sem ele já perdemos 4 pontos (Arouca e Gil Vicente) que com ele não teríamos perdido. No entanto, Fejsa é um jogador defensivamente utilíssimo, como se tem visto, pois quando joga o Benfica sofre poucos golos.
Enzo Pérez é um jogador fabuloso. Oxalá não nos faça falta em Paços de Ferreira.
Esta vitória foi importantíssima, pois qualquer vantagem sobre o Porto inferior a 4 pontos pode ser extremamente perigosa.
De facto cada vez me convenço mais que a maioria dos rapazolas que equipam de verde nem no alguidares futebol club têm lugar.
Dizem-me que têm lá um gajo, que jogou ontem, com uma clausula de rescisão de 60 milhões...mas sinceramente acho que estão equivocados. Depois, anda por lá um argelino, que dizem que é o abono de família daquela gente toda, só se for contra o Arouca, porque em jogos grandes esse adorador de alá ainda não fez rigorosamente nada!
Sem espinhas!
Confesso que estou um pouco apreensivo com vários comentários de Benfiquistas que acham que o Benfica deveria ganhar por 4 ou 5 golos de diferença. Pois eu acho que 2-0 está muito bem. Basta dar uma volta pelos blogs Sportinguistas para se reparar que eles, embora não estejam contentes com a exibção da sua equipa, estão contentes com o resultado. Ora, se começamos a ganhar-lhes por 4 ou 5 golos, eles começam a ponderar a falta de comparência, pois assim são penalizados com derrota de 3-0.
O resultado de 2-0 não os desmoraliza muito pois podem sempre dizer que não fizeram pior que o Porto. E talvez daqui a algumas jornadas eles possam empatar o Porto.
Há um pormenor importante: o Sporting precisa de recuperar 6 pontos ao Benfica para passar a depender de si próprio para ser campeão; o Porto só precisa de recuperar 1 ponto para isso.
Que grande banho de bola, quero ver a cabeça dos "letrados do futebol" ROC, do apresentador de tv e do dr.maus fígados. Coitadinhos e pequeninos a meterem-se com o Gigante. Vão andar semanas com dificuldade para se sentarem!
Agora é só jogarmos o que sabemos, com muita humildade e podemos no fim comemorarmos o que já devia ter acontecido nos ultimos dois anos. Mas atenção, nada, ainda nada está ganho. CARREGA BENFICA!!
Comunicado do SCP:
Em relação ao último jogo Benfica-Sporting, a Direcção do SCP irá apresentar um protesto à FPF e também à FIFA pelo facto de um dos nossos jogadores ter perdido os rins em campo e ainda ninguém os ter encontrado. Exigimos a participação de uma Entidade Independente para avaliar por que razão o Benfica apresentou tantos trabalhadores a apanhar a lã de rocha do relvado e não apresentou ninguém para procurar os rins do nosso jogador. Mais informamos que recusamos fazer mais algum jogo até que os orgãos sejam restituídos ao jogador em causa. Tudo fazemos para defender os superiores interesses do Sporting.
A Direção do SCP.
Que mais dizer sobre os comentários aqui descritos. Concordar em tudo, dizer que foi um jogo bem conseguido, com aplicação e vontade de vencer os lagartixos.
Não foi uma exibição do outro mundo, porém deu a conhecer ao mundo dos lagartos que eles estão muito verdes para nós!
Poderiam ter sido 4 ou 5 se não houvesse tanta ineficácia no ataque.
Gostei muitíssimo dos centrais e do duo do meio campo Fejsa e Enzo), quanto a mim estiveram uns furos acima dos seus colegas.
Espero que continuemos a jogar com esta vontade e não embandeirar em arco com a vantagem agora conseguida, que o futuro será muito mais risonho que a época passada.
Saudações benfiquistas
FORÇA BENFICA
ATENÇÃO AINDA NÃO FOMOS ARBITRADOS PELOS PROENÇAS E OLEGARIOS
O DE ONTEM APESAR DE ALGUMAS TENTATIVAS NADA CONSEGUIU POIS A SUPERIORIDADE FOI ENORME
VIVA O BENFICA
Não vamos embandeirar em arco porque este filme, nos ultimos 2 anos, já foi visto. E quem tem JJejum como treinador arrisca-se a tudo!
Melhor em campo : ENZO ! O Dier, essa tal maravilha que em Inglaterra fazem fila para o comprar e que vale 50 milhões, ainda hoje deve estar torto com a revianga que levou naquele hino ao futebol que foi o 2º golo!
Agora precisamos de marcar mais e defender muito melhor. O Benfica que em Setembro estava em crise e que a epoca ja estava perdida esta agora a liderar a competicao.
Temos de aproveitar as oportunidades dadas pelos adversarios directos e ganhar os jogos. Nao podemos perder pontos com Gil Vicentes, Aroucas e outros. quanto mais depressa nos distanciarmos mais depressa evitamos tragedias gregas como no ano passado
Eu já falei com a RTP (provedoria e secretária do presidente).
Liguem este nº 217947000.
http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/Fut_Prof/notfutprof_futcronicaderby_110214_124012.asp
Mas causa-me desconforto ver como divergem as opiniões acerca do nosso JJ , que, hoje, foi elevado aos píncaros !
Quando as coisas correm mal, muitos querem atirar o homem da rocha Tarpeia abaixo... !
Mas, agora é um deus !
É preciso comedimento e reflexão séria nas apreciações que se fazem sobre as pessoas. Nem tudo é preto, nem tudo é branco. Há matizes intermédios que é preciso vislumbrar... E há que pesar sempre todas as circunstâncias, pois o homem e os resultados da sua acção são sempre determinados por várias circunstâncias...
Excelente análise ao jogo. O resultado final é tremendamente injusto, mas aqui só nos podemos queixar de nós próprios. Tenho de fazer os maiores elogios à forma como a nossa equipa se bateu e quis sempre a vitória, mas é terrível falharem-se tantas ocasiões de golo. De entre as várias coisas positivas que podemos retirar deste jogo, a primeira é que não voltaremos a receber esta gente em nossa casa nesta temporada, o que é sempre salutar (acho mesmo que é uma louvável medida de saúde pública) e de saudar. A segunda é que o Benfica está a crescer, e se apresenta cada vez mais confiante. A terceira é que me parece que tanto o treinador como os jogadores têm consciência que vai ser preciso lutar muito para ganhar o principal objectivo, e que ainda falta muito.
De qualquer modo, mais uma vez se prova que não vale a pena virem para os jornais, na semana do jogo, dizerem que queriam "voltar da Luz com um triunfo" (Montero), ou escreverem meia-dúzia de dislates no Twitter sobre a inspiração divina que os poderia levar a ganhar o jogo. Gostei que nenhum jogador do Benfica tenha dito coisas semelhantes, quer nos jornais, quer nas chamadas redes sociais (pelo menos, que eu tenha conhecimento, e espero não estar enganado). Também não vale a pena tentarem recorrer à sempre estafada artimanha de escolha de campo e obrigarem o Benfica a jogar a segunda parte para a baliza do lado Norte; é verdade que a maior parte das vezes jogamos a segunda parte para a baliza do lado Sul, mas isto não é nenhuma superstição: é tradição, e apenas isso. Ninguém no Benfica vai ficar com medinho por jogar a segunda parte para esta ou aquela baliza. No ano em que fomos campeões pela última vez também tentaram a mesma artimanha - e perderam, com dois golos na baliza Norte na segunda parte - um deles um grande golo do Aimar. Por fim, parece que os apaniguados da chupa leo queriam entrar com coletes da construção civil e não os deixaram; medida errada, a meu ver: nunca se deve impedir que quem queira cobrir-se de ridículo o possa fazer livremente. Por falar em ridículo, valia a pena ver-se o vídeo do Jorge Gabriel no youtube: o dinheiro dos contribuintes serve para pagar salários de pessoas ordinárias e baixas como ele.
Gostei muito do jogo que fizemos. Agora é continuar assim, passo a passo. No domingo teremos um jogo extremamente difícil, e todos os que se seguirem serão igualmente difíceis. Estamos na frente, e vejo crença nos jogadores, e o que me agrada é que a equipa tem consciência que falta lutar ainda muito, que faltam ainda muitos e difíceis jogos.
Saudações Benfiquistas.
Ganhámos, realmente fiquei muito feliz mas com a sensação de que foi tudo demasiado fácil, embora, quase como de costume, quiséssemos tornar as coisas difíceis, falhando golos atrás de golos, com relevância realmente para o Gaitan e o Rodrigo, este mais que todos, chegou mesmo a transformar bolas que seriam de centrar em frouxos remates sem ângulo e muito distanciados.
Bom, ganhámos, não concordo muito contigo com a ideia geral que fica que o J.Jesus será acertivo e o Leonardo coitado, borrou-se e borrou tudo !!!! Bom, é que o J.J., com outra equipa, um bocadichinho mais estrangeirada, tem tido muito mais vezes ideias parvinhas, como nos Aroucas, Belens, G.Vicentes, etc., enquanto o L.Jardim vai a Arouca e põe a equipa, ao contrário de ontem, a jogar com alma e coração e ganha !!! Isso mesmo, pensando no que nos aconteceu hà pouco com os mesmos 4 pontos e a 3 jornadas do fim, não sei se dependeremos de nós ou de quem !!! Devem haver mais G.Vicentes, desculpa-me amigo D'Arcy, ainda ando adoentado, com o mão entrapada e tudo..
Mas, tens razão numa coisa, hà uma semana atrás estaríamos mais pessimistas, sem dúvida e a ver-mos a décima parte de televisão do que tenho visto desde ontem à noite. A propósito, vou-me embora, vou ver o programa "MERCADO" da CMTV, na esperança que apareça o "não burro"" FERNANDO a explicar a sua renovação em fim de contrato pelo Porto para, em vez dele, ser o Porto a receber os milhões da sua tranferência !!!! Mas, compreende-se..., que espera um rapaz que sabe ter propensão para lesões ???!!!! Ahahahahah. Lembra-me o """Assunção""" .
XAUZINHO AMIGO; TUDO DE BOM PARA O NOSSO BENFICA .
Desde o jogo com o Olhanense, a 15 de dezembro, e no qual sofremos 2 golos (felizmente marcámos 3), fizémos 10 (dez, DEZ!) jogos oficiais. Nesses jogos sofremos 1 (um, UM!) golo. Com exibições mais ou menos conseguidas, é certo, mas parece-me justo lembrar que andámos 5 jogos a dizer "tenho confiança em Oblak, quando ele for realmente chamado a fazer uma defesa complicada, que isto ainda não foi nada".
Contra os lagartos, por exemplo, vimos Oblak fazer uma defesa, aos 82 minutos, numa bola rematada fora da area e na qual limitou-se a encaixar facilmente. De resto, o trabalho que teve foi sair a 3 cruzamentos e pouco mais se viu. E isto contra os verdinhos que se encontravam na segunda posição, à partida para esta jornada!
Isto meus senhores, é sinal de que defensivamente estamos a um nível bastante elevado.
Às vezes fico com a ideia de que o pessoal pensa que jogamos contra pinos, homens-estátua ou qualquer coisa do género. Há mais onze gajos a jogarem do outro lado, e não se pode exigir que se cortem todas as jogadas antes de entrarem no nosso meio campo ou que se impeça tudo o que é cruzamento desesperado que os extremos adversários tentem fazer, mas o trabalho defensivo que se está a fazer (e faz-se com todos os jogadores da equipa e a começar bem à frente do meio campo, de preferência mas nem sempre possível) está a ser muito bem feito. Se pode melhorar? Tudo pode sempre melhorar, em todas as vertentes do jogo (principalmente na finalização - apesar de achar que não seja falta de "treino de finalização", como já li ali, mas apenas uma questão de detalhe, um pouco de sorte, um toque que acaba por sair um pouco ao lado do que se deseja... é coisa do momento e não obrigatoriamente "falta de treino de finalização").
Mas não me venham é dizer que estamos a jogar mal no aspecto defensivo!
Ainda não ganhámos nada, doze jogos é muita fruta (esperemos que não), mas estamos bem lançados. É manter o ritmo, que os do costume não vão dar tréguas enquanto não for matematicamente impossível apanharem-nos.
Boa crónica, D'Arcy, como é hábito. Concordo quase a 100% com o que escreveste.
Em primeiro lugar haverá muita gente que confunde os processos defensivos com o que fazem o guarda-redes mais os centrais e os laterais.
Não é nada disto, se bem que o Maxi seja um problema defensivo por si só, e não é de agora.
Os nossos problemas defensivos têm a ver com a utilização do 4-4-2. São inerentes a esta táctica e têm a ver com a falta de cobertura que o meio campo consegue dispensar ao sector defensivo, para além de permitir a fácil recepção da bola pelos jogadores adversários entre a linha de médios e a linha de defesas.
É um esquema de jogo de alto risco, e pensava que ao se ver o Sporting jogar na Luz desta maneira, tivessem ficado bem claras as fragilidades do sistema.
É que aquilo que lhes aconteceu a eles também já nos aconteceu quando jogámos com adversários com a nossa valia ou valia superior.
Foi assim que levámos 5 do Porto, 5 dos Gregos, 3 dos Franceses, outros tantos jogos em que perder por poucos foi uma benção, e até chegamos a levar 3 secos de uns Israelitas quaisquer.
Eu não sei, mas olhando para o Sporting a jogar como nós, em 4-4-2, e comparando com o que aconteceu na sua visita anterior à Luz, para o jogo da taça, em que jogaram em 4-3-3 como lhes é habitual, se é certo que eles têm que tirar ilações, se calhar também seria inteligente da nossa parte pensar um pouco no assunto.
É evidente que a jogar com o Arouca, ou contra o Belenenses, ou contra o Gil Vicente, ou contra o Paços de Ferreira, mesmo jogando em 4-4-2, tal a diferença entre os planteis, o normal será nós ganharmos.
Mas uma coisa também é certa.
Se nós criarmos 6 oportunidades de golo e não permitirmos nenhuma ao adversário, o máximo que pode acontecer é empatarmos o jogo.
Mas se criarmos 10 oportunidades de golo e permitirmos 3 ao adversário, podemos perder.
São estes os problemas defensivos a que me refiro, é este o pragmatismo que nós não temos e a que me refiro, e por muito que lhe custe, venho dize-lo com toda a certeza.
Sobre os dois ultimos jogos e nao analizando so o ultimo jogo penso que foram dois bons jogos do Slb mas existe o tal problema da finalizaçao!!
Com o Gil foi um jogo num pessimo relvado mas se houvesse mais acerto na finalizaçao teriamos vencido por tres ou quatro golos..
Neste ultimo jogo preocupa-me mais a falta de confiança do Rodrigo em lances que dao a sensaçao de golo certo!!com os do norte marca um golo de dificil execuçao, contra o sportem parece uma vara verde a tremer!!Nao se percebe!!O Rodrigo è hispano-brasileiro mas penso que se fosse hispano-brasileiro-argentino conseguiria picar a bola ao guarda redes com facilidade..O exesso de confiança que tem o gaitan nesse tipo de lances podia ser repartido com o Rodrigo, assim matavam-se dois coelhos de uma vez!
Ele utilizava o Aimar como segundo avançado e não como terceiro médio. Por isso é que tivemos tão pouco Aimar na sua primeira época.
Eu não reduzi o momento defensivo de uma equipa ao numero de acções do GR, nem dos defesas, se tivesse lido com atenção o meu comentário teria reparado nisso. No entanto parece-me justo "medir" a actuação defensiva de uma equipa não só pela quantidade (e também dificuldade) das intervenções do GR, bem como do numero de remates e cruzamentos permitidos e em que condições é que os adversários fazem essas acções - já para não falar em % de posse de bola permitida ao adversário.
Já sei que tem aversão ao 4-4-2, terá as suas razões. Mas qualquer pessoa que entenda um bocado de futebol sabe que as coisas não são tão lineares para se reduzir 90 minutos de jogo a "4-4-2", "4-3-3" e por aí fora. Essa pessoa saberá que qualquer táctica bem trabalhada - e apesar de ter mais tendência a ser mais ou menos "suicida" - pode funcionar, dependendo de quem as interpreta dentro de campo.
Você defende que defensivamente o 4-4-2 deixa muito espaço aos adversários. Isso não é obrigatoriamente verdade. Se a equipa funcionar como um bloco compacto a fazer a pressão (preferencialmente alta) isso não acontece, por muito que você não goste do 4-4-2. E foi isso que se viu com os lagartos, é isso que tem acontecido muitas vezes na ultima dezena de jogo: uma equipa fisicamente capaz de pressionar alto, sem deixar respirar o adversário, e a isso é indiferente a ser em 4-4-2, em 4-3-3, em 3-4-3 ou na táctica que quiser falar.
Não diga é que "temos de melhorar defensivamente" quando não é o caso. Diga antes que "temos de alterar a táctica porque eu não gosto desta". Simples.
O Leonardo Jardim também jogou com 3, o Inglês, o Adrien e o André Martins. E no entanto não há dúvidas que o Sporting jogou em 4-4-2.
A partir do momento em que o André martins jogou na ala, foi ala e não médio centro.
E o mesmo digo ao TM. A partir do momento em que o Djuricic jogou em França como segundo avançado, com o Fejsa e o matic como dupla de pivots defensivos, jogamos em 4-4-2 e não em 4-3-3.
Discordo de si respeitosamente.
Fez-me lembrar o que disse Leonardo Jardim no final do jogo e que me desiludiu bastante.
Em vez de reconhecer que errou, atirou-se aos jogadores porque tiveram falta de atitude e de dinâmica. A velha estorieta da atitude e da dinâmica.
Como se um jogador a quem se pede para fazer o que não sabe vá alguma vez ter atitude. Ou como se uma equipa que parte de posições tácticas erradas alguma vez consiga imprimir dinâmica ao jogo.
Mas eu queria mesmo era dar os parabéns ao nosso capitão.
Que conte muitos, com ou sem bola.
E se é só isso que consegue depreender dos meus comentários, o problema é claramente de quem os leu dessa maneira.
Apenas mais um capítulo para adicionar à visão algo simplista que o caro Manuel parece ter dos posicionamentos do Djuricic ou Aimar, nos casos referidos noutros comentários.
Não quero ensinar nada a ninguém, até porque no futebol há coisas que para uns são certas e para outros nem tanto. Essa é a sua opinião, respeito mas não concordo e contra-argumento se achar caso disso, como o caro Manuel será livre de o fazer em relação às minhas opiniões.
Venham de lá mas é mais vitórias do Benfica, seja em que táctica for, que isso é que importa.
Eu não confundo nem uma coisa nem outra, com o facto não poucas vezes irritante, de as pessoas não responderem como nós queremos, e ao que nós queremos.
Se não respondi de forma mais profunda ao que disse, foi por achar que os pontos de vista de cada um estavam claros, e não será por serem repetidos à exaustão que ganham novo valor.
E se não respondi a alguns dos seus comentários foi por achar que não valia a pena.
Mas já que insiste aqui vai.
Relativamente à minha nota introdutória, de não confundir o trabalho efectuado pelo quarteto defensivo com a organizção defensiva de uma equipa, foi isto mesmo, uma nota introdutória à minha resposta ao que disse.
Não comportava nenhum conhecimento ou insinuação sobre o que pensa nesta matéria.
E não, nada tenho contra o 4-4-2. Pelo contrário, já aqui escrevi que qualquer equipa que se preze e que se queira ganhadora, tem obrigatoriamente que saber jogar em 4-4-2.
Haverá sempre jogos que corram menos bem, em que seja necessário arriscar para se chegar ao resultado pretendido, o famoso plano B.
E para qualquer equipa que se preze esse plano B é o 4-4-2, e a palavra chave aqui é ARRISCAR.
Para terminar as discordâncias, lamento, mas o equilíbrio das equipas é mesmo uma questão numérica. O que não é numérico é a diferença entre 2 e 3, que é muito mais do que 33% no que a unidades no meio campo diz respeito.
E agora para terminar mesmo, numa nota mais conciliatória, concordaremos com toda a certeza no facto de a vitória no próximo jogo ser bastante mais importante que qualquer discução táctica.