Regresso à normalidade
"Regresso à normalidade na Invicta" é o título da crónica do zerozero sobre o primeiro jogo desta jornada. É um título lúcido, de quem conhecerá bem o campeonato português. Na semana passada, o Estoril foi ousado, atreveu-se a jogar futebol contra o FCP, uma anormalidade corrigida esta semana pelo Guimarães, que viu o Abdoulaye deparar-se com problemas físicos assim que chega ao recinto do clube com que tem contrato (vale a pena ver e rever a expressão facial do Rui Vitória quando confrontado, na flash interview e na conferência, com a pergunta sobre a ausência do jogador, e vale a pena ouvir o discurso que ele trazia ensaiado e que repete duas vezes ipsis verbis). Na semana passada, um árbitro enganou-se contra o FCP, uma anormalidade ainda maior, que muito rapidamente foi corrigida pela nomeação do solícito Pedro Proença, que, na segunda parte, marca o golo da vitória do FCP (e o Rui Vitória, treinador do Guimarães, recorde-se, considera-o "o melhor do mundo"). Na semana passada, o treinador do FCP ainda não tinha saído do relvado e já tinha visto as imagens de um penalty mal marcado, uma anormalidade que a surpreendente ausência de televisões no estádio do seu clube corrigiu. Voltou tudo à normalidade, felizmente o fim-de-semana passado foi apenas um susto.
Comentários
Vale tudo. A podridão tomou conta de praticamente todos os intervenientes desta trampa de liga.
Só nos resta aguardar, e deixar passar o tempo até que alguém de direito, entenda que a pouca vergonha tem limites, e acabe com a liga portuguesa. Como é possível alguém pagar balúrdios por um bilhete de um jogo destes?
Estou farto de dizer: O Benfica tem que ir jogar para o campeonato Inglês e expor claramente as razões dessa atitude. Já foi o primeiro clube a explorar os seus próprios jogos e não seria de admirar que fosse o primeiro clube a pedir asilo desportivo noutro país.
Para continuar em Portugal tem que impor que todos os árbitros da primeira e segunda categoria sejam dispensados. Sobem à primeira categoria os árbitros da terceira categoria. Todos os observadores da primeira categoria também deviam ser dispensados e substituídos por observadores internacionais sorteados de uma vasta lista de vários países. Não há outra forma de limpar a podridão. É preferível ter árbitros que errem mais, mas que errem para os 2 lados do que árbitros que erram pouco mas que erram sempre para o mesmo lado.
eu mesmo a 25 de Setembro de 2013 às 23:57
o arbitro para o prox jogo no ladrão é o ladrão do costume ...................por isso fogo a peça !!! para mais vocês sabem onde trabalha e são de lisboa caralho !! olho por olho dente por dente !!!! já agora podem perguntar a esse tal de meirim o que é que ele acha das agressões no Estoril e o que pensa do apito dourado ?
fui..............................
que pena tenho eu de não ter 20 anos e viver ai em lisboa !!!!! logo viam quem é que roubava mais o meu clube !!!???
LOL...........PARECE QUE ADIVINHEI !!!! MAS SERÁ QUE NINGUÉM SE REUNE JUNTO DAS CLAQUES ??
EU NÃO GOSTO OU ANTES ODEIO A LAGARTAGEM MAS TIRO O CHAPÉU A UNIÃO DAS CLAQUES ............POR FAVOR NO NAME E DIABOS UNAM-SE .......E AJUDEM POIS NÃO BASTA GANHAR OU TENTAR GANHAR DENTRO DE CAMPO ...................AH CARALHO SEU VIVESSE EM LISBOA ????!!!!!
Munta forte presidente, munta forte!
Se fosse o Jorge Jesus a proferir estas palavras levava 15 dias de suspensão como levou em 2012....
Hoje só lá iam de penalti e não é que o mestre dos penaltis apareceu em campo!
Como é possível um clube que joga pior que o sporting não perder um jogo há 2 anos, só em Portugal!
do mesmo modo, não concordo com essa atitude. Sempre defendi um modelo mais transparente para os empréstimos, que passasse, por exemplo, pelo impedimento, à partida, de o jogador jogar contra o clube com o qual tem contrato: assim, era claro para todos como funcionava.
Porém, há diferenças entre os clubes, e parece-me que comparar o comportamento do FCP ao do Benfica é desajustado. Por exemplo, no ano passado, o Rúben Amorim, quando estava no Braga, foi titular contra o Benfica em todos os jogos (2 para o campeonato e 1 para a Taça da Liga); o Oblak, no rio Ave, foi sempre titular contra o Benfica; o David Simão, no Marítimo, foi titular num jogo e suplente no outro. Contra o FCP, às vezes, os jogadores nem estão emprestados e, mesmo assim, não jogam - basta lembrar o que aconteceu há uns anos com o Silas no Leiria...
Contudo, só temos de ganhar ao Belenenses, e depois ao outro, e ao outro, e assim sucessivamente.
recuso-me a aceitar que o Benfica (ou outro clube) tenha de ser excepcionalmente perfeito para ser campeão (de facto, se ganharmos jogo a jogo TODOS os jogos, somos campeões) Numa competição de atletismo, o facto de um atleta se dopar invalida a sua participação, porque é colocado artificialmente em vantagem relativamente aos outros atletas que fizeram os seu trabalho. Uma tendência crónica para beneficiar determinada equipa a longo de anos e anos é uma dopagem.
O seu modo de abordagem está perfeitamente correcto. Assino por baixo. Mas que fazer quando nestes últimos 30 anos os campeonatos são ganhos da maneira que todos sabem. E quando eu digo todos, são mesmo todos. Só que alguns assobiam para o ar, e não se passa nada.
Não vale a pena, pois sei que eles ganham quase sempre. Se não for de uma maneira é de outra.
Apesar dos erros próprios, com árbitros estrangeiros o Benfica teria ganho os dois últimos campeonatos.
Contudo, não percebo o porquê do nosso presidente, que eu admiro em muitas coisas, continuar a dizer que não fala de árbitros, depois de estar farto de ver o que se passa.
Os que colhem os maiores benefícios ficam, certamente, mais à vontade com o silêncio dos prejudicados.
Quem ainda sonha com grandes conspirações na sede da Federação e da Liga está completamente enganado.
O condicionamento da arbitragem é feito quase em exclusivo pela comunicação social. É muito mais fácil e barato.
A única excepção parece-me ser o Pedro Proença. E é porque é mesmo de longe o melhor árbitro português. Se repararem erra muitíssimo pouco, muito menos que todos os outros.
Em 15 jogos numa época, tem 1 ou 2 erros no jogo que apita entre o Benfica e o Porto, mais outro num qualquer jogo do Porto se as coisas estiverem menos bem, e ainda outro num qualquer jogo do Benfica se as coisas estiverem mesmo muito mal.
Isto garante-lhe com toda a facilidade a manutenção no principal escalão da arbitragem, bem como das insignias da UEFA. E lá fora faz muito boas arbitragens, porque sabe o que faz, é considerado dos melhores do mundo, e aqui temos um insuspeitíssimo senhor que só erra 3 ou 4 vezes por ano, tão bom que ele é.
Este sim, acredito que seja pago e bem. E merece cada tostão, pois cumpre a sua tarefa com brio e diligência como se viu no último jogo do dono com o Guimarães.
Mas quanto ao resto, que em abono da verdade são todos muito mauzinhos, basta o condicionalismo da comunicação social para os por todos em sentido.
Sabem bem que se errarem a favor do Benfica ou contra o Porto, vão ter tudo o que são comentadeiros e jornaleiros a rasgar as vestes, a puxar os cabelos como prova da mais sentida indignação, e isto dia após dia, programa da bola seguido de programa da bola, telejornal depois de telejornal, e então sai a nota do observador, e é crime de lesa pátria, nova onda de indignação, nova campanha contra o árbitro e mais o observador.
Se errarem a favor do Porto ou contra o Benfica, fala-se do assunto um dia, só para não ser demais o escândalo, e depois não há assunto nenhum. Nem ninguém se lembra do nome do árbitro, nem ninguém sabe a sua classificação ou quem o classificou.
Não aparece nas notícias, não é notícia. É isto o mundo em que vivemos.
Se isto não é a maneira mais eficaz de condicionar os árbitros, muito mais do que as velhas tácticas camorrianas que até podiam ter dado mau resultado...
O que é que se pode fazer em relação a isto?
Não sei. Parece-me que em relação aos média controlados pelo Oliveirinha nada há a fazer.
Em relação aos restantes, pois ajudava que o José Eduardo dos Santos se tornasse Benfiquista. Mas convenhamos que ele se deve sentir muito melhor a nadar na merda lá de cima. Tem mais a ver com a sua forma de estar na vida.
E isto tem a ver com a situação do país. Deixámos alegremente que os meios de comunicação social caissem todos nas mãos de dois ou três grupos privados de interesses. E agora, seja na política, na arte ou no desporto, só lá entra quem eles querem.
Ajudava que ao menos na Internet tivessemos uma presença solidária na denúncia da vergonha em que se tornou a comunicação social. Mas qual quê.
São dezenas de sites sobre o Benfica e a maioria deles diverte-se unicamente a criticar a direcção do clube por tudo e por nada, fazendo muitas vezes o jogo do inimigo, mas denunciar estas situações? Nada de nada.
Pergunto quantos falaram da última invenção da comunicação social?
A invenção de um santo treinador do Sporting, que divinamente criticou o Judas seu seu colega treinador do Benfica, por tentar condicionar a arbitragem ao falar dela antes dos jogos da passada semana.
Pergunto quantos denunciaram esta hipocrisia? A tentativa de endeusar um treinador que apenas 15 dias antes tinha pedido especial atenção para os bloqueios defensivos antes do jogo com o Benfica. Não foi para condicionar os árbitros. Foi para condicionar o reino dos céus, a sua justa morada.
E quantos jornaleiros perguntaram ao JJ o que achava destas declarações? Eu ajudo, foram entre zero e nenhum.
E falo dest
Como é que há tantos benfiquistas que ainda têm sporco tv (sporttv). Porque é que não fazem como eu e vêm os jogos na net? Se não têm net, vão ao café... A sporco tv é um dos cancros malignos do futebol português, mas parece que alguns benfiquistas, felizmente alguns já abriram os olhos, ainda não perceberam que tendo a sporco tv subscrita é continuar a alimentar esses curruptos...
Para além do penalty patético mal assinalado, há outro lance que ninguém fala! Na primeira parte, não me lembro a que minuto, houve um livre direto à entrada da grande área do porco, como acima disse já não me lembro a que minuto foi mas foi na primeira parte, nesse lance o jackson Martinez, que está na barreira, mete a mão à bola na sequência do livre, não reparei se a barreira estava dentro da área, porque se estava era penalty, e a sporco tv mostrou em replay o lance apenas uma vez, e assim que se apercebeu que era falta nunca mais o voltou a por no ar... e os comentadores simplesmente ficaram de bico calado!
No penalty assinalado pelo proencinha, os comentadores, ainda começaram por dizer que o penalty tinha sido bem assinalado, mas aquilo era tão descarado e patético que rapidamente tiveram de mudar de argumento... Palhaços!
Porque é que continuam a alimentar a sporco tv? PORQUÊ???
Eu já nem peço para subscreverem a Benfica TV apenas peço para eliminarem a sporco tv das vossas casa por favor!
O Rui Vitória trabalha para uma entidade patronal que lhe diz que certo jogador não pode jogar. Claro que ele não o pode por a jogar. Se ele afrontar a entidade patronal é despedido e substituído por um qualquer Costinha, Pedro Emanuel, Sérgio Conceição ou outro qualquer treinador que, enquanto jogador, foi instruido a odiar o Benfica e a considerar uma vitória sobre o Benfica como a coisa mais importante do mundo, a conseguir de qualquer forma, quaisquer que sejam os meios.
Há pouco assinei só Manuel por algum equivoco informático em que sou pródigo.
Agora eu pergunto: Devemos nós benfiquistas e quem representa o Benfica ficar calado? E o nosso treinador, se lhe apetecer, não deve falar sobre o escândalo que aconteceu ontem? E se eles tivessem ganho por 3 ou 4, alguém falaria hoje daquilo?...
Infelizmente não pude ir a Guimarães apoiar o nosso clubena semana passada, mas conheço uma pessoa que lá esteve e que ficou encantada com a dedicação da nossa claque que viaja de duas em duas semanas para os apoiar seja onde for. Tiro-lhes o chapéu, mas com que motivação posso eu ir a um estádio ver o meu clube quando o nosso campeonato é uma mentira? Quando eu sei que há benfiquistas que gastam energias a assobiar a nossa equipa e a elogiar aquele clube de merda, de ladrões? Sinto-me revoltado e impotente. Sinto que todos os benfiquistas que pagam para ter Sportv em casa ou são muito mal informados e não fazem ideia do que é o nosso futebol neste momento ou são cornos mansos.
Quem ler isto e achar que eu estou a exagerar, que compare o lance do Lima de penalti claríssimo que não foi assinalado contra o Guimarães com o lance do penalti de ontem assinalado a favor dos corruptos, e ficarão a perceber com clareza o que é o nosso campeonato.
Como disse o Nolito num jogo que fez na pré-época pelo Celta de Vigo contra os corruptos: "Por aqui continua tudo na mesma"
E meus amigos benfiquistas convençam-se que contra estes factores extra futebol, não há treinador ou plantel fantástico que valham.
O meu desejo: ganhar o campeonato no último minuto do último jogo com um golo dois metros em fora de jogo. Só para sentirem na pele uma amostra da revolta e sensação de injustiça que os benfiquistas sentem desde que a máquina do corrupto-mor funciona.
Por isso, nunca na puta da minha vida eu darei guarida a esses benfiquistas de merda que passam o tempo a falar contra o Vieira e contra o treinador e contra o clube o quando problema não está neles.
Se tivesse neles o Benfica tinha ganho muito mais antes deles chegarem. E NÃO GANHOU!! Abram OS OLHOS CARALHO!!!
Este ano o sistema está a ser atacado fortemente pelo Benfica, através da BTV. Os tipos estão desesperados pois a SPORTV que é um dos grandes garantes da sobrevivência do sistema está a sangrar fortemente e qualquer dia nem dinheiro têm para pagar os direitos aos clubes.
Não ouviram o que disse o Vieira, que eles agora até já começam a recuar na profissionalização dos árbitros e que ele teve de se atravessar para evitar um golpe de estado nos árbitros vindo do norte?
Não lêem o mesmo que eu? Não sabem ler nas entrelinhas? Não percebem o que se passa?
Acordem caralho! Não podemos desistir quando se vislumbra a luz ao fundo do túnel. Por pior que jogue a equipa, que no fim de contas apenas é o reflexo daquilo que acontece fora de portas, no exterior.
As vibrações negativas exteriores ao clube são mais do que muitas. E actualmente mais do que nunca vindas de todos os lados, especialmente da CS.
Toda a gente as sente. Os árbitros sentem-nas. Os jogadores sentem-nas. Por isso é necessário agora mais do que nunca estarmos todos unidos.
Foda-se que é assim tão difícil de perceber?
O meu caro sabe muito bem que a lei actual permite que um clube empreste jogadores a outro e possa condicionar a sua utilizaçao nos jogos contra o clube proprietario do jogador.
Nao sei se reparou que neste jogo em Guimaraes, jogou outro jogador do Porto....
Nao me diga que é daqueles que, tivesse Abdoulaye jogado e cometido um penalty....qual seria o seu discurso?
Bom, isto para dizer que essas praticas sao utilizadas pelo Porto, Benfica, Sporting, etc.
Levantou portanto aqui um falso problema.
E nao me venha com moralidades. Sejamos objectivos.
Quando ao Pedro Proença, está a queixar-se do quê? Nao foi ele o escolhido pela direcçao do Benfica para dar aulas aos jogadores?
Errou? é verdade! Faz parte.
Porventura é a resposta ao que foi tirado ao Porto semana passada no Estoril! Falou disso? Ha desculpe!
É que isso de falar só quando dá jeito é pouco etico...entende?
Esclareço que um Benfiquista para ver o seu clube na tv, gastava 26 euros aprox. e agora gasta mais 10.
Sabe qual é a melhor soluçao para tudo isto?
Trabalhar mais e melhor e JOGAR À BOLA. O resto sao basofias e patetices de mau pagador.
Cmprs
SdS
não imagina a quantidade de vezes que eu leio e releio os posts que escrevo aqui, para evitar que a iliteracia funcional impeça a compreensão do que fica escrito. Mas há sempre casos, como é o seu, em que tenho de vir esclarecer o que escrevi. Seja.
Leia novamente o post, ou peça a alguém que lho leia e lho explique, e diga-me lá em que parte é que eu disse que a lei não podia condicionar os clubes nas situações de empréstimo. Aliás, se tivesse tido o cuidado de ler as minhas respostas a alguns comentários, teria percebido que eu defendo a explicitação disso mesmo na lei. Deduzo que, tal como eu, acredita que o uso do jogador foi condicionado (caso contrário não faria referência à lei, ou faria?), e, assim, pergunto-lhe: se era legítimo, por que razão não foi assumido? Apontou, portanto, um falso problema.
Quanto ao Pedro Proença, como não percebeu, respondo: estou a queixar-me do facto de o Pedro Proença ter assinalado um penálti inexistente. Qual é a relação entre o facto de o Pedro Proença ter ido dar aulas aos jogadores do Benfica e o erro?
Se o Serafim acha que eu devia vir aqui queixar-me de um penálti mal assinalado contra o fcp, aconselho-o vivamente a não voltar a ler o blogue, porque não é costume isso fazer-se por aqui, por um lado, porque defendemos o Benfica e não outras instituições, e, mesmo se assim não fosse, são tão raros os casos em que o fcp é prejudicado que era um desperdício fazer-se um blogue sobre isso. Não me venha com moralidades, e, se está à espera de ética, emigre para a Coreia.
Esclarece o que um Benfiquista paga para ver a BTV, mas está a esclarecer o quê? Isso vem a propósito de quê?
Por fim, se entende que a deturpação sistémica e sistemática do futebol em Portugal é uma bazófia e uma patetice, estamos conversados. Espero que continue na sua vida a trabalhar mais e melhor e que se sinta ultrapassado pelos que têm cunhas. Acontece.
Por iniciativa/a pedido de quem?
Cmpts
SdS