Normalidade
Não me vou dar ao trabalho de escrever muito sobre a vitória desta noite sobre o sportém. Para mim sempre foi um clube sem pinga de identidade, submisso a quem nós sabemos bem e que merece inteiramente todas as desgraças que se têm abatido sobre ele esta época. Preferia nunca ter que jogar com eles (quando fecharem as portas verei esse desejo realizado) e não fosse o facto de não querer abandonar o Benfica nem sequer veria os jogos com eles.
Aconteceu normalidade na Luz. Ganhámos a uma das más equipas da Liga, que ocupa presentemente o décimo lugar da classificação e que nem sequer metade nos nossos pontos tem. Não fizemos um bom jogo, fizemos simplesmente o suficiente para vencer, tendo a mais que evidente superior capacidade individual dos nossos jogadores sido decisiva. Perante um adversário que primou por tentar trocar a bola entre os seus jogadores com um mínimo de risco e sem grande objectividade na procura do golo, o Benfica apresentou-se lento e pouco pressionante, sendo necessário esperar até dez minutos do intervalo para que o marcador funcionasse, num lance de futebol corrido em que o Cardozo descobriu o Gaitán na esquerda para um cruzamento rasteiro que foi finalizado pelo Salvio com um remate colocado de primeira, efectuado com o pé esquerdo. A segunda parte fica simplesmente assinalada pelo golo da confirmação da nossa vitória, a quinze minutos do final - um momento sublime que demonstra a qualidade dos nossos jogadores. Até hoje pensava que seria impossível algum golo esta época conseguir rivalizar com o do Matic contra o Porto, mas o Gaitán encarregou-se de mostrar que estava enganado. Depois de num bailado delicioso ter deixado dois adversários para trás, tabelou com o Salvio e com o pé direito assistiu o Lima para o remate vitorioso. Tudo ao primeiro toque, quase impossível de descrever. Só mesmo vendo.
Homem do jogo: Nico Gaitán. Não quero saber que tenha perdido bolas, que tenha errado passes. Fez as assistências para os dois golos, e fez uma jogada no segundo golo que vai ficar para sempre na minha memória, por mais anos que passem. E duvido que no nosso plantel exista outro jogador com a mesma capacidade técnica para fazer algo parecido.
Embalada pela melhor série de resultados da época - uma sequência épica de três vitórias tangenciais nos descontos sobre colossos do futebol mundial - a lagartagem foi fiel à sua natureza e passou as últimas duas semanas bêbada de arrogância a dizer que vinha ganhar à Luz. Perdi a conta ao número de gente que andou com este discurso, desde o treinador do Moreirense que afinal é empregado do sportém e orienta a sua equipa num jogo contra o seu empregador sem problemas porque é 'profissional', até um jogador emprestado pelo Beira Mar ao sportém. Esta noite a realidade, qual comboio de mercadorias desgovernado, chocou de frente com eles. Neste momento ainda devem andar alguns pela Luz à procura dos dentes, enquanto que um Burro qualquer olha para o ar à procura de pássaros. O mais importante é que vencemos mais uma final, e agora restam quatro. Quanto ao jogo, simplesmente: nem sequer precisamos de jogar bem para ganhar a este sportém.
P.S.- Tenho a impressão de que ficaram seis penáltis por marcar contra nós (pelo menos).



Comentários
Concordo em absoluto que não era preciso trabalhar muito para vencer e que bastaria a qualidade individual dos nossos jogadores para alcançar o objectivo, a que não é alheia a visão de jogo de JJ na 1ª substituição, achando eu na minha ignorância que poderia ter ocorrido mais cedo.
E pronto, sobre este não interessa escrever mais nada porque para mim o mais é difícil é o próximo na Madeira, há que saber tornar fácil.
Entretanto 5ª feira temos outro embate!
Benfiquista nortenha
O Luisão fez um senhor jogo cortando tudo o que era possível cortar.
Vamos agora à Turquia tentar obter um bom resultado para depois em Lisboa carimbar a passagem à final.
Batalha a batalha vamos vencendo. Eu acredito cada vez mais nesta equipa. Parabéns a todos!
VIVA O BENFICA!
Embora benfiquista desde sempre, ficaram-me algumas dúvidas em 2 lances em que o árbitro poderia ter marcado grandes penalidades contra nós...
E isso mudaria o cariz do jogo. Completamente.
Acho que houve displicência a mais da nossa equipa... Espero que não se repita...
esse jornaleireco rui santos da SIC é um porquito mentecapto que devia ficar sem dentes. só ATACA o BENFICA com mentiras e calúnias. esse filho da puta teve o desplante de dizer que o carroceiro fernado do fóculporco era melhor que o GRANDE MATIC do Nosso BENFICA.
oS JORNAEIRECOS em vez de ENFATIZAREM E VALORIZAREM A GRANDE VITÓRIA do BENFICA põem-se a falar em penalties a favor do riporting que NUNCA existiram. Tenho ÓDIO DE MORTE A ESSES FILHOS DA PUTA TODOS vendidos aos corruptos e anti-BENFIUISTAS primários.
Quase que aposto que na Madeira contra o Marítimo vamos ser ROUBADÍSSIMOS. Os nossos jogadores terão de ter uito cuidado, têm que defender bem longe da área e não podem EXPIRRAR nem TOSSIR a menos de dois metros do adversário, pois correrão o risco de lhes serem marcados penalties se for dentro da sua área defensiva.
O BENFICA, a sua Direcção e presidente têm de fazer muita coisa para DESMISTIFICAR o estratagema dos anti-BENFICA que vendem imagens FALSAS a dizer que o Benfica foi beneficiado, quando o apitador até fez uma ARBITRAGEM MUITO RAZOÁVEL, À INGLESA, e que o jog até foi correcto, tirando as SIMULAÇÕES GROTESCAS dos jogadores do riporting.
Ficar calados e deixar os MENTIROSOS e manipuladores da verdade vender o seu peixe à vontade é que não pode ser pois isso só prejudica o NOSSO BENFICA. termino citando a esse propósito George ORWELL:
" ASSISTINDO COMPLACENTES AO VIL TRIUNFO DOS PORCOS NESTE MUNDO REPELENTE, DEIXAREMOS DE SER GENTE, NÃO SOMOS VIVOS NEM MORTOS".
Muita atenção a esta linha de pensamento que nos foi deixada por esse grande escritor. O Nosso BENFICA tem de estar de OLHO VIVO e actuar, mas actuar de forma EFICAZ E DETERMINANTE para a DEFESA INTRANSIGENTE DO NOSSO BENFICA e da VERDADE DESPORTIVA.
BENFICA.....SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. O MAIOR E O MELHOR.
P.S. O jogo moreirense-porco foi uma paz de alma. Onze jogadores banais, contra onze abéculas vendidos que mal se mexiam em campo. contra o Nosso BENFICA MATAM-SE até para ganharem um simples lançamento de linha lateral. contra o porco abrem auto-estradas por tudo o que é relvado.
Quero que essa merda desse inácio p+erca na académica e vá direitinho para a 2ª divisão com uma GOLEADA no último jogo no Nosso estádio da Luz a VERDADEIRA CATEDRAL DO FUTEBOL PORTUGUÊS.
BENFICA..SEMPREE.. O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRRRRRRR.
Lembro-me por exemplo do jogo contra a Académica em que houve um "movimento" parecido dos adeptos antes desse jogo. E ganhámos à rasca, apenas por 1-0 e no último minuto.
Com outro árbitro, o Proença por exemplo, aos 15 minutos já estávamos a perder 2-0, com 2 penaltis marcados contra nós. Perdíamos o jogo.
"A humildade é a melhor defesa contra a humilhação".
De resto: quando uma equipa marca um golo que é dos melhores de sempre dos nossos campeonatos, o melhor deste campeonato, uma obra de arte ao nível do messi, é claro que merece ganhar! E um perdedor com fairplay só tinha a dar os parabéns perante esta obra prima. Mas o zebordem é um clube diferente...
P.S. é incrível como o juju vem criticar o árbitro na TV,reconhecendo que não tem certezas quanto a esses lances. Não diz que o árbitro errou mas em todo o caso manda chumbo mesmo sem ter certezas... É um novo patamar na ética: não sei se foi penalti mas levas na mesma.
E não fui só eu quem reparou nisso, no FB do Ola John ele próprio escreveu que quem olhasse para os jornais ficava a pensar que eles já tinham o jogo ganho - o que me deixou particularmente satisfeito por saber que este discurso arrogante tinha chegado ao nosso balneário, e portanto poderia servir de motivação extra.
A basófia não era só do adepto comum... era de gente que tem responsabilidades. Até um ex-deputado, jurista e Prof. Universitário publicou uma imagem num blog lagartal, dizendo que iam ganhar 10-0 e que o Jesus na segunda-feira era despedido...
http://sporting.blogs.sapo.pt/865805.html
Um adepto do Benfica até podia pensar numa goleada. Eram 34 pontos de avanço... mas um adepto de um clube que tinha ganho menos de 1/3 dos jogos que disputou na Liga???? Porque ganhou 3 jogos seguidos... só podem estar a brincar
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uYp7a1l2SGU
http://www.youtube.com/watch?v=SksS0kLgNkE
OS LAGARTOS NÃO TIVERAM UM OPORTUNIDADE, NEM O ARTUR FEZ DEFESA NENHUMA DE LANCE PERIGOSO E ISTO COM O BENFICA A GERIR ESFORÇOS, IMAGINEM SE NÃO ESTIVESSE.
TIVESSE ESTE JOGO SIDO À DOIS MESES ATRÁS E OS LAGARTOS TINHAM SAIDO COM O SACO CHEIO, UMA CABAZADA LEVARIAM DE CERTEZA.
MESMO ASSIM 2-0 TRAQUILAMENTE.
NÃO HOUVE QUALQUER PENALTY A FAVOR DO LAGARTOS, O QUE HOUVE FORAM SIMULAÇÕES QUE FICARAM POR SANCIONAR, SÓ RIR DA LAGARTAGEM.
COMO JJ DISSE E MUITO BEM, FOI LIMPINHO.
OS 3 PONTOS JÁ CÁ CANTAM, É CONTINUAR A GANHAR OS JOGOS TODOS ATÉ AO FIM DA ÉPOCA.
FORÇA BENFICA!
Tu das-lhes a importancia que merecem com todo este nivel.
É outro patamar, obrigado por poder ler destas coisas.
Se, como tudo indica, o central argentino vai sair no fim da época, essa será a altura ideal para proceder à renovação desse sector. Uma renovação com gente de qualidade contrastada e não com as habituais adaptações, pois estas, tanto podem dar certo (Coentrão) como errado (Melgarejo) e, nessa zona do campo, as adaptações mal sucedidas, geralmente acabam dentro da baliza.
Quanto ao resto, sucedeu aquilo que era previsível. Depois de uma semana em que foram protagonistas na comunicação social, isso sim, à nossa custa, às 11 da noite de domingo, o leão, de juba caída, rabo entre as pernas, lágrima no olho e queixando-se da arbitragem, regressou, vergado e envergonhado, à sua toca.
Digam-me só uma coisinha que estou com dúvidas, indo o V Guimarães à Liga Europa, uma vez que é finalista da Taça de Portugal, os Dragartos ainda podem ser apurados?
Mas o ano passado não se queixaram do penalty sobre o Luisão logo aos 3 minutos e outro sobre o Gaitan aos 43..... por isso vão é tomar renni e aprendam a jogar à bola! Cambada de anormais!!!
DOS LANCES POLÉMICOS SEGUNDO A VERSÃO SUBMISSA
AFIRMO O SEGUINTE:
O REI VAI NU
NENHUM LANCE É PENALTI
TUDO9 FOI CRIADO POR UM COMENTADOR
DA SPORT TV EX-JOGADOR DO BENFICA
CUJO NOME NÃO PRONUNCIO
PORQUE É UM RESSABIADO ANTI-BENFICA
E DEVE ANDAR ANGUSTIADO
POR CAUSA DA BENFICA TV E DOS JOGOS
DO CAMPEONATO INGLÊS
GARAY NEM TOCA NO LEÃO
ALGUEM PROVE O CONTRÁRIO
OS PÉS DE MAXI
E CAPEL TOCAM
É VERDADE
MAS QUANDO TOCAM
JÁ A BOLA ESTAVA MAIS DE UM METRO PARA TRÁS
A CAMINHO DA BANDEIROLA DE CANTO
ALGUEM PROVE O CONTRÁRIO
SÓ UMA NAVE EXTRA TERRESTRE QUE CONTRARIASSE
AS LEIS DA FÍSICA
PODERIA FAZER MARCHA ATRÁS PARA IR BUSCAR A BOLA
ALÉM DO MAIS O SR CAPEL PASSOU O JOGO A
ATIRAR-SE PARA A PISCINA, ALIÁS COMO FAZ EM TODOS
OS JOGOS
SORTE TEVE ELE POR NÃO LEVAR AMARELOS POR SIMULAÇÕES
NO FINAL O AVANÇADO RASTEJANTE VAI AO ENCONTRO
DO PEITO DO JARDEL
SÓ PODE SER PARA RIR
ENFIM A MONTANHA PARIU UM RATO
MAS PELO ANDAR DA CARRUAGEM ELES IAM
BEM TREINADOS PARA AS QUEDAS
E O TREINADOR DEVE SER O MESMO QUE ENSINOU
O ANO PASSADO O FINKEL QUALQUER COISA
A ATIRAR-SE PARA O CHÃO QUANDO
SENTIU A MÃO DO LUISÃO NO PESCOÇO
OU QUANDO O SILVA UM DIA MERGULHOU NA LUZ
OU QUANDO SUPREMA IRONIA UM DIA
TAMBEM NA LUZ JARDEL SÓZINHO SEM
NINGUEM NUM RAIO DE 3 METROS
RESOLVEU ATIRAR-SE PRÁ PISCINA
COM OS BRAÇOS ABERTOS
ESTA GENTE NÃO SE ENXERGA
ENTÃO ONTEM O GAITAM TAMBEM
FOI CARREGADO NA ÁREA
E O ANO PASSADO NO WC TAMBEM
HOUVE PENALTY SOBRE LUISÃO
E UM PENALTY DO TAMANHO
DO SISTEMA SOLAR COMETIDO SOBRE GAITAN
CEIFADO LOGO NO INICIO DO JOGO
COM INERENTE EXPULSÃO
E O MESMO ÁRBITRO
QUE NO ANO PASSADO EXPULSOU
O CARDOSO POR DAR UM MURRO NA RELVA
E AÍ AS CARPIDEIRAS NÃO DISSERAM NADA ????
ESTES CHORÕES QUE TÊM NA SUA HISTÓRIA OS LANCES
MAIS CARICATOS SOBRE BENEFICIOS
APINTADORES VÃO LEVAR ONDE LEVAM AS GALINHAS
RECORDEMOS ALGUNS DESSES LANCES
CARPIDEIRINHAS APONTEM NO BLOCO:
-GOLO TIRADO 3 METROS DENTRO DA BALIZA
POR RICARDO ENQUANTO O FISCAL ESFREGAVA
OS OLHOS
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHEH
ISSO NÃO VIRAM!!!!!!!!!!!!!!
-NUM JOGO EUROPEU 3 JOGADORES RASTEJANTES
METERAM SUCESSIVAMENTE NO MESMO LANCE A
MÃO À BOLA, NUM CANTO
3 JOGADORES 3
3 PENALTIS SEGUIDOS
EHEHEHEHEHEHEHEHEHE
ISSO NÃO VIRAM!!!!!!!!!!!!!!!
-NUM JOGO DA TAÇA DA LIGA
UM AVANÇADO RASTEJANTE MARCOU UM GOLO JUNTO A UM
POSTE 20 METROS ADIANTADO AOS RESTANTES JOGADORES
EHEHEHEHEHEHEEH
ISSO NÃO VIRAM!!!!!!!!!!!!
-LIEDSON EM SETÚBAL MARCOU UM GOLO
TENDO IDO BUSCAR A BOLA FORA DO CAMPO
VOLTANDO PARA TRÁS E PASME-SE COM TODOS OS
JOGADORES PARADOS E ASSISTIR
INCLUINDO OS APINTADEIROS
EHEHEHEHEHEHEHEHEH
ISSO NÃO VIRAM!!!!!!!!!!!!!
E PARA NÃO SATURAR
UM GOLO ANULADO AO OLHANENSE NO WC
NUM CANTO SEM NINGUEM AINDA HOJE SABER PORQUÊ
ANDAM CIENTISTAS DESDE ESSE DIA A TENTAR
PERCEBER
PORQUE OS TRÊS COMENTADEIROS
TELEVISIVOS DO JOGO
ALVITRARAM PARA AÍ 2O HIPÓTESES
O CLUBE DIZEM POR AÍ DO ADEPTO QUE POR ENGANO
CERTAMENTE, SÓ PODIA SER POR ENGANO
DEPOSITOU EUROS NA CONTA DE UM FISCAL
E DE UM DIRIGENTE QUE DIZEM POR AÍ
PORQUE AINDA NÃO ERAMOS NASCIDOS
QUE POR ENGANO CONCERTEZA ENTROU NO PASSADO
DE PISTOLA NO BALNEÁRIO DE UM APINTADOR
DESTA VEZ TAMBEM POR ENGANO
VIRAM PENALTIS ONDE ELES NÃO EXISTIRAM
É TUDO POR ENGANO
SÓ NÃO É POR ENGANO
A SUA LÓGICA ANTI-BENFIQUISTA PRIMÁRIA
PS- ALGUEM DIGA AO RINAUDO
QUE O BENFICA ATÉ PODE PERDER O CAMPEONATO
MAS SE O PERDER
NÃO F
DO JOGO DO ANO PASSADO NO WC
APINTADO PELO SÓ ARES DIAS
CORRIGE-SE O NÚMERO DE PENALTYS
QUE FICOU POR MARCAR A FAVOR DO BENFICA
-PENALTI SOBRE GAITAN
CEIFADO PELA RAIZ , COM EXPULSÃO DE POLGA
-PENALTY SOBRE LUISÃO
POR PUXÃO DE CAMISOLA QUE O IMPEDIU
DE JOGAR A BOLA NUM CANTO
-PENALTY DE INSUA POR BRAÇO NA BOLA
CORTANDO UM CRUZAMENTO NA ÁREA
COM EXPULSÃO, POR SEGUNDO AMARELO
-PENALTY SOBRE DJALÓ
TENDO SIDO AFASTADO
COM UM CHEGA PARA LÁ
E IMPEDIDO DE SE ISOLAR
TENDO COM ESSE IMPEDIMENTO PATRICIO AGARRADO
A BOLA, COM EXPULSÃO
ISTO É CARICATO
NO ANO PASSADO
MAMARAM EM GRANDE NOS DOIS JOGOS
COM O BENFICA
E CALADINHOS
ESTE ANO SEM RAZÃO
UMA XINFRINEIRA SEM LIMITES
EIS OS ANTI
NO SEU MELHOR
E DENTRO DA SUA NORMALIDADE
ResponderEliminar
O caraças!!!
Os gajos são do mais fraquinho que há. Não valem um charuto. Era só o SLB ter entrado a carregar e os gajos levavam uma coça como o Rio Ave levou. Só que quinta feira há mais e por isso o SLB, e muito bem, jogou com muita cabeça.
E venceu sem ter tido qqr susto tirando aquele contra ataque do flopsfinkel.
Pois é, a lagartada acordou com mais uma ressaca da eterna bebedeira; clubezeco menor, pekenino, pobre, falido e burro, aproveitaram até à exaustão a visibilidade que lhes dá o facto de jogarem com um dos maiores clubes do planeta - Sport Lisboa e Benfica.
Como clubezeco à beira da extinção, os répteis deram o que tinham e o que não tinham, parecia que estavam a jogar a final da LC. Fizeram 15/20 min iniciais de razoável futebol, havendo aqui alguma displicência por parte dos nossos jogadores na forma como os deixou ganhar confiança.
Naturalmente que, quer o nosso colectivo, quer a mais valia individual das nossas peças se impuseram com a maior das naturalidades, no momento certo.
O segundo golo, não desfazendo do primeiro, é uma autêntica obra de arte, CLARAMENTE O MELHOR GOLO DA LIGA, mas qual barcelona...
Não vou perder tempo a falar nos 345 penáltis que ficaram por marcar a favor das lagartixas...hehehehhe
NÃO TENHO A MENOR DAS DÚVIDAS DE QUE SE GANHARMOS NA MADEIRA SEREMOS CAMPEÕES, CONTRA TUDO E CONTRA TODOS...
AGORA VENHAM OS TURKOS, VENHA A KAMORRA, VENHAM TODOS...
Mais uma vez obrigado pela magnífica narrativa.
Nem com dez penaltie's nos ganhavam.
Sobre o jogo... sobre o jogo não sei se nem vale a pena falar, ou se é mesmo melhor não falar.
Que nós temos jogadores muito melhores que o clube das camisolas ás riscas eu já sabia. Eu e o resto da humanidade com a excepção da lagartixagem que acredita convictamente que tudo o que veste a camisola de presidiário excêntrico é um craque de classe mundial.
Que tenham sido as nossas individualidades a decidirem o jogo, perante um colectivo de garotos e coxos que não foi em nada inferior ao nosso...
É que eu acredito que são as equipas que ganham títulos, não os jogadores individualmente.
E se com grandes jogadores não se conseguem fazer grandes equipas então algo está mal. E ontem não fomos uma grande equipa, longe disso.
Os motivos para tal são conhecidos de todos, repetidos durante anos e anos. Não se pode jogar em inferioridade numérica no meio campo contra equipas minimamente capazes de oferecer réplica. Se contra clubes que fazem a sua sede numa casa de banho pública a coisa vai dando, com menor ou menor dificuldade, contra os Turcos, por exemplo, não dará com toda a certeza.
Depois do Braga em casa, do Spartak fora, e do Porto em casa, jogos que ou nos sairam caros ou ainda podem vir a sair, o JJ tem estado mais moderado, deixando de parte a sua táctica predilacta que se viu ontem em todo o seu explendor de inutilidade e perigosidade.
Infelismente para mim a questão não é se vai voltar a ela. A questão é quando. Vai ser nos jogos europeus? Vai ser nas Antas?
Bem faz o presidente em não renovar contrato com esta nova divindade.
É que ele sabe melhor do que ninguém o que deve ser feito de forma pragmática. E o pragmatismo para quem quer manter o emprego, ou arranjar um mais bem pago, é essencial.
MAS ATENÇÃO O proença benquerença e jorge sousa ainda não apareceram E FALTAM QUATRO JOGOS MUITA ATENÇÃO AOS BASTIDORES
E TERMINO COM PAGIO"
ASSISTINDO COMPLACENTES AO VIL TRIUNFO DOS PORCOS NESTE MUNDO REPELENTE, DEIXAREMOS DE SER GENTE, NÃO SOMOS VIVOS NEM MORTOS".
Muita atenção a esta linha de pensamento que nos foi deixada por esse grande escritor. O Nosso BENFICA tem de estar de OLHO VIVO e actuar, mas actuar de forma EFICAZ E DETERMINANTE para a DEFESA INTRANSIGENTE DO NOSSO BENFICA e da VERDADE DESPORTIVA.
VIVA OB ENFICA
Abraço... nós merecemos o Olimpo, o êxtase da vitória... precisamos do Carlos Martins agora...
Portanto não é de admirar todo estas criticas todas, por parte de toda a estrutura do adversário, esperemos pela conferencia de imprensa do vitó, vai ser lindo.
Temos de estar preparados para tudo, com a máxima concentração, para o que falta.
Francisco Gonçalves
Vá lá, 38 pontinhos, são 38 pontinhos, um novo recorde e não se fala mais no assunto! A verdade" é que o Benfica leva 38 pontos de avanço. Esta sim, é que é a grande verdade. E a tabela classificativa do campeonato é como o algodão, não engana!
A, racionalmente, esperada vitória do Benfica foi o mais importante e com ela cumpriu-se mais uma etapa para a execução do objectivo principal da época.
Embora creia que o árbitro esteve bem deve dizer-se que com outros, que nós sabemos, o Benfica dificilmente teria ganho.
Temo muito o próximo jogo contra o Marítimo, por causa do pouco descanso que os atletas vão ter.
Mas confio na grande vontade de todos os que jogarem para levar de vencida mais esse obstáculo.
Agora, que aquela gente pense que jogaram melhor, só pode ser para rir...
Esperem, se calhar até jogaram, e o Capela quis mesmo prejudicar o Sporting, e quem manda na arbitragem já não tem mão nele... e mau!, a estrutura já não é o que era?! Já permite escândalos destes a cinco jornadas do fim do campeonato?
Já anda um Zero, ou anda "blind"?
Eu, que vi de frente para mim o Gaitan a bailar, deste jogo vou guardar esse momento. O resto é falatório que chateia, mas não invalida todos os nossos méritos.
Sempre Presente!
O BENFICA CAMPIÃO e
o sportem na segunda divisão.
Tenho muito pena, ainda nao somos campeoes, contudo nao restam duvidas quanto a' qaulidade posta em campo durante esta epoca, nao falem em arbitragem, porque cada vez que o fazem, desenterram recordacoes bem recentes, sobre o modo como nos' perdemos campeonatos.
O critério largo é uma treta/fraude!
1 – Declaração de interesses: sou e, enquanto mantiver a minha sanidade mental, serei sempre anti-sportinguista e anti-portista, nunca lhes perdoarei o facto de passarem décadas a roubar o Benfica, assim como nunca perdoarei aos nazis o facto de terem chacinado milhões de pessoas.
2 – Nesta pátria de chico.espertos/aldrabões, essa estória do critério largo é uma grandessíssima treta, em rigor, trata-se de uma FRAUDE levada a cabo por esses medíocres. Eu gosto da Liga Inglesa porque tem grandes jogadores, mas também pelo critério largo a nível da arbitragem, o que permite espectáculos de grande intensidade.
3 – É verdade: o critério largo em Inglaterra resulta muito bem porque se trata de um povo civilizado.
É verdade: o critério largo em Portugal não passa de uma treta/fraude porque somos uma pátria de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões.
4 – Assim como o critério largo resulta nuns países mas não resulta noutros: existem muitas outras coisas que resultam nuns países mas não resultam noutros.
É acima de tudo uma questão de mentalidade!
Bem que podem os portugas continuar a cuspir ranho e a pôr todas as culpas nos políticos e na Troika, mas enquanto formos uma pátria de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões nunca passaremos da cepa torta.
No ultimo anos tivemos o quarto pior desempenho a nível económico do Mundo, e vamos continuar a ver todos os ( chamados ) antigos Países de Leste a passar por nós.
Com esta mentalidade de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões ficaremos cada vez mais na cauda da Europa …
É TIRO E QUEDA!
5 - Vem tudo isto a propósito do Benfica-sporting, da arbitragem do jogo, e dos comentários dos pseudo-especialistas que se seguiram …
É óbvio, toda a gente de boa fé o sabe, todas as regras e Leis têm um grau de subjectividade, e é a jurisprudência que lhes dá “consistência”. É obvio, toda a gente de boa fé o sabe, para haver um mínimo de rigor tudo tem que ser enquadrado no seu contexto.
Pois, então, toda a gente de boa fé que viu o dérbi percebeu que o árbitro utilizou o chamado critério largo, e, obviamente, por uma elementar questão de justeza aplicou-o às 2 equipas.
Pois, então, toda a gente de boa fé percebeu que o árbitro foi razoavelmente coerente e isento!
O RESTO É CONVERSA DE VERDES-AZUIS CHICO.ESPERTOS/ALDRABÕES … !!!
.
Vamos então aos lances da pseudo-discórdia …
6 – Há coisas que são patologicamente absurdas, uma delas é ter que falar do lance ( salvo erro ) entre o Viola e o Jardel: não há nada para discutir, o avançado do sporting atirou-se para cima do defesa do Benfica, foi falta atacante. Com um critério curto/rigoroso o árbitro teria que mostrar amarelo ao Viola porque tentou sacar um pénalti que não existiu.
- O lance entre ( salvo erro ) o Garay e o Wolfswinkel: também não existe ( quase ) nada para discutir, o defesa do Benfica fez “o carrinho” ao lado ( e não na direcção das pernas! ) do avançado do sporting. Em lances parecidos com este, já vi jogadores do Benfica levarem amarelo por caírem ( ou terem-se deixado cair!? ).
- O lance na área dos lagartos ( salvo erro ) sobre o Gaitán: o defesa do sporting colocou CLARAMENTE o braço em cima do ombro do Gaitán impedindo-o de saltar à bola: como o árbitro aplicou um critério largo e a bola perecia “perdida”, não foi marcado pénalti.
- O lance do ( salvo erro ) Máxi com o Capel: aqui, entre pessoas de boa-fé, já existe bastante para discutir, e temos que nos socorrer da Jurisprudência: o Máxi parecia em vantagem no lance, mas o Capel ao contorná-lo parecia reverter a situação a seu favor, só que perdeu o enquadramento com a jogada e a bola passou por ele e ia irremediavelmente sair pela linha final quando se deu o contacto entre o Máxi e o Capel. Volto a repetir: a bola já não estava ao alcance do Capel, já tinha passado por ele, quando se deu o contacto. Volto a repetir: a bola ia sair pela linha de fundo e o Capel não tinha possibilidade de lhe chegar.
Marcar pénalti numa situação/bola “perdida” como esta?
O árbitro limitou-se a ser coerente, pois no caso do Gaitan, também numa bola perdida, e com critério largo, o árbitro não marcou pénalti …
Aliás, recorrendo à Jurisprudência, existem muitos lances em que o avançado chuta a bola, o defesa estica a perna e toca no avançado, mas como a bola já foi chutada e vai irremediavelmente sair pela linha de fundo não é marcada/o falta/pénalti.
POR MUITO QUE ISTO CUSTE AOS VERDES-AZUIS CHICO.ESPERTOS/ALDRABÕES …
A ISTO CHAMA-SE SEGUIR A JURISPRUDÊNCIA E SER COERENTE!
- Lance ( salvo erro ) sobre o Cardoso à entrada da área dos lagartos: o Cardoso desviou a bola do defesa, e ficava em excelente posição para aplicar o seu perigoso remate de pé esquerdo, o defesa levantou o braço e utilizou-o deliberadamente para impedir o jogador do Benfica de fazer o remate. Como o árbitro estava a utilizar um critério largo, considerou que aquela situação não se tratava de uma irregularidade clara e não marcou falta.
- Lance na área do Benfica ( salvo erro ) entre o Máxi e o Viola: o avançado do sporting recebeu a bola e fez uma rotação rápida, realmente o jogador do Benfica utilizou o corpo e o braço ao tentar acompanhá-lo, realmente o lance é muito duvidoso, realmente houve uma ( pequena ) irregularidade, fica a clara sensação que realmente o Máxi pôs deliberadamente o braço à frente do Viola para impedir a sua progressão. Mas num lance “parecido” sobre o Cardoso o árbitro utilizou um critério largo e nada marcou, no lance do Máxi o árbitro limitou-se a ser coerente e também nada assinalou.
O que queriam os verdes-azuis chico.espertos/aldrabões?
Obviamente, parece que lhe está escrito no ADN …
OS VERDES-AZUIS CHICO.ESPERTOS/ALDRABÕES QUERIAM QUE MAIS UMA VEZ O ÁRBITRO FIZESSE USO DE UMA CLARA DUALIDADE DE CRITÉRIOS PARA ROUBAR O BENFICA … !!!
FILHOS DA PUTA … !!!
Vamos fazer novamente uso da Jurisprudência: qualquer pessoa séria sabe perfeitamente que, na esmagadora maioria das vezes, os árbitros costumam ser mais rigorosos nos lances fora das áreas do que nos lances dentro das áreas ( passíveis de marcação de grandes penalidades ). Assim sendo, seria muito estranho, até escandaloso, que o árbitro não assinalasse a falta sobre o Cardoso à entrada da área do sporting, e assinalasse pénalti no lance do Máxi sobre o Viola.
ISSO SIM, SERIA INCOERENTE E ESCAND
.7 – Tudo igual neste “jardim” à beira-mar plantado: os verdes-azuis roubaram o Benfica durante décadas, para eles tornou-se um direito adquirido, nem sequer imaginam a arbitragem doutro modo, à mínima dúvida os árbitros devem decidir contra o Benfica. Basta haver um jogo em que num lance duvidoso o árbitro decide a favor do Benfica, e eles fazem logo um escândalo.
Entre gente séria, numa final de Liga dos Campeões, talvez o lance do Máxi sobre o Viola provocasse alguma controvérsia …
O RESTO É CONVERSA DE MEDIOCRES, FALHADOS E ALDRABÕES VERDES-AZUIS!
Entre os melhores árbitros, numa final de Liga dos campeões, acho que uns assinalariam pénalti naquele lance, e outros não assinalariam nada.
É UM LANCE DUVIDOSO POR NATUREZA!
Numa final de Liga dos Campeões …
Seriam mais os árbitros a assinalar pénalti, ou os árbitros a não assinalar pénalti?
Sinceramente, não sei a resposta a essa pergunta. Acho que neste caso não existe nenhuma tendência clara em termos de Jurisprudência. Como já disse, o lance é muito duvidoso, e realmente depende do critério de análise, com um critério curto seria pénalti, com um critério largo não seria pénalti porque o jogador do sporting “forçou” a queda …
O que eu não aceito, nem nunca aceitarei enquanto mantiver a minha sanidade mental, é que uns quaisquer filhos da puta verdes-azuis exijam dos árbitros um critério muitíssimo curto quando são lances contra o Benfica ( exigem faltas/pénaltis contra o Benfica quando os seus jogadores respiram perto dos adversários! ), mas depois já queiram um critério Ultra-Largo quando se tratam de lances a favor do Benfica ( não querem faltas/pénaltis a favor do Benfica nem quando os seus jogadores são abalroados pelos adversários! ).
PUTAS VERDES-AZUIS QUE OS PARIRAM … !!!
Escandalosa foi a arbitragem do sporting-Benfica da época passada ( Campeonato ): o árbitro assinalou pénalti contra o Benfica num lance em que o Luisão mal tocou num adversário ( num daqueles lances que numa final da Liga dos Campeões a maioria dos árbitros não assinalariam nada! ), mas teve a suprema lata de ROUBAR 2 pénaltis claros ao Benfica.
Esse sim, é um critério que para mim só tem um nome …
( Pronto, tá bem, talvez 2 nomes. )
BATOTA E CORRUPÇÃO!
8 – No Sábado passado, depois do meu cházinho da noite, conversava-se sobre politica, às páginas tantas ( podem não acreditar mas é a pura das verdades! ) um individuo aparece com uma conversa, vá lá, digamos que, ESTRANHA. Lata não lhe faltava, o individuo começa a tentar convencer-me de que na Venezuela não existe corrupção, eu reajo com um sorriso amarelo mas ao mesmo tempo sarcástico.
O individuo parece que não gostou da côr do meu sorriso e perguntou-me porque estava eu a sorrir …
Respondi-lhe que estava a sorrir ( sarcasticamente! ) porque achava um absurdo essa ideia que ele me tentava impingir de que na Venezuela não existe corrupção. E disse-lhe mais, disse-lhe que se ele continuasse com essa conversa absurda eu iria continuar a sorrir. Pensei que as coisas ficassem por ali. Mas não!
O individuo não desarmou e, com a maior das naturalidades, continuou a tentar convencer-me da sua teoria. Então, digamos que, como forma de protesto, decidi ir embora e deixá-lo a falar sozinho.
Eu acho absurdo que alguém acredite que na Venezuela não existe corrupção, mas a verdade é que isso não me prejudica em nada …
Foi por isso que eu me dei ao luxo de ir embora sem dar luta!
Coisa bem diferente são os absurdos/aldrabices dos verdes-azuis em relação à arbitragem, qualquer pessoa minimamente atenta percebe perfeitamente que o objectivo deles é continuar a roubar o Benfica, e eu como eu sou Benfiquista também me sinto prejudicado …
Por isso, faço questão de encará-los e, olhos nos olhos, chamar-lhes chico.espertos/aldrabões!
E SERÁ SEMPRE ASSIM … !!!
.
.
9 – Para mim, a pessoa mais detestável do sporting é o godinho lopes, abomino-o quase tanto quanto ao corrupto da costa.
Mas provável/certamente as coisas irão mudar …
Todas as pessoas têm direitos, até os aldrabões e os corruptos, e os direitos dessa canalha eu até respeito, mas comigo a mandar no Benfica nunca iria reatar relações institucionais com a escumalha verde-azul.
Um destes dias ouvi uma estória, no mínimo, muito bizarra. Ao que parece, um casal jovem tem um filho ainda muito novo. Numa das suas brincadeiras a criança cai e magoa-se, obviamente, os pais levam-na ao Hospital para ser tratada. Ao que consta, sem os pais saberem, no Hospital sinalizaram o caso à Protecção de Menores.
Uns dias depois, estão os pais da criança em casa quando lhes aparece à porta um elemento da Protecção de Menores, parece que a criatura entrou a matar e até ameaçou os pais de a Protecção de Menores lhes retirar compulsivamente a custódia da criança …
AONDE É QUE ISTO CHEGOU?
Eu não conheço estes assuntos em profundidade, mas este não é o primeiro caso em que eu oiço falar de abusos por parte da Protecção de Menores …
Estaremos em presença de uma espécie de mini-inquisição dos tempos modernos?
Então agora os pais para terem direito aos filhos têm que comprar berços de ouro?
ENTÃO O “ESTADO” PODE RETIRAR A CUSTÓDIA DAS CRIANÇAS AOS PAIS POR “DÁ LÁ AQUELA PALHA”?
E NÃO FAZ NADA AOS VERDES-AZUIS CHICO-ESPERTOS, ALDRABÕES E CORRUPTOS QUE POR AÍ PULULAM … ???
Um tal de jesualdo ferreira, coadjuvado pelos jornaleiros do record, querem agora impingir-nos a tese de que no lance sobre o Capel devia ter sido assinalado pénalti e o Máxi devia ter sido expulso.
De qualquer pessoa séria, como no caso do individuo que acredita que na Venezuela não existe corrupção, isto só pode merecer sorrisos amarelos e sarcásticos!
Mas desta vez não me vou embora!
O tal jesualdo, parece que começou a conferência de imprensa por dizer que o sporting foi melhor do que o Benfica. Isto só é possível numa pátria de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões e de apanhados da bola …
Em qualquer país minimamente civilizado os jornalistas teriam logo ficado todos com sorrisos amarelos e sarcásticos. E se em seguida a criatura disparasse mais um disparate do quilata da tese pénalti/expulsão do Máxi, certamente os jornalistas abandonavam a conferência de imprensa como sinal de protesto por tamanho absurdo e falta de respeito pelos neurónios alheios.
Por muito menos de absurdo do que isto do tal jesualdo, já foram pessoas internadas compulsivamente em hospícios e manicómios.
Por muito menos de absurdo do que isto do tal jesualdo, já foram muitas pessoas internadas compulsivamente em lares da terceira idade …
Pois eu espero bem que já não falte muito para que isso aconteça ao tal jesualdo!
Em relação ao bruno, a criatura ainda é ( relativamente ) nova, e como em Portugal não existe a tradição de internar compulsivamente os aldrabões/apanhados.da.bola em manicómios, então, provável/certamente os lares de terceira idade ainda vão ter de esperar mais alguns anos pelo seu internamento compulsivo.
Enquanto/se as coisas correrem bem aos lagartos, talvez o bruno consiga não perder as estribeiras, mas quando as coisas lhes correrem mal parece-me mais do que óbvio que esse bruno se tornará tão ou ainda mais aldrabão e radical ( anti-SLB! ) do que o godinho.
Nota1 – Parece que a comunicação social do sistema se lembrou de ir perguntar ao corrupto da costa o que ele achava da arbitragem do dérbi …
Qualquer dia ainda se lembram de perguntar aos pirómanos o que eles pensam em termos de medidas a implementar para a resolução do grave flagelo dos fogos de Verão.
.
Nota2 – Quando os verdes-azuis chico.espertos/aldrabões e corruptos espirram, inevitavelmente os árbitros constipam-se e no fim de semana seguinte ROUBAM o Benfica.
É exactamente isso que eu estou à espera que aconteça com o Marítimo, se o Benfica quiser ganhar o jogo terá que, no mínimo dos mínimos, criar o triplo das oportunidades que o adversário e voltar a ser lúcido e eficaz.
É por isso que se eu fosse treinador do Benfica faria poupanças no jogo da Liga Europa, para ter a equipa a exactamente 100% no jogo com o Marítimo …
Doutra maneira corremos sérios riscos de não ganhar a prova prioritária, o Campeonato!
.
Passámos com sucesso mais uma final. Não fizemos um grande jogo, mas enquanto o Sporting teve quase 15 dias para preparar o jogo, nós vínhamos de dois jogos que deixam sempre cansaço. Entrámos realmente lentos, mas com o excelente golo do Salvio a equipa pareceu mais articulada. E, depois de um dos mais belos golos que vi até hoje na Luz, marcado pelo Lima, numa jogada soberba do Gaitán, houve uma boa gestão do jogo e do esforço. Obrigado a todos, jogadores e treinadores, pelo espírito de luta demonstrado desde a primeira jornada, e pela determinação com que encaram todos os jogos, contra qualquer adversário. Nada está ganho, e sei que o pensamento no balneário é esse. Na Madeira ninguém poderá pôr o pé em ramo verde, porque, para além do valor e da qualidade do Marítimo - que é uma excelente equipa -, e porque também é normal que o Benfica possa acusar cansaço depois do jogo na Turquia, desconfio que qualquer encosto pode dar penalty contra nós e uma expulsão directa. O corrupto já veio a público fazer o aviso à navegação...
Não tivemos muita sorte no calendário - jogar dois clássicos e ter uma deslocação à Madeira nos últimos 5 jogos não é fácil - , mas sinto a equipa motivada e com muita capacidade para enfrentar e superar as adversidades. Faltam quatro finais, está quase. É difícil mas é possível, vamos Benfica!!
Carrega Benfica!
Casagrande confessa uso de doping no FC Porto
Estou perfeitamente de acordo com tudo o que aqui foi dito, em especial ao excelente comentário do Vitor Monteiro.
ESTÁ MAIS QUE VISTO QUE TODO ESTE HISTERISMO NÃO É MAIS DO QUE TENTAR CONDICIONAR AS PRÓXIMAS ARBITRAGENS NOS JOGOS DO GLORIOSO.
Pois eles sabem que como a maneira como o Benfica está a jogar, o plantel que temos que já parece-se mesmo como um FERRARI, eles sem as ajudas dos arbitros, não nos vão conseguir derrotar.
VITÓRIA SEMPRE!!! FORÇA GAITAN FORÇA BENFICA!!!
sao sem duvida, quem faz rir um pais triste, que ainda assim tem o nosso glorioso, para colmatar um bocadinho essa tristeza.
venha o maritimo!!!!!
saudacoes de um socio radicado na suica.
Porque quem já viu UM dos SEUS a tirar a bola dentro da baliza e não contar como golo. (o vòzinhas ricardo)
Porque quem já viu um dos seus a correr com a bola fora do campo e voltar a entrar sem que isso fosse uma falta. (liedson agora no clube da batota)
Porque quem já viu vários dos seus a FORJAR com a técnica do MERGULHO, situações de grande penalidade (ex.m.jardel c/arb.duarte gomes na LUZ)
Porque quem já viu dos seus a ... agarrar a rasteirar a puxar, dentro da sua própria àrea sem que isso fosse penáltie (ex. s.Gaitan e Luisão en alvalade).
A QUESTÃO NÃO É ESSA ...
A QUESTÃO é : como não ser considerado ANTI-JOGO "AQUILO" que aquele GAITAN e SÁLVIO e LIMA "FIZERAM" !.?.
aqui sim os "camaradas sportinguistas" teriam DIREITO à INDIGNAÇÃO porque francamente ...
UM GOLO que é desenhado com esquadro régua e compasso ... OUTRO GOLO que começa numa cena de bailado com a bolita no chão que depois passa a viajar na meia altura e que assim viaja até aterrar já dentro da baliza!..... NÃO ESTÁ CERTO e isso sim .. aqui existe FORTE DIREITO aos "camaradas sportinguistas" à INDIGNAÇÃO e também acho que golos assim ..... NÃO DEVIAM SER CONSIDERADOS.
Permite-me uma única correcção ao teu (mais um) brilhante resumo do jogo do Glorioso.
Com o zzzzzpordém a realidade não choca de frente com um comboio desgovernado.
O zzzpordém é que segue desgovernadamente para chocar de frente com um comboio.
Aliás essa é não só a sua natureza como a imagem de marca do seu maior símbolo, um tal de estrumpf ou trombudo ou lá como se chamava o dito.
Saudações Benfiquistas,
Tudo Bons Rapazes
Fico à espera do tópico em que Walter Casagrande confessa ter sido dopado - VÁRIAS VEZES - ao serviço do FC Porto, época 86/76. Numa altura em que o médico responsável era o """conceituado""""" Domingos Gomes, actualmente FAZENDO parte do comité anti-doping da uefa... ahahahah, tudo bons rapazes, sem dúvida, não se esqueçam do link directo pró youtube...
E ISTO DEPOIS DE FAVORECIDOS EM DOIS JOGOS
ANTERIORES COM BRAGA E MOREIRENSE
MAS ADIANTE
O CLUBE DO GUARDA-REDES RICARDO
QUE TIROU UM GOLO TRÊS METROS DENTRO DA
BALIZA ENQUANTO O FISCAL
ESFREGAVA UM OLHO
E QUE DIZEM UM ANTIGO DIRIGENTE
ENTROU DE PISTOLA EM PUNHO
NUM INTERVALO DE UM JOGO
QUERIAM 4 PENALTIS 4 NO JOGO DA LUZ
ANTES DE IRMOS A ISSO DESDE JÁ AFIRMAMOS
QUE ESTAREMOS ATENTOS A TODOS OS LANCES
SEMELHANTES DORAVANTE
NA AREA DOS CALIMEROS
ISTO PORQUE UM DIA É DO CAÇADOR
E O OUTRO É DA CAÇA
VAMOS COMPARAR PENALTIS DO ANO PASSADO
NO WC
COM OS DESTE ANO NA CATEDRAL
GAITAN FOI CEIFADO, VARRIDO
ARRANCADO PELA RAIZ
CAPEL E MAXI TOCARAM PÉ COM PÉ
SEM QUE ALGUEM CONSIGA DIZER
QUEM TOCOU EM QUEM
...E A BOLA JÁ LÁ NÃO ESTAVA
QUAL FOI MAIS PENALTY ????
ÓBVIAMENTE O DO GAITAN
VAMOS AO SEGUNDO PENALTY
O CLUBE DO GUARDA-REDES RICARDO
QUE TIROU UM GOLO TRÊS METROS DENTRO DA
BALIZA ENQUANTO O FISCAL
ESFREGAVA UM OLHO
E QUE DIZEM UM ANTIGO DIRIGENTE
ENTROU DE PISTOLA EM PUNHO
NUM INTERVALO DE UM JOGO
AFIRMA QUE GARAY FEZ PENALTY
ORA GARAY FEZ UM CARRINHO AO LADO
PARA EVITAR QUE A BOLA PASSASSE
NÃO TOCOU E O AVANÇADO XUTOU
FOI TUDO LIMPINHO
NO WC LUISÃO FOI OSTENSIVAMENTE AGARRADO
E PUXADO PELA CAMISOLA
QUAL FOI MAIS PENALTY
ÓBVIAMENTO O DO LUISÃO
O CLUBE DO GUARDA-REDES RICARDO
QUE TIROU UM GOLO TRÊS METROS DENTRO DA
BALIZA ENQUANTO O FISCAL
ESFREGAVA UM OLHO
E QUE DIZEM UM ANTIGO DIRIGENTE
ENTROU DE PISTOLA EM PUNHO
NUM INTERVALO DE UM JOGO
QUERIA UM TERCEIRO PENALTY POR MAXI METER
O BRAÇO EM VIOLA
DE TODOS DAMOS DE BARATO
QUE ESTE LANCE FOI O QUE MAIS
SE APROXIMOU DE UM PENALTY
MAS ENTRE COLOCAR O BRAÇO SEM AGARRAR
E O PUXÃO COM AGARRANÇO AO LUISÃO
VAI MUITA DIFERENÇA
MAS NO WC, INSUA CORTOU COM O BRAÇO
UM CRUZAMENTO, EM EVIDENTE PENALTY
QUAL FOI MAIS PENALTY ?
ÓBVIAMENTE O DO ÍNSUA
O CLUBE DO GUARDA-REDES RICARDO
QUE TIROU UM GOLO TRÊS METROS DENTRO DA
BALIZA ENQUANTO O FISCAL
ESFREGAVA UM OLHO
E QUE DIZEM UM ANTIGO DIRIGENTE
ENTROU DE PISTOLA EM PUNHO
NUM INTERVALO DE UM JOGO
QUERIA UM 4º PENALTY
BOM ESSE É DE GARGALHADA
UM TIPO VAI CONTRA O JARDEL
PORQUE ASSIM O DESEJOU
E QUERIAM PENALTY !!!!!!!!!?????????
BOM MAS NO WC
O DJALÓ SEGUIA ISOLADO
E LEVOU UM CHEGA PARA LÁ
QUAL FOI MAIS PENALTY???
ÓBVIAMENTE O DO DJALÓ
PORTANTO EM PENALTYS
QUATRO A ZERO
EHEHEHEHEHEEH
PIOR AINDA QUE O 2 A ZERO DO JOGO
O CLUBE DO GUARDA-REDES RICARDO
QUE TIROU UM GOLO TRÊS METROS DENTRO DA
BALIZA ENQUANTO O FISCAL
ESFREGAVA UM OLHO
E QUE DIZEM UM ANTIGO DIRIGENTE
ENTROU DE PISTOLA EM PUNHO
NUM INTERVALO DE UM JOGO
LEVAVA A LIÇÃO BEM ESTUDADA
TALVEZ OS MERGULHOS TIVESSEM SIDO
ENSINADOS POR QUEM ENSINOU O MERGULHO
DO SILVA E DO JARDEL
MAS ELES ESQUECERAM-SE QUE A LUZ É UM ESTÁDIO
E NÃO UMA PISCINA
O CLUBE DO GUARDA-REDES RICARDO
QUE TIROU UM GOLO TRÊS METROS DENTRO DA
BALIZA ENQUANTO O FISCAL
ESFREGAVA UM OLHO
E QUE DIZEM UM ANTIGO DIRIGENTE
ENTROU DE PISTOLA EM PUNHO
NUM INTERVALO DE UM JOGO
COM ESTA XINFRINEIRA
MAIS NÃO PRETENDEU DO QUE TENTAR
CONDICIONAR A CAMINHADA DO BENFICA PARA O TITULO
E DE RABINHO ENTRE PERNAS
DIZER AO SISTEMA
ESTAMOS CONVOSCO
Entretanto, o Cristóvão vai investigar o caso!
Venha o Maritmo ...
muito mais fortes
e são fisicamente mais altos
aquilo parecia juvenis contra seniores
os alemães pareciam blindados
e os espanhois pareciam lesmas em cristal
o barça esteve completamente desvitalizado
os alemães completamente vitalizados
enfim, no desporto só arte é curto
é preciso arte e "cabedal"
mudando de assunto
para dizer a todos os cumentadores
azulóesverdeados e a todos os jornalistas
que usam as calças em baixo
que relativamente ao último jogo
benfica-sporting
fosse qual fosse o resultado
os corruptos e os submissos
iriam fazer SEMPRE uma grande xinfrineira
porque essa era e é a ESTRATÉGIA
CONDICIONADORA DOS APINTADORES
PARA AS ÙLTIMAS JORNADAS
Capela teve azar
ia no lugar do morto
fosse qual fosse o àrbitro
que tivesse apitado
levava pela medida grande
...simplesmente porque essa era
a ESTRATÉGIA
aos corruptos interessa condicionar
os apintadores
aos submissos
interessa condicionar tambem
a ver se vão à europa
agradarem ao sistema
abanando o rabinho
e ainda tentarem travar o benfica
campeão por questões de inveja
e complexo de inferioridade
que sempre os perseguiu e vai perseguir
tudo foi fácil quando se tem um treinador
azulóesverdeado
esta saga perseguidora do Capela
foi tão ridicula que um cumentador
esverdeado queria 6 penaltis 6
essa gente está louca
OLHA CAPELA
CAGA PARA ELES E SEGUE EM FRENTE
SE APITARES SEMPRE ASSIM APITAS BEM
E VAIS SER UM GRANDE ÁRBITRO
SE TE DEIXARES CONDICIONAR
PELO SISTEMA CORRUPTO
VAIS PELO CAMINHO DOS DEMAIS
TOMA ATENÇÃO
ELES IRIAM CRITICAR SEMPRE
FOSSE QUAL FOSSE O APINTADOR
Vamos estar atentos aos próximos jogos dos
submissos
dos corruptos não vamos ver
porque não vale a pena
é sempre o mesmo
há 30 anos para cá
sempre em frente achocolatado e frutado
e com "aquele negócio muscular" como disse o casagrande
O árbitro é fraco. O penalty mais evidente seria a jogada logo no início do jogo entre o Garay e o woumembora. penso que 70% dos árbitros dariam esse penalty. tal como 70% dos árbitros dariam a falta contra o Sporting no roubo de bola que originou essa jogada de perigo. Agora defender que o mergulho do Chapel é penalty com as imagens que temos é de uma cegueira atroz. Nessa jogada o único contacto é o de um braço a empurrar o ombro do Chapel no sentido da marca de canto, sendo que ele cai no sentido quase oposto. Os zooms mostram também que não há pisão e não há mais contactos. Seria cartão amarelo para o Chapel por simulação. O árbitro poupou cartões para os 2 lados. Parece-me que o critério foi uniforme. É incrível como o Jesuado se queixa da dualidade de critérios. Em que situações o árbitro usou um critério diferente para o Benfica? Também houve lances de faltas duvidosas a favor do Benfica que ele não assinalou. também podia ter marcado penalties contra o Sporting. Marcou? Eu não vi. Talvez me tivesse escapado algum deltalhe do jogo.
Mas o jogo não foi fácil. O Benfica foi muito eficaz, mas nem sempre isso acontece. Quantos golos cantados temos falhado noutros jogos? Alguns. Desta vez isso não aconteceu e essa foi a diferença. O Sporting correu muito. Estavam com uma energia bem superior à equipa do Benfica. Talvez fosse por terem tido descanso ou talvez fosse devido a ajudas de espinafres. O sobre-esforço fez lesionar 2 deles, pelo menos. Só vos digo que tivémos a estrelinha de campeão. Veremos agora contra o Marítimo. É preciso que os jogadores se convençam de que é O JOGO DO TÍTULO.
Também interessante foi ver aquele comentador do trio de ataque, o Zero Cego (é frustante ser um Zero que é Cego), virar-se para o Gobern e suplicar-lhe que o Benfica se preocupasse com a liga Europa e que não se preocupasse com o campeonato. É o desespero total. Quase que meteu pena. Aquela sensação de verem o Benfica ganhar títulos e eles serem de novo ultrapassados na tal contagem de número total de títulos que eles tanto gostam é desmoralizador. Fizeram tanta publicidade por terem ultrapassado o Benfica no número de títulos e agora são ultrapassados de novo. Será que isso vem a terreiro na campanha da re-eleição do Senhor Viagra? A questão do doping também não deve ter caído nada bem na sopa. No livro, o jogador Casagrande diz claramente o que tomou: Pervitin. Eu não percebo nada de medicamentos; deve ser um anti-inflamatório.
CONCORDAMOS COM O CHEFE DA CAIXA
REALMENTE HÁ CAPELAS A MAIS
E TRIBUNAIS COM JUIZES COM TOMATES
A MENOS, ACRESCENTAMOS NÓS
EHEHEHEHH
PORQUE SE HOUVESSE´
JÁ O CANÁRIO ESTARIA A PIAR
FININHO A VER O SOL AOS QUADRADINHOS
PS- O PINTAS FALAR SOBRE O CASAGRANDE
ESTÁ QUIETO BISSAIA
Kurtis
www.bialto.pt
http://www.publico.pt/desporto/noticia/o-futebol-e-mais-instrumentalizado-hoje-do-que-foi-durante-o-estado-novo-1592434
Saudações benfiquistas.