Claro
É claro que deixámos pontos na Madeira. Há jogos assim, em que muito antes do apito inicial já temos um mau pressentimento. É um campo onde o Benfica costuma ter dificuldades, contra uma equipa treinada por um inimigo do Jorge Jesus que tem muita experiência na Liga. Depois vemos o suposto 'melhor árbitro do mundo', que infelizmente deve ser o aquele com quem o Benfica terá o pior registo de vitórias na Liga, ser nomeado para este jogo e o mau pressentimento adensa-se.
O Benfica também entrou no jogo quase como que a querer confirmar tudo isto. Com a novidade Urreta a titular na esquerda, a equipa entrou quase que a dormir. Nos primeiros cinco minutos o Nacional ameaçou uma vez, ameaçou duas, e à terceira marcou mesmo, num lance em que a nossa defesa fez uma figura ridícula, pois três dos quatro defesas (a excepção foi o Garay) ficaram parados a pedir fora-de-jogo (inexistente) enquanto o Nacional aproveitava para marcar facilmente. Nem o golo pareceu espevitar a equipa, que no entanto acabou por ser bafejada pela sorte, já que aos quinze minutos, e praticamente da primeira vez que subimos à área adversária, o cruzamento do Luisinho foi desviado pelo Mexer para dentro da sua própria baliza. Este golo foi seguido quase de imediato por um lance em que o Lima colocou a bola no poste, e a partir daqui vimos um Benfica transfigurado, que foi imensamente superior ao adversário, dominando em todos os aspectos do jogo. O segundo golo acabou por surgir pois com toda a naturalidade, num grande pontapé do Urreta na marcação de um livre, a cerca de dez minutos do intervalo. O Benfica conseguia assim, no espaço de meia hora, executar a difícil tarefa de inverter uma situação que uma má entrada no jogo tinha provocado, e dada a superioridade que ia demonstrando era de acreditar que seria possível agora partir para um jogo mais descansado.
O início da segunda parte reforçou essa ideia, pois o Benfica entrou no mesmo registo, com domínio no jogo e ameaçando chegar ao terceiro golo. Só que desta vez foi o Nacional a marcar contra a corrente do jogo, com oito minutos decorridos e também praticamente na primeira vez em que chegou à nossa área na segunda parte. O remate foi do Mateus, tendo o Artur ficado mal no lance, pois a sensação com que ficamos é a de que poderia ter feito bastante melhor. O Benfica acusou o golo e perdeu o controlo do jogo, que ficou algo 'partido', com os ataques a sucederem-se de parte a parte em ritmo elevado. Quando o jogo se foi aproximando dos minutos finais o Nacional recuou progressivamente para mais perto da sua área, e o Benfica dispôs de algumas ocasiões para chegar ao golo da vitória, mas este foi-nos negado ou pelo guarda-redes, ou pela falta de pontaria dos nossos jogadores. Os jogadores do Nacional também aproveitaram para tentar queimar tempo e o Cardozo deixou-se levar nisso e fez-se expulsar de forma idiota, pois deu um pontapé no jogador do Nacional que estava a segurar a bola e a atrasar o jogo. Durante o tempo de descontos o peneirento do Proença ainda aproveitou para expulsar o Matic com um vermelho directo e certamente agradar a algumas pessoas (não custa muito lembrarmo-nos de quem, de há umas semanas a esta parte, tem andado a esforçar-se para colar o rótulo de violento a um dos jogadores mais importantes na nossa estratégia). Houve apenas uma repetição do lance, num ângulo pouco esclarecedor, mas custa-me acreditar que tenha havido alguma cotovelada intencional quando o Matic está de costas, sem ter sequer os braços levantados, e é o jogador do Nacional quem parece ser o principal responsável pelo contacto.
Não vi grandes motivos para destaques nos jogadores do Benfica hoje, mas é justo mencionar que o Urreta foi uma agradável surpresa, entendendo a sua substituição apenas se tiver sido devido a algum cansaço por falta de ritmo de jogo.
Concordo com o Jorge Jesus quando diz que este empate não será certamente um passo atrás na luta pelo título - seria ridículo começar a atirar a toalha depois deste resultado (até porque o 'Portelona', acabei de saber, não conseguiu vencer o Olhanense em casa). Mas também não foi um passo em frente. Terá sido quanto muito um passo em falso, porque tenho a convicção de que uma vitória neste jogo, ainda por cima arbitrado pelo Proença, seria uma motivação muito forte para o que resta do campeonato - seria uma demonstração de força e solidez da nossa equipa. Perdemos esta oportunidade, mas o essencial é manter a calma e continuarmos a procurar ser competentes e sérios na abordagem aos nossos jogos. E isso implica não voltar a ter entradas em jogo como a desta tarde.
Comentários
Eu tinha dito que o Benfica não se poria a jeito para o Proença. Mas afinal foi o Proença que se colocou a jeito para não arbitrar o Porto-Benfica.
Eu penso que a jornada de hoje foi óptima para o Benfica. A possibilidade de ir ao Dragão sem o Proença é muito reconfortante. E com o Matic e o Cardozo a descansarem contra a Académica até já tenho mais confiança para a próxima eliminatória da Liga Europa.
Ter beneficiado de um autogolo
Não aproveitar ter dado a volta ao resultado
Consentir o empate aos 53 minutos e não ter capacidade para marcar um golo até aos 95 minutos.
mas depois o problema advém dos arbitros.
incompetentes
Uma péssima abordagem com incompetência colectiva de todos sem excepção.
E todos estavam avisados...JJ na antevisão ao jogo mencionou isso, e notou-se também em algumas reacções por parte dos jogadores a alguns decisões do homem que assoprou, no entanto caímos sempre na mesma "lenga lenga". Não digo com isto que perdemos por causa do assobiador, mas a expulsão a Matic é cirurgica e estou curiosa para ver os jogos que vai ficar castigado. Já Cardoso foi bem expulso e a sua atitude só prejudica a equipa. No meio disto tudo valeu-nos que os outros também não conseguiram ganhar.
Peço seriedade e competência de todos, e quando digo todos passa também pela equipa técnica, porque vão surgir mais "cenários" .
P. S.: o Salvio têm que descansar
Benfiquista nortenha
MATIC TEM QUE SER DESPENALIZADO1
VÊ-SE CLARAMENTE QUE FOI O JOGADOR DO NACIONAL QUE SE FEZ AO CONTACTO, E AINDA POR CIMA ATIROU-SE PARA O CHÃO SIMULANDO UMA AGRESSÃO.
SE UM AVANÇADO LEVA UM CARTÃO AMARELO QUANDO SIMULA UMA QUEDA NA GRANDE ÁREA, ESTE ERA UM MOTIVO MAIS QUE EVIDENTE PARA SER ADMOESTADO.
SÓ QUE PROENÇA "RESOLVEU" Á SUA MANEIRA: CASTIGOU O JOGADOR ERRADO COM CARTÃO DE CÕR IGUALMENTE ERRADA.
AINDA NÃO FOI DESTA QUE ESSE PALHAÇO DEIXOU O BENFICA TERMINAR O JOGO COM ONZE.
HÁ DUAS COISAS, OU UMA DE DUAS, QUE TEM QUE ACONTECER SEMPRE NOS JOGOS DO SLB APITADOS POR ELE: EXPULSÃO, PENALTY PERDOADO Á OUTRA EQUIPA, OU MARCADO CONTRA NÓS...
O QUE SERÁ PRECISO FAZER PARA ESSA SINISTRA PESSOA NUNCA, MAS NUNCA MAIS, DIRIGIR JOGOS DO BENFICA ?????
Há muito tempo que não os via correr tanto. Será que era um jogo decisivo para entrarem na Champions?
E de panos quentes!!!
O Benfica precisa que os benfiquistas não se abstenham de serem ouvidos por todos, incluindo técnicos e jogadores.
O que se passou esta tarde na Madeira foi vergonhoso. E é reincidente!
Desde o absurdo discurso do J. Jesus (Porra!!! o Nacional é uma equipa, objectivamente, fraca, em termos individuais e colectivos, com quem não se pode, sequer, pensar em perder pontos!!!...) às invenções costumeiras (...mudar toda a ala esquerda é de alguém completamente lunático!) e à sobranceria, displicência e passividade da equipa, tudo foi mau demais.
Sofremos um golo aos 5 minutos, depois de já termos sido ameaçados outras duas vezes. Com alguma felicidade empatámos e, depois, virámos o resultado. E aos 53 minutos sofremos um golo inacreditável, e não fomos capazes de inverter as coisas.
Ou seja, é mentira que estejamos fortes, porque quem está forte, a jogar com um adversário nítidamente mais fraco, e a vencer, não pode sofrer um golo daqueles! E é mentira que estejamos fortes, porque quem está forte não joga do minuto 53 ao minuto 97 a um nível tão miserável e tão ineficaz como nós o fizémos!
Uma referência a Artur. Quando nós precisamos dele, eis que ficamos mal servidos. Este ano, por exemplo, no campeonato, já nos tramou pelo menos por duas vezes, em momentos em que isso não poderia ter acontecido: hoje (o 2º golo, então, é um frango monumental!...) e contra o CRAC, na Luz.
E no ano passado... bem, no ano passado, todos nos lembramos muito bem...
Artur pode ir para a Itália, ou para o raio que o parta. E se quiser ficar connosco, tem que fazer o seu trabalho sem nos custar os pontos que tem custado.
O lugar de guarda-redes é complicado, porque não se pode falhar.
O que é lixado é que eu vejo muitos que, naquela posição, têm feito exibições quase impossíveis, em especial quando jogam contra nós, muitos furos acima do que Artur deveria, no mínimo, fazer...
Acabo como comecei, ou seja, defendendo que o Benfica precisa que os benfiquistas não se abstenham de serem ouvidos por todos, incluindo técnicos e jogadores.
E se o Rodrigo começasse a jogar qualquer coisinha ?
"Está a tenda armada, ninguém tenha dúvidas. Este fdp mais o Machado mais as selecções é um caldinho assustador."
É isso mesmo D'Arcy, estava-se mesmo a ver, era claro. Mas se era claro para nós, mais claro deveria de ser para o nosso treinador. E como a cautela e o pragmatismo nunca fizeram mal a ninguém, cá está um daqueles jogos em que manda a prudência se jogue com um meio campo reforçado e apenas um ponta de lança.
E por aqui me fico que já estou tão farto de me repetir como estou do JJ.
Valeu-nos que o Porto conseguiu fazer bem pior, mas já se sabe que isto é algo que não nos vai valer muitas vezes.
É evidente que a expulsão do Matic foi absurda, ao nível que se espera do fdp. Mas ainda assim, e para variar, não foi por causa do fdp que perdemos pontos.
E AGORA TENHO QUE FALAR NO LADRÃO QUE ANDOU POR LÁ COM UM APITO NA BOCA, ONDE FICAM 2 PENALTYS POR ASSINALAR A FAVOR DO BENFICA E EXPULSA VERGONHOSAMENTE E ESCANDALOSAMENTE DOIS JOGADORES DO BENFICA.
ATÉ QUANDO A DIRECÇÃO DO BENFICA VAI FICAR CALADA? ATÉ QUANDO VÃO CONTINUAR SEM FAZER NADA? AINDA NÃO CHEGA PORRA?
ESTAMOS FARTOS DESTA POUCA VERGONHA.
Por isso, como é hábito no fim de um jogo que nos corre menos bem, lermos por aqui comentários, que se eventualmente fossem eles a mandar no Benfica (ainda bem que não são), imediatamente renovariam o contrato com algumas peças do Glorioso, que de alguma forma estão ligados ao desaire, e assim desta forma mostrar que temos confiança nesse elemento. Posso dar o exemplo do jogo com os andrades, cujo resultado foi o empate por pura incompetência da nossa parte, mas para dar a tal confiança, o contrato do JJ devia ser renovado o quanto antes.
Então indo por essa linha de pensamento e como o Inter está interessado no Artur, provavelmente, o melhor seria renovar já o contrato com ele e aumentar a cláusula para números astronómicos.
P.S. Correcção, permitam-me que me desculpe. Li mal. Parece que o Inter que quer o Artur não é o de Milão mas sim o Marchê. É isso é o Intermarchê que quer o Artur, para a secção dos frangos.
Logo, esqueçam aquilo da renovação do contrato. Assim como o guarda redes do Benfica tem direito de errar, eu também tenho, só que eu com os meus erros não fiz o Glorioso perder 4 pontos (andrades e Nacional), que quando formos ao estádio do ladrão seriam preciosos.
dos últimos 30 anos do futebol português
o benfica atingido por um apintador miserável
o benfica a jogar contra equipa amiga do seu aversário directo
a jogarem com faca na liga altamente fingidores
e altamente vitaminados
e os corruptos assumidos
altamente vitaminados
a jogarem com
um apintador amigalhaço
aliás como sempre
que como sempre
validou um golo em falta
perdoou expulsão a entrada violenta
e ...marcou o velho e habitual penalti salvador
numa decisão absolutamente ridicula
eis numa simples jornada a fotografia
dos últimos 30 anos
só não vê isto os amantes dos xitos
e toda a cáfila de gente sem vergonha
Mas admitir isto não significa aceitar mais um trabalho deplorável dessa prima donna da arbitragem chamado Proença. Está-se claramente a pôr a jeito para que um dia o azar lhe bata á porta novamente...
Surpreendemente, até estava a fazer uma arbitragem aceitável sem grandes erros. Mas a sede de protagonismo voltou a fazer das suas: Aceito a expulsão do Cardozo porque houve o devido 2º amarelo a Marçal, mas a do Matic é uma verdadeira anedota, que só podia vir de outra anedota como esse senhor e o seu fiscal de linha Ricardo Santos. Se há mais algum objetivo por trás de tão triste espetáculo, não sei, e prefiro nem pensar nisso. Mas que mais uma vez se provou que este senhor não pode arbitrar o Benfica, lá isso se provou.
Mas este fim de semana também serviu para quebrar um pouco o mito que no Dragão é que se vai decidir tudo porque o resto são favas contadas. Não é assim, nem pouco mais ou menos, e isso ficou bem patente para Benfica e Porto.
E será que não havia mais nenhuma camara para mostrar o lance do moreno na primeira parte, para ver se foi com a mão ou com a barriga que ele domina a bola.
Espero sinceramente 10 jogos de suspensão para o Cardozo pela agressão bárbara ao jogador do nacional e mais 20 pelo puxão do colarinho ao proença. Devia era ter-lhe partido o focinho outra vez...
O matic pode ser 4 jogos.
Ah, e espero também um prémio fair play para o Mangala
Força BENFICA
Dejan Mitrovic está incrédulo com a expulsão de Matic na partida com o Nacional. O empresário do jogador do Benfica acredita mesmo que este será despenalizado pela Liga, caso o clube da Luz proteste.
«Como se viu, Matic virou-se e o outro jogador acertou-lhe. É muito estranho... Creio que a Federação vai retirar-lhe o cartão vermelho. Se o Benfica protestar é o que vai acontecer, pois não se passou nada. Talvez o jogador que caiu seja suspenso, por ter feito aquilo a que vocês chamam de teatro», afirmou o empresário do médio sérvio, em declarações prestadas à Renascença.
Mitrovic não deixou de apontar o dedo ao árbitro Pedro Proença, considerado o melhor do Mundo em 2012: «Não sei, honestamente não sei se é um árbitro de topo. A maneira como o Cardozo e o outro jogador do Nacional foram expulsos também foi demasiado simples.
O "artista" frequentou durante anos a "escola do crime"...
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=37092&epoca_id=0&search=1&search_string=candeias&menu=esc
... por isso, nada lhe irá acontecer.
Siga.
A esperança é a última a morrer.
Enquanto for matematicamente possível, eu acredito.
proencionante … !!!
Nota – Ele há coisas do arco da velha, mesmo antes do jogo nacional-Benfica eu já tinha um feeling bastante forte de que depois do jogo teria mais umas “coisitas” para escrever …
EU BEM AVISEI O LFV PARA A EQUIPA NÃO COMPARECER AO JOGO!
1) – proencionante: que denota falta de isenção GROSSEIRA.
2) – Quem nunca teve fantasias sexuais? Quem nunca imaginou ter relações sexuais, nem que seja à força, com uma BOAZONA provocante que passa na rua? Ou até mesmo com mulheres bonitas e conhecidas?
A diferença é que uns conseguem controlar os seus impulsos e outros não: uns são pessoas honestas, os outros são VIOLADORES/criminosos.
Mesmo dando de barato que o chinoca proença não é um corrupto puro no sentido jurídico-criminoso do termo, para qualquer pessoa com um mínimo de bom senso, já se tornou mais do que evidente que aquele apitadeiro não consegue controlar os seus impulsos de PARCIALIDADE anti-Benfiquista e pró-portista.
Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas …
TRATA-SE DE UM CASO DE POLICIA!
Tal como um violador/crininoso não consegue controlar os seus impulsos sexuais …
O proencionante/criminoso chinoca não consegue controlar os seus impulsos de parcialidade pró-portista/corruptista e anti-Benfiquista!
3) – Utilizando uma linguagem mais ortodoxa e politicamente correcta …
- Este é ( quase ) de certeza o primeiro “melhor apitadeiro” do mundo que expulsa um jogador ( jogo de alta competição! ) num lance em que ele não fez absolutamente nada de irregular.
- Este é de certeza absoluta o “melhor apitadeiro” do mundo mais parcial da História do Futebol.
- Este “melhor apitadeiro” do mundo é de certeza absoluta a maior farsa/fraude da História do Futebol.
- Em resumo …
Este é de certeza absoluta o “melhor apitadeiro” do mundo mais DESONESTO!
.
Todos nós já sabíamos que o paneileirito do Proença ia estar à altura dos seus pergaminhos, ou seja, ia tentar prejudicar o Benfica.
Contudo, na minha opinião, até nem nos prejudicou grandemente, como seria de esperar. Eu explico: nos lances em que se reclama penalty, nenhum deles me parece claramente falta, embora no do Gaitán possa haver mais razão para penalty. No entanto, honestamente, nenhum deles me parece falta clara. Já sabemos que se fosse com outra equipa, seriam marcados, mas esse facto não nos dá legitimidade para reclamar a sua marcação. Porque, efectivamente, não me pareceram penalty's...
A expulsão do Cardozo é legítima, porque fez falta para vermelho directo; claro que, se o jogador fosse de outro clube, nem árbitro nem auxiliares veriam nada. Mas aqui, também, esse facto não nos dá legitimidade para reclamar da justeza da expulsão.
A única situação em que, objectivamente, fomos lesados, foi a expulsão do Matic, que me parece nem sequer ter feito falta. E, sinceramente, creio que o Benfica deveria recorrer e requerer a despenalização.
E, quanto a Proença, estamos conversados. Além disso, se quisermos resolver esse problema, de uma vez por todas, só temos uma - sim! - solução: contratar um colombiano (ou um cidadão de qualquer outro país, mas que tenha as mesmas habilitações...), que ponha o Pedrito a comer de palhinha ou a andar de veículo de duas rodas paralelas! É que não há, mesmo, outra volta a dar...
Agora, voltando ao jogo: a verdade é que não foi por acção do paneleirito do Proença que perdemos pontos. Ele, como já vimos, não nos prejudicou objectiva ou claramente, e também não jogou integrado na nossa defesa, nem à nossa baliza, tal como não foi incompetente no ataque, nem falhou golos quase de baliza aberta...
Essas é que foram, objectiva e claramente, as razões da nossa perda de pontos. Essas, e alguma invenção do nosso auto-intitulado Mestre das tácticas...
O Benfica nunca conseguirá os triunfos e as vitórias que todos os benfiquistas almejam se, para cada erro nosso, procurarmos sempre culpa nos outros. Se persistirmos nessa atitude, não só estaremos a enterrar o Benfica, como, aí sim, a dar nota de sermos cidadãos de um "país de atrasados", como referes...
Saudações benfiquistas!
É verdade que a bola, no 2º golo do Nacional, cruza toda a grande área sem que ninguém a desvie. Por isso, é um erro colectivo, que deve ser imputado a quem deixou o adversário cruzar à vontade (Luisinho), e a quem não a interceptou (Garay, Luisão e Maxi Pereira), tal como a Artur, que deu um frango de um tamanho descomunal!!!
O avançado adversário chutou, já em desequilíbrio, nas orelhas da bola, e esta seguiu para a nossa baliza, enrolada e devagar, fazendo com a trajectória anterior um ângulo de quase 90º, e acabando por passar por baixo do corpo de Artur. Ou a sua televisão deu outro jogo?!?
Se isto não é um frango, vou ali e já volto...
Saudações benfiquistas!
(... de um benfiquista que, na sua maneira de ver, "não percebe muito de futebol.") :))
Enquanto o treinador dos corruptos não tem medo de chamar os bois pelos nomes, motivando os seus jogadores até à exaustão, o nosso pode ser gamado à grande e à francesa, qualquer proença pode fazer merda sem que o JJ diga algo que proteja os interesses da equipa e dos seus jogdores. Porquê? Porque o homem não é parvo! Não pode dizer mal do Porko ou do peidoso porque se o fizesse, era certo e sabido que nunca seria contratado por esse clube corrupto! E como o Pereira ainda não renovou....
Para quem ganha 4 milhões por ano, estando por via disso no top dos 10 treinadores mais bem pagos do Mundo, sim leram bem do Mundo, tem um rendimento medíocre, e não tolhe a célebre lenga-a-lenga da rentabilização de activos! Se assim for somem os prejuizos de jogadores por ele contratados e que não foram rentabilizados! Querem uma lista?
O SLB, na minha opinião, mesmo que ganhemos o Campeonato nunca deverá renovar com o JJ. Com a boca do Godinho ele deve estar a esfregar as mãos de contente porque, conforme fez quando o peidoso pretensamente o contactou, vai mandar para o ar que o zmerding o quer contratar!
Adeus JJ! Pede ao Godinho uma cunha e fica no Clube do teu coração.
Sobre o jogo de ontem : atitude vergonhosa; Cardoso bem expulso; Expulsão caricata de Matic e um fdp a apitar que só é bom lá fora!!!
em relação ao proença só me resta dizer; a partir de agora deve vestir sempre de azul.
se esse individuo for sócio do Benfica tenho nojo.
Proponho desde já que o deixe de ser e disponibilizo-me para pagar o dobro daquilo que agora pago de quotas.
proencionante ... !!!
3) – Utilizando uma linguagem mais ortodoxa e politicamente correcta …
- Este é ( quase ) de certeza o primeiro “melhor apitadeiro” do mundo que expulsa um jogador ( jogo de alta competição! ) num lance em que ele não fez absolutamente nada de irregular.
- Este é de certeza absoluta o “melhor apitadeiro” do mundo mais parcial da História do Futebol.
- Este “melhor apitadeiro” do mundo é de certeza absoluta a maior farsa/fraude da História do Futebol.
- Em resumo …
Este é de certeza absoluta o “melhor apitadeiro” do mundo mais DESONESTO!
- Em resumo, não há mesmo volta a dar-lhe …
TRATA-SE DE UM CASO DE POLICIA!
4) – Se nada for feito, este país acabará por se afundar irremediavelmente na AUSTERIDADE, nas ATITUDES PROENCIANTES/COMPADRIO e na CORRUPÇÃO.
Costuma dizer-se que os bons exemplos têm de vir de cima, mas no caso de Portugal as coisas não funcionam assim …
Quando o Presidente da Republica ganha dinheiro no BPN, enquanto a esmagadora maioria dos contribuintes têm que pagar o buraco ( por enquanto! ) de 4 mil milhões de Euros …
ESTÁ TUDO DITO!
Não podemos contar com os ricos/poderosos nem com os políticos, muito menos com os dirigentes desportivos, vamos ter de ser nós …
( ARRAIA-MIÚDA! )
A MUDAR O STATUS QUO!
Obviamente que também não podemos contar com os verdes-azuis porque eles são beneficiários do sistema …
Vamos ter que ser nós, a Arraia-Miúda do Benfica, a mudar o estado das coisas!
5 – Não sei se sabem, mas foi introduzida uma nova palavra na língua Espanhola. «Inmessionante »: ( basicamente ) é a forma excepcional de jogar futebol, como o Lionel Messi.
Proponho que se faça uma Petição Online para introduzir na Língua Portuguesa uma nova palavra: proencionante: que denota falta de isenção GROSSEIRA.
O Benfica é de longe o clube com maior massa associativa, tem perto de 50% dos adeptos em Portugal, são milhões de pessoas, mesmo que o termo não seja aprovado formalmente no futuro próximo, se nós ( Benfiquistas ) todos começarmos a utilizar o termo «proencionante», com o passar do tempo ele acabará inevitavelmente por ser incorporado pela Língua Portuguesa.
Acho que é uma “medida” simples que teria efeitos práticos …
SERVIRIA DE EXEMPLO A TODOS OS CORRUPTOS!
6 – Existe por aí algum advogado entre a Arraia-Miúda do Benfica?
Como Accionista da SAD, sou parte interessada?
Posso apresentar Queixa-Crime contra o chinoca?
PARCIALIDADE GROSSEIRA/DOLOSA … !?!
.
Ontem a atuação do Proença foi relativamente decente até ao minuto 89. Ele queria muito arbitrar o Porto-Benfica. É certo que os jogadores do Nacional correram que se fartaram. Parecia uma final para eles. Mas isso fazem muitas outras equipas quando jogam contra o Benfica. Não foi por aí que não ganhámos. Mas, com outro árbitro teríamos ganho. Porquê? Pela questão psicológica. Os nossos jogadores ficam mais nervosos quando têm um árbitro que em geral é hostil. E isso que tem que ser combatido.
O Proença tentou passar pelos "pingos da chuva" até ao minuto 89. A partir da cena do Cardoso também o Proença se descontrolou sem necessidade. O empate estava feito. Não era necessário expulsar o Cardoso e muito menos o Matic. Já se viu que não é a falta de 2-3 jogadores nucleares que faz o Benfica perder pontos com a generalidade das equipas Portuguesas. O próximo jogo contra a Académica só será complicado pelo cansaço do jogo da Liga Europa. Um André Gomes fresquinho renderá mais que um Matic cansado. Portanto, na minha opinião a expulsão do Matic prejudica mais o Proença do que o Benfica. Parece-me evidente que essa expulsão é uma ajuda excepcional para tirar o Paixão do jogo Porto-Benfica.
Tal como o Porto andou a navegar a onda de que o melhor árbitro teria que arbitrar o Porto-Benfica, agora o Benfica deverá navegar a onda da parcialidade do Proença nos jogos do Benfica. E é bom que não se tente expulsar o Proença de sócio. Será que o Prof. Machado Vaz não encontra uma teoria pscicológica para justificar a exclusão do Proença dos jogos do Benfica por ele ser "muito benfiquista" e "honesto"? Era mais uma ajuda. É preciso ser hipócrita com esta gente.
Quando Artur Soares Dias, em 2009/10, assinalou 3 penaltis a favor do Braguinha (todos inventados, record para o Guiness!), num jogo com o Vitória de Guimarães, de modo a que, artificialmente, o Braga pudesse continuar a disputar o campeonato com o Benfica, na impossibilidade do FêKêPorco o fazer, não o vi lamentar-se de erros de arbitragem...
O futebol português é isto: uma fábrica de aldrabice, onde o Proença é apenas o "eleito", para o sector de arbitragem, para a prossecução dos "fretes" impostos por um sistema completamente podre.
Sobre o puxão de Cardozo ... http://oabadedetravanca.blogspot.pt/2012/10/na-tugalandia-ningume-viu.html
Quinta-feira apoiaremos o nosso clube mais uma vez, e sempre!
VIVA O BENFICA!
Duas horas após o jogo regressaram ao Continente.
Na 2f estão de folga
Na 3f de manhã estão de folga
Na 3f à tarde treino de recuperação.
Na 4f viagem para a Alemanha
Na 5f jogo para a Liga Europa
Isto é normal ?
Isto é alta competição resultante de várias dezenas de milhões de euros investidos ?
Não se treina ? Não se prepara os jogos ?
É assim que se prepara um jogo da UEFA ?
Não é difícil antecipar o desfeixo de 5f
Reitero tudo quanto anteriormente, neste espaço, escrevi acerca do nosso actual guarda-redes titular. Ou melhor, do seu desempenho recente.
Artur não é, como se sabe - e infelizmente para nós... - um extraordinário guarda-redes. Mas vinha estando à altura das necessidades, mau grado uma ou outra falha.
No entanto, e para azar nosso, nos últimos tempos - e aqui incluo a segunda metade da época passada... - a sua prestação tem estado muito aquém do que é admissível a quem defende a baliza do Benfica.
De facto, na segunda metade da época passada, falhou rotundamente quando não podia falhar, mais concretamente na derrota com o CRAC, na Luz, e na vitória, tangencial e muito suada, por 2-1, na qual ofereceu o golo do empate ao Braga, quase no final da partida. É verdade que até essa altura tinha estado globalmente bem. Mas, também, é para isso que ele está lá. Ou não?...
Esta época, além de ter começado a custar pontos mais cedo, tem estado mal em muitas outras ocasiões que, por via do desenrolar e das incidências do jogo, acabaram por não ter efeitos significativos. Assim de memória, além dos empates com o CRAC e com o Nacional, lembro-me dos jogos com o Estoril, Beira-Mar e Académica, nos quais teve falhas inadmissíveis. E mesmo ontem, na Madeira, antes do 1º golo do Nacional, logo no início do jogo, ia dando um frango...
As falhas são preocupantes. E a reincidência ainda preocupa mais.
A verdade é que, sempre que lhe passa pela cabeça que quer ir à selecção do Brasil, ou se lembra de querer voltar à Itália... temos merda feita!
Por isso, reitero o que já disse: defendo que, se quiser ficar, é para ter cá a cabeça e jogar totalmente concentrado. Caso contrário, pode muito bem ir para o raio que o parta!!!
No Benfica não podem existir reis, nem princípes. No Benfica, tem que predominar o colectivo, para o qual cada um contribua com o máximo das suas possibilidades. Se servir... e enquanto servir.
Eu também gostava de ser guarda-redes do Benfica, mas não sirvo...
Saudações benfiquistas!
Quanto a Artur anda a ficar mal nas fotografias mas o que me parece é que não é só Artur mas antes o treinador dos guarda-redes que não fica bem. Ou muito me engano ou Artur está mais gordo.
JJ faz muito falta ao Benfica mas tem de melhorar muito os aspetos técnico-cientificos do jogo e da preparação dos atletas. Apesar de tudo e daquilo que imaginamos também temos de aprender com os inimigos
DEPOIS DAS ESCUTAS AO CHEFE DA CAIXA
AO ENGENHEIRO CHEFE, AO CONSULTOR MATRIMONIAL
DA FRUTA E CHOCOLATINHOS
DE NESTE COMPRIONATO
NÃO TER PENALTIS CONTRA SI
NÃO TER EXPULSÕES
JOGAR COM DOIS GUARDA-REDES
AINDA TEMOS QUE OUVIR ISTO
"Pinto da Costa fala em «interferências extrafutebol»
O presidente do FC Porto queixa-se que a equipa não tem mais pontos porque tem sido condicionada pela arbitragem."
PALAVRAS PARA QUÊ ?????????????????
AINDA HAVERÁ ALGUEM
QUE LEVE ESTE TIPO A SÉRIO ?????
NÓS NÃO
E POR ISSO UMA GRANDE GARGALHADA DE DESPREZO
EHEHEHEHEHEHEHEEHHEEHEHEHEHEHEHEHEEHEH
Fantástico... é cada um que aparece por aqui quando não se ganha... E se te poupasses á irritação e fosses pregar para outra freguesia? Porque para dizer coisas como isso e "aspetos tecnico-cientificos", que ainda estou para perceber o que é, mais vale guardares o computador.
Estou de acordo não foi o nosso melhor jogo, empatamos e não atribuo o empate a erros dos árbitros do jogo, o Cardozo não deveria ter a actitude que teve, mas eu compreendo-o. Um dia vai aparecer um com eles no sítio que vai estragar a carreira dele e se calhar prejudicar o clube, mas eu vou levantar-me da minha cadeira e aplaudi-lo. Aplaudi-lo entusiasticamente na justa medida da "Sova" que pregar num destes artistas do apito.
Um abraço benfiquista
Quando estamos a falar de futebol, conseguir conjugar "só sabe meter bolas dentro da baliza" com "é um jogador mau", exige sem quaisquer dúvidas capacidades cognitivas que eu não possuo.