Alzheimer

Parece que a Rainha de Inglaterra está indignada porque o último Benfica x Porto foi arbitrado por um árbitro que, numa escuta do Apito Dourado, foi 'escolhido' pelo LFV (uma das mentiras mais nojentas confabuladas pela máquina de desinformação portista, de forma a tentar menorizar coisas como o GPS da Madalena). E eu que pensava que o que se ouve nas escutas do Apito Dourado nunca tinha acontecido, ou que as escutas não eram admissíveis como prova.

É mesmo verdade, o senhor está indignado por causa de algo que se ouviu numa escuta do Apito Dourado. Ou a escala de hipocrisia rebentou de forma espectacular, ou então o Alzheimer está a ganhar terreno.




P.S.- Já agora, será que o senhor consegue também puxar da pouca memória que lhe resta e recordar-se que as investigações do Apito Dourado também mostraram uma ocasião em que um dos árbitros escolhidos pelo seu clube era nem mais nem menos do que o peneirento 'melhor árbitro do mundo'?

Comentários

Amart disse…
Darcy, peco imensa desculpa mas não é rainha de Inglaterra, mas rainha Isabel. Não queremos cá confusões com Sua Majestade que nao tem culpa nenhuma.
Cmpts
Amart
Pedro disse…
Darcy, para o bem e para o mal, este monte de merda está a defender o clube dele. Tem a lata de dizer estas barbaridades. Mas diz, fá-lo para defender os interesses do seu clubeco corrupto. Nós somos roubados,. sistemáticamente prejudicados e nada!!! Nada!!!
Proença é nomeado e NADA. Depois, claro, os nossos perdem a cabeça e agora lá virá pesado castigo para Cardozo e ficamos de mãos atadas pq pouco poderemos fazer nessa situação, Cardozo bateu, foi expulso e teve uma reacção muito má q pode custar caro.

Foda-se!!! Pq é q ninguem no SLB diz seja o q for? Pq é q ninguem joga na antecipação, procura evitar as situações antes de elas acontecerem???

Servirá de alguma coisa no final do campeonato o lamento como no ano passado???

Não aprendem com as sucessivas lições???


BENFIQUISTA DO CORAÇÃO disse…
PEDRO PROENÇA NÃO TEM
CONDIÇÕES PARA APITAR O BENFICA

NEM OS ASSUMIDOS CORRUPTOS

BRANCO É GALINHA O PÕE

UM APITADOR QUE APITA FINAIS EUROPEIAS
TEM QUE TER COMPETÊNCIA TÉCNICA

E ELE TEM

ENTÃO COMO COMPREENDER AS SUAS DECISÕES
EM JOGOS DO BENFICA E DOS CORRUPTOS ????

ISTO ELE TEM QUE EXPLICAR

PORQUÊ MUDA O SEU REGISTO HABITUAL
QUANDO APITA ESTES CLUBES ???

UM CLUBE SAI SEMPRE POR CIMA
E O OUTRO SAI SEMPRE POR BAIXO

E COMO ISTO É SISTEMÁTICO
NÃO É POSSÍVEL ATRIBUIR LAPSOS À MERA SORTE OU AZAR

A UM CLUBE SAI SEMPRE A SORTE
A OUTRO SAI SEMPRE AZAR

JÁ COMEÇA A SER GALO A MAIS

A UM ATÉ PROCURARAM 2 POCINHAS DE ÁGUA

A OUTRO EXPULSÕES PENALTIS E GOLOS FORA DE JOGO
DE ARREBIMBA O MALHO


ALTO E PÁRA O BAILE

Ó XÔR PROENÇA OS PORTUGUESES NÃO SÃO ESTÚPIDOS

ALGUMA COISA LHE TOLHE OS MOVIMENTOS
E LHE CONFUNDE AS DECISÕES

TENHA LÁ SANTA PACIÊNCIA

O


D'Arcy disse…
Quando algum responsável do Benfica fala da arbitragem há logo muita gente (normalmente são aqueles que criticam o que quer que seja que os responsáveis do Benfica façam) que os ataca porque estão a querer desviar as atenções dos seus próprios erros, e a desculpar-se com árbitros. Desculpa Pedro, mas sabes muito bem que é assim que as coisas se passam. Tal como tu dizes, ninguém do Benfica disse nada sobre esta arbitragem e no entanto já li textos em que estão a acusá-los de querer disfarçar o empate colocando as culpas no Proença. E isto, repito, é sem que nenhum responsável do clube tenha dito o que quer que seja.

Se falam é porque falam. Se não falam, é porque não falam.
Benfiquista de Faro disse…
Não entendo o que tolhe os altos responsáveis do Benfica de vir a terreiro chamar a atenção para as barbaridades que esse tal Proença pratica sempre que apita em jogos do glorioso ! Qualquer um vê com toda a clareza que o energúmeno arranja sempre o que pode e o que não pode para nos prejudicar ! É notório e público! De que estão à espera para proclamar a verdade...?!
O que se passa com esse tal Proença para, qual cão amestrado, obedecer cegamente às ordens do porko P. Costa...?!
Joatr disse…
Boas D`Arcy

Bom post.

Esse escroque velho deve estar a ficar afectado pela cornadura que a fernandinha lhe mete todos os dias.
Se tivesse um só pingo de vergonha nunca mais teria soletrado a palavra (ESCUTA).
A talhe de foice como se diz por aqui. O filho da grande puta do proença não disse ao Cardoso (Isto vai sair te caro). Disse (Estás fodido comigo).
Os entendidos que investiguem as imagens.

Saudações Benfiquistas
simão disse…
gama gama proencinha...

http://www.youtube.com/watch?v=GKQWDImgUdI

António Matos disse…
Num país de analfabetos e de gente propensa a emprenhar pelos ouvidos, o silêncio paga-se muito caro.
Com a chegada de J.E. Moniz ao clube, cheguei a pensar que o Benfica ia, finalmente, ter alguém devidamente preparado e com peso específico na comunicação social, para o defender neste tipo de situação. Puro engano. Por mais que folheie jornais, ouça noticiários ou veja telejornais, só encontro quem nos critique e defenda o efeminado Proença. O Benfica continua sem voz, entregue a si próprio.
4starstarget disse…
«Nas vésperas do encontro que decidiria a Supertaça da época de 2003-2004, o presidente do FC Porto preocupava-se em saber quem seria o árbitro que iria dirigir o confronto que poria frente a frente FC Porto e União de Leiria. Assim sendo, nada como obter informações junto de Pinto de Sousa, o presidente do Conselho de Arbitragem.

Pinto de Sousa: - "É...mas vou devagarito, pá, calmamente...vou falar com o Pedro Proença!"
Pinto da Costa: - "Vais?"
Pinto de Sousa: - "...grande jogo em Guimarães, pá! Vai fazer um grande jogo!"
Pinto da Costa:- "Com recado para não expulsar ninguém."
Pinto de Sousa:- "Eh! Eh! Eh!»

Agora vejam o golo da vitória marcado pelo costinha, vejam quem foi o árbitro.
Além disso o Porto ainda domingo foi beneficiado novamente e tem sido recorrente este campeonato.
Sérgio disse…

É curioso notar como os benfiquistas já dão como garantido umas semanas de suspensão para o Cardozo. Há por aí uma imagem do Fabregas também a puxar a camisola de um árbitro; aconteceu-lhe alguma coisa? Quando um jogador quer chamar a atenção de um árbitro que está de costas como faz? O barulho do público não deixa o árbitro ouvir. Tocar no árbitro para o alertar de alguma coisa é diferente de agredi-lo. Se um árbitro não gosta de ser "tocado", então ele que dê o exemplo e não toque nos jogadores. Mas em relação ao Proença, ele até gosta de tocar os jogadores. Ainda no ano passado, no estádio do dragão ele se extasiou a abraçar os jogadores do Porto. É normal? Não me parece. Mas é normal que se espere alguns jogos de suspensão para o Cardozo, talvez uns 4 jogos, como se diz por aí. E porquê? Porque as decisões dos órgãos de Justiça da Liga são parciais. Se fosse para um jogador do Porto seria um jogo de suspensão. Mas isso é a "justiça" que temos.

A Rainha dos Viagras e o seu treinador podem dizer tudo o que quizerem que nunca são penalizados. Muitos benfiquistas querem que a Direcção reaja. Para quê? Para sentirem a mão pesada da "justiça", como tem acontecido? Mas não vêem que está tudo minado? A única possibilidade é colocar outros benfiquistas (não a Direcção) a falar alguma coisa nos meios de comunicação. E ir tentando vencer o Porto pelo poderio económico. Todo o edificio que tem fundações em terrenos fracos como a mentira, a burla e a corrupção, quando começa a cair cai com estrondo.

Atenção que este ano eles andam verdadeiramente preocupados. Aquela contabilização de títulos de que eles tanto gostam pode reverter-se. Se o Benfica ganhar o campeonato e a taça, penso que disputará a supertaça com o finalista da taça. Assim sendo, é menos um título para o Porto disputar. Se vencermos o campeonato, este ano podemos fazer 4-0 em títulos em relação ao Porto. Se eles dizem que conseguiram ultrapassar o Benfica em títulos, seria um revés terrível para eles voltarem a ser ultrapassados. Esse é o grande drama. É por isso que andam tão aflitos com a possibilidade de serem colocados fora da taça da liga. Se o Benfica ganhar o campeonato nesta conjuntura, vamos assistir as hienas a atacar um velhinho morimbundo. Por isso é tão importante vencer este campeonato.

Aquilo que saiu deste fim-de-semana foi que o Benfica continua empatado com o Porto no primeiro lugar. Que o árbitro que o Porto tanto queria que tivesse apitado o Porto-Benfica afinal expulsou 2 jogadores do Benfica, um dos quais de forma absurda. Já estivémos sem Luisão, sem Aimar e continuámos a ganhar. Se o Cardozo não jogar durante algumas semanas, o Jesus inventa um Kardec a facturar golos desalmadamente. Uma coisa é certa: começaremos os jogos sempre com 11 jogadores.


Pedro disse…
O Proença é um monte de esterco mas não foi por ele que empatamos este jogo. Ir por esse caminho é tão errado como ficar calado perante os roubos. Empatamos pq erramos em situações que não devíamos errar. Este empate tem uma vantagem, depende apenas de nós para corrigir os erros para não voltarmos a empatar desta forma.
O combate aos Proenças desta Liga deve ser feito em simultâneo.
Jonas disse…
Alguém que diga à direcção do Benfica para aproveitar a ocasião do Pinto da Costa mencionar o João Ferreira na nova revista dos ladrões para e emitir um comunicado com a escuta Pinto de Sousa e rainha Isabel sobre o Proença com a transcrição da parte em que o verme pede para ele não dar vermelhos. É preciso reagir e em força. Não percam esta oportunidade.
Águia Suiça disse…
Caro D'Arcy o problema do corrupto senil peidoso não é o alzheimar , mas sim o consumo excessivo de viagra porque já vi que lhe alterna completamente a cornadura.
Benfica sempre.
António Matos disse…
Para desvalorizar o acto de Cardozo e colocar os punidores do FPF a ponderar calmamente, esta era a ocasião propícia para alguém do Benfica, trazer à colação as 3 peitadas do Bellushi ao Duarte Gomes em Braga, que se ficaram por um amarelo. Um puxão de camisola comparado com aquela atitude, não é nada. Ai se fosse ao contrário!!!
Manuel Afonso disse…
Quando ouvi o Pinto da Costa falar em escutas pensei que estava a alucinar.
Mas falou mesmo. Começo a acreditar nos boatos que dizem que o homem já não risca nada lá no clube. Está obviamente louco.
Vitor Monteiro disse…
.
proencionante … !!!


Nota – Ele há coisas do arco-da-velha, mesmo antes do jogo nacional-Benfica eu já tinha um feeling bastante forte de que depois do jogo teria mais umas “coisitas” para escrever …
EU BEM AVISEI O LFV PARA A EQUIPA NÃO COMPARECER AO JOGO!


1) – proencionante: que denota falta de isenção GROSSEIRA.

2) – Quem nunca teve fantasias sexuais? Quem nunca imaginou ter relações sexuais, nem que seja à força, com uma BOAZONA provocante que passa na rua? Ou até mesmo com mulheres bonitas e conhecidas?
A diferença é que uns conseguem controlar os seus impulsos e outros não: uns são pessoas honestas, os outros são VIOLADORES/criminosos.
Mesmo dando de barato que o chinoca proença não é um corrupto puro no sentido jurídico-criminoso do termo, para qualquer pessoa com um mínimo de bom senso, já se tornou mais do que evidente que aquele apitadeiro não consegue controlar os seus impulsos de PARCIALIDADE anti-Benfiquista e pró-portista.
Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas …
TRATA-SE DE UM CASO DE POLICIA!
Tal como um violador/criminoso não consegue controlar os seus impulsos sexuais …
O proencionante/criminoso chinoca não consegue controlar os seus impulsos de parcialidade pró-portista/corruptista e anti-Benfiquista!

3) – Utilizando uma linguagem mais ortodoxa e politicamente correcta …
- Este é ( quase ) de certeza o primeiro “melhor apitadeiro” do mundo que expulsa um jogador ( jogo de alta competição! ) num lance em que ele não fez absolutamente nada de irregular.
- Este é de certeza absoluta o “melhor apitadeiro” do mundo mais parcial da História do Futebol.
- Este “melhor apitadeiro” do mundo é de certeza absoluta a maior farsa/fraude da História do Futebol.
- Em resumo …
Este é de certeza absoluta o “melhor apitadeiro” do mundo mais DESONESTO!
- Em resumo, não há mesmo volta a dar-lhe …
TRATA-SE DE UM CASO DE POLICIA!

4) – Se nada for feito, este país acabará por se afundar irremediavelmente na AUSTERIDADE, nas ATITUDES PROENCIANTES/COMPADRIO e na CORRUPÇÃO.
Costuma dizer-se que os bons exemplos têm de vir de cima, mas no caso de Portugal as coisas não funcionam assim …
Quando o Presidente da Republica ganha dinheiro no BPN, enquanto a esmagadora maioria dos contribuintes têm que pagar o buraco ( por enquanto! ) de 4 mil milhões de Euros …
ESTÁ TUDO DITO!
Não podemos contar com os ricos/poderosos nem com os políticos, muito menos com os dirigentes desportivos, vamos ter de ser nós …
( ARRAIA-MIÚDA! )
A MUDAR O STATUS QUO!
Obviamente que também não podemos contar com os verdes-azuis porque eles são beneficiários do sistema …
Vamos ter que ser nós, a Arraia-Miúda do Benfica, a mudar o estado das coisas!

5) – Não sei se sabem, mas foi introduzida uma nova palavra na língua Espanhola. «Inmessionante »: ( basicamente ) é a forma excepcional de jogar futebol, como o Lionel Messi.
Proponho que se faça uma Petição Online para introduzir na Língua Portuguesa uma nova palavra: proencionante: que denota falta de isenção GROSSEIRA.
O Benfica é de longe o clube com maior massa associativa, tem perto de 50% dos adeptos em Portugal, são milhões de pessoas, mesmo que o termo não seja aprovado formalmente no futuro próximo, se nós ( Benfiquistas ) todos começarmos a utilizar o termo «proencionante», com o passar do tempo ele acabará inevitavelmente por ser incorporado pela Língua Portuguesa.
Acho que é uma “medida” simples que teria efeitos práticos …
SERVIRIA DE EXEMPLO A TODOS OS CORRUPTOS!

6) – Existe por aí algum advogado entre a Arraia-Miúda do Benfica?
Como Accionista da SAD, sou parte interessada?
Posso apresentar Queixa-Crime contra o chinoca?
PARCIALIDADE GROSSEIRA/DOLOSA … !?!
.
Vitor Monteiro disse…
.
7) – Mais uma vez, veio ao de cima a atracção fatal da comunicação social pelo sistema azul corruptista na forma de anti-Benfiquismo primário/doentio …
Dizer que as imagens do lance da expulsão injusto-escandalosa do Matic não são esclarecedoras e deixam duvidas …
Está muito para além da propaganda e das atitudes proencionantes …
TRATA-SE CLARAMENTE DE UM ACTO, NO MINIMO, SEMI-CRIMINOSO!
Mais uma vez veio ao de cima a baixeza dos nossos dirigentes desportivos …
O presidente do nacional é mais um papagaio aldrabão descarado e compulsivo!

8) – Mais uma vez volto a repeti-lo: se nada for feito este país acabará irremediavelmente por se afundar na Austeridade, nas Dívidas, nas atitudes Proencionantes/Compadrio e na Corrupção.
Veja-se o futebol, o sistema atingiu a sua plenitude há cerca de 25 anos a até agora continua tudo praticamente igual, isto apesar das provas insofismáveis de corrupção que foram aparecendo.
A inércia dos vários sistemas que minam o país é algo de absolutamente sufocante para quem quer avançar com coisas novas ( INOVAÇÃO! ), as coisas andam a passo de caracol idoso …
TORNA-SE DESESPERANTE!
SEM MUDANÇAS DE PARADIGMAS E DE MENTALIDADES ESTAMOS FEITOS … !!!

9) - O Primeiro Ministro diz que no próximo Quadro Comunitário ( 2014-2020 ) os apoios passarão gradualmente de subsídios a fundo perdido por empréstimos às Empresas, pressuponho que a juros bonificados ou, nalguns casos, mesmo sem juros.
Em certos casos, acho que esses empréstimos deverão cobrir 100% dos Investimentos de modo a que pessoas sem Capitais Próprios mas com boas IDEIAS possam criar (micro!?)Empresas.
Acho que o ideal até seria as pessoas poderem, dentro de certos limites, optar entre fundos perdidos e empréstimos às Empresas.

10) – Eu acho que essa MUDANÇA será positiva para Portugal em geral, e principalmente para a sua Economia, MAS …
Tal como no futebol, a inércia dos interesses instalados irá demorar ou até mesmo tentar sabotar as boas intenções do PM, temo que o mais certo será que só perto do final do próximo Quadro de Apoio, isto é, só depois dos poderes instalados saciarem os seus interesses, o Governo ( seja ele qual for! ) consiga passar à prática e implementar algumas das mudanças necessárias.
Para agravar as coisas: a transição entre Quadros Comunitários costuma ser desastrosa porque não existem apoios que incentivem ao Investimento.

11) – Então, para atenuar/evitar as complicações que se avizinham, acho que o Governo devia aproveitar e melhorar alguns dos instrumentos já disponíveis: Capital de Risco e Garantia Mútua.
A nível da Agricultura: acho que o Governo devia, no imediato, aumentar bastante os Fundos do AgroCapital e da AgroGarante, de maneira a que possa continuar a haver Investimentos no sector agrícola no espaço de tempo correspondente à transição entre Quadros
Além disso, seria uma forma de facilitar o acesso ao crédito para as pessoas/empresas que têm bons projectos em mente mas que têm pouco/nenhum dinheiro para os implementar.
.
Henrique Teiira disse…
Creio, que foi na época 2006-2007, que o Porto foi campeão com 1 ponto de avanço sobre o Sporting e 2 sobre o Benfica. E foi campeão porque Ronny do Paços de Ferreira marcou o golo da vitória em Alvalade com a mão, num jogo arbitrado por João Ferreira. Se o jogo tivesse terminado empatado (como devia) o Porto não seria campeão, porque estava em desvantagem com o Sporting nos jogos entre si. Portanto o Porto tem mais um campeonato, graças a um erro do árbitro que agora o seu presidente contesta. Noutro jogo, contra o Nacional em casa, quase a meio da 2ª parte o Porto estava empatado a zero. Na mesma jogada. o árbitro João Ferreira, marcou penalty contra o Nacional e expulsou 2 jogadores aos visitantes. No fim do jogo, Bracalli, guarda-redes do Nacional, disse que se fosse na grande- área do Porto aquele lance nunca seria penalty.
Ingratidão é coisa muito feia.
Jonas disse…
Que dizer da liga agora Peidoso?

http://4.bp.blogspot.com/-Tghxl3TzGdo/URo_QIvm_fI/AAAAAAAAC8k/qNcZn2A_Kkk/s1600/escandalo.jpg
Renato Sousa disse…
Não ponho lá os pés.
http://rioavistas.blogspot.pt/2013/02/manda-quem-pode.html
franciscobarao disse…
Boa tarde,
O SLB , devia fazer o mesmo que fez o Vitinho o ano passado, quando perdeu em Barcelos , Que podiam encomendar as faixas, a campanha tem sido vergonhosa, é o VP , é o velho é Lourenço Pinto, com a questão do roubo dos computadores, é a agora com a Taça da Liga, O Benfica falava e até ao fim da época não falava mais sobre arbitragens. Saudações Benfiquistas
Dylan disse…
Incrível como alguém, um porco, que baseou toda a sua defesa no caso "Apito Dourado" na inconstitucionalidade das escutas, vir agora mencionar uma delas, um miserável diálogo onde se faz menção apenas ao nome do árbitro João Ferreira.