Da actualidade do começo de uma "Cantiga de Amor"...
«Proençaes soen mui bem trobar e dizen eles que é com amor;
[...]»
El-Rei D. Dinis, CV 127, CBN 489
Comentários
Vitor Monteiro disse…
. O chinoca ... !!!
Eu só vi a primeira parte do jogo ( setubal - clube corruptista ), não vi os lances das expulsões, mas o treinador do setubal fala em gritantes dualidades de critérios ...
Que eu tenha reparado, e só na primeira parte: -) Ficou por mostrar um cartão laranja a um jogador do fcp por uma entrada com os pitons na perna do adversário. -) O Moutinho já tinha amarelo, e houve um lance em que perdeu a bola para um adversário que arrancava em velocidade para um contra-ataque ( como se diz agora! ) prometedor, o Moutinho já tinha ficado claramente para trás quando esticou a perna e derrubou o adversário. Este lance era mais amarelo do que o famigerado lance do Matic no clássico ( Benfica -clube corruptista ), e implicava a expulsão do jogador corruptista.
Mais uma vez ... TUDO DEVIDAMENTE BRANQUEADO PELA cs DO SISTEMA!
QUEM TEM COLHÕES PARA ESCARRAPACHAR ESSAS IMAGENS NA CARA DO bitó PAPAGAIO ALDRABÃO COM TIQUES DE PALHAÇO ... ???
Nota - Mais uma vez ficou clarissímamente provado que o chinês preferido dos corruptistas é o proença. .
MikeSLB4Ever disse…
Mas afinal qual era a dúvida? É daqueles filmes de que já se sabe como acaba mesmo sem o ter visto...
Manuel Afonso disse…
Em primeiro lugar, parbéns pela pesquisa. Muito bem achado. Nem é da arbitragem que venho falar. Alguém se lembra de uma equipa qualquer, mesmo da terceira divisão, entrar num jogo contra nós como o Setúbal entrou contra o Porto? Aqueles dez minutos iniciais formam autêntico convite para o Porto marcar. E perante a inépcia dos tripeiros foi mesmo preciso um artista de circo mal disfarçado tentar uma finta perto da sua área, e outros dois mestres circenses garantir que haveria mesmo pénalti. Isto preocupa-me tanto quanto as arbitragens.
Paulo Castro disse…
Ja alguem lembrou a direçao de Benfica acerca dos regulamentos da lpfp, nomeadamente os artigos 19º e 22º das competiçoes
Paulo Castro disse…
Alguem pode lembrar a direçao do Benfica acerca dos regulamentos da lpfp, nomeadamente os artigos 19º e 22º
Kamorra Total disse…
Esse filho da puta corrupto, ladrão, puta sustentada pela kamorra - grandes férias na braziu - será que a Cosmos tb mandou a factura para a torre das Antas!! Este filho da puta só vai parar de nos roubar e levar a kamorra ao colo, quando LEVAR UM TIRO NAKELES KORNOS.... mai nada
Justaman disse…
Continuo sem perceber a razao de tamanho alarido em relaçao a este jogo. Alguem me pode dizer, honestamente, que o penalty nao existe, e que as expulsoes sao injustas?
Comentários
O chinoca ... !!!
Eu só vi a primeira parte do jogo ( setubal - clube corruptista ), não vi os lances das expulsões, mas o treinador do setubal fala em gritantes dualidades de critérios ...
Que eu tenha reparado, e só na primeira parte:
-) Ficou por mostrar um cartão laranja a um jogador do fcp por uma entrada com os pitons na perna do adversário.
-) O Moutinho já tinha amarelo, e houve um lance em que perdeu a bola para um adversário que arrancava em velocidade para um contra-ataque ( como se diz agora! ) prometedor, o Moutinho já tinha ficado claramente para trás quando esticou a perna e derrubou o adversário.
Este lance era mais amarelo do que o famigerado lance do Matic no clássico ( Benfica -clube corruptista ), e implicava a expulsão do jogador corruptista.
Mais uma vez ...
TUDO DEVIDAMENTE BRANQUEADO PELA cs DO SISTEMA!
QUEM TEM COLHÕES PARA ESCARRAPACHAR ESSAS IMAGENS NA CARA DO bitó PAPAGAIO ALDRABÃO COM TIQUES DE PALHAÇO ... ???
Nota - Mais uma vez ficou clarissímamente provado que o chinês preferido dos corruptistas é o proença.
.
É daqueles filmes de que já se sabe como acaba mesmo sem o ter visto...
Nem é da arbitragem que venho falar.
Alguém se lembra de uma equipa qualquer, mesmo da terceira divisão, entrar num jogo contra nós como o Setúbal entrou contra o Porto?
Aqueles dez minutos iniciais formam autêntico convite para o Porto marcar. E perante a inépcia dos tripeiros foi mesmo preciso um artista de circo mal disfarçado tentar uma finta perto da sua área, e outros dois mestres circenses garantir que haveria mesmo pénalti. Isto preocupa-me tanto quanto as arbitragens.