Das duas três Ou o Porto não sabia e comenteu uma alorgolada o que não acredito e vai ser excluido Ou oporto sabia e quis ser excluido para depois dizer que a Taça da Liga é do Benfica bla bla bla Ou então o pOrto não vai ser excluido porque nunca perde em casos de secretaria
João Bizarro disse…
E agora? Faz-se uma jantarada, fumam-se uns charutos e vão todos para casa a rir.
Helder disse…
Agora meu caro...vai tudo ficar na mesma, ou seja a equipa dos corruptos vai passar incolume como se nada se tivesse passado, já o adiamento do jogo com o setúbal e a sua marcação para a data que foi jogado também, segundo consta, foi ilegal e tudo passou ao lado...mas se fosse o nosso benfica a passar por esta situação, já tinhamos um coro de comentadores indignados e a pedir que se fizesse cumprir a lei...espero estar enganado!!
Evidentemente, a super, magnânima, unica estrutura profissional existente no futebol nacional, aquela que trabalha a outro nível,e por isso tanto ganha, FALHOU.Caiu um mito acerca dos "intocáveis na organização", como se não soubessemos há muito tempo que o "ganhar" deles tem pouco a ver com profissionalismo e muito com corrupção. Agora, se não forem castigados com a eliminação da prova, resta ao Glorioso negar-se a competir futuramente em provas nacionais com esta "pandilha" e procurar a possibilidade de participar no campeonato dos nossos vizinhos. Por ali a verdade desportiva ainda é respeitada. Aguardemos por noticias da Liga, mas as minhas expetativas são muito, mesmo muito baixas. Saudações Benfiquistas.
ÁGUIA GENIAL disse…
AGORA É SEREM EXCLUÍDOS DA COMPETIÇÃO, SIMPLES.
Manuel Afonso disse…
Você esqueceu-se do exposto no artigo 12890458976 alínea x.
Artigo 12890458976 X) Estas ou quaisquer outras regras da Federação ou Liga, não são aplicáveis directamente a agremiações desportivas sediadas na cidade do Porto, com equipamento ás riscas verticais azuis e brancas, e que se dediquem à fruticultura. Regras como as que determinam perca de pontos por utilização indevida de jogadores, só serão aplicadas com o consentimento expresso das supra agremiações, e desde que lhes seja possibilitada a vitimização costumeira, bem como se garanta que o clube beneficiário dessa aplicação seja um a quem eram devidos favores prestados num dia de chuva.
É preciso conhecer as leis antes de falar... E sinceramente não sei se neste caso haverá consentimento expresso...
Águia Velha disse…
Tratou-se de mais uma jogada suja dos corruptos, pois as meias finais da Taça da Liga disputam-se numa altura crucial para eles, como a ida a Alvalade e os jogos com o Málaga.
Com o plantel de merda que possuem, é complicado estarem em todas as frentes, mesmo tendo comprado um Socotailov e um cota...
O primeiro, não se sabe ao certo se tem problemas físicos ou ronha. O segundo, é conhecido por Levezinho, por ser especialista em atirar-se para a piscina e cavar penalties... Esperem para ver!
Com tudo isto, e como nesta terra aquele "clube" nunca paga pelos seus pecados, se calhar fica tudo em águas de bacalhau.
Mas se esta esperteza saloia não pegar, eles hão-de arranjar outras minas para colocar...
Daniel Santos disse…
O primeiro ponto do artigo 13 não especifica se os jogos são por equipas diferentes, logo o jardel tambem o fez dia 6 e 9 hehe
4starstarget disse…
Impunidade?
O jogador/pugilista edo bosch não se vai safar, nem o outro que ameaçava de stick os espectadores no óquei. Agora o adiamento com o setúbal não é claro. A utilização dos jogadores infringe OBJECTIVAMENTE a lei e há punições previstas. Perante isto não se vão safar.
Os Regulamentos do futebol português, dependendo do papel, servem para limpar o cu e pouco mais. Veja-se o exemplo da classificação da 1.ª Liga!
No site da LPFP e na Bola, é o Benfica que figura em 1.º lugar. No Jogo e no Record , é o Fcp . O Record tem o desplante de reconhecer, que o quadro que divulga, não é o correcto.
"A classificação da 1.ª Liga que Record publica reflete as regras de desempate que vigoram no final da competição, único momento em que o escalonamento dos participantes conta de forma oficial." (!!!)
Luis Agostinho disse…
Alguém me sabe explicar por onde anda o Benfica no que diz respeito às falcatruas no sado? Será que estão com medo de falar? Distraidos? Acham que não há razão para falar? Qunato a uma possível desqualificação dos mafiosos da taça da liga, só acreditarei quando acontecer...
Águia Velha disse…
Verifiquei no Record "on line", um título dum artigo assinado pelo "nosso amigo" Rui Santos:
BENFICA CALADO - QUE SIGNIFICADO ?
Esta gente nunca se sente satisfeita...
Se se opta pela contenção, para não alimentar polémicas, ficam muito chateados porque não lhes dão lama para chafurdar.
Se se responde à letra às provocações, acusações, insinuações e outras "ões", acusam-nos de responsabilidade nas trocas de "galhardetes" e no mau ambiente que existe no futebol.
Em que ficamos, RUI? Já lhe faltam assuntos para o lavar de roupa suja no seu Tempo Extra e nas colunas do Pasquim?
Runesocésio disse…
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2256996
e
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2516558
Pode ser por isto que o Benfica está em silêncio (Sem falar do jardel, aimar, lima e ola john)
partindo do pressuposto de que este jogo do Benfica B a que se refere [http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2256996] começou, como indicado, no Domingo, 6 Janeiro de 2013, às 16h00 e que, na pior das hipóteses terá terminado duas horas depois (às 18h); e que o jogo seguinte da equipa A do Glorioso [http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2516558] começou, como indicado, na Quarta-feira, 9 Janeiro de 2013, às 19h45, veja que as 72 horas regulamentadas foram integralmente cumpridas e ultrapassadas.
Faça lá bem as contas.
Manuel Afonso disse…
Runesocésio, quer companhia na desgraça, é?
Dois conselhos:
1- Não a procure aqui 2-Aprenda a fazer contas, coisa que pelos vistos não é muito hábito no seu clube.
Olhe, lembre-se que a taça da liga não vos interessa para nada, e vai ver que vai dormir muito melhor.
A parte mais divertida das argumentações dos adeptos portistas burros é, para além dos argumentos serem, eles mesmo, estupendas manifestações de burrice, o facto de se esforçarem imenso para tentarem arranjar uma situação igual para o Benfica. Note-se: não é defender o clube deles, não é tentarem demonstrar que não têm motivos para ser penalizados, mas é sim tentarem encontrar uma situação igual para o Benfica.
Depois resulta nisto: intervalos superiores a 72 horas, jogadores utilizados em dois jogos seguidos pela equipa principal apresentados como infracção, etc. A sério, este episódio tem sido particularmente divertido pelas sucessivas e incessantes demonstrações de burrice, no seu estado mais puro, da parte dos adeptos do fóculporto. Ajuda a perceber muita coisa, de facto.
Um dia acho que ainda faço um post com uma colectânea dos argumentos mais estúpidos apresentados por ceguinhos portistas acerca deste caso. Hoje por exemplo vi um genial - numa crónica escrita no insuspeito 'O Jogo':
"A expressão "72 horas" tem de ser entendida ao espírito ("grosso modo", portanto, "três dias"), até porque uma equipa ser privada de um jogador que seja, em qualquer competição, por via dos condicionalismos de uma transmissão televisiva seria um absurdo."
É mesmo isso, DÁrcy. E é fabuloso que basta ouvir um burro cantor ao Domingo, para se saber o que vão zurzir todos os restantes burros.
Essa historieta do espírito da lei, do mais ou menos 3 dias, mais coisa menos coisa e tal, foi só um quarto de horazito, é do mais fantástico que há.
Talvez alguém deva fazer uma palestra no curral, para explicar ás criaturas que em Liga Portuguesa de Futebol Profissional existe uma palavra que destroi por completo tamanha glorificação da imbecilidade em forma de uma espécie de argumento, que é PROFISSIONAL!!!!
Ora uma organização profissional não se rege por mais ou menos, mais coisa menos coisa, mais para a esquerda ou mais para a direita nem nada que se pareça com isto. Eu gostava muito de poder entregar respostas a concursos públicos nem que fosse 1 minuto depois da hora dizendo "mais minuto menos minuto"... gostava, mas não posso. Gostava ainda mais que se isso acontecesse pudesse chegar ao pé do meu patrão e culpar o organismo que recusou a proposta por causa de um mísero minuto. Bom, poder podia...
Comentários
Ou o Porto não sabia e comenteu uma alorgolada o que não acredito e vai ser excluido
Ou oporto sabia e quis ser excluido para depois dizer que a Taça da Liga é do Benfica bla bla bla
Ou então o pOrto não vai ser excluido porque nunca perde em casos de secretaria
Faz-se uma jantarada, fumam-se uns charutos e vão todos para casa a rir.
Agora, se não forem castigados com a eliminação da prova, resta ao Glorioso negar-se a competir futuramente em provas nacionais com esta "pandilha" e procurar a possibilidade de participar no campeonato dos nossos vizinhos. Por ali a verdade desportiva ainda é respeitada. Aguardemos por noticias da Liga, mas as minhas expetativas são muito, mesmo muito baixas.
Saudações Benfiquistas.
Artigo 12890458976
X) Estas ou quaisquer outras regras da Federação ou Liga, não são aplicáveis directamente a agremiações desportivas sediadas na cidade do Porto, com equipamento ás riscas verticais azuis e brancas, e que se dediquem à fruticultura.
Regras como as que determinam perca de pontos por utilização indevida de jogadores, só serão aplicadas com o consentimento expresso das supra agremiações, e desde que lhes seja possibilitada a vitimização costumeira, bem como se garanta que o clube beneficiário dessa aplicação seja um a quem eram devidos favores prestados num dia de chuva.
É preciso conhecer as leis antes de falar...
E sinceramente não sei se neste caso haverá consentimento expresso...
Tratou-se de mais uma jogada suja dos corruptos, pois as meias finais da Taça da Liga disputam-se numa altura crucial para eles, como a ida a Alvalade e os jogos com o Málaga.
Com o plantel de merda que possuem, é complicado estarem em todas as frentes, mesmo tendo comprado um Socotailov e um cota...
O primeiro, não se sabe ao certo se tem problemas físicos ou ronha.
O segundo, é conhecido por Levezinho, por ser especialista em atirar-se para a piscina e cavar penalties... Esperem para ver!
Com tudo isto, e como nesta terra aquele "clube" nunca paga pelos seus pecados, se calhar fica tudo em águas de bacalhau.
Mas se esta esperteza saloia não pegar, eles hão-de arranjar outras minas para colocar...
O jogador/pugilista edo bosch não se vai safar, nem o outro que ameaçava de stick os espectadores no óquei.
Agora o adiamento com o setúbal não é claro.
A utilização dos jogadores infringe OBJECTIVAMENTE a lei e há punições previstas.
Perante isto não se vão safar.
No site da LPFP e na Bola, é o Benfica que figura em 1.º lugar. No Jogo e no Record , é o Fcp . O Record tem o desplante de reconhecer, que o quadro que divulga, não é o correcto.
"A classificação da 1.ª Liga que Record publica reflete as regras de desempate que vigoram no final da competição, único momento em que o escalonamento dos participantes conta de forma oficial." (!!!)
Verifiquei no Record "on line", um título dum artigo assinado pelo "nosso amigo" Rui Santos:
BENFICA CALADO - QUE SIGNIFICADO ?
Esta gente nunca se sente satisfeita...
Se se opta pela contenção, para não alimentar polémicas, ficam muito chateados porque não lhes dão lama para chafurdar.
Se se responde à letra às provocações, acusações, insinuações e outras "ões", acusam-nos de responsabilidade nas trocas de "galhardetes" e no mau ambiente que existe no futebol.
Em que ficamos, RUI? Já lhe faltam assuntos para o lavar de roupa suja no seu Tempo Extra e nas colunas do Pasquim?
e
http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2516558
Pode ser por isto que o Benfica está em silêncio (Sem falar do jardel, aimar, lima e ola john)
partindo do pressuposto de que este jogo do Benfica B a que se refere [http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2256996] começou, como indicado, no Domingo, 6 Janeiro de 2013, às 16h00 e que, na pior das hipóteses terá terminado duas horas depois (às 18h); e que o jogo seguinte da equipa A do Glorioso [http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=2516558] começou, como indicado, na Quarta-feira, 9 Janeiro de 2013, às 19h45, veja que as 72 horas regulamentadas foram integralmente cumpridas e ultrapassadas.
Faça lá bem as contas.
Dois conselhos:
1- Não a procure aqui
2-Aprenda a fazer contas, coisa que pelos vistos não é muito hábito no seu clube.
Olhe, lembre-se que a taça da liga não vos interessa para nada, e vai ver que vai dormir muito melhor.
Depois resulta nisto: intervalos superiores a 72 horas, jogadores utilizados em dois jogos seguidos pela equipa principal apresentados como infracção, etc. A sério, este episódio tem sido particularmente divertido pelas sucessivas e incessantes demonstrações de burrice, no seu estado mais puro, da parte dos adeptos do fóculporto. Ajuda a perceber muita coisa, de facto.
Um dia acho que ainda faço um post com uma colectânea dos argumentos mais estúpidos apresentados por ceguinhos portistas acerca deste caso. Hoje por exemplo vi um genial - numa crónica escrita no insuspeito 'O Jogo':
"A expressão "72 horas" tem de ser entendida ao espírito ("grosso modo", portanto, "três dias"), até porque uma equipa ser privada de um jogador que seja, em qualquer competição, por via dos condicionalismos de uma transmissão televisiva seria um absurdo."
Citando o Bania: http://www.youtube.com/watch?v=CF7OnW4XDck
E é fabuloso que basta ouvir um burro cantor ao Domingo, para se saber o que vão zurzir todos os restantes burros.
Essa historieta do espírito da lei, do mais ou menos 3 dias, mais coisa menos coisa e tal, foi só um quarto de horazito, é do mais fantástico que há.
Talvez alguém deva fazer uma palestra no curral, para explicar ás criaturas que em Liga Portuguesa de Futebol Profissional existe uma palavra que destroi por completo tamanha glorificação da imbecilidade em forma de uma espécie de argumento, que é PROFISSIONAL!!!!
Ora uma organização profissional não se rege por mais ou menos, mais coisa menos coisa, mais para a esquerda ou mais para a direita nem nada que se pareça com isto.
Eu gostava muito de poder entregar respostas a concursos públicos nem que fosse 1 minuto depois da hora dizendo "mais minuto menos minuto"... gostava, mas não posso.
Gostava ainda mais que se isso acontecesse pudesse chegar ao pé do meu patrão e culpar o organismo que recusou a proposta por causa de um mísero minuto. Bom, poder podia...