Arbitragens
Mais uma vez o treinador do Porto volta a mostrar ser uma personagem desprezível. A exemplo do que tem acontecido recentemente, volta a botar faladura sobre arbitragens, numa tentativa óbvia de condicioná-las a seu favor - percebe-se: a época passada resultou na perfeição, já que bastou a cena comovente de pedir que entregassem já as faixas 'à outra equipa' para que se seguisse uma sequência épica de arbitragens nos nossos jogos que o levaram literalmente ao colo desde cinco pontos de atraso até três pontos de avanço.
Agora veio falar, logo de uma vez, não só das arbitragens dos seus jogos mas também da arbitragem em Braga e ainda da de ontem em Moreira de Cónegos (para uma pessoa que já afirmou não precisar de ver jogos do Benfica, parece estar muito bem informado sobre os mesmos). Pelos vistos o Sr.Pereira acha estranho que o Matic jogue em Braga. Pretenderia então, presume-se, que num jogo em que o Matic cometeu uma única falta durante os noventa minutos (basta consultar as estatísticas oficiais do jogo para verificar isto), falta essa que foi assinalada por jogo perigoso, num lance em que nem toca no adversário, visse o amarelo que o retiraria do jogo de Braga. Há que ter alguma compreensão pela estranheza do Sr.Pereira, tendo em conta os hábitos adquiridos ao ver, ao longo de várias épocas, jogadores importantes do Benfica serem 'retirados' cirurgicamente de jogos importantes (deve recordar-se, com alguma nostalgia até, do caso Xistra/Miccoli).
Parece-me que o facto do Benfica teimar em não descolar da frente do campeonato está a deixar aquela gente com nervoso miudinho. É que assim nem sequer dá para relaxar um pouco na Liga e apresentar equipas secundárias de forma a poupar jogadores para uma aposta mais séria nas competições europeias (um luxo a que o Porto se tem habituado frequentemente, e que por coincidência parece ter tendência para acontecer em épocas em que a aposta na Europa é forte).
Comentários
Benfica Sempre contra tudo e contra todos.
acho que o Pintinho não vai arriscar .......
Quando esta "gente" já anda histérica no fim da primeira volta, vocês já imaginaram o terramoto que vai acontecer se o nosso Clube chegar ao jogo no Ladrão como leader, com o título para decidir ali ?
Escolham: Afeganistão, Iraque, Mali ou DRAGÃO ?
Acertaram! DRAGÃO !
O que m faz ficar revoltado é k nem o Paços reclamou! todos comem e calam!!
Mas a verdade é que desde que o Pintinho levou com aquela "bazucada" do nosso presidente, basicamente foi apelidado de burro e nem tugiu nem mugiu, que quem vem lançar estas atuardas é o Sr Pereira, que assim que perder o lugar volta a ter a relevância merecida, que é nenhuma.
Acontece que o Sr Pereira não só não tem pinta, educação, fina ironia, e outras coisas que tal, como não existe um único jornaleiro com coragem de dizer que tem.
Basicamente não passa de um pateta que diz umas coisas que conseguem causar vergonha até a quem não tem vergonha nenhuma, aos corruptos.
Na minha opinião o que é muito grave, é que para este tipo de declarações há penelidades previstas, mas essas só são aplicadas aos dirigentes/treinadores/jogadores do glorioso...
Enfim, visto que só os burros é que falam de arbitragens, é deixá-los zurrar!
Saudações benfiquistas
Todo o teu Post poderia-se-ia resumir à lógica conclusão:
O Snr. B.Bosta, últimamente, está a industriar o Snr. V.Pereira, sobre uma ínfima parte das técnicas que eles sempre utilizaram ao longo dos anos.
Agora é ujtilizá-las como se fossem do nosso Glorioso.
E, aiii.....se o V.Pereira não corresponder, de forma suficiente a serem um recado URGENTE e DIRECTO às arbitrragens, principalmente, dos jogos do Glorioso.
Valham-nos as cúpulas dirigentes do nosso Futebol.
Será que nos valerão mesmo????
Já agora, alguém se questionou se o presidente do Porto B faria as cenas tristes que fez se o jogo seguinte fosse com o Moreirense ou com o Rio Ave por exemplo?? Não, o jogo seguinte é com o Benfica e deve valer para eles para aí uns 9 pontos a avaliar pela quantidade de saliva que saía da boca do gajo aquando das suas declarações completamente em sintonia com as posteriores declarações do treinador dos porcos.
Sr. Presidente do Benfica, é tempo de lembrar aos árbitros e a quem de direito que o Benfica está atento e que não vai aceitar este tipo de pressões vindas de porcos que não olham a meios para ganhar. E é muito importante que seja antes do jogo de sábado!
P:S: O Armstrong está a ser linchado pela opinião pública, mas o que dizer do clubezeco regional que já leva 30 anos de putrefação e corrupção comandada pelo seu presidente? Estes sim deviam ser banidos do desporto!
Já vi as previsões atmosféricas e nesta Quarta-feira vamos ter chuva em Setúbal. Com o que tem chuvido nos últimos dias, o campo não vai estar melhor do que na altura em que justificou o adiamento do jogo Setúbal-Porto. O árbitro é o mesmo. Será que vamos assistir outra vez à cena "onde está a pocinha de água, onde está?". Estou curioso.
O PEIDO Proença tem outras opções para fazer a vontade ao Pinto da Bosta e ao seu cãozinho amestrado ou papagaio sem penas, como lhe queiram chamar.
É só escolher no cardápio...
Nos anos em que os tripeiros ganharam competições europeias, internamente, tinham já largas vantagens pontuais o que lhes permitia, portanto, apresentar equipas secundárias como bem disseste.
Por outro lado, este porto já deu a entender que - como no ano passado nada fez na europa - este ano precisa de dinheiro ou então lá terá que vender o anão ou o colombiano no final da época...Como tal, convém passar para primeiro, alargar distâncias.
Portanto, há que ter MUITA atenção ás arbitragens que aí vem...a começar já com o porto B.
A isto eu digo, era o que mais faltava!!!
O CLUBE DA FRUTA
FICOU SEM ATACANTES MERGULHADORES
DA CLASSE DO BRASUCA
QUE CAÍA COM A FRAGILIDADE DE UM CRISTAL
E COM A GRACIOSIDADE DE UMA LIBELINHA
DEPENDENTES DESSES PENALTIS
COMO DE PÃO PARA A BOCA
AVANÇAM PARA OUTRO ESPECIALISTA
O LEVEZINHO
QUE AGORA COM 35 ANOS AINDA
CAI MAIS FACILMENTE
PRONTO VAMOS TER PENALTIS
ATÉ EMPANTURRAR
VAI UMA APOSTA ????
DEFESAS FUJAM DA FRENTE
DESSE CAI CAI
PORQUE QUANDO ELE ENTRAR NA ÁREA
JÁ OS APINTADORES TÊM O APINTO NOS QUEIXOS
(AGORA JÁ TÊM, MAS O COLOMBIANO AINDA ANDA SÓ NOS TREINOS)
AJRC
Há duas coisas que me deixaram esperançada. As noticias da A Bola de hoje. O que se passa com os observadores o que se passou com a classificação do Hugo Miguel versus Bruno Paixão pelo número de penalties que devia ter assinalado no jogo do Benfica com a Académica. E o Lance Amstrong. Ontem o Zé Manuel Delgado dizia que os grandes clubes tem grandes laboratórios e portanto sabem quais as substancias que se pode usar e as que não se pode em determinada altura.
Bem isto diz muito de clubes que são bem conhecidos pelas suas ligações familiares aos melhores laboratórios forenses do país.
Além disso, não é o caso de responder ao treinador deles, porque por trás dele está a máfia toda, é a esses que devemos responder ou fazer seja lá o que for. Não podemos é ficar impávidos e serenos quando nos atacam desta forma à espera de tirar dividendos disso. Quem cala consente!. Esta é, claro, a minha opinião. Respeito a sua.
VIVA O BENFICA
Se alguém disse que o Benfica enquanto instituição não deve responder, não terei sido eu com toda a certeza.
Agora a funcionários respondem funcionários, não responde o presidente, repito, era o que mais faltava.
Se o nosso funcionário em posto equivalente tem vontade, apetência ou interesse em o fazer... eu não sei. Acho que deveria, e qualquer outro no seu lugar já o teria feito, e por bem menos.
Para acabar com um sistema implantado pelo Bimbo da Bosta, sera' necessario, nos' fazermos o nosso trabalho de casa, comecando pelo nosso presidente Luis Filipe Vieira; Em tempos nao muito distante, existiu o sorteio dos arbitros que nao funcionou melhor, devido ao facto de ter comecado mal, na sua genese, pois este nunca foi deliberadamente um sorteio direto, havia sempre algo, a objetar a sua principal objetividade (sorteio).
Tempos houve depois, que posto de novo na mesa o sorteio, o nosso presidente vetou o mesmo, sem que tenha havido, esclarecimento ou debate publico para o efeito, para tal justificacao, embora se saiba que ha' mais (culpados) tudo ficou pior, devido ao facto de ter sido elegido um antigo funcionario do Porto para a FPF, ficando o Bimbo da Bosta ainda mais reforcado. Nao podemos ser ingenuos, ao ponto de acreditar na boa vontade de uma pessoa isenta, Fernando Gomes tera' sempre o ADN de defensor intransigivel do (seu) FCP, pelo que se impoe, criar regulamentos e condicoes inviolaveis, seja de quem for, a transparencia de acoes, nunca podera' ser posta em causa, quando os regulamentos sao cumpridos.
SE nos tribunais, processos criminais, que envolve a honorobilidade de quem julga e e' julgado, os juizos sao sorteados, porque nao fazer o memso com a arbitragem? A menos que haja falta de informacao da minha parte, segundo julgo saber, o Setubal e Academica, etc, pagam pelos servicos de arbitragem o mesmo que pagam os tres grandes, nao compreendo a razao, que sejam destinados (grandes jogos) para (grandes arbitros), uma descida de divisao e' tao importante, como uma subida ou soma de tres pontos, se houver sorteio, na pratica e tomando em linha de conta a suposta isencao dos senhores do apito, as mas'/infelizes, actuacoes serao obviamentes distribuidas equitativamente. Podera' se invocar que em outros paises, nao ha' sorteio, mas nos' ca' em Portugal, nao podemos eternamente copiar o que nao conseguimos praticar: Isencao, anticorrupcao e profissionalismo puro, assim sendo temos encontrar mecanismos que nos impessam de passar mais tempo a falar de arbitragens em vez de discutir o busilis da questao, o futebol na sua maior essencia que e' o jogo atraves dos golos.
A arbitragem de ontem e as pressões à arbitragem que eles sabem como fazer. Tenho dúvidas que possamos ir até ao fim. Não podemos ser boçais como eles, mas também não podemos ficar calados.