Eleições III
Um novo acto eleitoral se aproxima no nosso clube.
Ao contrário do que aconteceu há 3 anos, o candidato que se apresenta contra o actual presidente é alguém, que pelo menos, já luta, no seu ponto de vista, por um Benfica melhor, há alguns anos, e não apareceu propriamente de para-quedas. Isto é um sinal positivo.
Gosto de actos eleitorais onde se discutam ideias daquilo que é o melhor para o Benfica, e que essa discussão seja feita por verdadeiros benfiquistas, o que me parece que irá acontecer neste acto eleitoral. Pelo menos, assim espero.
Neste acto eleitoral vai-se escolher o futuro presidente do Benfica, e vão-me desculpar, mas o meu Benfica, não se resume a futebol. Recuso-me ser adepto apenas do Benfica Futebol SAD. Sou adepto do Benfica e não apenas adepto de uma parte do Benfica.
Com o Vieira o Benfica conseguiu um novo estádio, um centro de estágios moderno, um museu, um canal de Televisão.
Com o Vieira o Benfica voltou a ser competitivo nas modalidades amadoras, só este ano, já ganhamos 5 títulos.
Com o Vieira o Benfica voltou a ter jogadores cobiçados pelos melhores da Europa e a vende-los a bom preço: Di Maria, F.Coentrão, Ramirez, D. Luiz, Witsel, Javi....!
Com o Vieira o Benfica voltou a ser competitivo na Europa e a jogar de igual para igual com as grandes potências europeias.
Internamente podíamos ser mais competitivos e ganhar mais títulos?
Certamente que sim....mas se continuamente acusamos o sistema, os árbitros, a corrupção e os poderes instalados como os grandes culpados das derrotas e de não ganharmos com a frequência desejada, vamos agora dizer que a culpa afinal é do Presidente?Vamos deitar por terra os anos e anos de luta que todos temos tido contra o sistema do nosso futebol?
As contas? Sim as contas podiam ser melhores, mas isso não é o que todos desejaríamos, até na nossa casa. A mim interessa-me se o Passivo é pagavel e se temos condições de o pagar...e isso parece-me que não estará em risco. Olhar para as contas de uma SAD como se olha para as contas de uma mercearia é que eu não faço.
Mandatos perfeitos? Não existem. Podia ter feito mais? Certamente que sim...mas no geral acho que fez um bom mandato.
E além disso onde estiver o Veiga eu estarei sempre do outro lado...!
Adenda:
"(...)O Luis Filipe Vieira tem o mérito de dar continuidade, credibilizou e ajudou a criar o novo estádio.(...)" (Rui Rangel em entrevista ao Jornal I no dia 20-10-2012).
Comentários
http://relvado.sapo.pt/benfica/benfica-grupo-socios-poe-causa-anos-socio-vieira-440310
que pouca vergonha!!!!!!!
Mas percebo que nesta crise queiram manter o cargo. Não entendo é como benfiquistas sacrificam o interesse do Benfica em nome de interesses pessoais. Isso é ser do Benfica?
Quem tu não gostas, que eu saiba, não faz parte de qualquer lista candidata às eleições do SLB. O outro candidata-se a presidente.
Já ao menos foste ver o link que te mandei ou preferes continuar na ignorância? A menos que me digas que vais votar em branco. Ai percebo, porque é nessa situação que me encontro desde há três anos para cá.
Mas percebo perfeitamente a preocupação e necessidade em tentar passar a mensagem contrária.
considerar um bom mandato um prometido mandato desportivo que valeu 1 Campeonato e não sei quantas centenas de aumento de passivo?
Ganhem vergonha.
São uma vergonha para o Benfica.
PS: agora censurem bem ao estilo de quem vos paga para escrever estas mentiras
E depois falas das contas como se tivesse tudo na boa. Os gastos são superiores aos ganhos e vêm ai empréstimo exorbitantes.
Este mandato foi repleto de má gestão desportiva e financeira em toda a linha, impossível ser considerado positivo.
PS: JOSÉ VEIGA, QUE ENTROU NA ESTRUTURA PELA MÃO DE LUIS FILIPE VIEIRA, NÃO FAZ PARTE DE QUALQUER LISTA.
Em 2º lugar, falam aqui em acusarmos continuamente o sistema... de que serve fazer isso se depois LFV apoia homens como Valentim Loureiro, Pinto de Sousa, Vitor Pereira e Fernando Gomes, 3 pelo menos comprovadamente coniventes e intervenientes no sistema de corrupção do Apito Dourado.
Em 3º lugar, é verdade que com LFV as modalidades têm melhorado significativamente... mas esse trabalho foi começado essencialmente por Fernando Tavares, que se encontra na outra lista, e que foi responsável por uma das decisões mais corajosas na história do Benfica: a do Benfica sair da 1ª divisão para disputar a Proliga. Os resultados nos anos seguintes provam a eficácia dessa decisão. Isso sim chama-se combater os poderes instalados... não apoiar "inequivocamente" a candidatura de um senhor que aparece nas escutas como o "Nando das Facturas" (Fernando Gomes).
Relativamente ao estádio... todos os clubes foram "obrigados" a fazer novo estádio, e LFV estava inclusivamente contra a criação de um estádio só para o Benfica, preferindo dividir um estádio municipal com o rival Sporting. Quem foi responsável pela construção do estádio foi um senhor chamado Mário Dias, que fez o projecto à revelia de LFV.
O centro de estágios, o museu e o canal, são boas ideias no papel... na prática, o centro de estágios não tem compensado o investimento (os melhores jogadores da formação estão emprestados ou saiem a custo 0 para fora do país, exemplos disto são o Danilo e o Saná, entre outros). O museu é sempre uma coisa bem-vinda, mas se não ganhamos títulos... não vai aumentar o estupendo palmarés do Benfica. Quanto ao canal, a Benfica TV... actualmente serve mais para fazer propaganda e louvores a LFV do que propriamente para informar os benfiquistas, sendo as opiniões contrárias desencorajadas e muitas vezes impedidas mesmo de serem expressadas.
Quanto às contas... a situação é muitíssimo preocupante. Com o passivo galopante (cresceu 47 Milhões de Euros só este ano!!), os juros e os empréstimos obrigacionistas, o Benfica está obrigado a fazer uma grande venda por ano, apenas para não ter prejuízo! Isto é um sistema de gestão impensável.
Quanto aos títulos... é a minha maior crítica a esta direcção. É inadmissível um clube como o Benfica vencer 2 campeonatos em 10 anos. Sim, 2 em 10. 20% apenas de vitórias. Isto não é o Benfica. Sim, o Benfica também não ganhava nada nos 2 presidentes anteriores a Vieira... mas não é por isso que este registo deixa de ser mau. Vejam os números de Borges Coutinho, Queimado, Martins na presidência do clube.
Demos 11 anos a este presidente... e ele melhorou o clube. Admito-o sem qualquer problema. Mas não o suficiente para voltar a ser o grande Benfica. E é isso que todos os Benfiquistas desejam. Se não o conseguiu em 11 anos... não será com mais um mandato de 4 anos que o conseguirá. Teve tempo mais que suficiente.
Tiago S.
PS- Espero que não impeçam a publicação deste comentário, penso que fui correcto neste texto e que não desrespeitei ninguém, apenas demonstro o meu ponto de vista.
Mas apoia uma lista com João Rodrigues, como todos sabemos foi ele quem comandou o lobby na UEFA e FIFA que anulou o castigo ao porto após o caso de corrupção Apito Dourado.
Está na altura de dar o lugar a outros
E onde estiver Paulo GOnçalves ?
E onde estiver Jorge Gomes ?
Acresce que todos os projectos frisados, excepto o museu, já foram sufragados em atos eleitorais anteriores. Um deles, inclusive, foi concluídos antes sequer de LFV ser presidente do clube.
2 campeonatos em 11 anos de responsabilidade no futebol.
O último mandato era o desportivo. E foi absolutamente miserável nesse aspecto.
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html
Com Veiga em 2 anos:
1 campeonato, 1 taça de Portugal, 1 supertaça
Depois de Veiga sair, em 7 anos:
1 campeonato, 0 presenças na final da taça, 0 supertaças.
Já agora, foi LFV que levou Veiga para o SLB e foi Veiga que saiu pelo seu pé e Vieira deixou-lhe a porta aberta dizendo que o lugar era seu quando quisesse.
Peço só que analise as últimas palavras do seu texto, tentando abstrair-se de tudo. Feche os olhos, faça de conta que LFV e Rangel não estão a concorrer. Pense no Benfica da sua infância e dos momentos vibrantes que outrora lhe proporcionou:
"mas no geral acho que fez um bom mandato."
Agora abra os olhos e diga-me honestamente se isto faz algum sentido.
Cumprimentos e viva o Benfica.
Quem é que apoia corruptos para posições de poder desde 2003?
Ter jogadores com potencial é uma mais valia..mas é analisar os camioes de jogadores que chegam todos os anos..assim é mais facil de acertar..certo??
O nosso presidente descobriu que estamos com uma folha salarial elevadissima..80 jogadores..a quem é que isto da jeito???quem permitiu isto???Eu não fui..
A Benfica TV foi uma excelente criação, mas não tem estado à altura da responsabilidade. Tem de ser bem mais plural e deixar de dar voz apenas a apoiantes desta Direcção.
Também não gosto do Veiga, espero sinceramente que nunca mais exerça nada no Benfica.
Quanto à postura de LFV neste acto eleitoral, sinceramente tem sido de uma arrogância inacreditável. Ainda não apresentou projecto, continua a falar em Vale e Azevedo e diz-se que só vai a debate se "a campanha baixar de nível". Está com medo de quê?
do lado do jorge gomes a desviar jogadores para o porto não é? aí é que se está bem...
"Com o jorge jesus o Benfica voltou a ter jogadores cobiçados pelos melhores da Europa e a vende-los a bom preço: Di Maria, F.Coentrão, Ramirez, D. Luiz, Witsel, Javi....!
Com o jorge jesus o Benfica voltou a ser competitivo na Europa e a jogar de igual para igual com as grandes potências europeias."
um pequena correcção...
Na minha opinião, se há grandes culpados da situação em que o país está (seja a nível desportivo, político ou económico) são os juízes, que sempre colaboraram com a corrupção e o poderio do dinheiro, condenando mais fácilmente quem rouba uma laranja do que quem desvia milhares ou corrompe...
Os juízes (ou candidatos a) são aqueles que têm direito a aldrabar um exame nacional e terem uma segunda hipótese SEM CASTIGOS...
Os juízes são aqueles que deixam prescrever os casos dos compadres e amigos - mas com muitos €€€ - apressando-se a condenar o "zé" que não declarou ao IRS os 15€ que a Maria lhe tinha dado por um trabalhinho...
Os juízes são aqueles que vestiam de preto nos estádios de fútebol e muitas alegrias deram, e ainda dão, a quem lhes dá fruta e café com Leite...
Mas o que mais me incomoda na candidatura rangélica são as atitudes e o discurso...
Ouvi atentamente a apresentação da candidatura...
A primeira frase marcou-me, enfantizou um debate "são e sem ataques pessoiais" - É o que todos queremos...
Mas a partir da segunda frase, multiplicaram-se os ataques mesquinhos ao LFV, as farpas a outros membros da direcção, as inverdades (o Benfica não ganha títulos...) e muitos mais argumentos falaciosos.
Ainda teve tempo de mostrar um profundo desconhecimento dos estatutos do clube quando falou dos 4 anos do mandato presidencial...
Ao ouvi-lo parecia-me estar a ouvir um feroz adepto do clube dos corruptos ou um incendiário do clube lambebotas...
Por isso, por muitos erros que tenha cometido o Vieira, por muitos títulos que nos tenham escapado (não só por culpa nossa), por muitas promessas (que não passarão de promessas) que o juizeco possa fazer, penso que não há escolha possível... votar no Benfica, na continuidade de um projecto que fez renascer o clube das cinzas e não num aventureiro que pretende muito mediatismo e protagonismo - mas cujas intensões para o Glorioso eu desconfio...
O Estádio foi inaugurado antes do 1º mandato do Vieira!
MENTIROSOS
A menoridade com que se encaram os benfiquistas está chapada em cada frase. A sucessão de banalidades e frases feitas, são, para mim, verdadeiramente ofensivas e deviam ser vivamente repudiadas.
Que miséria.
Como é que o Rangel, juíz, tem a desfaçatez de aceitar ser a cabeça de cartaz de uma candidatura concebido por um condenado (Veiga)? Não há o mínimo de decência neste País.
Que miséria o Benfica ser utilizado como palco para estas comédias.
Espanta-me que o facilitismo com que se fazem estes manifestos.
Espanta-me a menoridade com que ainda se tratam os sócios.
As vitórias, os campeonatos e as alegrias que todos os benfiquistas resultam de trabalho e não de conversa.
É difícil entender isto?
Se não é, a escolha só pode ser Vieira, porque de conversa fiada já estamos fartos,
Saudações benfiquistas!
Estou perfeitamente de acordo.
Que só fomos campeões duas vezes nos últimos 10 anos.
Aqui nem se trata de concordar ou discordar, é uma evidência.
O que já não percebo é que estes mesmos, até aqui tão racionais, pensem que também é um facto que basta mudar de presidente para sermos camnpeões 10 vezes seguidas. Mas como? Com a força do pensamento? Deve ser.
É que para ganhar numa base regular, é preciso muito trabalho. É preciso criar as bases, solidas e sustentaveis que nos levem ao caminho das vitórias. E isto meus amigos, é um FACTO.
É por isto que eu não percebo como é que o Sr Juíz pode prometer vitórias se acha que está tudo mal e que é preciso fazer tudo de novo. A velha política portuguêsa da terra queimada. Demolir tudo para começar de novo.
É um FACTO que isto não resulta e que não nos leva a lado nenhum.
Para se conquistar o sucesso é preciso estabilidade, percorrer um caminho bem definido.
E quando falo de estabilidade, não falo de perpetuar um presidente no poder, falo de continuar as políticas que estão correctas, e qualquer candidato que se queira credivel tem que começar por aqui. Por assegurar a continuidade destas políticas.
Analisemos este ponto.
Política de formação, imprescindivel para o futuro do clube. O que foi feito na formação do clube nestes últimos 10 anos roça o extraordinário. Passar da mais embaraçante inexistência para fornecedor de 70% dos atletas das selecções jovens é obra.
Opinião do Sr Juíz? Esta tudo errado...
CHUMBADO.
Política económica/desportiva, obviamente imprescindivel para o futuro do clube. O que é que o senhor Juíz se propõe fazer? Aumentar a competitividade do plantel, não vender jogadores fulcrais, e diminuir o passivo. Presumo eu que seja isto, já que a política da actual direcção é o oposto e segundo o Sr está tudo mal.
Eu também gostaria muito que isto fosse possível. Também gostaria muito de ter sol na eira e chuva no nabal. Também gostaria muito de ter o rabinho lavado com água de malvas todos os dias. E já que estamos a falar de milagres, também gostaria muito de ganhar a champions 5 anos seguidos.
Mas voltando à realidade, falando da política da actual direcção nesta matéria, é simples e pode ser explicada em poucas linhas.
1- Manter orçamentos para o futebol ao nível do nosso rival, o FCP, para poder lutar de igual para igual dentro dos relvados, e que são incomportaveis para a realidade económica e desportiva do país.
2- Vender activos/jogadores todos os anos, bem como garantir a presença na champions todos os anos, para poder equilibrar minimamente os orçamentos, e sem pensar sequer em diminuir o passivo.
Esta estratégia de alto risco é a única que nos permite lutar de igual para igual com o FCP, e tanto quamnto sei, o FCP também tem que vender jogadores todos os anos, também não diminui o passivo, antes pelo contrário, e em termos de tesouraria está bem pior do que nós, a julgar pela existencia de salários em atrazo.
Esta estratégia é a única possivel, e tem que ser seguida pelo próximo presidente do Benfica, independentemente de quem seja, sob pena de começarmos um longo e penoso caminho para a Sportinguização.
Mais uma vez...
CHUMBADO.
Falando de algo menos importante para o futuro do clube, mas provavelmente mais junto ao coração dos adeptos. Aspectos da gestão desportiva imediata. Aqui sim, o Sr Juíz poderia demarcar-se da gestão actual, diferenciar-se pela positiva.
Vejamos então o que tem a dizer em relação ao treinador.
Poderia facilmente dizer que há um contrato para cumprir e vai ser cumprido. Não esperaria outra coisa, como é obvio.
Mas o que o Sr Juíz disse foi que JJ fazia parte dos planos para o futuro, e que em tempo próprio trataria da renegociação do seu contrato.
Mais uma vez...
CHUMBADO.
O que está bem e deve ser mantido diz que vai mudar. O que está mal e devia ser mudado diz que vai manter.
Competitivo nas modalidades amadoras? Fora futsal, analisa bem os últimos 10 anos das mesmas. No ano passado ganhámos quase tudo e nos outros, já te esqueceste?
Competitivo nas competições europeias? A quantas finais fomos? E o sporting, braga e porto?
Quem apoia Fernandos Gomes, não se pode queixar do sistema.
O passivo é pagável? Caso não saibas, estamos oficialmente em falência técnica.
Não abras os olhos que não é preciso...
1. "Com o Vieira o Benfica voltou a ser competitivo nas modalidades amadoras, só este ano, já ganhamos 5 títulos"
Algumas notas sobre a competitividade no futebol e modalidades no reinado de 9 anos de Vieira:
- Futebol, 2x campeão nacional
- Basquestebol, 3x campeão nacional
- Andebol, 1x campeão nacional
- Hóquei, 1x campeão nacional
- Voleibol, 1x campeão nacional
- Futsal, 5x campeão nacional
Ou seja, sucesso só mesmo no futsal e Basket (se acharmos 33% um valor positivo). Sendo que na maioria das modalidades, somos a equipa com maior orçamento dos respectivos campeonatos.
2. "Com o Vieira o Benfica voltou a ter jogadores cobiçados pelos melhores da Europa e a vende-los a bom preço: Di Maria, F.Coentrão, Ramirez, D. Luiz, Witsel, Javi....!"
Com tantos bons negócios como é que o passivo atingiu estes valores? Aparentemente é uma boa notícia, mas o que nos devia fazer reflectir é o porquê de vendermos bem - concordo! - e ainda assim estarmos muito mais endividados.
3. "Com o Vieira o Benfica voltou a ser competitivo na Europa e a jogar de igual para igual com as grandes potências europeias."
Eu sou novo, mas isso sempre foi regra. A excepção foi o período anterior a LFV. Pelo que não é nada de especial. Relembremo-nos que até com Artur Jorge fomos aos oitavos de final da liga dos campeões. ou seja, não fizemos nada de extraordinário - uma meia-final na liga europa com finalistas PORTO e BRAGA; e uns quartos na liga dos campeões.
Conclusão: foi tudo mau no mandato de LFV? Claro que não. Mas 9 anos (+2 como dirigente) são muito tempo para tão poucas conquistas.
Algumas perguntas que me podem fazer mudar de ideias:
1. Como é que Moniz era um aventureiro, abutre, etc há 3 anos e agora é convidado para vice-presidente? o que mudou?
2. O que é que o Rui Costa faz na estrutura e quais são os planos?
3. Será que vamos deixar de ver um vice-presidente a debater em programas de tv como se estivesse no tasco a discutir com os amigos?
4. Qual a política de contratações para o futuro? carradas de estrangeiros e nenhuma aposta em portugueses?
LMB, gostei do seu comentário. Perfilho as suas idéias, que, duma maneira geral, são coincidentes com as minhas.
Veiga foi um vírus que passou. Vieira apoiou-o, mas reconheceu depois que ele era gato em vez de lebre... Todos erramos, e há que reconhecer e compreender certos erros.
O que eu não consigo admitir é que, à custa da grandeza do nosso Clube, apareçam nesta casa os chamados facciosos, especialistas em "Valeazevedizar", para já não falar dos infiltrados, que também os há, e que gostam de chafurdar, em vez de comentar...
Confundir mandatos do Vieira com os do Vilarinho? O Vieira entrou com o Vilarinho, fez parte da sua equipa.
amadoras, só este ano, já ganhamos 5 títulos."
Com o investimento feito nos últimos anos anormal era mesmo não ter ganho nada. Alguns exemplos: no caso do volei onde o Sp de Espinho com orçamento muito mais magro ganhava campeonatos ao Benfica; no caso do basket somos muito fracos a nível internacional e só o ano passado ganhamos o campeonato; no caso do futsal, esta época parece que vai ser para esquecer, já saímos da Futsal Uefa Cup eliminados por uma equipa da Geórgia e no campeonato já começamos a perder pontos.
Ponto 2 - "Com o Vieira o Benfica conseguiu um novo estádio, um centro de estágios moderno, um museu, um canal de Televisão."
Ao mesmo tempo que se construiu o estádio do Benfica, também se construiram outros pelos país fora e ainda se está a pagar. O Caixa Futebol Campus, não estou bem dentro dos moldes do negócio, mas basta ver quantos jovens formados no Benfica estão hoje a ser aposta na equipa principal para perceber a utilidade que teve para o futebol do Benfica. Um museu? Preferia que se concentrassem em conquistar mais títulos do que a construir um museu para mostrar os antigos títulos que não foram conquistados por obra do actual presidente. Quanto ao canal de televisão, a BenficaTV (perdão, VieiraTV) só tem de bom o facto de mostrar jogos da modalidades, porque de resto aqueles programas informativos e de opinião fazem corar de inveja a comunicação social na Coreia do Norte.
Ponto 3 - "Com o Vieira o Benfica voltou a ter jogadores cobiçados pelos melhores da Europa e a vende-los a bom preço: Di Maria, F.Coentrão, Ramirez, D. Luiz, Witsel, Javi....!"
De que vale valorizar jogadores para depois estoirar tudo em camiões de sul-americanos sem qualidade mas recheados de comissões. Sugiro-lhe que contabilize as compras e vendas dos últimos anos e ficará surpreso com o resultado final das contas.
Ponto 4 - "Certamente que sim....mas se continuamente acusamos o sistema, os árbitros, a corrupção e os poderes instalados como os grandes culpados das derrotas e de não ganharmos com a frequência desejada, vamos agora dizer que a culpa afinal é do Presidente?Vamos deitar por terra os anos e anos de luta que todos temos tido contra o sistema do nosso futebol?"
Em primeiro lugar pergunto-lhe quem é que apoiou o actual e o antigo presidente da liga, respectivamente Fernando Gomes e Valentim Loureiro, para os cargos em questão? O primeiro foi membro da SAD portista até a pouco tempo e o outro é um conhecido das escutas no ambito do processo apito dourado. Quem é que pode tentar lutar contra a corrupcção no futebol portugues quando apoia os candidatos do sistema?
Sugeria-lhe também que pesquisasse quem é Jorge Gomes (ex-funcionário do FCP, responsável pelo lamentável episodio da creolina no balneário do benfica antes do embate com o porto). Esse senhor hoje em dia é olheiro do Benfica! (Quem sabe se não terá ajudado a desviar o Alvaro Pereira, Falcao e James)
Ponto 5 - "As contas? Sim as contas podiam ser melhores, mas isso não é o que todos desejaríamos, até na nossa casa. A mim interessa-me se o Passivo é pagavel e se temos condições de o pagar...e isso parece-me que não estará em risco. Olhar para as contas de uma SAD como se olha para as contas de uma mercearia é que eu não faço."
Neste aspecto, basta dizer que o Benfica têm um passivo ao nível de um Real Madrid! Condições de o pagar? Mas com que dinheiro? Dos direitos de transmissão televisiva não é, pois o Vieira decidiu renovar por +1 ano a receber cerca de 8M€ por época...Da venda de jogadores também não o é, nos últimos anos não chegaram para pagar o investimento feito em jogadores, muitos para emprestar (o Benfica têm de momento quase 70 atletas sob contrato!)
Ponto 6 - "E além disso onde estiver o Veiga eu estarei sempre do outro lado...!"
De que lado esteve quando o Veiga estava no Benfica? Aliás o Veiga nem faz parte da lista do Rui Rangel...
Mas se fosse a si ficaria orgulhoso.
Nestas matérias, cada pancada dos rapazes deve ser ostentada com orgulho, qual medalha de mérito.
Não quero dizer com isto que votarei Rangel, até porque ainda espero um esclarecimento sobre se conta ou não conta com Veiga.
LFV recusa debate, gostaria de saber a vossa opinião acerca desta decisão, até porque quem não deve não teme, e quem fica a perder somos nós todos, sócios do Sport Lisboa e Benfica.
Saudações Benfiquistas.
Caros benfiquistas, não trabalho nem nunca trabalharei para a Benfica TV nem para ninguem ligado directa ou indirectamente ao Benfica ou à direcção do Benfica. Tachos e panelas só na cozinha!
Ainda que trabalhasse, nunca na vida, esse facto iria colocar em causa a minha independência. As minhas opniões são livres e não são encomendas por quem quer seja.
Falar assim de pessoas, quando nem sequer as conhecem, demonstra bem o caracter de que vocês são feitos.
Querem discutir e trocar opniões, façam-no como Homens e não como ratos.
Certamente que sim....mas se continuamente acusamos o sistema, os árbitros, a corrupção e os poderes instalados como os grandes culpados das derrotas e de não ganharmos com a frequência desejada, vamos agora dizer que a culpa afinal é do Presidente?Vamos deitar por terra os anos e anos de luta que todos temos tido contra o sistema do nosso futebol?"
MAS ENTÃO NÃO É O PRESIDENTE QUE MANDA? SE ELE NÃO CONSEGUE COMBATER, NEM ACABAR COM A CORRUPÇÃO E A BATOTA ÉSTÁ LÁ A FAZER O QUE?
SENDO ESSE O FACTOR QUE FEZ COM QUE O BENFICA NÃO CONSEGUI-SE GANHAR MAIS A NÍVEL NACIONAL E O RESPONSÁVEL MÁXIMO PELO CLUBE PRATICAMENTE NADA CONSEGUIU FAZER PARA ALTERAR ISSO, A CULPA É DELE SIM.
SENÃO QUE SAIA E DÊ LUGAR A OUTRO MAIS COMPETENTE QUE CONSIGA ACABAR COM A VICIAÇÃO DE RESULTADOS, É SIMPLES.
QUANTO AO RESTO, É TUDO MUITO BONITO SIM SENHOR, MAS O QUE NÓS QUEREMOS É GANHAR SEMPRE, QUEREMOS É TITULOS.
QUERO LÁ SABER QUEM É O PRESIDENTE, PARA MIM TANTO FAZ, DESDE QUE FAÇA ISTO ACONTECER, ESTÁ TUDO BEM.
Vais-me dizer que foi o Director Desportivo Luis Filipe Vieira que construi o estádio?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sinceramente são ambas pobres candidaturas.
estes rapazes "interessados" invalidam qualquer discussão sobre o Benfica!
Actuam de forma concertada e não é para discutir o Benfica.
É vê-los a cercar - qual matilha - seja onde for, qualquer opinião que não seja a deles. São mentores da verdade unica. Impedem qualquer discussão.
Mais. Querem silenciar os que deles discordam.
E conseguem!
Repara como a maioria dos Benfiquistas que não pensa como eles preferiu manter-se silencioso neste teu post.
Claro que sim! Veiga é o que é (condenado aliás), e um dos pretendentes a vice já o foi na direção de JVA. Foi dos poucos a levá-lo até ao fim apesar das chapadas.
Que ética esperam de alguém que acompanha JVA até ao fim. Se era um coitado "anjinho" agora é somente "anjinho"?
Porra para gente sem memória! Vão acabar por matar o Benfica!
São sempre os mesmos nos mesmos sitios, a afagarem o ego uns aos outros.
Qualquer gajo em qualquer lado que não os afague é censurado ou se não o puderem fazer, cercado e insultado!
Eu e naquela mano... respeito e muito as tuas ideias... vejam lá é se não nos vamos... ah e tal F&%$# todos com essa obsessão freudiana... só naquela... mas eu também gosto, provavelmente noutros moldes quiçá mais favoráveis ao tegumento/mucosa...
Abraço Benfiquista recheado de amor puro!
UM ABRAÇO DO LAMPIÃOVIS
Eles andam aos molhos nas redes sociais e convencem-se que são muitos, mas a realidade é outra.
E ainda bem que escrevem, e ainda bem que é fácil perceber quem são, assim não enganam ninguém.
A propósito da última votação da assembleia geral, o candidato Rui Rangel escreveu que os votos expressavam a revolta contra uma Direcção que, além de outras coisas "se explica em mau português e por gente que convive mal com a conjugação do sujeito com o predicado". Nas fábulas de sujeitos sem predicados, recordo a Farsa de Inês Pereira: "Mais vale um asno que me carregue do que um cavalo que me derrube".
Saudações Benfiquistas
A Neto
Uma vez mais temos que dizer, contra factos nao ha argumentos.
E estes sao alguns dos factos que ninguem pode desmentir.
Durante o tempo de LFV no Benfica,
- o Porto ganhou mais titulos internacionais que o Benfica campeonatos nacionais
- o Porto ultrapassou o Benfica no numero de titulos conquistados
- Porto, Sporting e Braga foram a finais europeias, o Benfica nao
- o Benfica ganhou 2 campeonatos, o Porto 8
- o passivo do Benfica ultrapassa agora os 500M, apesar das vendas milionarias feitas com varios jogadores
- o Benfica tem sistematicamente contratado dezenas e dezenas de jogadores, muitos deles sem criterio e sem qualquer rendimento desportivo ou financeiro
- o Benfica tem como funcionarios pessoas que nao sao Benfiquistas, incluindo o Sr. Jorge "a minha religiao e' o FCP" Gomes
Mais haveria para dizer, mas nao e' necessario.
Reconheco o bom trabalho feito por LFV no seu primeiro mandato (curiosamente com Veiga na estrutura, pessoa que agora tao criticada e'), mas os 2 mandatos seguintes foram uma miseria.
10 anos sao mais que suficientes para mostrar aquilo que se e' ou nao capaz de fazer. E LFV ja mostrou que nao e' capaz de fazer do Benfica um clube ganhador e equilibrado financeiramente.
Por isso, obviamente os meus 20 votos vao para Rui Rangel.
Benfica Sempre contra arruaceiros e quem os defende e apoia.
Vamos então analizar os factos.
-O Porto ganhou mais títulos internacionais do que o benfica Nacionais.
Não é verdade, ganharam os mesmos, mas percebe-se a ideia.
-O Porto ganhou 8 campeonatos e o benfica 2.
É verdade, mas como?
Se calhar você pensa que o Porto começou a ganhar por ter caído lá um presidente vindo do céu. Mas olhe que não.
O Porto teve 2 décadas sem ganhar nada, a construir bases sólidas onde acenta o sucesso desportivo, a trilhar um caminho bem definido mas longo e difícil antes de atingir o sucesso. Foi preciso muito trabalho de vários presidentes, todos com o mesmo objectivo e com o mesmo rumo para chegarem onde chegaram.
-O passivo é de 500 milhões e compramos jogadores ás dezenas sem rendimento desportivo ou financeiro.
Utilizando mais uma vez o seu modelo, e o Porto compra quantos desses todos os anos? E já agora dê um exemplo de uma equipa grande que não contrate uma dezena de jogadores por ano. Só um, nem são precisos dois. E pode escolher equipas estrangeiras e tudo para ser mais fácil.
~Sabe, é que para se fazerem vendas milionárias como nós fazemos desde há 5 anoss para cá, é preciso investir, e não se acertam todas, nem sequer a maior parte. nem nós nem ninguém.
E o passivo, a velha questão do passivo. Mas o passivo do Porto não tem vindo a aumentar todos os anos? E o porto não faz vendas milionárias todos os anos? Até há mais anos do que nós?
Não sabe porquê? Eu explico mais uma vez. Acha possivel que Benfica e Porto gerem receitas ordinárias suficiêntes para pagar orçamentos para o futebol superiores a 100 milhões de euros? Eu respondo-lhe, não, não é possivel, e menos ainda para o Porto.
E o que sugere? Diminuir a qualidade e logo os custos do nosso plantel? Deixar o Porto ganhar a guerra? Ou acredita em milagres?
Por fim essa dos benfiquistas, ou não benfiquistas na SAD, que já começa a cansar. A SAD é uma estrutura profissional, que gere um plantel profissional, uma equipa técnica profissional, e todo um restante conjunto de profissionais.
Exceptuando os cargos directamente ligados com a equipa de futebol, o que eu quero dos profissionais é competência. Se os jogadores são do benfica desde pequeninos ou de outro clube qualquer, se os treinadores são do benfica desde pequeninos ou de outro clube qualquer, se os administradores da SAD são do benfica desde pequeninos ou de outro clube qualquer, é-me completamente indiferente. Para mim, e para qualquer outra pessoa que perceba o que é o futebol nos nosso dias, e que saiba o que é uma SAD.
Por acaso sería engraçado que o Belmiro de Azevedo escolhesse os administradores da sua empresa de acordo com as preferências clubísticas.
Por tudo isto, caro Tisnado, os factos não se discutem? É evidente que se discutem. Não se desmentem, mas analizam-se percebem-se contextualizam-se.
Não basta dizer que se chegou ao ponto B. É preciso saber de onde se veio, o ponto A, e qual foi o percurso trilhado para se chegar a B.
O Ponto A é o ponto em que levamos 7 do Vigo num jogo das competições europeias, e isto quando estavamos presentes nas competições europeias, porque como chegamos a ficar no 6º lugar no campeonato, nem seguer conseguiamos garantir sempre a presença nas competições europeias.
Desportivamente era assim e mais 11 anos sem ganharmos um único campeonato.
O resto, acho que basta dizer que operações coração, credores a bater à porta, jogadores a sair por terem ordenados em atraso, dizem quase tudo. Eramos a chacota do país.
Era este o ponto A.
Passados 10 anos estamos no ponto B. Quer comparar?
Não caro amigo, esta direcção não fez algumas coisas bem. Esta direcção fez muita coisa bem, e está a seguir um rumo difícil, mas correcto.
É por ist
Neste momento interessa ao Benfica ter alguma influência na comunicação social para poder ir massacrando a opinião pública com dualidades de critérios de árbitros, com revelações de jogadas de bastidores e com apitos dourados perdoados pelo sistema judicial (sistema ao qual o candidato Rui Rangel pertence). A comunicação social é uma arma muito poderosa. E quem tem o Eduardo Moniz na lista tem um trunfo muito forte.
Olhando para várias opiniões na blogosfera, eu até seria tentado a concluir que o candidato Rui Rangel teria muitas hipóteses de ganhar as eleições. No entanto, penso que a maioria dos benfiquistas vai votar na lista do LFV.
Apesar dos poucos títulos conquistados, do apoio incompreensível ao Fernando Gomes e de outros erros de natureza vária, eu penso que se consegue ver uma tendência de melhoria global do Benfica. Temos que nos comparar com FCP. Neste momento, o FCP abandonou os povoados dispersos (as modalidades) e concentrou-se todo no seu castelo (o futebol). Veremos se as muralhas começam a ser destruídas em breve. Quem nos trouxe até aqui foi o LFV e acredito que será ele que irá fazer o assalto final ao castelo do FCP.
É normal, faz parte, em altura de eleições, para defender uma das partes, lavar-se roupa suja sobre os adversários, tipo, aquele fez isto no passado, o outro não fez, etc, etc.Não é por aqui, claro, que se vêm os benfiquistas que o são mais do que os outros, ou os outros que são mais que aqueles, pois no fundo somos todos a GRANDE FAMÍLIA BENFIQUISTA.
Independentemente de erros cometidos, e houve-os com certeza, independentemente de não ser o melhor candidato (haverá no universo benfiquista outros melhores), independentemente de tudo, parece-me que o LFV é o melhor candidato por uma razão simples mas importante: não é presidente do SLB quem quer, mas sim quem pode.E poder é sinónimo de aceitação junto da banca, o que hoje feliz ou infelizmente é fundamental em função do peso que aqueles têm dentro dos clubes e SAD´s hoje em dia. E sabemos que o RR nem de longe nem de perto tem o "peso" do LFV nessa vertente.Amigos e Ilustres benfiquistas, hoje em dia, só quem se move com facilidade no meio dos €€€, é que se pode dar ao luxo de querer ser presidente do nosso Glorioso. O resto são desejos, ou seja aos "tesos" está reservado um lugar no estádio a sofrer, o que já deve encher de orgulho qualquer BENFIQUISTA. Viva o SLB!!
1) mas o meu Benfica, não se resume a futebol. Recuso-me ser adepto apenas do Benfica Futebol SAD. Sou adepto do Benfica e não apenas adepto de uma parte do Benfica.
> O Benfica é um clube ecléctico, já se sabe, mas como está escrito e bem nos estatutos do clube, o futebol é "a primordial finalidade" do clube. Lamento, mas o Benfica é em primeiro lugar um clube de futebol e em segundo ("complementarmente", dizem os estatutos), um clube que promove diversas modalidades. Dizer que o Benfica não se resume ao futebol é desconhecer em absoluto a História do Benfica.
2) Com o Vieira o Benfica conseguiu um novo estádio, um centro de estágios moderno, um museu, um canal de Televisão.
> Com Damásio o Benfica conseguiu um fosso, uma capelinha, e quase um museu. Com o Vale e Azevedo, o Benfica conseguiu uma revista toda catita, fogo de artifício, e um centro de estágios que afinal não o era bem. O novo estádio do Benfica lamento mas não se deve a Vieira mas à dupla Vilarinho-Mário Dias.
3) Com o Vieira o Benfica voltou a ser competitivo nas modalidades amadoras, só este ano, já ganhamos 5 títulos.
> O Benfica também era competitivo nas amadoras com Damásio e Vale e Azevedo. Este último foi campeão em Hóquei e Ciclismo, só para dar dois exemplos. Ser competitivo nas amadoras é normal num clube como o Benfic.
4) Com o Vieira o Benfica voltou a ter jogadores cobiçados pelos melhores da Europa e a vende-los a bom preço: Di Maria, F.Coentrão, Ramirez, D. Luiz, Witsel, Javi....!
> Para que serve ter jogadores cobiçados pelos melhores da Europa se só cá estão uma ou duas épocas? Nenhum desses jogadores sente alguma coisa pelo Benfica, ao contrário de Magnusson, Valdo, Filipovic, só para dar alguns exemplos.
5) Com o Vieira o Benfica voltou a ser competitivo na Europa e a jogar de igual para igual com as grandes potências europeias.
> Ser competitivo na Europa é normal para o Benfica, e mesmo assim o Benfica com Vieira tem apenas dois quartos de final na Liga dos Campeões e uma meia-final na Liga Europa. É pouco (só o Braga chegou a uma final, para dar um exemplo). O Benfica não joga de igual para igual com as potências europeias: foi derrotado pelo Chelsea, Getafe, Villareal, Shaktar, Volska Potava, Lyon, Hapoel, Schalke e até o Braga, foi goleado pelo Olympiakos e Liverpool. Tudo no consulado de Vieira.
6) Internamente podíamos ser mais competitivos e ganhar mais títulos?
Certamente que sim....mas se continuamente acusamos o sistema, os árbitros, a corrupção e os poderes instalados como os grandes culpados das derrotas e de não ganharmos com a frequência desejada, vamos agora dizer que a culpa afinal é do Presidente?Vamos deitar por terra os anos e anos de luta que todos temos tido contra o sistema do nosso futebol?
> O sistema já existia no final dos anos 1980 e o Benfica ganhava bicampeonatos e ia a finais da Taça dos Campeões Europeus. O Benfica deixou de ganhar a sério desde 1994 não foi por causa do sistema mas por gestão danosa dos seus presidentes.
7) As contas? Sim as contas podiam ser melhores, mas isso não é o que todos desejaríamos, até na nossa casa. A mim interessa-me se o Passivo é pagavel e se temos condições de o pagar...e isso parece-me que não estará em risco. Olhar para as contas de uma SAD como se olha para as contas de uma mercearia é que eu não faço.
> O passivo do Benfica aumentou 5 (cinco!) vezes desde o tempo de Vale e Azevedo. Vieira é apenas o segundo presidente com as contas chumbadas em toda a História do clube: relembro que o outro foi Damásio e foi a causa final da sua saída. Ao menos demonstrou mérito: viu que o seu tempo tinha esgotado e saiu.
8) Mandatos perfeitos? Não existem. Podia ter feito mais? Certamente que sim...mas no geral acho que fez um bom mandato.
> O bom mandato do Vieira deu um título nacional de futebol, zero taças de Portugal, e Taças
OS DO ATLETSIMO BASQUET ANDEBOL VOLEI HOQUEI TAÇAS DA LIGA NÃO CONTAM ????
FOI POR ISSO QUE OS DETRATORES RECEBERAM HOSTILMENTE A EQUIPA APÓ A CONQUISTA DA ULTIMA TAÇA DA LIGA POIS OS CORRUPTOS TAMBEM DIZEM QUE NÃO PRESTA
OU TAMBEM SÃO OS QUE VERGONHOSAMENTE TIVERAM O COMPORTAMENTE VERGOSO NA ULTIMA ASSEMBLEIA?????
VIVA OBENFICA SEMPRE NAS VITORIAS E DERROTAS
OS DO ATLETSIMO BASQUET ANDEBOL VOLEI HOQUEI TAÇAS DA LIGA NÃO CONTAM ????
FOI POR ISSO QUE OS DETRATORES RECEBERAM HOSTILMENTE A EQUIPA APÓ A CONQUISTA DA ULTIMA TAÇA DA LIGA POIS OS CORRUPTOS TAMBEM DIZEM QUE NÃO PRESTA
OU TAMBEM SÃO OS QUE VERGONHOSAMENTE TIVERAM O COMPORTAMENTE VERGOSO NA ULTIMA ASSEMBLEIA?????
VIVA OBENFICA SEMPRE NAS VITORIAS E DERROTAS