Eleições (II)
Agrada-me muito a existência de uma lista alternativa à actual direcção. É positivo que quem não concorda com a recente gestão do clube possa ter uma forma de expressar essa discordância nas urnas de voto, e tentar alterar o rumo do clube. E o debate de ideias e discussão do Benfica são, em teoria, sempre úteis. Por outro lado, desagrada-me que o pontapé de saída na discussão tenha sido dado com um lado a questionar o benfiquismo do outro, e com o outro a comparar os adversários ao ex-presidente Vale e Azevedo. Se vai ser este o tom e o nível de discussão pré-eleitoral, então de nada serve.
Quanto à minha opinião, há uma regra básica, que já declarei diversas vezes e da qual não abdico: do lado onde estiver Veiga, eu não estou.
Comentários
Não, também não gosto do Veiga, tal como não gosto do Domingos Soares Oliveira, Paulo Gonçalves e outros que tais que de Benfica não tem nada.
Cumprimentos,
Agora é meter na balança...
Já reparei que não está triste, tem o Benfica que merece!
Pois é, está tudo muito certo, embora eu não tenha problemas com Veigas, nem Rui Costas, etc.
A minha opinião sempre a expressei sem precisar de explicações.
O voto é como se já estivesse na URNA, VIEIRA sempre foi o meu candidato, independente dos resultados desportivos próximos. Espero, no entanto, que embora ele não o diga agora, como é óbvio, no fim da época mude de treinador, tambémdos independente dos resultados deste no fim de época.
Tenho até, por conveniente, que continue lá o Vieira, para este, com tudo o que financeiramente poderá ter escondido e, dados os conhecimentos que deve ter da situação económica do Benfica, se sirva dos caminhos por onde andou para, através deles e não só, poder resolver a contento essa mesmo situação menos brilhante.
A BEM DO BENFICA, TODOS A VOTAR DIA 19.. VIEIRA, VIEIRA...
A apresentação da lista adversária foi a segunda melhor.
Começo por dizer que a primeira promessa do Sr Juíz é para ser cumprida com toda a certeza.
Acabar com a época das listas únicas será efectivamente bastante fácil, até porque estamos a falar de uma época inexistente.
Isto diz-me alguma coisa.
A formula do popularismo barato, a referência aos clubes de que foi ou deixou de ser sócio como forma de se diferenciar, utlizando o argumento mais velho e decadente possivel, que só é mesmo utilizado pelos nossos inimigos como forma de denegrir o clube...
Isto diz-me muita coisa.
A referência expressa na apresentação da candidatura do Sr Juíz à melhor claque do mundo, e repare-se, não foi ás claques, foi "À" claque...
Isto diz-me o resto.
É evidente que o aparecimento de uma lista que fosse uma verdadeira alternativa a esta direcção, era da maior importância.
Já o tinha dito, e explicado os moldes em que este projecto deveria surgir para merecer de mim a devida ponderação.
O Sr Juíz conseguiu fazer tudo ao contrário.
Assim não.
Sr Presidente do SLB, tem o meu voto.
Também não sou defensor do Veiga na estrutura do Benfica, mas olhando para actual estrutura, desde a equipa técnica ao director desportivo, e até mesmo na SAD, encontramos muitos lagartos, que na minha opinião alguns deles, não vejo mais valias para o Benfica.
É importante, ouvir as duas candidaturas e perceber o melhor para o Benfica.
Tambem não gostei da entrada das duas candidaturas na campanha de esclarecimento. Isto não é esclarecimento das ideias e programos para o Clube, mas sim lavar roupa suja que nenhum benfiquista ?? gosta...
Benfica acima de tudo.
http://www.geracaobenfica.blogspot.pt/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
Pelo que percebo, o autor deste texto apenas aceitaria Veiga se estivesse na lista de Vieira ...
Opções ... estúpidas, mas opções ...
Estamos portanto muito bem servidos... isto faz-me lembrar uma certa Republica!
Ou então não passa de desculpa.
É que este Veiga é o mesmo que Vieira tanto "amava" , defendia e abria as portas!
E como ainda hoje por lá anda quem efectiva e comprovadamente tanto mal faz l ao clube - Vieira, Domingos Soares Oliveira, Jorge Gonçalves, Carraça - o caro D'Arcy suspendeu as suas quotas... Espero que seja digno a esse ponto!
Segundo percebi o Veiga é só apoiante da Lista de Rangel, mas espero por um esclarecimento público sobre este assunto por parte de Rui Rangel.
Espero também que Luis Filipe Vieira aceite um debate, espero que não fuja porque será um sinal de fraqueza.
Ainda estou à espera do programa eleitoral de Vieira.
Saudações Benfiquistas.
É preciso reflectirmos todos no que foi feito até hoje, no que gostariamos que fosse feito daqui para a frente e quem merece a oportunidade de o fazer.
Radicalismos não são saudáveis de qualquer dos lados.
2 títulos de campeão em 10 ou 11 anos, são, a meu ver, uma vergonha para um clube como o Benfica. Árbitros? Corrupção? Essa conversa perde a razão de ser com o apoio da direcção a Fernando Gomes, por exemplo.
Eu comecei a escrever na blogosfera precisamente na altura em que o Veiga estava no nosso clube. Estou perfeitamente à vontade e sei bem aquilo que na altura dizia sobre o gestor do nosso futebol - foi só mais tarde que eu me vendi.
A última frase tem o meu total apoio, e como o Pedro escreveu, e bem, vejo gente muito digna em ambas as listas e vejo gente... :( enfim! Nem vale a pena.
Eu não tenho problemas em dizer para quem vão os meus 20 votos, já que fui educado em não ser um mal-agradecido...
Deste modo, um abraço da Alemanha (o frio já chegou) e viva o Benfica!
João Marcelo Pais Figueiredo
Mas o D`Arcy tem razão em relação a veiga, gostava tambem de saber a sua opinião a cerca de Domingos Soares Oliveira, Paulo Gonçalves, Jorge Gomes e António Carraça.
Continuo à espera que o dr Rui Rangel esclareça se conta com Veiga para a SAD. Se contar com Veiga deixa de ter o meu voto e votarei em branco.
Saudações Benfiquistas.
Diz então o sr Juíz que esta direcção não apostou na formação. Que a formação no clube não funciona. Que é preciso apostar na formação.
Depreendo que se ganhar as eleições vai mudar tudo neste sector.
Acontece que em dez anos a formação do clube passou de inexistente, para fornecedora de 70% de todos os atletas que representam as selecções jovens.
Repito, 70% dos atletas que representam as selecções jovens.
É isto que o Sr Juíz entende criticavel.
Claro que sim, como poderia entender o contrário? Para vendedores da banha da cobra, juízes, advogados e outros que tal, estas questões resolvem-se em meia dúzia de dias. É um piscar de olhos e logo teremos 11 jogadores na equipa principal provenientes da formação. Claro.
Ouvi há pouco um qualquer vice-presidente do vale e Azevedo dizer que não iriam baixar o nível da campanha que se quer esclarecedora.
Depois de ver a forma como apresentaram a sua candidatura, uma dúvida resta na minha mente, se estão a gozar ou se é mesmo falta de vergonha na cara.
Estou como o D'Arcy, deste movimento Benfica, vencer, vencer nunca esperei grande coisa. Agora tenho que lhes dar os meus parabéns, em menos de 24 horas conseguiram fazer com que o único sentimento que me resta para com esta gente é o mais completo desprezo.
Dizes ele não pode estar do mesmo lado da barricada e no estádio a puxar pelo Benfica, também te vais embora?
Creio que já és maiorizinho para não fazeres birra.
O mais importante é o Veiga não estar na lista de nenhum dos candidatos.
E se Vale e Azevedo resolvesse dizer que apoiava uma das listas?
Os 3 mandatos de LFV como presidente do Benfica resumem-se a 2 campeonatos e a um passivo que ultrapassa ja os 500M.
Nao ganhou titulos e endividou o clube.
Apoiar LFV e' apoiar exactamente o que?
Acho de facto importante haver outra lista para que se possam debater ideias e projectos para o Benfica, sempre foi assim ao longo da nossa história, faz parte da democracia que foi inserida no Clube pelos nossos Fundadores.
Desagrada-me profundamente o tipo de linguagem que está a ser usado de parte a parte neste inicio de campanha, espero que saibam estar a altura do Benfica, que saibam debater os problemas e que cada lista apresente as suas soluções, caberá depois aos sócios decidir em consciência.
Curiosa a forma como certas personagens associadas a alguns Blogs Benfiquistas se têm feito sentir em força a comentar todos os Posts e mais alguns, de forma acesa a favor da Lista de Rangel, chegando a ser mal educados quando outros sócios demonstram uma tendência de voto e ideias diferentes das defendidas por eles.
Falam tanto no que é ser Benfiquista e nas nossas raízes, mas parecem ter dificuldade em perceber, que um dos legados mais importantes que os fundadores do Clube deixaram foi precisamente a Democracia, que foi implementada no Benfica muito antes de ser em Portugal.
"A liberdade de um individuo termina onde se inicia a liberdade do outro"
Da minha parte vou escutar com toda a atenção as propostas de cada uma das listas e procurar ver respondidas as duvidas que tenho, discutirei entre Benfiquistas as minhas opiniões, respeitando a opinião dos outros, e votarei em consciência com as minhas ideias e dando os meus votos a lista que achar ser a que melhor defende os interesses do Sport Lisboa e Benfica.
NINGUÉM VOTARÁ POR MIM.
DIA 26 de Outubro lá estaremos para escolher a NOSSA Direcção.
Saudações Benfiquistas
Pedro
Quanto à questão dos não benfiquistas no Benfica, acho que sou como qualquer benfiquista: não me agrada, e obviamente que prefiro ter apenas benfiquistas no clube. Mas também não é por ter algum não benfiquista a ocupar um cargo profissional na estrutura da SAD que perco muito sono, desde que seja competente nas funções para as quais foi contratado. Achar que uma pessoa nessa situação estará a trabalhar activamente para prejudicar o Benfica seria equiparável a achar que quando um jogador da equipa profissional de futebol falhasse um golo, se não fosse benfiquista então tê-lo-ia falhado de propósito. Dos nomes citados em comentários anteriores, incomoda-me o do Jorge Gomes. Não sei sequer se ainda é assalariado do Benfica (espero que não), mas essa é uma pessoa que no passado foi parte activa em esquemas que directa ou indirectamente prejudicaram o Benfica, e como tal nunca deveria ter entrado no clube.
O meu antagonismo em relação ao Veiga tem muito pouco a ver com o facto dele não ser benfiquista (mas ao menos, ao contrário do Veiga, os outros nomes citados nunca me foram apresentados como figuras relevantes do benfiquismo - se nos resumirmos exclusivamente ao benfiquismo, então até o doido do Bruno Carvalho me merece mais respeito do que o Veiga nesse aspecto). O que me leva a estar sempre do lado oposto ao Veiga é sobretudo a forma dele estar no futebol, e aquela que é a sua visão sobre como procurar o sucesso. Se eu sou benfiquista e não portista, um dos motivos é porque me identifico com uma determinada forma de estar no desporto que não reconheço no Porto, por exemplo. E por aqui me fico.
Nnão estou triste porque
fomos campeões em
atletismo
futsal
basquetebol
e vencemos as super taças em todas as modalidades
vava obenfica
abaixo os arruaceiros
É positivo termos duas listas, mas seria interessante era ve-las mostrarem quem são e o que defendem. Temos uma televisão, porque não um debate sério para mostrar aos Benfiquistas as ideias de cada um?
Não creio que na actual estrutura directiva do Benfica haja não benfiquistas. Na SAD poderá haver, mas a SAD é uma empresa, o que me interessa é ter lá bons profissionais.
Veiga nunca - e pior que isso, segundo li, também anda por essas bandas o Vítor Santos, ao pé do qual o Veiga é um santo...
Dito isto, há muita gente válida e interessante em ambas as listas - a começar pelos líderes das mesmas.
Mas lá está - para derrubar quem está, os challengers têm de me convencer que farão melhor. Em duas semanas, não é fácil.
Jomanuel
Gostava que houvesse um debate de ideias e progectos, entre as duas listas, para o nosso Clube, mas pelo que vi e ouvi neste começo de campanha acho que não vai haver. Sendo assim prefiro que não haja , em TV nenhuma (incluindo a BenficaTV), qualquer debate, pois não gostava de ver o nome do Glorioso envolvidoem lavagem de roupa suja, para gáudio dos nosso inimigos lagartos e porkocorruptos.
Benfica Sempre
Por outro lado o nosso Presidente já foi condenado criminalmente, tem uma situação dúbia quanto à questão de entrada para sócio do SLB e parece que nada acontece. Onde está a coerência disto tudo? Ou é mentira?! O Rei Sol nunca foi condenado?!
Temos ainda a BTV que mais parece o canal oficial de LFV! É ultrajante a campanha que estão a fazer a favor de LFV quando deviam ser neutros, da mesma forma é uma vergonha de não terem estado presentes no lançamento da candidatura de Rui Rangel !!!
Contra estes factos ninguém diz nada e os apoiantes de Vieira acham normal !!! Vieira vai ganhar porque tem tudo controlado à boa maneira do Estado Novo! E todos os benfiquistas que votarem nele vão ser os responsáveis pela desgraça que nos vai acontecer. Nesse dia vão todos dizer que não votaram nele ! Conheço muitos assim! Sobretudo muitos que apoiaram Vale & Azevedo mas que hoje apoiam Vieira !!!
Onde está a vossa coerência?
Quanto a Veiga, nem merece que perca tempo com ele. No que diz respeito a LFV , bem, depois de ouvir o Moniz e o Varandas há 3 ou 4 anos, pensei que não tinham nada em comum. Enganei-me, passado esse tempo, já remam todos para o mesmo lado. É a coerência da nossa sociedade, que coloca os interesses acima dos valores. Mas mesmo assim, LFV terá os meus 20 votos.
Apesar de não perceber o que é que o Cunha Leal (e mais alguns) têm a dar ao Benfica, acho muito bem que tenha aparecido outra lista a concorrer.
O que não gostei foi:
a) referência a claque. Claque? Mas o Benfica tem claque? Não eram todos simplesmente sócios que por acaso se juntavam no mesmo local do estádio ? E mesmo que exista: então não existe outra? E essa não conta? Claques a mandar no Benfica jamais!
b) Duas figurinhas de um filme de terror nas primeiras filas da apresentação: O Veiga e la créme de la créme BIBI ! Bibi o homem da massa que põe e dispõe dos bancos?
O Veiga apoiar uma lista a mim não me diz nada. O que me diz, e muito, é que o Veiga quer o futebol do Benfica e o futebol do Benfica está na SAD, e as eleições não são para a SAD, e uma vez eleito o Rangel mete quem muito bem lhe apetecer (ou seja tem de cumprir com o acordado nos bastidores) como administradores da SAD e os sócios não são ouvidos nem achados.
Ou alguém pensa que alguma vez o Veiga está ali só porque é do Benfica desde pequenino e ama o Benfica até à morte e é o maior altruista do mundo?
Estava predesposto a dar os meus 50 aos Brancos. Vou estar muito atento e se se confirmarem as minhas suspeitas, os cinquentinhos vão para o Vieira. Lamento mas não entrego o Benfica a ....
D'Arcy, festejaste o título de 2004?
Se calhar se na altura soubesse algumas coisas que vim a saber depois, não teria festejado da mesma forma. Mas isso sou eu que sou esquisito, e que nem consigo festejar um golo marcado num penálti que não tenha existido. Há de certeza quem goste e não se importe de ser adepto do FCP a equipar de vermelho, porque a cor da camisola é o mais importante. Com o Veiga tenho a certeza que é isso mesmo que teriam. Não vou fazer juízos de valor sobre as pessoas que assim pensam, nem tenho que os fazer. Mas reservo-me o direito de escolher o Benfica que eu prefiro apoiar.
Se festejaste o título de 2004/05 é pq sentiste que foi um título honesto, senão não festejavas. Dizes q se fosse hoje não festejarias. Estás a dizer q foi um título corrupto como os dos corruptos? Pq? O que dizes não dá muita margem de manobra nesse assunto pelo que gostava que dissesses o que soubeste á posteriori. Pode ser info muito relevante e, podes não acreditar, mas tenho-te em muito boa conta.
Sobre Vieira. Sim, Vieira é a razão de todo o mal do SLB. Não me parece q isso possa influenciar o meu apreço pelas vitórias do Benfica. Bem pelo contrário...como Vieira faz q as vitórias sejam tão escassas festejo-as como se fosse a última. Se eu achasse que Vieira compra árbitros e se move-se no pantano do futebol português como pinto da costa e pereira cristovão então sim, não festejaria as vitórias do SLB. Nunca apontei essa critica a Vieira. É mais no inverso. Vieira fomenta amizades estranhas sempre em desfavor do Glorioso mas não é uma discussão que interesse para agora.
PS: Podemos discordar de muita coisa, ter visões diferentes para o nosso SLB, mas nunca foges às questões que te colocam. Isso é cada vez mais raro na blogoesfera!
Em relação às próximas eleições, acho que já perdi muito depressa a esperança de que pudessem produzir uma discussão construtiva do Benfica e dos problemas que temos. Não se discute o Benfica ou ideias, e de parte a parte o que eu vejo são ataques pessoais. Seja. Eu vou manter-me fora desta discusssão, porque não tenho vontade de participar nisto. No dia 26 tomarei a minha decisão.
Não me parece que possa pôr em causa a verdade desse título.
Estamos a falar de uma oposição saída de um movimento formado por pessoas com um único ponto em comum. O Desejo de por LFV fora da presidência do Benfica.
Nem um projecto comum, nem uma ideia para o Benfica partilhada, nada, mas nada de substancial. Tanto é assim que os poucos com ideias, com juízo e com a noção da realidade fugiram à primeira oportunidade. Os mais destacados até chegaram à conclusão que perante o que viram mais valia tentar aplicar as suas ideias sob a presidência actual.
O que sobrou foram os outros, apenas movidos pelo ódio ao LFV sempre com o inequívoco apoio "da" claque.
Perante este senário está à espera do quê senão de uma campanha baseada no ataque e no insulto pessoal?
Obviamente que não considero que 'vamos tirar o LFV do Benfica' seja um projecto ou programa de gestão. Tal como também não o é colar o espectro do Vale e Azevedo a qualquer oposição que surja.
E em relação à sua última frase, também não gostei. Não havia necessidade nem deve ser o mote da campanha desta direcção.
Infelizmente, nem sempre ganha quem merece, mas, sim, quem dispõe de mais apoios. Veja-se o que acontece na política. Vale e Azevedo foi democraticamente eleito e apesar do mau trabalho realizado, sê-lo ia de novo se Manuel Vilarinho nas vésperas do acto eleitoral não tivesse a luminosa ideia de anunciar a compra de Jardel caso viesse a ganhar; é que, até ao anúncio dessa notícia, as sondagens davam a vitória a Vale e Azevedo.
Luís Filipe Vieira foi democraticamente eleito, com esmagadoras vitórias, nos últimos actos eleitorais. Ainda bem, penso eu.
Porém, agora, o seu adversário é muito mais forte que os anteriores.
Luís Filipe Viera tem sido muito melhor presidente do que foram Manuel Damásio e Vale e Azevedo.
Porém, a nível de títulos conquistados no futebol, não tem sido feliz. Na minha opinião, teve a sua quota de culpabilidade na perda do último título, por não reforçar a equipa no mercado de inverno nas posições mais carenciadas e de ter falhado também na estratégia referente às arbitragens, ao não ter agido em tempo oportuno, antes que os males aparecessem. Quando falou já era tarde.
O facto de ter sido em simultâneo sócio dos três clubes grandes, bem como o rumo dado a Deco, quando era presidente do Alverca, e aínda a perda de jogadores importantíssimos que esteve a negociar, como Álvaro Pereira, Falcão e James para o Porto, com os quais o Benfica, certamente, seria campeão, também foram falhas muito importantes.
O facto de meter no clube homens reconhecidamente adeptos de clubes rivais em posições de grande relevância, também parece ser um atestado de imcompetência passado aos benfiquistas. O passivo do clube também é muito preocupante, sobretudo. por acontecer depois do encaixe de muitos milhões com vendas de jogadores nos últimos anos.
O facto de ter na sua lista homens que muito criticou, como José Eduardo Moniz e Varandas Fernandes, o 1º dos quais acusou de não pagar há muito as cotas de sócio, e de ter o apoio de Fernando Seara, que cometeu a traição clubística de jantar com Pinto da Costa,também não abona a seu favor.
Apesar de tudo é natural que Luís Filipe Vieira seja reeleito. Porque também já fez coisas muito boas e porque tem mais apoios internos.
Ao Benfica interessa que ganhe o melhor. A todos os benfiquistas interessa que ganhe o melhor, mesmo que tenham votado no candidato vencido.
Oxalá ganhe o melhor. Eu não sei quem é, mas uma mudança,provavelmente, viria trazer novas expectativas e esperanças. E Rui Rangel é um juiz muito prestigiado.
UM ABRAÇO DO LAMPIÃOVIS
Ps-E DEUS ESCREVE DIREITO POR LINHAS TORTAS- O PROXENETA JORNALÍSTICO DA SIC GARCIA, E MAIS O BOCA DE ALGUIDAR SABUJO DO FREIXO, AFIRMARAM 2º FEIRA QUE O CAMPO DO DRAGÃÃOOEE ERA COMO UM TÃÃLISMAAMM PARA A QUALIFICAÇÃO BITORIOSA DE PORTUGAL… OHOHOHOHOHOHO PODE SER QUE SE LIXEM!!!
No dia 26 de Outubro, quando chegar a altura de votar, a questão que eu vou ter que responder a mim próprio é: 'Dois campeonatos em dez anos é muito pouco para o Benfica. E será que a(s) alternativa(s) proposta(s) me dão garantias de conseguir fazer melhor do que isso?' O meu sentido de voto vai depender da resposta a esta pergunta. Mais nada.
Á falta de um argumentário ou de uma ideia, comenta as ideias dos outros. Acho bem.
Só não percebo como é que uma pessoa tão ocupada, tem tanto tempo para ler os comentários de pessoas desocupadas, e comenta-los ainda por cima.
Mais, perdendo o seu precioso tempo de pessoa ocupada para escrever umas graçolas sem graça nenhuma, e que nada acrescentam à discução em curso.
É estranho, mas deste personagem espera-se tudo.