Futebol: desporto ou negócio?
No futebol, tal como em outros negócios, quem tem mais poder tem maior capacidade negocial. Sempre foi assim. As melhores equipas, no plano desportivo, encontram-se normalmente entre as que dispõem de mais recursos financeiros e, portanto, maior facilidade em contratar os melhores.
A famigerada "Lei Bosman", de 1995, veio acentuar essa tendência, pois eliminou algum poder que os clubes menos abastados tinham em relação aos seus melhores jogadores, ficando assim mais vulneráveis ao poder dos clubes mais endinheirados.
Coincidência ou não, o Ajax, clube cujo sucesso se alicerçou na formação dos seus próprios jogadores, desde as camadas jovens, foi campeão europeu pela última vez em 1995. E desde então, pouco mais fez do que participar com alguma regularidade na Liga dos Campeões...
No futebol, tal como em outros negócios, os mercados volta e meia também ficam "nervosos". E tal como noutras situações, as regras não são iguais para todos os países dentro do espaço europeu (neste caso, regulado pela UEFA), com algum desfasamento nas datas de "fecho de mercado", favorecendo os países onde tal acontece mais tarde (e desses países, os clubes com mais dinheiro, claro).
No meio disto tudo está, claro, o Benfica. Que por ser o maior clube português, consegue movimentar jogadores que noutros clubes da liga são claramente titulares (mas que, no Benfica, acabam por ser jogadores de 2ª linha). Alguns deles ficam no plantel, outros são (re)emprestados ou transferidos para clubes portugueses ou estrangeiros onde mais facilmente serão titulares. E consegue, até, contratar Salvio, claramente um jogador de 1ª linha, capaz de fazer a diferença. E manter muitos jogadores que eram dados como cobiçados por outros clubes.
Todos menos 2. E logo aqueles que, de certa forma, formavam a "espinha dorsal" do meio-campo (e temos que esperar até dia 6...). Se no caso de Javi, Matic já deu sinais de que poderá estar à altura de desempenhar a função, Witsel tem características únicas que vão para além da posição que habitualmente ocupa. Tudo isto sem que se tenha resolvido o "problema dos laterais".
Face a este cenário, interrogamo-nos: qual a estratégia da direcção, perante esta dicotomia negócio-desporto? É que, para que o negócio do futebol seja rentável, há que não descurar a vertente desportiva... Ainda que no caso de Witsel pouco ou nada houvesse a fazer, e mesmo no caso de Javi, o valor da transferência foi muito interessante e difícil de recusar, põe-se a questão: não teria sido possível acautelar estas saídas, ainda que praticamente inevitáveis, num plantel onde predominam os médios ofensivos/extremos? E qual a razão da contratação de Lima, depois de se ter dispensado Saviola e emprestado Mora, N. Oliveira, H. Vieira e Michel? (E já agora, onde é que ficam os laterais no meio disto tudo?...)
A realidade é que, face à impossibilidade de colmatar estas ausências com novas contratações (será necessário esperar por Janeiro), a equipa B (que tem dado boas indicações) poderá assumir uma importância maior que aquela que inicialmente parecia ter. Quem vai substituir Matic nas suas ausências? E sabendo que Carlos Martins é bastante susceptível a lesões, quem mais poderá ocupar o lugar de Witsel?
Será uma possível aposta na equipa B uma opção ponderada ou uma inevitabilidade? Com a crise que Portugal atravessa, até que ponto será o Benfica capaz de resguardar os seus jogadores mais valiosos da cobiça dos clubes que (ainda) têm dinheiro para contratações e salários milionários e prever possíveis "ofensivas" de última hora, sem criar excedentes no plantel? (E os laterais?...)
Embora não regularmente, tenho tentado acompanhar os jogos da equipa B. Vejo ali uma equipa que, como poucas, disputa o jogo pelo jogo. Apesar de não sujeita à pressão dos resultados, faz tudo para garantir a vitória e, acima de tudo, procura praticar futebol de qualidade, que dá gosto ver. É que aqui que, quanto a mim, entra a vertente do futebol enquanto desporto (quase) puro.
Uma equipa formada por jogadores maioritariamente oriundos das camadas de formação, que compensam alguma inexperiência (numa liga competitiva como é a Liga de Honra) com muito talento em bruto e com uma enorme ambição de vencer. Uma equipa que não abdica do seu modelo de jogo e não recorre a subterfúgios táticos, em nome do "resultadismo". É o futebol em estado puro. É o futebol enquanto desporto que entusiasma quem gosta de bons espectáculos e apoia incondicionalmente a sua equipa e aqueles que usam o seu embelema.
Embora o "clubismo" dos jogadores seja, cada vez mais, uma memória do passado, o certo é que os jogadores da equipa B não são, certamente, indiferentes ao facto de o Benfica ser o clube que os tem projectado, desde muito jovens, para o futebol profissional. A ambição de, um dia, não muito longínquo, poderem transportar esse seu entusiasmo para a equipa principal, na certeza que esse será, a par do seu talento, o maior trunfo para atingirem patamares mais elevados, é um argumento não quantificável em milhões de euros.
Certo é que, agora que os milhões falaram mais alto, ficámos com os cofres mais cheios mas, em termos teóricos, com uma equipa menos forte. Mas, repito, em campo nem sempre o talento e ambição são directamente proporcionais aos milhões.
Sem dois jogadores de qualidade inegável que são Javi e Witsel, acima de tudo pela importância que tinham no jogo da equipa, abrem-se vagas àqueles que ambicionam, no lugar deles, ajudar a equipa a vencer.
Seja por estratégia ou necessidade (mais provavelmente a última...), correndo o risco de estar a criar expectativas demasiado altas, talvez esteja mesmo na equipa B a resposta. Não só pelos talentos que lá despontam, mas também pela abordagem entusiástica que têm aos jogos. Gostaria de ver (porque sou e sempre fui optimista em relação ao Benfica) a perda de 2 jogadores nucleares transformar-se numa oportunidade e de acreditar que, apesar de tudo, no Benfica o futebol é, acima de tudo um desporto (ainda que, no campeonato português, impere a vertente mais obscura do futebol enquanto negócio...), onde a ambição de vencer e a competitividade convivem com a valorização do futebol enquanto desporto e espectáculo.
Comentários
É tempo de darmos o benefício de dúvida ao JJ e esperarmos que a aposta seja mesmo nos jovens da equipa B, porque a qualidade e o querer está lá, o benfiquismo também para além da vontade de singrar.O SLB tem de voltar um pouco ás origens e apostar em jovens da sua formação, benfiquistas de gema que dão tudo em campo, lutam até á exaustão pelo manto sagrado.Só assim voltaremos a ter identidade com os nossos jogadores e vice-versa.Quem vê o Miguel Rosa, André Almeida e outros a jogar na equipa B com aquela atitude, só tem de acreditar que a solução ás recentes saídas podem estar dentro de portas.Apoiemos estes jovens, o treinador (de quem não sou particularmente fã) e a direção e veremos a força que o nosso glorioso tem.CONTINUAMOS A SER PRINCIPAIS CANDIDATOS AO TÍTULO, NO FINAL DA ÉPOCA FAÇAM O FAVOR DE ME DAR RAZÃO.Lutem por isso porra, deixem-se de lamúrias e SLB SEMPRE!!
Precisamos de um presidente que ame estupidamente o futebol sendo no entanto uma pessoa sensata!
O Luis Tadeu onde anda esse gaijo? é vivo!!!!
"Mas, repito, em campo nem sempre o talento e ambição são directamente proporcionais aos milhões.
... abrem-se vagas àqueles que ambicionam, no lugar deles, ajudar a equipa a vencer.
... talvez esteja mesmo na equipa B a resposta. Não só pelos talentos que lá despontam, mas também pela abordagem entusiástica que têm aos jogos. Gostaria de ver (porque sou e sempre fui optimista em relação ao Benfica) a perda de 2 jogadores nucleares transformar-se numa oportunidade e de acreditar que, apesar de tudo, no Benfica o futebol é, acima de tudo um desporto, ... onde a ambição de vencer e a competitividade convivem com a valorização do futebol enquanto desporto e espectáculo".
É exactamente isso que eu penso. O meu "feeling" é que vamos ter algumas surpresas bem agradáveis. Dentro de um mês ninguém fala do Javi e dentro de dois o Witsel já estará esquecido.
A palavra aos treinadores.
Excelente post. Mas, meu amigo, sentemo-nos todos bem sentados à espera dos jogadores da B porque senão a coluna começa a doer e as pernas ficam com formigueiro.
e já agora se jogássemos este fim-de-semana...com o c.martins lesionado e o maxi tb por exemplo...e com o lusião castigado (jgaguiar)...como seria a equipa?
sinceramente acho que ou o b.cesar ou o gaitán vão passar para o meio-campo...
VIVA O BENFICA
Cada vez temos de dar mais apoio à Equipa B, (não deveria ter sido extinta), e à equipa de Juniores, porque estes tem muito talento(Bernardo Silva, Derlis, Filipe Oliveira, ex. União de leiria, fez um belissimo jogo no ultimo jogo que defrontou o Benfica a época passada, o Rudinilson, belissimo central e outros), vamos apoiar estes jovens.
Penso até que deveria haver uma equipa C(misto de juniores e seniores de 1.º ano) como tem o Real Madrid, a competir a 3.ª divisão.
Saudaçõs Benfiquistas
http://semprelealaobenfica.blogs.sapo.pt/7662.html
Dá gosto ver jogar a Equipa B. Quem, como eu, segue as camadas jovens do Clube há muitos anos não está, de todo, surpreendido. O jogo com o Belenenses foi um regalo para a vista e atenção que o Belenenses tem 4 vitórias em 5 jogos!
Porém, não é assim que se aposta na formação... Um jogador das camadas jovens / Equipa B (nem todos foram formados pelo Benfica) devia ter tempo para se ir integrando no plantel principal... devia fazer a pré-época primeiro, treinar com a equipa principal, ir para o banco algumas vezes, começar a entrar aos poucos, se possível quando os jogos já estivessem resolvidos, e só depois, se mostrasse serviço, constituir aposta.
Caso os jogadores da Equipa B sejam considerados a solução para as lacunas do meio-campo, o processo não foi bem gerido. Esperemos que a qualidade individual deles possa fazer a diferença. Mas, atenção, para isso é preciso que o treinador aposte neles, algo que ainda me custa a acreditar.
Saudações Benfiquistas
Paulo Figueiredo
Made in SLB
O "histórico" do Benfica, nas suas fases mais gloriosas, sempre apontou para a "prata da casa", desde Simões a Jordão, de Humberto Coelho a Chalana. de Nené a Rui Costa.
Se se compram argentinos e brasileiros, para depois lhes ter de ensinar o modo de jogar na Europa (não os rentabilizando nos primeiros dois anos), porque não se procede de igual modo com os nossos jovens da formação, que, relativamente aos sul-americanos, até têm a vantagem de possuirem uma cultura táctica muito superior à daqueles, adquirida desde logo nos escalões de formação?
É que, se virmos bem, feito um balanço entre os sucessos e os "flops" que tivemos no investimento feito no mercado sul-americano, o balanço é negativo... Por um Di Maria ou um David Luiz, quantos André Luiz, Kerrison, Felipe Menezes, Alain Kardec, etc, etc?... E mesmo aqueles, os casos de sucesso, precisaram de três épocas para mostrarem o seu talento...
Parceria?
PS: Já coloquei o vosso blog na nossa blogroll.
é definitivamente o texto mais realista e menos derrotista q li nos últimos tempos.
Agora so faltam 2 coisas:
1) que os jogadores da equipa B estejam à altura
2) q o jesus deixe de ser casmurro
O futebol é um desporto e é um negócio. Aliás, todas as modalidades desportivas estão a evoluir neste sentido, não só o futebol.
Uma pergunta mais pertinente na minha opinião, é se as fervorosas paixões que caracterizam o nosso futebol serão compativeis com clubes/empresas e o tipo de administração a que estes obrigam.
Eu espero que sim, senão isto passa a não ter graça nenhuma, mas não é de todo fácil.
Uma das coisas que tem que mudar é a forma como olhamos para os jogadores.
O jogadores não são símbolos do clube, são activos para serem transaccionados, e muito por vontade dos próprios.
A propósito de umas declarações do Javi Garcia que tiveram grande destaque neste forum, em que dizia qualquer coisa como "...sou Benfiquista desde pequenino, e quero acabar aqui a minha carreira..." ou outro sound-bite do tipo, disse eu que isto ou "hoje faz sol mas amanhã vai chover" para mim tinham exactamente o mesmo significado.
As juras de amor eterno de jogadores não me interessam nada. O que me interessa é que joguem bem no próximo fim de semana. Interessa-me a mim, porque é sinal que o meu clube vai somar mais 3 pontos, e interessa a eles, se querem ir fazer juras de amor eterno a outro clube que lhes pague 5 ou 6 vezes mais.
Por isso para mim esses pasquins apenas os gosto de ver a "BRONZEAREM-SE" nas bancas. ^`A GPQOP".
Benfica sempreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... o Maior e o Melhorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Os filhos da puta que publicaram isto, o que merecem que lhes chamem? Provocação pura, grandes filhos da puta!
http://ultimos-a-baliza.blogspot.pt/2012/09/ali-papa-bufas-e-os-40-chupoes.html
Por outro lado, por agora ainda conseguimos fazer contratações a rondar os 10M€, mas cada vez mais teremos dificuldades em fazê-lo.
Na verdade, não sei quanto mais tempo o futebol em Portugal (e não só) se aguentará com este "modelo de negócio" tão dominado por um mercado de transferências altamente especulativo. No actual contexto económico, a sustentabilidade deste modelo é cada vez menor.
Acho que, mais tarde ou mais cedo, não haverá outra via que não a aposta nos jogadores "da casa".
Por isso, quanto mais cedo começarmos, melhor. Mesmo que seja por necessidade e não por planeamento.
Até porque, o nosso plantel continua a ter muita qualidade e experiência, portanto, todas as condições para acolher um ou outro jogador da "B".
Claro que, se esta será realmente uma aposta da direcção ou do treinador, é outra história...
Seja como for, admitindo que o "apocalipse do futebol em Portugal (e não só) enquanto negócio de milhões" é uma hipótese não tão remota quanto isso, não é cedo demais para começarmos a tirar partido dos benefícios da "B", mesmo que os resultados desportivos, a curto prazo, não sejam os desejados.
Mas também me parece que o negócio da "fruta" e "chocolate" já terá os dias contados. A extinção de modalidades parece-me um claro indício...
http://ultimos-a-baliza.blogspot.pt/
abraço e continuação de bom trabalho
Mais importante do que a guerra desportiva entre Benfica e Porto é a guerra económica.
O esforço para manter planteis completamente desajustados do contexto desportivo e económico do país, tem sido brutal.
Para a definição de quem vai deter a exemonia do futebol nacional nas próximas décadas, esta batalha é muito mais importante de que saber quem vai ganhar este campeonato ou quem ganhou o campeonato anterior.
E acho que não restam grandes dúvidas de que o Porto começa a claudicar em toda a linha.
E é por isto que eu não posso deixar de ser apoiante desta direcção. Apenas 9 anos após a saída do Val e Azevedo, e apesar da fruta, da olivedesportos, e de toda a cangalhada que se sabe, conseguir estar a um passo de ganhar a guerra económica ao FCP é obra.
E numa nota final, depois do Porto ter anunciado que recebeu 40 milhões líquidos pelos 85% do passe do Hulk, e do presidente do Zenit ter vindo anunciar que pagou 40 milhões de euros no total pelo jogador, presumo que as transacções de acções da Porto SAD estejam suspensas pela CMVM até ao esclarecimento dos pormenores da transacção, que certamente já foram requeridos por esta entidade.
Ou será que estou enganado? É incrivel a força do polvo que se estende e de que maneira a poderes políticos.
O vice-presidente do Benfica reagiu ao comunicado do FC Porto, emitido na sequência das declarações do também administrador da SAD encarnada, que pediu que o contrato de transferência de Hulk para o Zenit fosse tornado público.
«O comentário só merece três reparos. Quem confirmou a versão que tinha dado dos factos foi o próprio presidente do Zenit - veio da Rússia a confirmação que tinham dado aquele valor. Em segundo lugar, nunca negociei nenhum contrato, não conheço nenhum agente de jogadores de futebol e nunca assinei nenhum contrato enquanto administrado da SAD, onde nunca tive vencimento, nem ajudas de custa. Em terceiro lugar, não tenho nenhum filho, cunhado nem irmão que são agentes de jogadores de futebol. E tenho dito», disse Rui Gomes da Silva, que esta manhã esteve na oficialização do projeto da Cidade do Futebol, no Jamor
Eu podia explicar-lhe que a guerra económica a que eu me refiro não tem directamente a ver com transferências mas sim com aguentar orçamentos para o futebol completamente descabidos no contexto económico e desportivo do país. Podia explicar-lhe que quem o conseguir fazer vai dominar o futebol em portugal nos próximos anos, pelo que é da conquista de títulos que estou a falar.
Mas antes de aprofundar estas questões há uma pergunta que lhe quero fazer.
De que clube é que é adepto?
É que a julgar pelo seu comentário ás declarações de um vice-presidente do benfica, em reacção a um comunicado emitido por uma agremiação de corruptos portistas, e que foi na mouche, desconfio que se tenha perdido na navegação.
Relativamente ao contrato do Givanildo, e perante a disparidade entre os valores apresentados pelo fcp e pelo Zenit, parece-me perfeitamente natural a questão do RGS, não como só como vice-presidente, mas como adepto. Fez a mesma questão que muitos adeptos fazem.
E de resto, nem o RGS nem ninguém do Benfica tem que responder ao repto do fcp. Se alguém tem que fazer alguma coisa é a CMVM. Se a CMVM tem suspeitas em relação ao Witsel, que investigue. De resto, quem tem que saber informação sobre este negócio, que são os sócios, sabê-lo-á através do relatório e contas.
E é aqui que, pergunto: para que serve a CMVM? Quantas vezes não ficou o Benfica suspenso (ainda que por períodos curtos), por causa de suspeitas relativamente a contratos de jogadores? E o fcp?
E no caso do Givanildo, a questão não se prende apenas com a transferência para o Zenit.
Entre a contratação aos japoneses e a venda ao Zenit, houve todo o processo de compra e venda de percentagens do passe do jogador a um fundo com sede no Uruguai (um paraíso fiscal) e por valores onde a SAD do fcp parece ficar altamente lesada.
Se, infelizmente, o campeonato é, antes de mais, uma competição económica, onde está, tal como na competição desportiva, o regulador quando é preciso?
PS: quando escrevo, posso até poupar nas maiúsculas, mas nunca as poupo para escrever "Benfica" :-)
E que o é que isto tem a ver com as dívidas dos clubes?
Vejamos o que se passou na Escócia. Não me consta que o Celtic não esteja carregado de dívidas.
Pode é agora dedicar-se ao pagamento das mesmas, reduzindo brutalmente o seu orçamento para o futebol sem colocar minimamente em causa a exemonia desportiva que vai ter durante as próximas décadas.
Relativamente ao resto, está para aí a fazer um filme que só confirma a pertinência da pergunta que lhe fiz, e à qual obviamente não deu resposta.
Factos:
1- Um adepto do benfica, na sua qualidade de mero adepto, num programa televisivo onde meros adeptos dizem o que lhes apetece dizer, levanta 3 questões em relação ao negócio do Hulk.
1.1- O presidente da agremiação de corruptos do Porto, disse com todas as letras e ainda mais cagança que tinha recusado uma proposta de 50 milhões de euros pelo jogador, e que nem iria considerar a sua transferência por valores próximos de tal irrisória proposta.
Acabou por vender o jogador por 40 milhjões de euros poucos dias depois.
1.2- Que o valor apresentado pelo Porto no comunicado à CMVM não batia certo com as notícias que chegavam da Rússia, o que se veio a verificar nos dias seguintes.
1.3-achava muito estranho que perante a discrepância de valores A C.M.V.M não tenha pedido quaisquer esclarecimentos sobre os valores do negócio.
2- Em nenhum momento a direcção do Benfica ou algum dos seus membros no exercício das suas funções, fez quaisquer comentários a um negócio feito por outro clube, e que em nada lhe dizia respeito. Como é óbvio.
3- A direcção da agremiação de corruptos do Porto, tal como os touros quando picados antes de entrar na arena, decidiu marrar completamente ás cegas, emitindo um comunicado oficial em que comenta as palavras de um simples adepto do Benfica, RIDÍCULO, e em que tem o desplante de se julgar no direito de lançar reptos a outro clube para divulgar detalhes de um negócio que em nada lhe diz respeito, ainda mais RIDÍCULO.
4- É evidente que a direcção do Benfica não responde nem tem nada que responder a tamanha imbecilidade. Apenas um vice-presidente, em visita oficial em representação do clube, logo no exercício das suas funções, é que confrontado com as perguntas dos jornalistas presentes, responde exactamente nos moldes e termos que tamanha estupidez de comunicado merecia.
5- Foi este o comunicado oficial do benfica à CMVM relativo à venda do Witsel.
«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.»
Até agora, e ao contrário do que acontece com a transferência do Hulk, não ouvi ninguém do Zenit colocar em causa o exposto neste comunicado, antes pelo contrário.
Já o filme que você para aqui faz não tem qualquer ligação com a realidade, o que só me pode deixar satisfeito. Acho óptimo que adeptos do seu clube inventem realidades paralelas para não terem que lidar com a realidade.
Não quero saber quem ganha a guerra económica! Quero é ganhar títulos! E neste aspecto o Givanildo deu alguns à aquela corja de Contumil! Já sei que vão dizer que foi a corrupção, pátáti pátátá, mas isso é conversa para adormecer meninos ou então quem não gosta de assumir erros ou ainda de quem é incompetente!
O RGS nem sequer devia estar nesse programa! Não só porque pertence à nossa direcção, mas sobretudo por estarem lá duas "coisas" que constantemente agridem o SLB, gozam com o SLB e RGS vem sempre com as mesmas teorias, que de teorias já cansam! Quando entrou para o programa, nessa altura, RGS impôs um discurso forte, coerente. Hoje, é a voz do dono!
O que RGS tem de entender é que nesse programa ele tem de falar do SLB. Marimbar-se pura e simplesmente para o FCPorkos e para os Viscondes falidos! O que é que ele tem a ver com o que o FCPorko recebeu ou não recebeu?! O que ele tem de se preocupar e explicar aos Benfiquistas é porque é que o SLB não ganha Campeonatos. E sem falar em corrupção, fruta, etc. Isso é história! Isso é coisa para a Justiça! O SLB tem de ter uma estratégia e essa estratégia tem de ser uma apenas. GANHAR TÍTULOS e GANHAR CAMPEONATOS.
Normalmente, neste tipo de negócios, as partes não falam de verbas, condições de pagamento! Não é ético e não faz parte do modus operandi! Mas nesta caso, até o próprio Tribunal de Contas da Rússia botou opinião ( contrária ) sobre os valores envolvidos ! Os russos do Zenith, apertados com este tipo de declarações ( lá eles têm medo do Estado ) vieram botar faladura. E do que se conhece, e dito por estes senhores foi assim :
1. Eles pagaram pelo Givanildo, mais conhecido pelo desenho animado, 40 Kilos. Pagam em 3 prestações !!!
2. O Witsel custou outros 40 kilos e pagam em 2 prestações
3. Quer num caso quer noutro não pagaram nada com a assinatura do contrato
Sendo assim meus caros amigos Benfiquistas caem por terra todas as infelizes declarações de RGS. Este gabou-se em directo que o Witsel tinha sido pago a pronto! Ou então o dirigente do Zenith está a mentir. Se assim for exige-se do SLB uma tomada de posição. Desde ontem os nossos dirigentes nada disseram! Por outro lado, as circunstâncias contratuais do negócio do Witsel são pouco claras. Num jornal belga falasse de 27 milhões para o SLB. Assim sendo onde estão os outros 13 milhões.?!
Por isso o Zenith, e mantendo-se a versão do dirigente russo, não bateu nenhuma cláusula de rescisão. Porque se assim fosse tinham de pagar a pronto! Tipo toma lá dá cá!
Em conclusão :
1. A direcção do SLB mais uma vez demonstrou falta de estratégia. Basta dizer que a vender só o fariam se o Givanildo fosse vendido!!!!
2. A direcção do SLB sabia do assédio ao Witsel. O próprio disse que os contactos tinham sido estabelecidos há mais de um mês! Será que a direcção não sabia?
3. A direcção do SLB mostrou uma inépcia gritante em arranjar alternativas. Nada podendo fazer quanto aos valores envolvidos, porque meus amigos é muito dinheiro nos dias que correm, podia, devia e era-lhe exigido ter alternativas em carteira... nem que seja o regresso imediato, sem mais demoras e logo que seja possível de Airton..
4. Airton é um jogador contratado por JJ, do qual o treinador disse, e eu ouvi, que o tinham contratado porque nas mãos dele (JJ) ia ser dos melhores do Mundo. Aliás, tal qual ele disse do Djaló ( e não só )
Perdoem-me o texto vai longo, mas esta semana foi dose!
Eu também quero ganhar títulos, também gosto do futebol na 4 linhas, também acho que o Benfica pode fazer mais a esse nível (e, de certa forma, é essa a essência do post).
Mas a realidade é que esta "guerra" económica não pode ser ignorada. Por exemplo, o papel da Olivedesportos, não tem influência? O facto de o Vítor Pereira conduzir carros fornecidos por aquela empresa, deve ser ignorado pelos Benfiquistas?
Recuando uns bons anos, o grande mérito do fcp foi ter sido o 1º clube em Portugal a perceber que o futebol é, sobretudo, um negócio. O Benfica demorou muito tempo a adaptar-se a essa realidade, ao ponto de ter-se permitido que Damásios e quejandos chegassem à direcção. Quando o Benfica acordou para a realidade, já o fcp dominava *todos* os aspectos do negócio. Óbvio, o fcp também tem tido equipas competitivas e jogadores de qualidade. Mas para que eles sejam valorizados e proporcionem transferências milionárias, há que fazer crer que eles são os melhores. Como? Ganhando muito!!
O esforço, ao longo destes últimos anos, para que o Benfica volte a equilibrar forças tem sido tremendo. E, claro, tanto a nível desportivo, como a nível de negócio, muitos erros têm sido cometidos, e continuam a ser, e hão-de continuar a ser - como se costuma dizer, ninguém é perfeito.
Mas não podemos ignorar que, no actual contexto, a tendência é para explorar e exacerbar os erros do Benfica, e abafar os do fcp...
Por isso, acho bem que, quem quer que representa o Benfica na CS, denuncie estas "dualidades de critérios".
O que não invalida, claro, que tudo façamos para evitar os erros cometidos. Mas enquanto as regras de jogo não forem as mesmas, vamos estar sempre sujeitos...
Os que eu conheço merecedores de algum destaque desportivo estão mortos, por isso ainda pensei que se referisse a mim.
Mas depois fala alguém que tece complexos raciocínios tecnico-tácticos e comecei a pensar que não podia ser.
Os meus raciocínios tecnico-tácticos são absolutamente básicos, e podem resumir-se simplesmente a que é um meio campo forte que ganha campeonatos. Nada de inovador e absolutamente comprovado.
Depois refere alguém que apoia entre-linhas esta direcção, e não me podem restar dúvidas que se refere a outro comentador qualquer.
É que eu apoio esta direcção em todas as linhas e de forma clara.
Isto não me impede obviamente de criticar o que entendo que é criticavel, como o tenho feito de forma bastante viemente em relação à continuidade do treinador principal, e que está na fonte de algumas críticas que passa ter em relação à política de contratações. É natural que se o imbecíl joga no mínimo com 4 avançados, que se comprem avançados e não médios para aquecer o banco. Mas nem vale a pena aprofundar muito este assunto sobre o qual já estou farto de falar.
Mesmo não se referindo a mim, li o seu texto com a máxima atenção, e se me permite, gostaria de partilhar consigo alguns reparos na minha opinião relevantes ao seu reciocínio.
1- Em relação à guerra económica, e como diz muito bem o tma, a vitória nesta querra implica a conquista de muitos títulos. Dissociar uma coisa da outra, e considerando a evolução no sentido do empresarialismo do desporto, é não compreender o mundo em que vivemos.
2- Não há nenhum vice presidente do Benfica a comentar em programas desportivos. Quem comenta nestes programas são adeptos comuns pelo que a sua palavra vale tanto em termos oficiais como a sua ou a minha, nada.
O comunicado à CMVM do Benfica é claro, é o único documento que vincula o clube, e não foi desmentido por ninguém, antes confirmado pelo clube comprador.
Se me perguntar se gosto que um cidadão que é vice-presidente do benfica comente enquanto vulgar adepto em programas televisivos, digo-lhe já que não, não gosto mesmo nada. Mas como vivemos num país livre, em que as liberdades individuais de um individuo não são limitadas por gostos de terceiros, fico-me só por aí, pelo meu gosto.
3- Quando fala da falta de estratégia inerente á venda do witsel ter sido condicionada à venda do Hulk, a ser verdade, parace-me óbvio que isto é a antitese de falta de estratégia. É uma estratégia clara com a qual se pode concordar ou discordar. Eu entendo-a perfeitamente.
Agora num âmbito mais geral, têm-se falado bastante das alternativas para o meio campo.
Estas poderiam estar perfeitamentee na Equipa B, mas...
Acho que já não há dúvidas do excelente trabalho que está a ser realizado nos escalões de formação do clube.
Isto já se reflete na nossa equipa B, com a imcorporação de jovens talentos oriundos dos juniores, e de outros oriundos de outras paragens e que surgem na sequência de uma política de contratações de longo prazo que eu apoio totalmente.
Agora há um senão no aproveitamente destes valores pela equipa prrincipal.
Os escalões de formação jogam invariavelmente em 4-2-3-1 ou 4-3-3, como preferirem.
A equipa B joga em 4-2-3-1 ou 4-3-3, como preferirem.
Já a equipa A joga em... qualquer coisa inventada pelo imbecíl mestre das tácticas imbecís.
Isto não só é um contra-senso em termos de política desportiva absurdo, como dificulta e de sobremaneira e fácil interacção de jogadores entre equipas.
Cá está. Volto sempre ao principal problema existente no clube e que se chama jorge Jesus.
E sua continuidade foi um erro tremendo desta direcção, é um absoluto corpo estranho a todo o trabalho desenvolvido no clube no âmbito da estratégia desportiva, e as suas consequências serão da única e exclusiva responsabilidade do presidente luis Filipe Vieira.
Tem o meu apoio e o meu