A leitura de um chumbo
Não foi o R&C que ontem foi chumbado. Ontem foi "chumbado" o mais recente mandato da actual Direcção. A um mês das eleições, cabe agora aos diferentes intervenientes fazerem a leitura adequada do cartão amarelo que ontem foi mostrado a quem dirige o nosso Clube.
A Direcção deverá fazer um esforço real para perceber quais as medidas que conduziram a tão expressiva manifestação de contestação e tem de reflectir sobre a sua real capacidade de apresentar soluções que convençam a maioria dos benfiquistas até ao próximo dia 26. A oposição tem de tentar perceber o que fazer com a insatisfação manifestada na AG de ontem. Garantidamente, a actual Direcção terá de perceber que o escrutínio democrático é efectivo e permanente. Assim, importa que perceba que não se pode dirigir sem ter em atenção que há decisões estruturais incompreensíveis para a esmagadora maioria dos sócios (apoio a Fernando Gomes, cumplicidade com António Salvador, ambiguidade com Joaquim Oliveira...). A oposição deverá perceber que, para a maioria dos benfiquistas, contestar a política da Direcção não é sinónimo de apoiar 'qualquer um' para ocupar o lugar dos actuais dirigentes.
A bem do Benfica, pede-se que de ambas as partes surjam propostas que nos permitam escolher a melhor das soluções e não a menos má.
__________
Adenda:
Este post é sobre o significado/leitura do chumbo do R&C e não sobre as incidências da AG. No entanto, e como há quem leia no meu silêncio sobre as incidências uma hipotética conivência com as mesmas, aqui fica um esclarecimento:
Repudio e condeno todo e qualquer acto que procure condicionar, pela ameaça ou violência, a livre expressão da opinião. Ontem, isso aconteceu na AG e isso é um escarro na nossa tradição democrática.
Comentários
Se o Benfica (um clube colossal) não é respeitado, é porque não se dá ao respeito. Isto é altamente preocupante e exige reflexão profunda.
O Nosso BENFICA há muito tempo que tem na sua mais alta Cadeira do Poder uma simples FIGURA DECORATIVA a fazer de Presidente.
O Nosso BENFICA precisa de uma PERSONALIDADE, que em primeiro lugar seja 100000000000000000000000000000000% BENFIQUISTA, e que a seguir a essa VIRTUDE, seja, inteligente, capaz, forte, corajoso, com boa cultura, com poder de argumentação, que AME DE FACTO O NOSSO BENFICA e que não tenha medo de nada nem de NINGUÉM, e que consiga ACORDAR A ENORME MASSA ASSOCIATIVA do Clube da letargia onde está imergida, de forma a TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, TODOS, MAS MESMO TODOS, podermos DEFENDER O NOSSO BENFICA da CORRUPÇÃO que domina este paíseco PUTREFACTO e levarmos o Nosso clube à GLÓRIA que Ele merece e que é o seu ÚNICO DESTINO.
Estou farto de ter que levar com um "presidente" que só tem "TOMATES" para falar GROSSO e em tom AMEAÇADOR para os próprios BENFIQUISTAS, por exemplo em muitas das suas intervenções nas diversas Casas do Clube. queria vê-lo a FALAR GROSSO, ALTO E BOM SOM a "GRITAR" MESMO, era contra o fernando CORRUPTO facturas, era contra TODOS os xistras, ovigários, soares dias, proençolas, etc,etc,etc, que são os MELHORES JOGADORES DO frutabol corrupto do porco e que têm ROUBADO TÍTULOS E MAIS TÍTULOS e por inerência MILHÕES E MILHÕES DE EUROS, e por isso estamos com um PASSIVO GIGANTE, por MEDO, COVARDIA e INCAPACIDADE DE SE TOMAR AS MEDIDAS DRÁSTICAS QUE TÊM DE SER TOMADAS.
Sr. Vieira, o sr. fez o que sabia e o que pôde. Não sabe nem tem capacidade para masi. Vá-se embora que o alveerca está a precisar de si. Muitoi obrigado e boa sorte.
BENFICA, SEMPREEEEEEEEEEEEEEE.. O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRRRRR.
O mais recente mandato? Foi o chumbo a toda uma gestão ruinosa, criminosa e de lesa clube que esse senhor fez desde que está no nosso clube!
Esse tricolor, para mim é bicolor, só se tem aproveitado do Benfica e da sua marca para lhe facilitar as negociatas e enriquecer cada vez mais! Alguém disse que ele talvez roubasse! Não irei tão longe! Mas que houve muito milhão mal gasto para lhe facilitar os negócios pessoais, disso não tenho dúvidas! Que houve muito jogador comprado só para lhe dar comissões, parece estar à vista de todos... Se isto não é roubar, é o quê?
Depois do que se passou na assembleia, se ainda restar um pingo de vergonha, de dignidade, de honra, só resta um caminho a Vieira: DEMISSÃO!
Excelente texto. Uma gota de bom senso e lucidez na histeria que grassa por aí.
Tomei a liberdade de copiar o texto e "posta-lo" no tudoportibenfica. Alguma objecção é só dizer.
Cumps
Uma A.G. com 5 centenas de sócios, não "pode" representar os duzentos e tal mil..
Representa, na sua maioria, os que levam a vida a disparar, sem saber sequer como colocar o preto no branco.
Disparam contra LFV, farão o mesmo contra o seu sucessor, a vida deles é, como na política, o radicalismo.
Porque SOLUÇÕES, sabem-nas eles lá!
Bom, bom, é chafurdar...
Quem se está a rir disto tudo, sabemos todos quem é.
A direcção, o treinador e sócios., damos tiros nos pés.
Saudações Benfiqistas
A direcção foi anjinha, não percebeu o momento que se vive no clube, nem soube antecipar o que podería acontecer nesta reunião magna.
Não perceber que a "oposição ruidosa" é composta por fanáticos militantes movidos única e exclusivamente pelo ódio ao nosso presidente, que como bons fanáticos, ainda por cima picados por meses e meses de campanhas de contra-informação na comunicacação social, em circunstancia alguma deixariam de estar presentes na assembleia, foi um erro de principiante.
Esta assembelia teria de ser muito bem divulgada, eu pergunto quantos sócios sabiam da sua realização, teria de ser explicada a importância da presença dos sócios, e teria de ser marcada para Sexta ou sábado, não a meio de uma semana de trabalho.
Posto isto não me restam dúvidas que a "oposição ruidosa" prestou um enorme serviço ao Benfica.
E não, não estou a brincar. É que agora fica bem claro para quem tem dois dedos de testa que estes senhores se estão a cagar para o Benfica, que não se importam nadinha de enxovalhar o clube, de prejudicar o clube numa altura crítica em termos desportivos, apenas e só para poderem expressar o ódio primário que sentem para com o presidente.
Fica claro para quem tem dois dedos de testa, que esta gente só tem MERDA na cabeça, porque dar armas deste calibre aos nossos inimigos, proporcionar um festim à comunicação social que vai caír em cima desta merda como moscas, só para chumbar um relatório de contas a UM MÊS das eleições, só pode ter merda na cabeça.
Pedir a demissão da direcção a UM MÊS das eleições só quem tem MERDA na cabeça.
Levar petardos para uma assembleia geral do clube, rebentar petardos dentro de uma assembleia geral do clube, só quem tem MERDA na cabeça. Mais, quem o fez que vá ser sócio da PUTA QUE O PARIU, mas do meu Benfica não.
Adorava que surgisse uma lista opositora à actual direcção que não seja suportada por estes inergúmenos, e que tenha um projecto coerente, boas ideias, e que se afirme pela diferença, não pelo ódio.
Mas até poderia ser encabeçada por Jesus Cristo em pessoa descido dos céus, coadjuvado por Vasco da Gama, mais o D. João II, e ainda o Marquês de Pombal, se não se demarcasse de forma clara e cabal do que aconteceu ontem, se não sensurasse de forma inequívoca o que se passou ontem, com toda a certeza não teria o meu apoio.
É preciso calma, ponderação, e lucidez, dizem.
Pois muito bem, de forma muito calma, muito ponderada e muito lúcida, gostaria muito que os inergúmenos que ontem chumbaram o relatório e contas, que pediram a demissão da direcção, e que rebentaram petardos no meio de uma assembleia geral do clube, me fizessem o favor de falecer.
Claro que os elementos dos No Name (e de outras claques) são tão benfiquistas como nós, têm tanto direito a estar e votar nas assembleias como os restantes benfiquistas. Mas não podem colocar à frente dos interesses do Benfica os interesses da claque e "guerras" antigas com a direcção.
Tudo o que a Direcção tem feito está bem? Claro que não. Mas o saldo é imensamente positivo. Não podemos protestar contra os árbitros que nos impedem de ganhar ao domingo e protestar contra a direcção porque não ganhámos a meio da semana.
A terminar, só quero recordar o que se passou em 1997, por esta altura: a contestação a Manuel Damásio era grande e o relatório e contas foi chumbado. A direcção demitiu-se, houve eleições e ganhou Vale e Azevedo. O resto da história todos nós sabemos... e sofremos.
Obrigado,
P.
O que se tratou na Assembleia Geral foi CHUMBAR um Relatório e Contas que cada vez mais ENTERRA O NOSSO BENFICA EM DÍVIDAS.
Quanto ao L.F. Vieira tens tanto direito de gostar dele como qualquer outro Benfiqiuista tem o direito de não gostar. O resto são PALERMICES.
O que não entendo é esse presidentezeco que numa Casa do BENFICA a semana passada todo UFANO disse " que não compreendia como é que clubes com passivos sucessivos se recusavam a vender jogadores", numa clara alusão ao zmerding de alvalixo, quando para exercer a presidência do Nosso BENFICA com a Grandeza inereente ao Clube, devia evitar falar nessa ESCUMALHA verde cor de ranho.
Claro que os doentes e mentirosos lagartixos não perderam tempo a atacá-lo, - eles ao menos não são anjinhos - a ele presidentezeco L.F. Vieira, e chaparam em toda a imprensa que o BENFICA tinha o maior passivo de sempre do futebol português e que o seu principal culpado é o LO.F. Vieira, que o terá aumentado 20 vezes.
Resultado disto tudo??? Agora que o tal REI-SOL deveria falar, e se fosse mentira a acusação do zmerding era DIFAMAÇÃO, e metê-los inclusivé em Tribunal, o tal de L.F. Vieira CO V A R D E M E N T E cala-se. NEM TUGE NEM MUGE.
Quer dizer: Pega o fogo e depois foge. É este NABO que querem???!!!!
Eu, posso estar errado porque não me considero DONO da verdade, mas o que é certo é que eu DERTESTO ESTE l.f. vieira, que está a anos luz de presidentes como Joaquim Ferreira Bogalho, Duarte Borges Coutinho, etc,etc,etc,
Outra coisa: Não entendo que em 2003 o Passivo consolidade do BENFICA era de cerca de 86 milhões de €uros e em 2012, segundo as contas apresentadas pelo próprio presidente já vai em 426 milhões de euros.
Não entendo como há poucos anos o Passivo do BENFICA-CLUBE (aqui não entram as contas da SAD e outras empresas do grupo Benfica) era ZERO, ZERO, ZERO, ZERO, ZERO.... E AGORA são 113 milhões de €uros.
Conclusão: UMA VERGONHA.
A VERDADE É PARA SE DIZER E NÃO PARA SER VARRIDA PARA DEBAIXO DO TAPETE.
Quanto a DEFENDER O BENFICA contra todos os CORRUPTOS E SEUS VASSALOS E AMESTRADOS, esse l.f. vieira está muito ABAIXO DE ZERO.
Qualquer MULHER na Presidência ndo BENFICA DEFENDIA 100000000 MELHOR O BENFICA do que presidentezinho de carácáca´.
BENFICA, SEMPREEEEEEEEEEEEE FORTE. GLORIOSO, INDESTRUTÍVEL, CAMPEÃO, CAMPEONÍSSIMO, PODEROSO e de facto um dos 5 ou 10 Maiores e Melhores Clubes de todo o Mundo, é isso que Nós BENFIQUISTAS temos a OBRIGAÇÃO de tornar REALIDADE.
Espero que uma das ilações a tirar seja a que os sócios (na maioria), não querem continuar agarrados a Olivedesportos e à Sportv. Espero que tenham a sensatez de não se deixarem subjugar a interesses que não são os nossos (benfiquistas). Quanto ao pedido de demissão da direcção, por favor haja tino, estamos a menos de um mês de eleições. Chega de parvoíces. Para isso já temos o País
Um péssimo orçamento apresentado por uma direcção autista, chumbado por um bando de vândalos que se julgam donos do clube.
Entre petardos, tipos bebados e pedrados e votos a passarem de um lado para o outro.
E é isto o actual Benfica...
Com atitudes como aquelas que eu vi por parte da 'oposição', mesmo que eu ache que a direcção mereça ser alvo de crítica, acabo por dar comigo a pensar que o que eu não quero de forma alguma é alinhar com esta forma de fazer oposição.
A direcção ontem esteve mais uma vez mal na forma como apresentou este R&C. Não só pelo discurso utilizado, mas também na escolha da pessoa para fazer a apresentação. O Rui Cunha (mais uma vez escolhido para isto) não é a pessoa certa para apresentar um R&C, muito menos um negativo como este é, e perante uma AG na generalidade hostil.
Isto que aconteceu não me surpreende pois já se estava a preparar há algum tempo. São iniciativas mais próprias de grupo anarquistas do que de pessoas que defendem a democracia. São actos que indignam quem ama o Benfica e o vê ser atacado por uma espécie de 5ª coluna que o divide por dentro. Além disso, insultar quem defende o Benfica e não se revê nestas atitudes mostra bem o que esta gente pensa e ao que vai!
Isto foi uma espécie de demonstração de força por parte de uma pequena franja de jovens adeptos, acicatados por 2 ou 3 elementos pagos para o efeito e com a ajuda de 2 ou 3 blogues. Há muita gente que tem blogues que pensa que isso lhe dá poder, lhe dá voz activa, lhe dá poder e necessita de o mostrar. Mas o Benfica não é o Porto nem queremos Super Dragões dentro da nossa casa. Não faltava mais nada!
Ao fazerem uma tentativa de golpe de Estado para fazer cair a direcção e o poder na rua a um mês das eleições mostra bem o que vai dentro daquelas cabeças. NADA! Nem um pingo de bom senso!
É óbvio que não irá aparecer ninguém a 3 ou 4 semanas das eleições. A não ser que seja uma espécie de VA II !
Agora o que mais me preocupa é este tiro nos pés que vai ser aproveitado - já está a ser aproveitado pelos nossos inimigos, basta ler as redes sociais - pela CS que nos detesta.
Até o Pinto da Costa sai hoje à rua pela primeira vez num mês. Deve ter estado a comemorar toda a noite!
E também estou preocupado com a nossa equipa que tem hoje um jogo importante. Oxalá não se deixem influenciar por esta demência. Estou convencido que muitos destes contestatários devem estar à espera que o Benfica perca hoje para poderem sentir mais força na sua contestação.
Que gente infeliz!
E se soubesse ler, teria compreendido com toda a facilidade que a minha intervenção nada tem a ver com apoio à direcção ou ao seu presidente.
Acha que me chateia alguma coisa você não gostar do LFV? É que me estou nas tintas para isso.
A minha intervenção tem a ver com atitudes irresponsaveis, tomadas a UM MÊS das eleições onde as questões que você coloca vão ser escrutinadas.
Com atitudes irresponsaveis que prejudicam gravemente o clube. Não esta direcção que até vai sair reforçada desta vergonhosa manifestação de vazio de ideias.
Com atitudes INADMISSÍVEIS, como rebentar petardos dentro de uma assembleia geral do clube.
E acho inadmissível que esta última questão passe fora dos comentários já feitos. Esta vergonha adjecta, esta falta de respeito para com o clube.
Como é que você classifica isto. Disse e repito, quem o fez É UM ENERGÚMENO COM MERDA NA CABEÇA.
Por isto liberte lá o espírito do LFV por uma vez, e pense no que foi feito ao SEU clube por estes desmiolados.
É ISTO
Apenas quis dizer que todos temos direito a expressar a nossa opinião e sentimentos desde que sejam verdadeiros e não atentem contra a dignidade de ninguém do Nosso BENFICA.
Quanto ao " MONTE DE ESTERCO/MERDA", disfarçado de benfiquista, ou simples tótó / rêbo que lançou o petardo em plena Assembleia, devia ser descoberto, e pura e simplesmente ser CORRIDO À BOFETADA e a PONTAPÉ, e de seguida enviá-lo para uma qualquer pocilga dos porcos de contumil/antas cidadela do porco ou qualquer buraco dos lagartixos/çeporten dos falidos.
O que eu já aplaudiria era se esse PETARDO EXPLODISSE NAS VENTAS de um qualquer c. xistra que tanto e tanto Nos TÊM ROUBADO.
BENFICA, SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEE... O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRRR..
O resto, caros amigos BENFIQUISTAS, é apenas e só ESTERCO PÔDRE E CORRUPTO de um lado e os seus vassalos e amestrados do outro a começar pelo EXECRÁVEL E REPELENTÍSSIMO zmerding / çeporten de alvalixo falido, que todos juntos, nem de salto alto, nem em cima duma grua gigante, chegam à GRANDEZA INIGUALÁVEL DO NOSSO GLORIOSO BENFICA.
BENFICA SEMPREEEEEEEEEEEEEE.. ATÉ MESMO DEPOIS DA MORTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Não compreendo como é que BENFIQUISTAS que aqui escrevem e que respeito, têm a ideia fixa de que ou é L.F. Vieira ou então quem vier é um "VALE E AZEVEDO II".
Que tristeza. Que adeptos FATALISTAS e MEDROSOS. Então posso concluir que para esses BENFIQUISTAS o Nosso BENFICA É O L.F. VIEIRA, e que quando ele morrer - o diabo seja mudo e surdo e cego e o homem que viva muitos e bons anos - ou quando se fartar e decidir deixar o cargo de Presidente do Nosso Clube, o BENFICA ACABA????????!!!!!!!! Vá lá, queria ver aqui a resposta, mas uma resposta convincente e alicerçada em ARGUMENTOS REAIS E VÁLIDOS.
PARA MIM O BENFICA são os seus MILHARES DE SÓCIOS E MILHÕES DE ADEPTOS. Isso é que é o BENFICA REAL. O resto são acessórios.
BENFICA, SEMPRE... O AMIOR E O MELHOR...
O RESTO É ESTERCCO.
http://panorama-c.blogspot.pt/2012/09/chumbado-e-com-direito-petardo.html
No entanto não podemos dar importância, em excesso a algumas centenas de sócios, só porque não gostam da direcção actual . Não, nós somos muitos milhares e temos opinião.
Claro que há erros. Claro que há situações claras a alterar. Mas tb é claro que foi este presidente todos os que tem trabalhado em prol do Clube, que nos tirou do charco onde estava o nosso Benfica.
Haja decência. Nenhum de nós tem o direito de ofender. - Muito menos a nossa Famíla ".Benfiquista. Já bastam os inimigos exteriores. Sim. apoio esta direcção enquanto estiver digna a lúcida. Jamais vamos permitir que algum aventureiro ( vales azedos e outros) voltem a destruir tudo que foi feito até aqui. temos memória . Somos agradecidos.
Vou aguardar com muita curiosidade, quem, saído da oposição a esta direção tenha "tomates" para se candidatar a fazer mais e melhor pelo nosso clube.Sim, é tempo de aparecer alguém "com eles no sítio" e depois de dizer mal de tudo e todos, ter a coragem de se assumir.POSSO ESPERAR SENTADO?
Vocês sofrem de um complexo medonho. Após Vieira virá um Vale... porque só há Vale's aí. Não há.
E também já não há nada que justifique que o Vieira fique no poder. - 80% de insucesso desportivo;
- Medidas anti-democráticas e, por sua vez, anti-Benfica;
- Multiplicação do passivo que galopa para os mil milhões de euros de forma assustadora (já lá vão nos 540);
- Lagartos e andrades infiltrados em tudo o que é cargo importante. E têm tanto de Benfiquismo como de competência: zero!
A que é que muitos se agarram? Ao "projecto das infraestruturas". Meus caros: ter um estádio e um centro de estágios bonitos com dinheiro que não se tem é fácil. Supostamente o estádio já estaria pago o ano passado e hoje sabemos que nem em 2020 fica pago!
Abram os olhos! Benfica aos Benfiquistas!
Não tenho muitas dúvidas que se aparecesse uma lista credível, com um programa claro, que desse continuidade a muitas políticas desta direcção, que se apresentasse com base na diferença mas ainda assim com respeito pelo trabalho feito; que haveria muitos Benfiquistas dispostos a ouvir e até a votar nessa lista.
Agora pergunto eu, em que é que a palhaçada de ontem contribuiu para o aparecimento de tal projecto?
Haverá pessoas sérias com a vontade de aturar idiotas daquele calibre?
Mais, esta direcção pode perfeitamente, era o que eu faria, apresentar a demissão depois do jogo com o Paços. E se isso acontecer em vez de termos eleições daqui a um mês, vamos ter eleições em pouco mais de duas semanas.
De novo, em que é que isto ajuda ao aparecimento de uma alternativa credível à actual direcção?
Será que isto é algo de difícil compreenção?
Então o que queriam aqueles imbecís? Eu não sei e ainda ninguém me conseguiu explicar. Agora o que conseguiram, disso ninguém tem dúvidas, foi afundar o nome do clube na lama como há muiito tempo não se via.
Este post contém tudo. Excelente!
Relendo os comentários, revejo-me em particular no do Igor Fonseca, principalmente em momentos de desespero. Quais são esses momentos, para além daqueles vividos, por exemplo, na semana passada contra a Académica?
Os que referiu - F. Gomes, Salvador, J. Oliveira
Como benfiquista tenho um orgulho: ninguém continuaria como presidente do Benfica se fosse apanhado em escutas como o Padrinho.
Como benfiquista tenho uma certeza: um verdadeiro benfiquista não falaria com Salvador e teria actuado depois do que se passou nos últimos 3 (Três) anos em Braga.
Sem querer ser "profeta da desgraça", acho que o "trabalhinho" dos árbitros contra o nosso Clube é apenas uma gota, no Oceano de canalhices que estão a ser preparadas para deitar abaixo o SLB.
Tiros nos pés são mais que muitos.
"Benfiquistas" que só querem sangue, também.
O "sistema" agradece e aproveita esta turbulência para através da C.Social e dos "infiltrados" que pululam na nossa própria casa, criarem um clima insuportável, com as consequências que se adivinham.
Para os nossos inimigos, este regabofe de críticas avulsas fá-los rir à gargalhada, pois até os de Alvamerda gozam com a situação.
Quanto aos do Pinto da Bosta, é fartar, vilanagem.
O "trabalho" até está a ser feito na nossa casa, por aqueles que batem com a mão no peito a clamar o seu "benfiquismo"...
O que os árbitros fazem é uma brincadeira de crianças, comparado com o que aí vem.
Penso eu de que...
Nesta claque não existem líderes desde que alguém fugiu para Londres, não existe comunicação com a direção e é um grande barco radical à deriva que mostra os seus argumentos pela força e não pela cabeça.
O distanciamento era notório já nas assembleias anteriores e esta foi a gota de água.
Alguma da gente que estava na assembleia a favor da direcção preferiu, até, deixar o voto no bolso. Houve ameaças e o clima estava tenso entre as diversas facções, especialmente quando o petardo explodiu e a malta da bancada desceu.
LFV não merecia que o seu mandato tivesse terminado desta maneira.
Apesar dos erros na gestão política do futebol, LFV soube dar outra dinâmica ao clube. Quem perdeu, no meio disto tudo, fomos nós, benfiquistas. A direção, os sócios e adeptos.
Os Brunos Carvalhos deste país podem, entre a poeira demagógica, aparecer e prosperar. Alerta!!
No meio disto tudo, quem se está a rir são sempre os mesmos...
Não se trata de acordar ou deixar de acordar. Trata-se de benfiquismo e este é mais um dia feliz para os Anti. Temos aliás, que esta desunião, irá ter reflexos muito graves futuramente.
Logo há futebol. Oxalá que saibamos dar uma resposta no relvado à BENFICA. SEMPRE!
Peço-vos que não metam todos os sócios do SLB no mesmo saco. Foram muitos, mesmo muitos, os que votaram contra o R&C e nada têm a ver com os No Name ou qualquer "movimento de oposição". E contam-se pelos dedos das mãos os 50 votos na bancada do pavilhão. Tirem as conclusões que entenderem, mas não manipulem por favor os factos. Poucos do que lá estiveram têm algo a ver com petardos, e muitos lamentam o "a vergonha do Benfica são vocês", dirigido aos sócios mais velhos - esses sim, a grande maioria que, bem ou mal, votou a favor.
E permitam-nos a ousadia de acreditar que, lá por não gostarmos do Vieira, lá por acharmos as contas do Benfica deploráveis, acreditarmos que pode aparecer uma alternativa, que não seja um Damásio, um Vale e Azevedo ou um... Vieira.
Que ontem tenha sido o início do regresso do Benfica.
POSSO TAMBÉM INFORMA-LO QUE JÁ ESTAMOS A PREPARAR UM MANIFESTO E UM PEDIDO DE UMA ASSEMBLEIA EXTRAORDINÁRIO PARA VOTAR A FAVOR DO RELATÓRIO E CONTAS E VAMOS ESTAR EM MASSA PARA ABAFAR E CORRER COM ESSA CAMBADA SIM ESSA CAMBADA QUE SÓ PREJUDICA O CLUBE COM ESTAS ATITUDES PIROTÉCNICAS E AUTENTICAS JAGUNÇADAS.
a favor do Benfica Benfica até morrer null
LFV dixit nos idos anos do inicio da sua vig~encia - vamos baixar os custos e aumentar os proveitos » 83 milhões para 500 milhões??? Porra vai lá vai!
O estádio vai estar pago lá para 1012/2013 = passou para 2024!
O Centro de estágios é pago com o naming! Pois...
Vamos acabar com a entrada e saída de jogadores (era assim com o VA) .... pois!
Apostar nos Jogadores Nacionais (espinha dorsal e tal...)... pois...
Apostar na formação... empréstimos de Oliveira e outros manos...
Não precisamos de vender (creio que em 2009/2010...)... agora vender vender vender...
Ah e tal a conjuntura do país e do mundo... então mas as receitas não têm vindo a aumentar nos últimos anos????????
Ah o sistema e o carafes... e os árbitros malvados... quanto a árbitros creio que estamos todos falados (talvez uma lista de árbitros non gratos viesse a calhar... sei lá... é uma boa hipótese... se eles não tem condições emocionais para arbitrar os nossos jogos... todos temos visto que muitos só sabem errar contra nós... isso revela uma certa incapacidade...digo eu... posso estar errado claro...)... quanto ao sistema tantas amizades estratégicas... que até fico com náuseas de tanto amiguismo... não que seja pelo separatismo está claro...
Penso que todos estamos esclarecidos acerca das razões de tanto mal digerido chumbo...
Ah e a Olivedesportos = deve vir aí coisa boa deve!
Um abraço a todos... contra LFV pessoa = Nada! Contra a gestão e a estratégia global = Tudo, Tudo, Tudo, Tudo!!!!
1- não, não aceito a violência e arruaça a que se refere e far-me-á justiça de que já dei provas cabais disso mesmo;
2- não, não encaro aquilo que ontem aconteceu como um acto de afirmação, é uma realidade: um grupo significativo de sócios descontentes com a Direcção chumbou um R&C.
Ignorar este sinal bem forte é cegueira.
3- Achar que com este texto ou com qualquer outro manifesto a mais leve simpatia por veiga ou b carvalho é o cúmulo. Aliás, achar que eu algum dia apoiaria qualquer um deles é para si um delírio e para mim um pesadelo.
4- em momento algum deste texto ou de qualquer outro tenho a veleidade ou a vontade de lhe ensinar o que quer que seja acerca do benfiquismo.
5-Não lhe reconheço o direito a fazer insinuações torpes sobre o facto de me terem convidado a colaborar pontualmente com a BTV e semanalmente com o jornal O Benfica (graciosamente) como comentador.
6- Espero sinceramente que essa intenção demonstrada de agendar uma AG extraordinária seja conseguida e o meu voto para aprovar o R&C será um facto (a menos que alguma situação pessoal/profissional me impeça de estar presente)
Viva o Benfica!
SO:
- Não renovar com a Olivedesportos - Benfica TV = 10 euros por assinatura = 200000 assinantes X10= 2 milhões X 12= 24 milhões (sem publicidade)/ano!
- Arbitragem = lista de árbitros non gratos, com os quais não vamos a jogo! Ah e tal greves! Árbitros da segunda!
- Politica de recursos humanos = vender os jogadores excedentários...
Plantel Principal 25 jogadores (3 da formação + 7 poRtugueses)
Equipa B 20 jogadores mais os jovens do último ano de Juniores.
Todos os anos incluir um ou 2 jovens da equipa B ou dos Juniores no Plantel principal. Objectivo em 4 anos 75% de jogadores portugueses ou da formação.
Lista de 6 jogadores por posição com o real valor de mercado, para no caso da venda de um jogador "estruturante", num curtíssimo espaço de tempo contratarmos o substituto - ah e tal só temos um milhão para compras, dos 6 jogadores um deles custa esse milhão - avançar nas 24 horas seguintes!
- IDEIA de alianças = não somos aliados de ninguém! Respeitamos tudo e todos ! Inclusive os azuis - temos que pugnar para contribuirmos para que a integridade física dos sócios/ adeptos possa estar salvaguardada e possamos ir ver todos os jogos que quisermos em segurança!
- Exigir que os Cânticos ofensivos a equipas adversárias sejam Banidos dos Estádios... com perda dos 3 pontos desse jogo! RESPECT!!!! RESPECT!
PLANO DE REDUÇÃO DO PASSIVO 5% ao ano! Para podermos respirar e pagar ordenados que possam "impedir" a saída de alguns jogadores!
Um abraço oposicionista...eh eh eh eh sou oposicionista o CRL... EU QUERO É O BEM DO BENFICA MANOS!
@Miguel... reduzires isto a uma questão de claques... a sério mano... fosgasse... e o Benfica CRL???
Desculpa mas o que esteve em causa na AG foi o Benfica, não teve a ver com ódios ao Vieira, com as Claques, com guerras de Poder, com a Joana ou a Maria... o que está em causa é o B E N F I C A !
POR FAVOR MANOS RESPEITO P E L O C L U B E!
Ninguém pode por em causa o direito dos sócios e simpatizantes de criticarem os nossos dirigentes. O Benfica é, e sempre foi e será um clube democrático. Já o era muito antes de haver democracia em Portugal.
Mas não é isto que está em causa aqui. O que está em causa é o formato adoptado para expressar essas críticas.
E com toda a sinceridade esperava de si, como esperaria do DÁrcy(que já o fez e de forma bem clara no seu comentário, bem haja) ou do Gwaihir, um claro repúdio da forma adoptada, que foi claramente lesiva dos interesses do clube, claramente desrespeitadora para com os sócios mais antigos e para com a direcção, e claramente desrespeitadora para com a instituição Sport Lisboa e Benfica, com petardos a rebentar no decorrer do seu mais importante acto solene.
Estar no meio nem sempre é o melhor lugar para se estar.
Vai-me perdoar o esperar de si o que quer que seja, mas como admirador confesso do vosso trabalho, dei-me a tal direito.
Caro miguel, também a si lhe dou os parabéns pelo seu comentário.
E a propósito, eu lembro-me bem de quem serviu de guarda pretoriana ao Vale e Azevedo durante as assembleias gerais da altura. Eu lembro-me bem quem é que impedia os sócios mais antigos de falar e os acusava de estar contra o Benfica por criticarem o Vale e Azevedo. Bem haja aos sócios mais antigos que nos livraram desse pesadelo.
E são os mesmos que agora se viram para esses mesmos sócios e lhes dizem que são a vergonha do Benfica.
É que eu para além de conhecer o meu pai e a minha mãe, e de usar os seus nomes com orgulho, também tenho memória.
Outros momentos de hilaridade que as criaturas provocam é quando utilizam o velho e relho truque de se fingirem seres independentes e ponderados ao pretenderem que estão abertos a alternativas ao Vale e Azevedo 2.0 (também conhecido por Luis Filipe Vieira) - mas, claro, sempre no abstracto: "ah, se aparecer alguém melhor". Claro, de seguida acrescentam logo "mas não contem comigo para apoiar aventureiros, este ou aquele". A verdade? Poderia o Borges Coutinho ressuscitar e candidatar-se (se os estatutos vieiristas e anti-benfiquistas o permitissem) que lopo seria apodado de "aventureiro", VA II", e incapaz, ética, moral e mentalmente, de ser presidente do Benfica. Como assim será rotulado, como sempre foi até aqui, quem se atrever a fazer oposição ao Rei Vieira: quando não for vítima de insultos piores, da boca do próprio Presidente (nunca me senti tão envergonhada como benfiquista como quando ouvi o Presidente do Benfica a insultar consócios, como se fosse um marinheiro em bairro de má vida. De abutres a garotões . Foi nisto que este presidente tornou o Benfica - num clube que tolera este tipo de comportamento deplorável ao líder da direcção).
Depois do corrente presidente ter multiplicado o passivo por 5, ter deixado o Benfica sem qualquer património imobiliário (ou de outra espécie, exceptuando umas acções de uma SAD falida), de ter arrastado o nome do Benfica pela lama, de ter criado divisões constantes, de ter atacado benfiquistas chamando-lhes nomes de animais, de ter solidificado o Benfica como um clube perdedor, de ser conivente com as estruturas podres do futebol português, de ter presidido à pior década desportiva do Benfica, de ter morto o futuro deste clube... estão preocupados com a possibilidade da alternativa ser pior? Um novo VA ? Abram os olhos: isso é que já lá têm. Alguns só abandonaram o VA depois de este ter sido preso. Desconfio que o mesmo acontecerá com o Vieira. O triste é que os mesmos Manueis Afonsos e quejandos, se no futuro tivermos o azar de voltar a ter um bonzo como o LFV como presidente, andarão pelos blogs a dizer "Querem um novo Vieira, é?"
Eu estou-me nas tintas para os NN ou qualquer outra claque e votei contra o R&C pelas mesmas razões que conduziram ao voto negativo da maioria dos sócios presentes na AG - e, sejamos claros, dentro dessa maioria, apenas uma minoria pertencia a alguma claque: porque ao contrário do que alguns iliteratos tentam fazer crer, não se vota a favor ou contra R&C apenas porque estes estão formal e tecnicamente, enquanto peças de informação financeira, correctos ou errados, mas para dar um voto de confiança e de censura à gestão da direcção que é retradada pelo referido RC.
E esta direcção, pelo que tem feito, e o seu próprio R&C ilustra para além de qualquer dúvida, merece a desconfiança dos benfiquistas.
QUAL AVOSSA ALTERNATIVA??
Nao desculpo as atitudes de quem insultou e gerou confusao, mas tb nao desculpo o que esta direcção faz sistematicamente.
E a porra dos direitos televisivos? nao era até final de maio ou junho q ia fechar o dossier? mas andamos todos a brincar com isto?
cptos benfiquistas
Brilhante texto, como é habitual. Sou assíduo leitor da Tertúlia - todos os dias :-) - e realmente não existe outro espaço de Benfiquismo comparável a este.
Agora sejamos realistas. Ao ler este teu post - mas sobretudo ao ler o teu artigo de opinião publicado no jornal do nosso Clube - pensei: mas como é possível, como é possível que tudo isto seja sabido e a nossa direção não tome atitudes drásticas?
A resposta parece-me óbvia. FAZEMOS PARTE DO SISTEMA. Não nós, os sócios e adeptos, os genuínos Benfiquistas. Mas quem está à frente do clube, há muitos anos que faz parte do sistema. De uma forma ou de outra, mas faz. E parece-me claro que os Benfiquistas vão progressivamente começar a perceber. O divórcio entre os Benfiquistas e esta Direção é inevitável, a não ser que o sistema nos deixe ganhar um campeonatozinho.
O último Presidente do Benfica que fez face ao sistema foi o Vale e Azevedo. Podem dizer o que quiserem, mas ele lutou contra o sistema. E por isso foi perseguido como se fosse um Bin Laden. Depois disso, o sistema voltou ao Benfica.
Alguém acredita naquelas lutinhas parolas entre LFV e Bimbo da Costa, para jornalista avençado escrever e adepto ingénuo ler? Alguém vê Benfiquismo genuíno nos nossos dirigentes?
Saudações Benfiquitas,
Manuel
Caríssima, aquilo que pensa sobre o trabalho desta direcção a mim interessa-me ZERO. Não será certamente por isto que lhe respondo.
Você é novita, dá para perceber. Fala de coisas que não viveu, fala muito e acerta pouco, típico da juventude.
Vamos então ver se conseguimos por os factos no sítio.
FACTO
Não, minha cara, não foram os Manueis Afonsos que apoiaram o vale e azevedo. Pelo contrário, foram os sócios com um pouco mais de vivência e de experiência que correram com ele, contra a vontade, contra a violência, contra a brutalidade de outros sócios mais jovens, curiosamente aqueles que em grande medida votaram ontem contra o relatório e contas. Os que votaram a favor é que derrubaram o Vale e azevedo.
Portanto está a ver que a sua historieta, muito bem montada, diga-se de passagem, inverte completamente os papeis de cada grupo.
Só que sabe qual é o problema? É que a maior parte dos que aqui escrevem, ao contrário da menina, têm memória destas coisas. Sabem qual é a verdade e qual é a mentira. Sabem o que são factos e o que é ficção. É uma chatice, mas factos são factos.
E quer mais factos?
FACTO
No tempo do Vale e Azevedo havia ordenados em atraso no clube. MUITOS.VÁRIOS MESES DELES.
FACTO
No tempo do Vale e Azevedo havia credores a bater à porta do clube todos os dias porque não pagavamos a ninguém.
FACTO
No tempo do vale e Azevedo já ninguém queria negociar jogadores com o Benfica porque não os pagavamos, e as queixas na FIFA e na UEFA eram mais do que muitas.
FACTO
O desgraçado do vilarinho passou o seu mandato todo a pagar dívidas herdadas do Vale e azevedo que ninguém sabia existirem.
FACTO
Por isto é que quando me vêm falar de que o passivo deixado pelo Vale e AZEVEDO foram 80 milhões, nem sequer consigo perceber se estão a falar a sério ou a brincar.
Sabia disto? eu sei que não, é jovem... mas agora já sabe.
Por isso da próxima vez que quizer apelidar o LFV de Vale e Azevedo 2, pense mil vezes, lave a boquinha, e agradeça aos céus por estar a falar daquilo que não sabe.
Isto não é novidade, todos nós sabemos o que são claques!
E a prova é que eles não respeitam o contraditório, simplesmente insultam, agridem quem pura e simplesmente pensa de maneira diferente. E para isso vale tudo, para fomentar a confusão, até levar petardos para dentro de assembleias gerais do clube.
Não acredito que todos os que votaram contra são dos no name boys, mas acredito que a maioria sim é, e esteve ali de forma organizada, para gerar a confusão e colocar a direcção em situação delicada. Conseguiram!!!!!
Quem perde o clube, que mais uma vez vive dias de instabilidade, e quem se ri? os mesmos de sempre.
Os mesmos de sempre que há mais de 30 anos controlam um clube, sem nunca serem contestados, sem oposição, isto porque o polvo é inteligente e tem na mão as pessoas “certas”.
É devido a isso, que eu penso que LFV nunca teve a intensão de se “apoderar” do clube, porque se estivesse de má -fé, já tinha feito todas as vontades a estes bons rapazes, apoiando-os incondicionalmente, e tinha tudo controlado, sempre eram 3 ou 4 mil apoiantes, que quando não se tem o apoio deles, tornam-se incómodos…
E a verdadeira oposição, sabe isso.
Isto sim, isto são FACTOS
Como meio mundo sabe, o LFV não pode fazer isso, devido às parcerias que ambos detêm com os negócios imobiliários nos PALOPS.
E claro,... o Benfica sempre prejudicado.
Acho errado que colem todos os que votaram contra a quem rebentou o petardo. Acho incorrecto que agora se diga que 600 sócios não são representativos quando nunca se preocuparam com as AGs de 50 assistentes. Não percebo que o fantasma do Vale continue presente. Têm medo que este ambiente seja favorável ao Bruno Carvalho? Então mas os arruaceiros que vaiaram o Vieira não vaiaram também o tipo? Bom, os putos podem ser mal educados, mas pelos vistos nem são parvos de todo.
Aceito perfeitamente que não se tenham votado as contas. Eu assumo que não votei porque não me sinto capacitado para as avaliar. Até hoje sempre votei em branco, fosse defensor ou opositor da Direcção. Mas ontem o meu voto foi contra decisões estruturais incorrectas, políticas de alianças mal delineadas, o rumo errático na condução do futebol, o despesismo incontrolado, a demagogia Presidencial, as estratégias de comunicação do Sport Lisboa e Vieira, o desrespeito pelos sócios, a ausência de resposta às perguntas colocadas (é inadmissível que nunca se esclareça nada nas assembleias e que tudo derive em convites para esclarecimentos pessoais no gabinete), insucesso desportivo no futebol. este último ponto é o mais importante. Os arruaceiros, ganhasse o Benfica e seguramente não apareciam a contestar nada. É a minha opinião.
Os avançados vivem de golos não é ?
Pronto, o Homem em 2 jogos marcou 3 e deu 4 pontos ao Benfica !!!!!
O que querem mais?
E agora deixo-lhe uma reflexão: na bancada dos arruaceiros, e onde nem todos eram arruaceiros, quantos papeis de 50 votos viu? E de 20? Pois é... Faça as contas às diferenças. Acha mesmo que foi uma revolta de claques a chumbar o R&C? Acorde homem...
É que os seus "factos" opinativos, seu e da sua amiga, como já disse interessam-me ZERO.
Mas aí no meio há um "facto" perigoso. Perigoso porque se traduz numa mentira perigosa, perigosa porque tenta branquear o passado, e é semppre bom que as pessoas mais novas conheçam o passado para não se cometerem os mesmos erros no futuro.
Diz o Paulo Agostinho, mais a sua amiga, que é um "facto" que esta direcção deixou o clube sem património imobiliário.
Dá então a entender que esta direcção alienou património imobiliário. Que quando iniciou funções o benfica nadava em património imobiliário, e que o vendeu ou coisa do género.
Explique lá aqui ás pessoas que património imobiliário foi esse.
Olhe, não perca tempo.
FACTO
O Benfica tinha na década de 90 um vasto e rico património imobiliário.
FACTO
Esse património foi sendo vendido por várias direcções.
FACTO
Vale e Azevedo foi responsavel pela venda de esmagadora fatia desse património, numa série de negócios ruinosos para o clube, sempre com a aprovação de assembleias gerais, sempre com o apoio tantas vezes violento do mesmo grupo de pessoas que reprovou ontem o relatório e contas.
FACTO
Já não me recordo se o desgraçado do Vilarinho, e nestas coisas de ser presidente do Benfica foi mesmo um desgraçado, ainda apanhou qualquer coisita para vender e pagar as dívidas deixadas pelo Vale e Azevedo.
Agora do que tenho a certeza é que esta direcção não vendeu património imobiliário nenhum, pelo simples facto que já não havia NADA para vender.
E a esta não resisto...
"facto"
Um estádio novo e estruturas anexas, os pavilhões multi-usos e o centro de estágio não são património imobiliário, são... como é que é... "acções de uma SAD falida"...
Esta é a verdade. E é bom que estas campanhas de branqueamento, estas campanhas de mentiras sejam contrariadas sempre.
As pessoas têm que se lembrar. As pessoas têm que saber. Nunca nos poderemos esquecer. TEMOS DE CONTAR.
E numa última nota, serei só eu, ou começa a parecer a mais pessoas que alguns contestatários desta direcção são saudosistas do Vale e Azevedo?
O Pedro disse tudo neste texto. O que não concordo é que continuamente nos acenem com Vales e outros Damásios! Para mim LFV é bem pior! A troco de "eventualmente" ter salvo o clube, quer perpetuar-se no poder! Tipo regimes da Coreia do Norte, Cuba, etc. E o pior ainda é afirmar que o SLB sem LFV não é nada, porque não existe alternativa. Meus amigos, as alternativas não aparecem porque os estatutos foram alterados à socapa. As contas estão marteladas, com toda a certeza, pelo lagartoide do DSO. E, convenhamos, ter um Presidente que foi condenado a prisão, ter falido uma série de Empresas e ter sido "corrido" de umas quantas também não ajuda muito.
Já disse o que tinha a dizer de LFV. Não me vou repetir, a não ser para dizer que foi, sem sombra de dúvidas o PIOR Presidente de sempre do SLB. Está tudo já montado. O nosso canal de propaganda já começou a trabalhar. Duas Casas do Benfica da minha zona já receberam "telefonemas". O Polvo que comanda o nosso Clube está em marcha. Vamos ver se o SLB sobrevive. O que sei, é que muitos que hoje são apoiantes de LFV ( conheço alguns ), no passado foram apoiantes de VA.
No demais li aqui bons posts. Do Igor, do Águia Eterna e de alguns mais. Outros, tipo Manuel Afonso, passo em frente. Muita teoria, muita parra mas pouca uva. São como o Melhoral! Não fazem bem nem mal. Também gostava de escrever 6 posts por tópico! Mas ainda não estou na reforma, não sou funcionário público nem recebo o RSI. Mas gosto do Benfica! Do Benfica fiel às suas origens. Não gosto do Benfica actual e muito menos da brigada do croquete que acompanha esta Direcção e muitos menos dos aspirantes que por aqui só destroem a nossa história, o nosso orgulho e as nossas raízes.
SPORT LISBOA E BENFICA SEMPRE !!!
N.T., não me parece que você seja de compreensão lenta. Sabe perfeitamente que quando digo as mesmas pessoas, não é no sentido literal.
Sim, refiro-me aos elementos de uma certa claque, e não me parece que tenha dito alguma vez que tenham sido os únicos a votar contra o relatório e contas. A maioria não são todos.
P.S. - Há adendas que são prova de caracter. A mim nunca me passou pela cabeça a existência de qualquer conivencia para com o que se passou. Referi uma omissão e apenas isso. Abraço.
os seus comentários metem nojo, a começar pelo desrespeito que tem pelos jovens, em segundo lugar pela alarvidade de mentiras que brota, em terceiro lugar pela defesa que faz de uma direcção que tem muito que explicar. Quando os corruptos do norte cairem do poleiro e a história puder ser escrita com exactidão, é provável que o senhor já esteja demente fisicamente (psicológicamente já o está ou tem pouca capacidade de reflexão) e não possa conhecer quem foi, quem é e o que representam estes últimos doze anos.
Explique-nos sábio vivido e experiente, ou pelo menos explique à Joana, o que foi o mandato de Manuel Damásio, mas com verdade. Queridos Líderes estão na Coreia do Norte. Quanto à defesa que faz de Manuel Vilarinho apetece-me vomitar, para além disso talvez fosse buscar o dinheiro para pagar as dividas de JVA ao mesmo que lhe financiou a campanha, ou não sabe de quem se trata.
Podem contar a mentira as vezes que quiserem para branquearem os mandatos do inicialmente cooptado LFV (ofensa à democracia do Benfica) mas não se livrarão de cairem de pobres, chega desta corja que já comeu migalhas em contumil.
Conscientes disso, aqueles que são contra Luís Filipe Vieira, aproveitaram a ocasião para fazer ondas, pois este era a único momento que tinham para fazê-lo antes das eleições. Foi uma manobra "política", aproveitada para fazer crer que já representam 56,7% dos associados.
Venham as eleições e veremos esta maioria de hoje reduzida a uma minoria inexpressiva.
Esta direcção foi a que nos conduziu aos 250.000 sócios, que nos deu um estádio do qual nos podemos orgulhar, um centro de estágios de última geração, a BenficaTV, múltiplos títulos nas mais diversas modalidades, atletas medalhados com Ouro Olímpico e uma reputação que muitos pensavam/desejavam impossível de recuperar.
Hoje, o Sócio do Sport Lisboa e Benfica anda de cara levantada graças ao trabalho que a direcção, sobre o comando de Luís Filipe Vieira, tem feito ao longo dos últimos anos.
Dia 26 todos ao Pavilhão da Luz e votar em Luís Filipe Vieira para Presidente!
O que vejo é que basta alguem dar um peido e todos os Benfiquistas ficam logo desunidos, desavindos e chegam mesmo ao insulto...que tristeza tenho ao ler aqui algumas coisas que nao sao bonitas de se ler...e de ver o que se viu numa A.G...
Pedro sou um seguidor dos seus comentarios e seus progamas na BTV e gostei do que li hoje da sua parte, pena tenho que muita gente nao a tenha entendido...Enfim...
Muita gente diz que é do Benfica, mas pelos vistos nao sabem o que é o Benfica, nao sabem o que representa esta instituiçao, nao sabem porra nenhuma e mandam os bitaites que mandam e mandam petardos????? numa A.G
LAMENTAVEL...muito LAMENTAVEL...
Abraço de um socio
já um comentário que começa por "metem nojo", merecerá sempre a minha resposta.
É uma fraqueza eu sei, mas é o mesmo que me faz ver a casa dos segredos, uma atracção pelo burlesco de fraquérrima qualidade irresistivel.
Sr MB, quero começar por lhe dar razão onde a tem.
Não se trata propriamente de ter falta de consideração pelos jovens, eu próprio sou um jovem de 39 anos. Agora é absolutamente verdade que não tenho grande respeito por boa parte dos jovens que fazem parte de uma determinada claque, aliás respeito nenhum, aliás, nunca tive, aliás, nunca vou ter.
Depois quero referir a parte do seu comentário que eu percebo.
"Sr. Manuel Afonso, os seus comentários metem nojo"
Perfeito, fácil de entender, conciso e directo ao assunto, e uma opinião absolutamente respeitavel.
Mais, a forma como utiliza o tratamento impessoal e respeitoso, "Sr Manuel Afonso", logo seguida da forte adjectivação pejorativa sobre os meus comentários, "metem nojo", perfigura um tipo de escrita muito do meu agrado. Os meus parabéns.
A partir daqui é que a coisa piora... é que não consigo perceber exactamente porque é que os meus comentários metem nojo. Muito provavelmente pela minha condição de... como era?.. demente psicológicamente? Não sei se ser demente fisicamente não será pior, mas ser demente psicológicamente já é mau o suficiente para não perceber o que quer dizer.
Mas com toda a certeza vou contar com a sua preciosa e paciente ajuda para lá chegar.
Vamos lá então.
Diz que eu broto mentiras. Bom, brotar mentiras parece-me ser uma capacidade fascinante mas certamente sobre-humana. Deve querer dizer que as mentiras brotam de mim.
Isto preocupa-me sériamente porque detesto mentir. Só que como foi bastante vago nesta acusação, não me ajudou em nada na correcção dessas eventuais mentiras.
Se quizer concretizar eu agradeço, mas só se tiver tempo, se não deixe lá isso.
Depois diz que defendo esta direcção. Bom, ficamos todos a saber quepara si, quem defende o contrário daquilo em que acredita, mete nojo. é um conceito de democracia um pouco estranho, e que me faz perceber a referência que faz à Coreia do Norte.
Mas ainda assim, explique lá o que é que eu disse em defesa desta direcção nos meus comentários?
É que não me apercebo de ter feito grande defesa, aliás, nem grande nem pequena.
Mas não quero que haja equivocos em relação a esta matéria, se surgir um tópico em que isso fassa sentido, com toda a certeza que o farei se achar correcto, como também criticarei se achar que devo criticar, como sempre.
Depois pede que eu explique com verdade o que foi o mandato do Manuel damásio. Mas a propósito do quê? É que não percebo a relevância desta explicação para os pontos que eu quiz abordar.
Se você acho o assunto relevante explique você, não precisa de mim para nada. Posso adiantar, se isto o deixar mais satisfeito, que foi na minha opinião um péssimo presidente a todos os níveis.
Depois fala de uma defesa que eu fiz do vilarinho, que lhe dá vontade de vomitar.
Mais uma vez não percebo exactamente que defesa terá sido essa, mas mesmo seja verdade, dá-lhe vontade de vomitar porquê?
Finalmente fala de dívidas do clube pagas no mandato do vilarinho com dinheiro de alguém que lhe financiou a campanha.
Não faço ideia nenhuma do que está a falar, mas é que é mesmo nenhuma.
E duvido que haja muita gente por aqui que saiba.
Por isso se nos quizer esclarecer a todos, faça favor.
Estou certo que muitos de nós queremos saber a que benemérito temos que agradecer ter pago dívidas do clube com dinheiro do próprio bolso.
Resumindo, pelo que escreve, não consigo perceber o que é que eu disse que o tenha deixado tão irritado.
Se calhar o motivo dessa irritação tem a ver com o que não escreveu.
Di
Tantas opiniões inflamadas que andam por aqui e por toda a blogosfera benfiquista! É preciso relativizar um pouco. No futebol português não dá para ter presidentes de clubes "anjinhos". E o LFV também não me parece que o seja.
Eu observo as várias movimentações de muito longe e não tenho nenhuma "inside information". Portanto as minhas opiniões derivam apenas da leitura ao longe.
Assunto 1- Última AG. Ao contrário da maioria dos comentários, não vejo só aspectos negativos no que aconteceu. Há efetivamente um aspecto muito negativo: continuamos a ver petardos a rebentar durante os jogos e agora até mesmo numa AG. Odeio rebentamentos de petardos. É um problema preocupante e tem que ser eliminado. Quanto ao chumbo das contas, parece-me que tem alguns aspectos bem positivos. Dá uma clara indicação à Direcção que muitos dos sócios estão descontentes e que exigem mais. A Direcção sente que é escrutinada e que não pode adormecer. O clube só beneficia com isto. Mas não impede o LFV de ser re-eleito. Ao que parece, o R&C até pode ser facilmente aprovado da próxima vez sem necessidade de uma nova AG. Na minha cabeça, não há nenhuma dúvida de que, se o LFV quizer, será facilmente re-eleito. Há uma série de casas do Benfica que o apoiam. Mesmo que houvesse uma oposição organizada a comprar votos, creio que não conseguiria vencer o LFV.
Assunto 2 - o Apoio a Fernando Gomes. Alguém acha que se o LFV se tivesse manifestado contra o FG isso impediria o senhor de ser eleito? Resta a parte política do apoio. E neste aspecto, o Apoio tresanda a ingenuidade. Mas há aqui uma grande ambiguidade, pois eu já disse que penso que o LFV não é "anjinho". A única explicação que eu vejo é que o Benfica terá conseguido uma qualquer "migalha" num acordo que terá feito para apoiar o senhor. E a tal "migalha" penso que poderá ter sido a possibilidade de as equipas B poderem disputar a segunda liga. E parece-me que o clube que melhor tem aproveitado a existência de uma equipa B a disputar a segunda liga tem sido o Benfica.
Retomando a ideia inicial, penso que, tal como o Homem Viagra, o LFV também não é "anjinho". A fazer fá nos rumores, o Homem Viagra terá acumulado uma fortuna colossal nestes últimos 30 anos. É preciso muito escrutíneo da parte dos benfiquistas para evitar uma situação análoga no nosso clube. É preciso incomodar, fazer perguntas difíceis, exigir transparência (a que for possível; o mundo do futebol, todo ele, é pouco transparente). Num programa de TV ouvi uma vez o representante sportinguista dizer que estava muito receoso que o LFV se tornasse num dirigente tão forte como tem sido o Outro. Com o Homem Viagra no fim dos seus dias, o sportinguista teria que suportar a hegemonia do Benfica nas próximas décadas. Enquanto o Homem Viagra for vivo vai ser muito difícil virar a agulha da hegemonia. Mas há sinais positivos: reparem no que se está a passar nas modalidades (andebol, hóquei em patins, "basket"), no desempenho das equipas b, e até na compra de jogadores (quantos foram "desviados" este ano do Benfica?). Parece haver um "cerco" à equipa A. Nas guerras, os países vão perdendo ou adandonando posições periféricas ("basket") e organizam a última defesa na sua cidade capital (Equipa A). Estaremos próximos do assalto final?
Parabéns pelo texto. Eloquente, ponderado e certeiro.
Mas, olha! Não gastes as pérolas todas. Muitos acham que são bolinhas de plástico.
Eu por mim vou defendendo o Benfica ficando publicamente calado.
Abraço Pedro, respeito a sua posição sobre a assembleia mas discordo... não houve qualquer tipo de coação durante a votação!
Entretanto, se ele se recandidatar, veremos se a razão extrapolada dessa reunião do relatório e contas se confirma nos números finais!!!