Confiança
Vitória tranquila, muito tranquila do Benfica sobre o Paços de Ferreira esta noite. Tamanha foi a superioridade da nossa equipa sobre o adversário que a confiança exibida por vezes quase pareceu roçar a sobranceria.
O Benfica entrou em campo a jogar em 4-4-2, com a dupla Saviola/Cardozo na frente. Apesar do Aimar ter tarefas mais ofensivas do que o Matic, jogou mais como médio centro do que na sua habitual posição de número dez, aparecendo frequentemente em zonas muito recuadas quer para fazer o transporte da bola para a frente, quer para ajudar a defender quando não tínhamos a bola (provavelmente deve ter acabado o jogo como o jogador mais faltoso do Benfica). De resto, a equipa esperada, cabendo hoje o lugar no onze inicial ao Bruno César na cada vez mais habitual alternância entre ele e o Nolito. A superioridade do Benfica no jogo pode ser exemplificada pelo facto de que quando chegámos ao golo, aos vinte e dois minutos de jogo, fizemo-lo na quinta oportunidade clara de golo de que dispusemos. Antes do Saviola aparecer a finalizar o esforço do Cardozo ao cabecear junto da linha de fundo um cruzamento um pouco largo demais do Maxi, já o mesmo Cardozo (por duas vezes), o Gaitán e o Aimar tinham desperdiçado grandes oportunidades para marcar. Na primeira delas, logo aos seis minutos, a bola chegou mesmo a entrar na baliza do Paços à terceira tentativa, mas o golo foi anulado por um eventual fora-de-jogo que me deixou muitas dúvidas. Esta foi a tónica de toda a primeira parte: Benfica ao ataque, apesar de parecer estar a fazer tudo sem grande esforço, e Paços praticamente inofensivo, remetido ao último terço do campo e apenas conseguindo chegar perto da nossa área através dos tradicionais livres a meio do meio campo despejados para a frente. Não admira portanto que tenha feito apenas um remate em toda a primeira parte, já depois de meia hora, e que passou muito longe da baliza. A dois minutos do intervalo o Benfica marcou o segundo golo e deu uma expressão mais justa ao marcador. Foi simplesmente um golo clássico do Saviola, em que toda a gente se esquece dele ao segundo poste na marcação de um canto, e depois o talento dele faz o resto: Neste caso, um remate de primeira para o poste mais distante, sem hipóteses de defesa.
Apesar da vantagem de dois golos, com alguma surpresa o Benfica entrou na segunda parte a jogar a uma velocidade maior e foi para cima do adversário. Na primeira jogada o Saviola esteve perto do hattrick, mas viu o golo ser-lhe negado pelo Cássio. Depois de passarmos os primeiros cinco minutos praticamente dentro da área do Paços, com ataques e cantos sucessivos, o Paços foi lá à frente, beneficiou de um penálti, e no primeiro remate que fez à baliza marcou um golo que, de todo, não justificava. Não acusou o golpe o Benfica, que continuou a empurrar o adversário para a sua área, mas não se livrou de um susto cinco minutos depois, quando só uma defesa por instinto do Artur negou ao Melgarejo (pode ser facciosismo devido ao facto de ser nosso jogador, mas para mim foi claramente o melhor jogador do Paços esta noite) o golo, evitando assim o segundo golo do Paços noutros tantos remates à nossa baliza. Após o primeiro quarto de hora veio a troca habitual do Bruno César pelo Nolito, e o espanhol veio espevitar ainda mais o nosso ataque, adivinhando-se o terceiro golo a qualquer momento. Este surgiu aos sessenta e cinco minutos num lance estudado, com o Aimar a marcar um livre lateral colocando a bola na zona do segundo poste, onde surgiu solto de marcação o Luisão (não foi por acaso que ele ali estava; a sua movimentação para aparecer ali é excelente), que depois se limitou a cabecear a bola colocadíssima para junto do poste oposto. E na jogada seguinte o Benfica fez o quarto, numa tabela entre o Nolito e o Saviola, com o espanhol a ficar na cara do guarda-redes e depois a esperar que ele caísse para finalizar com calma. Depois disto o Benfica praticamente 'fechou a loja', limitando-se a gerir o resultado sem forçar muito, sendo nesses minutos finais mais interessante o ambiente criado pelos adeptos no estádio do que o jogo propriamente dito.
O melhor jogador do Benfica foi o reaparecido Saviola. Marcou dois golos, assistiu o Nolito para outro, foi o jogador mais rematador do Benfica, e mostrou-se muito mais confiante e com maior mobilidade do que aquilo que tem sido mais habitual nos jogos desta época. Que este Saviola possa vir para ficar, porque nos faz muita falta. Bom jogo do Aimar, mesmo que nas funções assumidas hoje seja menos influente no ataque. Gostei também dos nossos dois laterais, e está a agradar-me ver o Emerson progressivamente mais confiante a atacar. Para terminar, apenas o reparo do costume em relação ao Matic: nas funções que desempenha, tem que aprender a decidir mais rápido e a libertar-se mais rapidamente da bola.
O jogo desta noite foi uma boa forma da equipa se despedir dos adeptos antes da pausa de três semanas na liga. A exibição não foi constantemente brilhante, mas teve bons momentos e, conforme já escrevi, a superioridade do Benfica foi tanta que quase não houve necessidade de carregar mais. Quando o Paços reduziu, o Benfica pressionou um pouco mais e viu-se o resultado. Agrada-me ver que esta equipa parece estar a ficar com muita confiança em si própria. Saí do estádio a pensar que uma goleada bem mais volumosa esteve ali mesmo à mão de semear.
P.S.- Não conhecia bem o árbitro Bruno Esteves. A arbitragem desta noite pareceu-me fraca, conseguindo o feito de irritar o público num jogo fácil para o Benfica e controlado praticamente do princípio ao fim. O auxiliar do lado da Bancada Meo, em particular, pareceu ser incapaz de acertar com um fora-de-jogo, e se ainda sou capaz de dar o benefício da dúvida no lance sobre o Aimar, perto do intervalo, não compreendo como foi possível não assinalar aquele deliberado atraso ao guarda-redes por parte de um defesa do Paços.
Comentários
Não sei se, como eu, tens o hábito de gravar e rever ojogo na Tv depois de chegar do estádio. Se tiveres a oportunidade de o fazer, facilmente verás o quanto a arbitragem foi escandalosa
Sim Matic pode soltar a bola mais rápido...
Rodrigo não engana ninguém...
Nolito colocou o Benfica a jogar à bola...
Gostava de ver o Mora a jogar em partidas em que os adversários joguem como a Académica e onde possamos experimentar jogadas de transição rápida... o tal contra ataque... ele e o Rodrigo juntos gostava de ver isso...
Dois foras de jogo que davam dois golos - um foi mal anulado e outro, a jogada do Bruno César dava golo de certeza...
Que este árbitro tem potencialidades - tem... nem tudo é mau no reino da arbitragem... podemos não ser condicionados pelo preconceito... poder podemos mas...
O Benfica está bem...
Também penso que houve alguma sobranceria , mas o que conta são os três pontos.
Continuar jogo a jogo.
Gostei do Matic, temos uma alternativa ao Javi em caso de impedimento fisico ou outro deste jogador.
1- Continuo a achar que esta equipa tem crescido bastante, mas ainda tem margem para crescer muito mais.
2- Os jogadores estão em melhor forma física, mas ainda mais importante que isso, sabem o que estão a fazer em campo e acreditam no que têm de fazer em campo. Voltaram a acreditar no seu treinador.
3- Temos um plantel muito equilibrado, e com excelentes opções de banco, que nos permitem modificar o sistema de jogo, e melhor, introduzir nuances tácticas no sistema de jogo escolhido consoante as necessidades. Esta é a marca das grandes equipas.
No jogo de ontem nem sei muito bem se jogamos em 4-4-2 clássico, em 4-1-3-2, em 4-1-2-1-2, ou em 4-2-3-1, com a acção táctica do Aimar, Bruno Cesar, Gaitan(está muito mais jogador), e do Saviola a serem determinantes neste aspecto, mantendo sempre a superioridade e contrôlo do meio campo.
4- Ver o Aimar jogar numa posição mais recuada do que a de apoio ao ponta de lança, é um regalo para a vista. Um jogador daqueles tem que estar onde está a bola e onde se decidem os jogos.
Agora é continuar no caminho em passos firmes e seguros, e não esquecer a importância do pragmatismo em jogos de outro grau de dificuldade. Não, não somos os melhores do mundo, deixemos a euforia para os Sportinguistas.
Um golo limpo anulado ao Cardozo e um fora de jogo que dava golo tirado a um nos nossos.
É nestes momentos que devemos denunciar estas manobras de merda daqueles que, sorrateiramente querem-nos prejudicar...
Éh pah, o Gaitán está um Sr. jogador...e deve ser por isso que o árbitro lhe mostrou um cartão amarelo...
Eu gostei do Matic, o sérvio dá sorte...dois jogos na Luz a titular e duas goleadas por 4-1...fodas!
NÃO CONCORDAMOS
COM ELE
MAS NESTE ARTIGO
ELE FOI PERFEITO
PARABENS RUI SANTOS
PELA CLARIVIDÊNCIA
E CORAGEM
O aparecimento de um novo canal de desporto para fazer concorrência à Sport TV é uma boa notícia. Primeiro, e antes de qualquer outra razão, porque – independentemente da sua natureza – os monopólios são perversos.
O Benfica desencadeou uma luta pelo retorno do seu valor comercial. Com indiscutível habilidade, sempre ao lado de Pinto da Costa, Joaquim Oliveira construiu um império. Com a sagacidade de se mover em todo o tipo de terrenos, a norte e a sul, teve um papel crucial na afirmação do FC Porto no panorama futebolístico nacional, ao mesmo tempo que concorria para o enfraquecimento de Benfica e Sporting. Joaquim Oliveira foi e continua a ser um dos maiores “bastiões” do “sistema”: ao lado do FC Porto; ao lado do Benfica e Sporting; ao lado do Boavista; ao lado da FPF; ao lado da Liga e... “last but not least...”, como cereja no topo do bolo, ao lado do poder político. Chegou o momento de deixar de “jogar”... sozinho.
do Benfica, durante muitos anos, as consequências resultantes da “guerra” movida por Vale e Azevedo Os dirigentes dos clubes lisboetas, ou porque estavam amarrados de pés e mãos (no caso falaram mais alto) ou porque a lógica dos financiamentos antecipados foram a almofada em que muitos clubes se quiseram deitar, nunca trataram de apurar os efeitos nocivos desse monopólio. Ao invés, alimentaram-no.
A sagacidade de Joaquim Oliveira criou a raiz: por cada financiamento antecipado, prorrogava a vigência dos contratos – e assim se chegou ao atual momento em que a solução achada por outros países, no sentido da centralização pela(s) Liga(s) das receitas resultantes dos direitos de transmissão televisiva, não parece mais do que uma miragem.
A Sport TV vende as imagens a quem quer, quando quer, nos horários que mais lhe convêm, faz a administração da relação custo/audiências relativamente aos interesses dos seus parceiros, e ninguém lhe sai ao caminho, porque a luta é difícil e também porque ninguém está para fazer ao negócio do dia-a-dia aquilo que Raul Solnado pedia em relação à guerra, que era qualquer coisa como “parem lá com isso um bocadinho para irmos almoçar”. E, neste impasse, e também com a sagacidade extra de ter marcado terreno na comunicação social (onde se dirimem lógicas de emprego e de alinhamentos vários), foi possível ver florescer um negócio que aparece agora seriamente ameaçado com o posicionamento “premium” de Miguel Pais do Amaral neste sector.
Infelizmente, a regulação, nesta conjuntura, só pode ser realizada através da concorrência. Os monopólios geram poderes diretos e indiretos e o que se paga é excessivo face à qualidade da oferta. A Sport TV não deveria ser o 17.º clube dos treinadores – o 1.º entre os técnicos desempregados – e deveria mostrar-nos as imagens que não nos mostra, porque sabe que o poder da imagem é fortíssimo e na sua (não) divulgação também é um grande negócio. E, também nesse aspeto, convém ter mais atenção ao pormenor e aos ângulos das repetições...
NOTA – Chegou a altura de Pinto da Costa confirmar que André Villas-Boas era, de facto, o “adjunto” de Vítor Pereira.
Crónicas de Rui Santos in Record
Sou muito critico dos assopradores em Portugal mas sou também muito conservador em relação à forma como devem ser avaliados e de como o futebol é jogado.
Cada vez mais vejo os adeptos como video-árbitros e isso ainda me consegue irritar mais. Cada vez masi as pessoas olham vezes sem conta para repetições e mais repetições e julgam o assoprador com base nas mesmas, o que me parece errado. Os assopradores têm de decidir em frações de segundo sem as mesmas.
Este assoprador irritou o público, mas porque o mesmo deve ter tido acesso a omentários de malta da rádio e da TV, que se baseia nisto que eu disse para o avaliar.
Mesmo com repetições eis a forma como eu vejo todos os lances susceptíveis de critica:
-Todos os off-side que eventualmente tenham sido mal decididos na 1ª parte são "à pele", logo para mim não devem ser muito discutidos. A única excepção é o lance que originou um golo. Não tenho a certeza a que jogador o fiscal assinalou off-side. Se foi ao Cardozo parece-me um erro grosseiro. Se foi ao Bruno César aceita-se.
- O lance a terminar a 1ª parte sobre o Aimar é carga de ombro.
- O lance que referes de atraso ao GR na 2ª parte parece-me limpo. O defesa toca na bola, com o intuito de a aliviar num segundo momento, mas entretanto o GR atira-se à mesma e segura-a. O defesa não tem intenção de atrasar a bola e isso é que interessa na lei. Esta é a razão porque não foi assinalado livre indirecto e acho muito bem.
- Há um lance com o Cardozo na 2ª parte em que a bola toca no cotovelo dum jogador do Paços que é claramente fortuito (bola na mão).
- Há alguns amarelos exagerados (para alguns) mas concordo com quase todos.
- O penalty do Paços é bem cavado. O Luisão fez-se à bola de forma meio aparvetada e o jogador do Paços aproveitou-se desse facto e provoca o contacto. Neste lance é dispensável o amarelo, pois a falta não foi grave, nem cortou um lance iminente de golo.
Não quero aqui parecer o tipo que defende o assoprador, mas creio que tenha feito uma arbitragem, no global aceitável.
Offtopic:
Alguma novidade sobre o regresso do excelente programa "Debate" à BenficaTV?
Por favor, se algum responsável pela BenficaTV estiver a ler isto (de preferência o nosso excelente director Ricardo Palacin), peço-lhes encarecidamente que façam voltar o programa "Debate", faz muita falta à nossa BenficaTV, sinto muitas saudades desses debates.
Um abraço a todos os benfiquistas, em especial ao Luis, ao Gonçalo, ao Sérgio e ao Miguel.
No entanto gostaria de referir uma coisa. O bandeirinha que acompanhou o ataque do Benfica na primeira parte nos 6 ou 7 fora-de-jogo que assinalou aos nossos jogadores, não acertou um. E mais, ninguém me consegue provar que no golo anulado ao Cardozo, houvesse algum jogador do Benfica em posição irregular.
E o mais certo, é este fiscal de linha, ou lá como lhe queiram chamar, ter uma excelente nota dos observadores.
Poderia também esmiuçar aqui os péssimos comentários dos assalariados da tvi, mas já não tenho pachorra.
Desde já, dar as boas vindas ao regresso do Saviola.
Gloriosas Saudações.
bom jogo e bom resultado.
Matic mostrou que é uma boa opção a Javi, fez um bom jogo. Foi o jogador com mais recuperações de bolas com seria de esperar.
Este ano fizemos boas contratações que nos dá mais e grandes opções para várias posições.
Gostaria de saber a nota desta má arbitragem. Reparem que após o golo do Paços o arbitro tenta empurar o Benfica para tráz. Mas não consegue.
FORÇA MATIC, FORÇA BENFICA!!!
Ganhamos com certa facilidade, nota positiva para os mecanismos da equipa em geral que mostram que estamos em crescendo. A corrigir sem demora são as faltas de concentração que se apoderam de alguns jogadores em determinados momentos do jogo...chega a ser desesperante...!
Saudações Benfiquistas
os melhores adeptos mundo
carrega benfica
http://www.youtube.com/watch?v=ptGOK0g_Kr4
Olá D ´Arcy.
Concordo quase totalmente com a tua bela análise ao jogo que, como deixaste subentendido, teve um resultado mais que merecido embora, para além dos vários bons momentos do Benfica também se verificou uma fraca resistência do P.Ferreira que, com um pouco mais de respeitinho pelo adversário teríamos óbviamente goleado. Goleada... não é assim tão importante, mas o jogo foi demasiado recheado de altos e baixos, sendo os primeiros do Benfica e os segundos (baixos), óbviamente, repartidos pelo Benfica e pelo Paços.
Não gostei, principalmente, daqueles 10 minutos finais. São pouco admissíveis em jogadores como os do Benfica, principalmente aqueles variadíssimos toques para trás que, parecendo mais tremeliques de crianças, iam parar quase sempe aos pés dos jogadores do Paços ou quase, mas felizmente (por azelhice deles) quase nem chegaram a assustar.
Disseste bem das faltas do AIMAR, para mim a jóia da coroa do Benfica mas que, hà já vários jogos que, àparte todos os apontamentos da sua classe e influência em todo o jogo do Benfica, gasta um bocado do seu tempo, exageradamente, a refilar e a fazer cenas teatrais com gestos de braços e sorrisos tolos para com os árbitros sempre que faz faltas e não faz, enfim "sintomas de vedetismo que não eram hábito nele". Um dia, apanha um mal disposto e poderá sair caro ao Benfica. Acho que, talvez não seja de mau tom, abrandarmos um pouco os elogios nerecidos mas repetitivos que lhe fazemos. Julgo que lhe estão a fazer mal, no aspecto disciplinar, claro.
Quanto, ao meu ""querido"" SAVIOLA, para qaueles que, só com golos é que se mostra a utilidade, pois aí estão eles. Estarão sempre que o sistema aplicado seja o de ontem. Aquele rapaz tem umas botinhas com olhos.... agora se, no Benfica ou na C.Social, o querem pôr de lado, então, façam como entenderem.
Na arbitragem, podia dizer aqui que deverei ser o único que acha que não houve penalty contra o Benfica, o Luisão retirou o pézinho e a perna a tempo e o jogador do Paços achou que devia ir na mesma contra a sua coxa ou coisa parecida....aqueles fora de jogo todos que o fiscal deixou passar.... aquele penalty sobre o Aimar em frente ao guarda redes adversário,... outro num abraço no pescoço e derrube pelas costas na marcação dum canto.... e ainda, pouco antes de um dos últimos golos do Benfica, uma cabeçada para golo do Luisão desviada com o braço do defesa do Paços, descaradamente, por cima da barra.
De resto tudo bem, mais um bocadinho de humildade, colectivismo, jogo pelas pontas e ambição, não fazem mal a ninguém.
Até porque, me parece, que vamos passar a ter o Sporting à perna.
CUMPRIMENTOS BENFIQUISTAS.
viva o Benfica, vamos ser campeões.
GANHARAM OS SOLTEIROS
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEEH
É de lamentar que, o que atrás disse em relação aos APITADORES, tenha quase que PASSADO a Lei em Portugal, e os BENFIQUISTAS, a começar pela Direcção do Clube e pelo seu Presidente, se tenham CONFORMADO e RESIGNADO com essa situação, e pouco ou nada façam para a alterar, e EXIGIR, EXIGIR, EXIGIR, EXIGIR, EXIGIR DETERMINANTEMENTE e em FORÇA a completa EXTINÇÃO dos APITADORES e a sua correcta e inadiável substituição por VERDADEIROS ÁRBITROS.
Temos de acabar com frases tais como: " ah, já estamos habituados a ser ROUBADOS", e outras que refletem o mesmo sentido de pensamento, e começar a ser mais, muito mais EXIGENTES com quem ademnistra esta Liga Portuguesa, que para mim continua a ser muito "porcoguesa" e putrefacta.
Somos o MAIOR e o MELHOR Clube de Portugal. Isto não é nem arrogância nem petulância. É um FACTO. É uma VERDADE ABSOLUTA.
Nesta condição, não é ADMISSÍVEL, que qualquer monte de esterco com duas pernas e um apito na boca ou uma bandeirola nas mãos, goze, brinque, achincalhe, etc,etc,etc, o Nosso glorioso e Inigualável BENFICA.
Quem diz apitador, diz também o seu nomeador, o cara de rato de esgoto vitinho pereira, ou quem quer que seja.
Nós, os BENFIQUISTAS de agora, temos de ser DIGNOS dos Nossos Fundadores e demais Benfiquistas já desaparecidos, e só o conseguiremos, se formos tão ou ainda mais MILITANTES e EFICIENTES na DEFESA e no APOIO ao Nosso Inigualável SPORT LISBOA E BENFICA.
O Nosso Benfica merece TUDO de NÓS, pois é mais, muitíssimo mais do que um simples Clube.
O Benfica representa tudo o que a vida tem de bom e de positivo, como a VERDADE e a HONESTIDADE, e essa é uma das razões, senão mesmo a maior, porque os CORRUPTOS e seus lacaios amestrados não gostam de NÓS e NOS têm INVEJA.
Benfica, Benfica, Benfica, sempreeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Em relação á entrevisca que o Sr. Presidente deu á BenficaTV. Se o Sr. Presidente não quer que o Sr. Jesus fale, ou responda, dos e aos outros, ele tambem não deveria falar deles, pois escusava de houvir o que disse o "vilas boas II" ontem ao fim do encontro solteiros/casados em coimbra.
Benfica Sempre.
Ao contrário do que alguns benfiquistas aqui dizem em cima, não acho que o lance que dá o penalty ao Paços seja duvidoso. Pareceu-me clara a falta do Luisão.
E de lembrar também o sacrifício que é ouvir os comentadores da TVI. E nem é por serem do Porto, é que são mesmo dois jornalistas da treta que não sabem comentar um jogo em condições. Volta RTP!
Os nossos jogadores não foram displicentes; arregaçaram as mangas e atiraram-se ao jogo com unhas e dentes desde o início, desarticulando completamente a equipa do Paços durante os 25/30 minutos iniciais. Profundidade nas alas, velocidade e transversalidade, culminando com remates de média qualidade exceto os dos golos. Desde então e até final, o Paços procurou jogar em todo o campo disputando todos os lances, pressionando o portador, trocando bem a bola e atacando com 4/5/6 jogadores sempre que podia. Parabéns ao Paços; é assim mesmo. Foi assim que surgiu o penálti e que o 2º esteve iminente. E foi também por isso que o nosso Benfica fez o 3º e o 4º. É o que pode acontecer a qualquer equipa - repito - “qualquer equipa” que jogue aberto com o nosso Benfica. Tal como o Paços, também os jogadores do MU, desatavam a correr para trás da linha da bola sempre que perdiam a sua posse. Notei, sim, demasiada permeabilidade do nosso meio campo onde o Axel fez falta mais cedo. Valeu-nos aquela defesa espantosa do Artur, caso contrário iríamos passar as “passas do Paços”. Posto isto, foram 4 golos muito bons, em especial o 4º, todos a demonstrar Inteligência colectiva e talento individual. Grande Cardozo na fantástica assistência para o Saviola, que desta vez foi mais “macaco” que “coelho” graças à acrobacia fatal. Grande Bruno e Saviola, este, num remate de primeira em trajectória aérea, só ao alcance dos grandes talentos. Grandes Aimar e Luisão naquele lance de laboratório, milimétrico. Finalmente; a jogada da noite; definitivamente, o Nolito tem uma capacidade rara de jogar em pequenos espaços - semelhante ao Micolli -, de controlar a bola entre múltiplos adversários e metê-la pelo buraco da agulha, jogável, ao colega, desta vez o Saviola que, com toda a categoria, a solta no momento exato em perfeitas condições de permitir ao Nolito “sentar” o Cássio - coitado, já estava cansado; foi um belo e caritativo gesto - e colocar tranquilamente a bola nas redes (o Guardiola já deve estar a coçar a cabeça).
Quanto ao árbitro; já vimos pior, mas foi mau; não discuto o penálti contra nós; mas não assinalou dois contra o paços; um sobre o Aimar, o defesa rasteira-o, dentro da área, na perna esquerda com a sua perna direita, outro sobre o Matic; num canto - ou cruzamento - um defesa, na pequena área, salta-lhe sobre as costas atirando-o ao chão com o braço. Vários fora de jogo em lances perigosos, mal tirados aos nossos, na 1ª parte; atenção que em caso de dúvida beneficia-se quem ataca! Chiça! Com o Benfica é ao contrário? Golo mal anulado ao Cardozo; todos os comentadores que ouvi e li o dizem. Complacência para as “quedas forjadas” dos atletas do Paços na 1ª parte, “inventando” vários lances de bola parada - lotarias - contra nós. Amarelo mal mostrado ao Nico. Finalmente; o fantástico cabeceamento do Luizão teria resultado em golo se a bola não tivesse sido desviada, pareceu-me com a mão, mas não confirmo porque o realizador não quis esclarecer.
Vamos jogo a jogo. Toca a preparar o próximo. Oxalá o nosso Enzo recupere nesta paragem.
Eu estava no estádio e o que vi e assisti em várias ocasiões foi a comunicação entre os três (ou seriam quatro? não sei se o 4º arbitro tb tem intercomunicador) a funcionar. Tiram dúvidas uns com os outros, e perguntam o que acham uns aos outros. Faz sentido, é uma equipa de arbitragem. Agora o que nos apercebemos no estádio, é de que algumas vezes o comentário é "deixa estar não faz diferença" e outros que tais...
Posto isto, eu também concordo que os apitadores não têm a mais fácil das tarefas, mas isso não será culpa dos espectadores não é? Se calhar é de outro sentimento vigente de impunidade sobre certas coisas que logo nos vêm à mente.
Comentando cada um dos lances indicados, permita(m)-me o comentário:
Nos casos de off-sides "à pele", não há uma coisa na lei que se indica que se deve dar o benefício a quem ataca? Veremos se este senhor caíndo num jogo de outros clubes aplicará o critério "à pele" da mesma forma ou não. Desculpe, mas eu, tenho muita dificuldade a aceitar.
Quanto à carga sobre Aimar, é mesmo de ombros. Mas não me parece que tenha sido no de Aimar. Eu estava do outro lado do campo e pareceu-me um choque (em falta) do que uma carga de ombro, cujo conceito se aplica quando dois jogadores disputam uma posição encostados um ao outro e um deles pelo porte físico acaba por ganhar a posição sendo que o outro acaba não raras vezes por se atirar para o chão. Neste lance, esta "carga de ombro" faz o Aimar saltar de trajectória. Se calhar, o homem tem andado a treinar salto e nós não demos por isso.
Sobre o atraso para o GR, pude ver a 5 ou 6 metros de mim que o defesa estava de tal forma em pânico que tocou a bola na direcção do seu GR. Não foi acidente, não foi tentativa de alívio (que se faz com um biqueiro noutra direcção que não a baliza) e não com aquele toque para o GR.
Quanto ao lance furtuito na 2ª parte, digo apenas que se fosse o GR a fazer todos diriam se tratar de uma excelente defesa. Já vi muitos penaltis marcados assim. Mas na Luz com um arbitro português, é um facto, ainda não vi.
Quanto ao penalti do Paços, é efectivamente "bem cavado". Assim já todos os jogadores sabem que podem partir para cima de um defesa do SLBenfica atirando a bola numa direcção diferente, e depois é só atirarem-se para o chão arrastando a perna para cima do defesa e gritar como se tivesse sido atingido por um raio. É penalti garantido.
O Jesus tem de treinar situações de jogo em que se evite a todo o custo que entrem jogadores na nossa área, pois nesse caso, virá um raio dos céus e zás! Penalti!
Quanto aos amarelos? bem, é fácil. Nos primeiros 30 minutos de cada jogo, pode-se distribuir paulada, a ponto de se ver a cor dos pitons dos nossos jogadores, que nem amarelo levam. Lá mais para o final da 2ª parte, logo se trata disso, para calar a malta. Eles levaram os amarelos, não se queixem.
Arbitragem aceitável? Só porque ganhámos não é? senão já se estava a escalpelizar cada lance. Desculpe Joaquim Varela mas não concordo consigo. É a minha opinião.
Até as lágrimas me vieram aos olhos... Lindo!
RELATÓRIOS DOS OBSERVADORES
RELATIVOS A JOGOS ONDE APENAS TERÁ
HAVIDO UM ÚNICO LANCE DUVIDOSO
QUE FARIAM ELES
SE TIVESSEM UMA MONTANHA DE LANCES
DECIDIDOS ERRADAMENTE SEMPRE
EM PREJUIZO DO MESMO CLUBE
VAMOS À ESCANDALOSA ARBITRAGEM
PROTAGONIZADA PELA DUPLA
BRUNO ESTEVES-HUGO PACHECO
NA LUZ NO JOGO BENFICA-PAÇOS DE FERREIRA
5 MINUTOS-GOLO ERRADAMENTE ANULADO
A CARDOSO POR FORA DE JOGO
10 MINUTOS-FORA DE JOGO ERRADO A BRUNO CÉSAR
IMPEDINDO UM GOLO EMINENTE
25 MINUTOS MAIS UM FORA DE JOGO ERRADO A MAXI
41 MINUTOS QUARTO FORA DE JOGO IMPEDINDO
A PROGRESSÃO ISOLADA DE UM ATACANTE
BENFIQUISTA
45 MINUTOS PENALTI ESCANDALOSO SOBRE
AIMAR E EXPULSÃO DO DEFESA
47 MINUTOS MÃO NA ÁREA DO PAÇOS APÓS CABEÇADA DE LUISÃO
47 MINUTOS 3º PENALTI POR MARCAR CONTRA O PAÇOS POR UM SEU DEFESA TER USADO MATIC
COMO ESCADOTE E O TER EMPURRADO IMPEDINDO DE SE FAZER A UM LANCE
MAIS UM AMARELO RIDICULO A GAITAN NA SEQUÊNCIA DE UMA DECISÃO ERRADA E UMA TONELADA DE LIVRES LATERAIS CONTRA O BENFICA PRÓXIMOS DA ÁREA
FELIZMENTE O BENFICA GANHOU
APESAR DESTE ESTENDAL APRESENTADO
COM OUTROS CLUBES TERIAMOS PEDIDOS DE RELATÓRIOS DOS OBSERVADORES ATÉ PARA ALEM DO SISTEMA SOLAR
QUANTO AO SENHOR VITOR PEREIRA QUE MANDA NOS ÁRBITROS ESPERAM-SE DUAS COISAS
CHAMAR À PEDRA ESTES SUBORDINADOS
E JARREÁ-LOS POR UNS JOGOS
A VER SE SE CORRIGEM NO FUTURO
FOI DE MAIS
E O QUE É DE MAIS PARECE MAL
QUANDO O BENFICA SE APROXIMA DO TOPO DA CLASSIFICAÇÃO
A ASNEIRA PARECE ANDAR À SOLTA
As verdadeiras em que ele diz:
"Fico feliz por Paulo Bento pensar de outra forma"
ou as falsas, que aparecem na Bola como citação directa do jogador:
"Fico feliz por Paulo Bento não pensar com Jorge Jesus"
É que uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Na afirmação verdadeira, o jogador mostra desagrado pela opção do JJ de não o utilizar mais vezes.
Na afirmação falsa, inventada pela Bola, tenta-se fazer passar a ideia de existir desagrado do jogador para com a pessoa JJ.
A este propósito, a Bola, único pasquim desportivo que eu lia, e frizo, LIA, sente a necessidade periódica de provar a sua isenção. Ora neste país desportivo, isenção é dizer mal do Benfica sempre que surge a oportunidade, e quando não surge inventa-se.
Com estas atitudes só têm a perder. Comigo perdem com toda a certeza.
Para mim chega, isto é a gota de água. Espero que dentro de um ano (ou se calhar antes, não seria a primeira vez) espero que haja um candidato decente que possa livrar-nos "disto".
"confiança" é a palavra-chave!
Posso manter o que disse, não subscrevo nem apoio o apoio ao candidato Fernando Gomes.
Agora não faço ideia nenhuma do que é que poderia ser feito pela direcção do clube, a não ser colocar-se orgulhosamente à margem do processo.
Ainda foi tentada a aproximação a Alvalade, situação rapidamente posta fora de causa com a candidatura do Soares Franco, que aliás só foi apresentada com esse fim.
Resta esperar que este Fernando Gomes não seja um vendedor de fruta típico do clube de onde veio.
Eu não acredito muito nisto, mas continuo a acreditar que se trabalharmos mais e melhor que os nossos adversários dentro do campo, não há fruticultor que nos pare.
Este Emerson é muito pouco ofensivo, só defende. No Benfica tem que se jogar para atacar em 90% dos jogos, logo precisamos é de gente que ataque maioritariamente bem.
Vejam como os lagartos foram buscar o Insua a custo 0 e reparem bem no jogador que é... Não tem nada a ver com o nosso, infelizmente!
Defesas laterais sul-americanos há muitos e bons, vamos buscar 1 ou 2 em janeiro, por favor.
Vote em www.desportimedia.pt
Robert Enke
Moreira
Quim
Artur Moraes
Outro
Caso as reais declarações tivessem sido alteradas não é estranho nenhum comunicado por parte do benfica ou mesmo do jogador?
Apenas ser benfiquista não é sinónimo de ser grande jogador nem que o tenhamos que defender cegamente!