Suficiente

O jogo não foi fácil, até porque o Benfica não fez uma exibição de encher o olho, mas ao contrário daquilo que o resultado de 2-1 possa fazer crer, não me pareceu que a vitória do Benfica tenha sido muito complicada ou sofrida, e creio que nunca esteve sequer em causa.

Supostamente não haveria poupanças neste jogo, mas a verdade é que quando soou o apito inicial o Aimar estava sentado no banco, e o Saviola no onze inicial. Outra alteração ao onze habitual foi a presença do Bruno César no lugar habitual do Nolito, mas esta já vinha sendo anunciada ao longo da semana. O Vitória entrou bem no jogo, mostrando que não vinha à Luz para se remeter simplesmente à defesa, o que é habitual nas equipas do Rui Vitória. Quando não tinham a bola, tentaram pressionar-nos e fechar espaços, e tiveram sempre a atenção de não nos deixarem sair a jogar desde a nossa defesa, obrigando quase sempre o Artur a pontapear a bola para a frente. O Benfica mostrou-se pouco lesto no ataque e algo lento de movimentos, sendo as maiores sacudidelas no jogo dadas pelas subidas do Maxi e pelas movimentações do Saviola. Durante a maior parte do primeiro tempo o maior interesse foi mesmo a parte táctica, porque tecnicamente o jogo estava a ser pobre. Depois vieram os penáltis, que desembrulharam a coisa. Já depois de perdoado um, por aquilo que me pareceu uma mão evidente do Alex, pouco depois da meia hora foi assinalado o primeiro por falta sobre o Saviola, que o Cardozo converteu. Depois o segundo, dois minutos mais tarde, após uma óptima defesa de um jogador do Guimarães a um remate do Witsel, que o Cardozo atirou à barra. E finalmente o terceiro, mesmo a fechar a primeira parte, após nova mão de um defesa do Guimarães, que de braços abertos bloqueou um remate do Saviola, e que o Cardozo marcou a papel químico do primeiro. E pouco mais há a dizer.

Na segunda parte o Benfica entrou um pouco melhor. Continuando a contar com a colaboração activa do Maxi pela direita, o Benfica conseguiu construir algumas jogadas interessantes, e também foi desperdiçando oportunidades para ampliar a vantagem, sendo as mais escandalosas uma cabeceamento desastrado do Saviola ao segundo poste, e outro do Garay, quase na pequena área e solto de marcação, que saiu por cima. Pouco depois de findo o primeiro quarto de hora, com a entrada do Aimar, notou-se uma ligeira melhoria no nosso jogo, mas quando nada o fazia adivinhar, o Guimarães reduziu, num lance algo fortuito que começou num pontapé do guarda-redes para a frente e depois o Edgar, sozinho e rodeado por três defesas do Benfica, conseguiu rematar cruzado para o golo. Pareceu-me que o Artur poderia ter feito algo mais neste lance. O golo do Guimarães veio lançar alguma incerteza no resultado, mas sinceramente creio que esta incerteza foi mais resultado do factor psicológico de sabermos que estávamos ao alcance de um qualquer lance fortuito do que de jogo jogado. Porque o Benfica, mesmo sem entusiasmar, continuou a ser melhor sobre o terreno, e desperdiçou as melhores oportunidades para voltar a marcar - em particular um lance do Gaitán. Aliás, nem deveria dizer que o Benfica desperdiçou as melhores oportunidades para voltar a marcar; o Benfica desperdiçou, isso sim, as únicas oportunidades para voltar a marcar. Por isso mesmo digo que a nossa vitória não foi particularmente complicada nem esteve em causa. Não me recordo de nenhum lance de real perigo do Guimarães a seguir ao golo (mesmo antes do golo não foram muitos), ou de qualquer defesa do Artur.

O melhor jogador do Benfica neste jogo foi para mim o Maxi Pereira, incansável no lado direito. Gostei da primeira parte que o Saviola fez, da entrada do Aimar no jogo, e achei que o Luisão fez um jogo muito sólido, ao nível a que nos habituou. Gostei também do jogo do Garay, mas fica com o senão de ter sido batido pelo Edgar na fase inicial do lance do golo, quando me pareceu que deveria ter ganho aquela bola. E o Cardozo teve um jogo bem conseguido, com a pena de ter desperdiçado mais um penálti.

Julgo ter sido evidente que a exibição não foi das melhores, mas parece-me que o Benfica fez o suficiente para vencer este jogo. Também não fiquei com a impressão de que tenha sido um jogo que exigiu muito dos nossos jogadores na parte física - apenas o Cardozo, na fase final do jogo, me pareceu estar claramente esgotado, mas provavelmente será resultado das viagens à selecção a meio da semana - o que serão boas notícias para o jogo de estreia na Champions, na próxima quarta-feira. É que aí teremos que jogar muito mais do que jogámos hoje se queremos entrar com o pé direito na prova.

Comentários

inês Lima disse…
Agradeço a sua crónica, que veio acrescentar mais qualquer coisa á minha ideia do jogo.
O fantasma do primeiro jogo do campeonato, e a bola demasiado tempo no nosso meio campo nos últimos minutos é que me trouxe alguma preocupação. De resto, ganhámos! Ganhámos, e eu estou contente!
Gostei de ouvir o JJ no final do jogo, vê-se que o seu discurso está mais sereno, diferente. Se no seu primeiro ano, foi a adrenalina que o manteve em jogo, no segundo foi a corrida atrás do prejuízo, que o foi mantendo triste, por vezes demasiado rígido. Agora vê-se uma calma, e quase me atreveria a dizer, alguma alegria. Ele sabe que vamos ganhar muitos jogos sem encher o olho, e assim, pisca-o aos adeptos, a meu ver, Bem!
Malta, 4ª feira é outra história, mas não me importava que tivesse o mesmo desfecho.
Por agora, Ganhámos!
Sempre Presente
utopiamaior disse…
Sou eu, ou esta época pode ser muito melhor?
Falo da arte, ou da sua falta... 2009/2010 volta... por favor voltem... DiMaria, Coentrão, David Luiz e Ramires... voltem por favor, por favor quero-vos junto de nós de novo...

Vocês dirão o que conta é ganhar... eu amo a arte e o jogo... a vitória acontece nessa sequência... quando não é assim...

Forte abraço...
Rod McLeven de Portugal disse…
Saudações Benfiquistas a todos,

Fiquei algo preocupado com este jogo. Não demonstrámos superioridade inequívoca. Parece que os jogadores estavam com a cabeça noutro lado. O Maxi faz-me pensar que construíram um carril de cada lateral do campo. O homem corre por ali a fora que parece um comboio, e dos de alta velocidade. Mesmo o Emerson já parece estar a consolidar a posição. Será de sentir que a concorrência se eclipsou? (Que diabo se passa com o Capdevilla? o homem é assim tão mau? para se considerar melhor ter o Jardel inscrito na Champions? Aqui há gato...)

Depois, temos a arbitragem. Que o Sr. Duarte Gomes é mau árbitro, disso já se sabia. Mas na primeira parte, só tradução da "pressão vitoriana" a ver os nossos jogadores atirados para o chão. Outra questão, quando se cometem grandes penalidades não se dá amarelo? O Alex não fez uma? Quando já tinha amarelo? É isto que me faz confusão. Passam as primeiras partes a distribuir fruta, levam um amarelo, e depois parece que andam o resto do tempo com a segurança de que já não lhes dão vermelho...

Posso estar enganado na minha análise, pois ainda não imagens televisivas e o meu lugar na Luz é na Sagres, perto da baliza e nem sempre consigo ver bem os detalhes do que se passa lá do outro lado. Confesso que por vezes me distraio a observar outros detalhes do jogo. A forma como os jogadores falam uns com os outros, e às vezes até a equipa de arbitragem a combinar o que fazer em certos lances. Do tipo, a partir de agora inclina-se isto para aquele lado... lol

Saudações Benfiquistas!
Pedro disse…
O golo sofrido é inaceitável. Três defesas nossos não conseguem impedir o remate e, bolas, naquele angulo o Artur nunca pode sofrer golo daquela forma... Como dizes o Vitória nada fez para merecer ganhar mas qqr lance de bola parada podia dar-nos um castigo ainda mais pesado.

Não gostei e não estou muito tranquilo em relação ao futuro. O importante é vencer mas convêm criar estrutura que impeça futuros desaires...temos que melhorar colectivamente para aspirar a conquistar algo.
Pais Figueiredo disse…
Eu gosto de vir aqui para ler comentários de benfiquistas. Sejam eles positivos ou negativos, são opiniões de benfiquistas (é o que faz sermos muitos, enfim).
Agora, e só pode ser engano, não tenho necessidade nenhuma de ler besteiras de animais como esse fdp de nome olegario (que bem lhe fica esse nome, by the way ).
Obrigado!
Pais Figueiredo disse…
D`Arcy desculpe, o meu comentário anterior era para o post do tma "O costume"...
Sorry !
Jorge Ventura disse…
Excelente crónica como sempre...o que me deixa frustrado é que um jogo que poderíamos facilmente ter ganho por 3/4 golos de diferença, acabamos sempre com o coração nas mãos...já com o Feirense foi assim e estejamos já preparados pois um dia destes vai acabar mal...! Quarta com o Manchester temos de ser solidários e muito corajosos, se assim for acredito num bom resultado...não é impossível ganhar...!
Saudações Benfiquistas
TOMÉ disse…
PARA QUEM TEM DÚVIDAS

HÁ 4 PENALTIS


HÁ IMAGENS ESCLARECEDORAS

DE TODOS ELES



A SPORTV TEM É QUE MOSTRAR

AS IMAGENS MELHORES



PRIMEIRO PENALTY

DE ALEX , CLARISSIMO



SEGUNDO PENALTI

SAVIOLA ALBARROADO

PENALTY CLARRISSIMO



E COM ESTES DOIS, ATENÇÃO

QUE O BENFICA JÁ GANHAVA

PODIA DISPENSAR OS OUTROS DOIS

É BOM QUE ISTO FIQUE CLARO



TERCEIRO PENALTY

PENALTY CLARRISSIMO

A BOLA VAI PARA A BALIZA

E DESVIA 90 GRAUS POR SER TOCADA

PELO VENTRE E BRAÇO DIREITO

DO DEFESA



QUARTO PENALTY

TAMBEM CLARISSIMO

O DEFESA CORTA COM O BRAÇO

SEGUIDO DA CABEÇA

QUAL É A DÚVIDA ????



O ARBITRO ESTEVE BEM

EXCEPTO NO PRIMEIRO



GUIMARÃES QUE AGRADEÇA A DEUS

PORQUE NESSES 4 PENALTIS

PODIAM TER HAVIDO UMA A DUAS EXPULSÕES

DEPENDENTES DO CRITÉRIO DO ÁRBITRO



SE EU FOSSE OBSERVADOR

O ARBITRO TERIA NOTA MUITO BOA

PELAS DECISÕES E CORAGEM EVIDENCIADAS


jorgebiker disse…
A minha sina está traçada, tenho que me habituar à casmurrice do nosso treinador, afinal... é o nosso treinador.

Mas esta casmurrice vai fazer-me sofre muito.

Pensava que o JJ tivesse visto o nosso jogo com os holandeses e ficasse convencido que tem que jogar com dois jogadores à frente da defesa, que defendam e organizem jogo e outro jogador à frente destes que apoie o avançado e perturbe a organização de jogo do adversário, em vez dos dois avançados produto do supra-sumo da táctica "moderna".

E temos vários e excelentes jogadores no plantel, para desempenharem aquelas funções.

Dois avançados, mais dois alas é confusão a mais lá à frente quando a bola lá chega, mas o mais grave é que falta sempre gente atrás para construir jogo, para fazer a bola lá chegar. Assim é fácil para qualquer adversário manietar a nossa construção de jogo e raras vezes conseguimos apanhar o adversário em "contra-pé". Não estranha assim, que o Artur tenha que quase sempre pontapear a bola lá para a frente.

E como me custou ver o Wietsel sem saber bem o que tinha que fazer, ali espaldado à frente do Javi e entalado com o Saviola e Cardozo.

Para além destes devaneios tácticos, que para mim são a causa do sofrimento que passo nos jogos do Benfica e que a boa qualidade técnica dos nossos jogadores vai justificando as alegrias que me vão dando, há certas coisas que não entendo mesmo e não é critica nem mal-dizer é mesmo incompreensão pela entrada do Matic aos 88 minutos de jogo. Seria para segurar o jogo? se sim, e acredito que tenha sido essa a ideia do nosso treinador, então porque não veio "segurar" o jogo mais cedo?
Melhor o resultado que a exibição.
As equipas quando jogam contra os porcos parecem que têm alguns jogadores que não dão tudo em campo, facilitam.

FORÇA CARDOZO, FORÇA BENFICA!!!
Águia Eterna disse…
Num jogo em que foram EVIDENTES 4 grandes penalidades, com duas delas a darem expulsão de dois jogadores do Guimarães, e em que apenas 3 foram assinaladas e nenhum adversário expulso, a ESCUMALHA anti-Benfica, REPELENTE, MAL CHEIROSA, SARNOSA e toda ela DEFECADA por PROSTITUTAS PÔDRES, e completamente amestrada e vassala ao fóculporco e seu corrupto bimbo da bosta, ainda se vem queixar do APITADOR.
Meus amigos, CORRUPTOS e seus vassalos queixarem-se dos apitadores, é como um PEDÓFILO queixar-se de que lhe foram ao ânus.
Enfim, uma VERGONHA DE GENTALHA, esta, que compõe a maioria de adeptos de clubecos vassalos aos corruptos e os próprios corruptos, que de entre outras manigâncias e malfeitorias, de tão habituados que estavam e estão, a ver o NOSSO BENFICA ser DESCARADAMENTE ROUBADO, estranharam que se tivesse marcado penalties a favor do Nosso Glorioso Clube. Julgam na sua INDIGÊNCIA INTELECTUAL, que contra o BENFICA, os seus clubecos podem jogar com 2 ou 3 ou mesmo 4 guarda-redes.

Para esta GENTALHA INFAME apenas e só DESPREZO TOTAL.

Quanto ao jogo própriamente dito e à prestação da Nossa equipa, tenho a dizer que é INADMISSÍVEL como o Benfica sofre um golo da forma que sofreu. O Gray, que deve ganhar no mínimo 10 vezes mais do que o jogadorzito do guimarães edgar, perdeu um lance em que tinha ABSOLUTA OBRIGAÇÃO de ganhar. Depois disso não teve pernas para o acompanhar, e ainda depois mais 3 jogadores do BENFICA não foram capazes de evitar o remate do vimaranense que veio a dar golo.
O Artur Moraes não tem a mínima culpa no golo sofrido, pois só quem nunca jogou futebol e portanto não tem o verdadeiro sentido e tacto do jogo é que pode dizer o contrário. O Artur Moraes fez o que qualquer guarda redes de primeira categoria tinha de fazer naquela circunstância, que era tentar defender a bola com o pé, o que infelizmente não conseguiu. E n
ão conseguiu porque o remate é forte, tenso, bem efectuado e já muito perto do guarda redes, o que lhe retira quase todas aspossibilidades de abirdar o lance com êxito.

CULPA TOTAL NO GOLO POR NÓS sofrido para o Garay em primeiro lugar e depois para os colegas, principalmente o sr. Luisão e o emerson que facilitaram - mais uma vez, isto dos facilitanços já é recorrente no Benfica - esperando que o jogador do guimarães rematasse mal, em vez de se colocarem em posição de não permitir que ele, o vimaranense rematasse à vontadinha e da forma que queria.

Não há EXIGÊNCIA a sério no Benfica, e ainda bem que o Artur Moraes está a ganhar estatuto pois já o vi RALHAR e com toda a razão com os defesas que facilitam DEMASIADO. é por isso que sofremos o DOBRO dos golos do porco corrupto, pois embora me custe a dizer, eles CORRUPTOS, defendem muito melhor do que NÓS e não deixam ninguém rematar à vontade contra a baliza deles, e NÓS BENFICA somos precisamente o contrário.

Na frente temos mum Cardozo que precisa de 20 oportunidades para fazer um golo. O Saviola precia de 30 oportunidades para fazer um golo.
Enfim, um tem corpo grande mas a ALMA é pequeníssima, o outro é pequenino e mal pode com a bola, pois se repararem os seus remates chegam "mortos" ao g. redes adversáruo. O Falcão, que poderia e deveria ser NOSSO, do NOSSO BENFICA, sózinho vale o DOBRO do Cardoso e do Saviola juntos. Por isso mesmo o Atlético e Madrid deu 38 milhões de euros por ele.

Quanto ao treinador JJ, mais do mesmo. susbtituições a faltar um inuto para terminar o jogo????? Substituições à clubeco da distrital???? é uma tristeza. esse senhor até DESMORALIZA os bons jogadores, tipo Matic, que já devem etstar fartos de estar no banco sem jogar quase nada.
Se repararem bem o JJ não sabe pôr a equipa a defender como clube de Topo que é o Nosso BENFICA. O Nosso BENFICA com esse JJ defende como defendia o Felgueiras quando era reinado pelo JJ. Eu vi muitos desses jogos e sei o que digo.Também joguei futebol durante 20 anos, e não épreciso ir à Universidade para entender este jogo tão simples.

conclusão: Temos cordas bo
Conceição disse…
Olá a todos!
Também estou de acordo com o facto de achar que o jogo sempre esteve controlado e que a vitória nunca esteve em causa.Igualmente gostei muito da exibição do Maxi, muito bom mesmo!!
Quanto aos penaltis vão dar que falar pk foram a nosso favor, se a camisola fosse azul todos os meretissimos comentadores da tv iriam dizer que eram indiscutiveis!!Este árbitro teve a coragem de fazer o que outros cobardemente não fazem...
Mas tal como disse o nosso Jesus:"os penaltis não cairam do céu"...aliás para o nosso lado nunca ninguém faz desses milagres, ja estamos habituados a pelo contrario sermos mt prejudicados!!!
Agora meus amigos, quero é ganhar ao Manchester...lá estarei na luz!!
Olá D´Arcy.

Tenho sempre em conta a tua benevolência.

Não quero, por isso, arreliar-te. Mas que temos de jogar muito mais na quarta, lá isso temos.

E com nolitos ou sem Nolitos, já não digo nada, mas como dizia o outro hà dias por aqui,""" foi-se o Capedvilla, depois vai-se o Nolito"""", enfim, teorias de conspiração que, de modo nenhum queria ver confirmadas.
Lá está, de um lado está o Máxi a animar a Malta, do outro não está o Coentrão......e no sábado nem no banco cabia o CAP............o Nolito só entrou na 2ª. parte..........o homem parece que é bruxo.

Não ligues, o que é preciso é o Benfica ganhar...

Mas estás a ver, o Domingos, pelo que vi na conferência de imprensa, parecia que tinhe tido um AVC, agora devem estar todos loucos e à espera que, pelo menos no Dragão, deixemos alguma coisa para a caixa da esmolas. E, ninguém fala no Braga, mas ele lá vai, caladinho, pela sorrelfa, com a ajuda da equipa e do N.Gomes, não sei, não!!!!!!!!!...

Na 4ª. temos também que dar um choque aos mossos jogadores e técnicos, positivamente forte.

VAMOS BENFICA.


pfox disse…
Eu diria que foi um suficiente, quase a roçar o medíocre. De facto, a Equipa tem de jogar muito, mas mesmo muito mais do que jogou. Saí do Estádio com uma sensação muito pouco agradável. Longe vão os tempos da época de 2009/10, em que muito justamente vencemos o campeonato. Bem sei que estamos no início. Poderão dizer que é impaciência. Mas não. É a certeza de que com este conjunto de jogadores, temos obrigação de fazer ainda melhor. Vejo pouca garra, pouca agressividade. Não vejo pressão alta, não vejo intensidade no ataque à bola. Vejo até alguma confusão de jogo. Mais uma vez, o nosso treinador resolveu alterar o esquema táctico que tão boas provas vinha dando. Vi o Witsel muitas vezes perdido. Continuamos a facilitar muito. Damos muito espaço e terreno de jogo aos nossos adversários. Rapidamente chegam à nossa área, enquanto nós temos de ultrapassar 2 ou 3 barreiras. Continuamos a afunilar muito o jogo. O Gaitan continua a ter o condão de me pôr os nervos em franja, com tanta displicência. Por tudo isto, daria um medíocre ao nosso treinador, e um suficiente aos nossos jogadores. Boa nota, daria apenas ao Maxi Pereira. Foi uma vitória justa, mas com um travo muito amargo. Ou o condimento muda, ou certamente teremos muitas "refeições" azedas.
lisandro disse…
Seria apenas uma questão se tempo,... vejo agora que já existem mais participantes deste agradável blog a mencionar que, de facto, existe falta de exigência competitiva neste grupo de trabalho, bem como de alguma benevolência aos comentários que o envolvem.

Todas as opiniões são respeitáveis...

É normal que os sócios e adeptos se questionem se "é isto" que este grupo de trabalho tem para apresentar e produzir ?

- A jogar contra um adversário que, até à uma semana atrás, era abruptamente atropelado por todos os campos por onde passava
- A jogar contra um adversário que é composto por jogadores de "primeira água" (Argelinos e Marroquinos)
- Uma equipa que tem um treinador já com elevado tempo de trabalho no clube ( vai para o 3º ano)
- Uma equipa que teve um investimento principesco neste defeso
- uma equipa constituída por internacionais de diversas selecções de primeiro nível.

É isto que tem para apresentar e produzir ?
Frente a este fraco Guimarães ?
Depois de ter 3 grandes penalidades a favor ?
Depois de estar a ganhar em casa por dois golos de diferença ?
A tremer nos ultimos 25 minutos de jogo ?

PS: o Cardozo continua a falhar grandes penalidades
daniel disse…
pessoal,pf faço 1 apelo a todos que escrevem em blogs,façam esta mensagem chegar aos responsaveis do benfica,nos nao podemos continuar a ser avacalhados nesta cs como temos sido,eu acabei de ver o rpograma do rui santos eu estou doente da minha vida,por favor alguem que faça chegar isto aos responsaveis do benfica,isto nao pode continuar de maneira nenhuma.nao pode.exigimos ja 1 comunicado ou uma conferencia de imprensa porque isto ja é demais,atingiu todos os limites possiveis
TOMÉ disse…
OS JOGADORES VIMARANENSES
DEVIAM SABER QUE EM PORTUGAL
SÓ O ROLANDO PODE METER
AS MÃOS NAS BOLAS SEM PROBLEMAS

POR FALAR EM MÃOS O JOGADOR EDGAR
NO GOLO QUE MARCOU AO BENFICA
TAMBEM METEU A MÃO À BOLA
QUANDO DISPUTOU COM GARAY A RECEPÇÃO
DA BOLA VINDA DO GUARDA-REDES

E SÓ POR ISSO CONSEGUIU
AQUELA RECEPÇÃO PERFEITA

ELE QUE DESMINTA

PORTANTO PREJUIZO PARA O BENFICA
PORQUE EXISTIRAM 4 PENALTIS
E SÓ TRÊS FORAM MARCADOS
E DUAS EXPULSÕES NÃO REALIZADAS
E GOLO DE EDGAR EM FALTA

QUEM TIVER DÚVIDAS PROCURE AS IMAGENS
PORQUE ELAS ANDAM AÍ PELA BLOGOSFERA
Luis Agostinho disse…
"A jogar contra um adversário que, até à uma semana atrás, era abruptamente atropelado por todos os campos por onde passava", pois é Lisandro, isso é uma inverdade, por exemplo, contra a camorra do porto só perdeu com um penalty tutti fruti.
Vasco Duarte disse…
Mais do que comentar o jogo tenho que comentar algumas incidencias que tive oportunidade de verificar durante o mesmo!O Gaitan é um jogador de enorme talento porem terá que melhorar a sua atitude competitiva,que esstá um pouco aquem das nossas expectativas enquanto benfiquistas.É que tira-me do sério este Homem!Para mim está muito alheado do jogo e quando lhe surge uma oportunidade tem de ser mais objectivo!Não posso ficar contente com o coelho que tira do chapeu de vez enquando!!!Teve duas ou trés chances tem de matar logo.O Emerson parece que tem falhas de concentração,da forma como o vejo ter falhas na forma como permite cantos e faltas contra nós!Aspecto a melhorar!Faltou-nos o Aimar o jogo do Benfica perdeu-se completamente,o Saviola está a milhas de distancia do melhor dele(não seria melhor ter apostado no Rodrigo ou N.Oliveira?),o Witsel não foi nem 10 nem 8 andou um pouco perdido mas já vejo a sua importancia na manobra defensiva da equipa!Temos que melhorar num futuro bastante proximo pois quarta vai ser preciso fazer bastante melhor!
Vasco Fonseca disse…
Foda-se, lisandro, tu és insuportável, ca*****.

Tenho dúvidas que sejas adepto do Benfica. Vai para os blogs dos corruptos passear a peida.
Gramoxone disse…
É pá….
Este Lisandro não desarma…
Acho que há um provérbio que tem as palavras potassa e chato. Digamos que se pode aplicar na perfeição a esta personagem.
ALIPIO I disse…
1-ONTEM PELAS 23 HORAS ASSISTIMOS A UMA
ANÁLISE AO FUTEBOL PORTUGUÊS SURREAL
FEITA POR UM SR JORNALISTA NO PROGRAMA
TEMPO EXTRA, COM TITULO “LIGA REAL.”
O SR JORNALISTA LÁ COM A SUA ANÁLISE
CONCLUIU QUE O BENFICA TINHA TRÊS PONTOS
A MAIS, O BRAGA DOIS PONTOS A MAIS,
O SPORTING TRÊS PONTOS A MENOS E O FCP
TINHA OS MESMOS.
A TELEVISÃO AO MESMO TEMPO AVANÇOU
COM PERGUNTA AOS TELESPECTADORES SOBRE
QUEM ERA O CLUBE MAIS FAVORECIDO PELA ARBITRAGEM
E NÃO É QUE, AZAR DOS TÁVORES PARA O SENHOR COMENTADOR,
QUE OS VOTANTES VOTARAM O FCP COMO O MAIS FAVORECIDO
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHEH
TANTO ESFORÇO PARA NADA
TENTANDO EXPLICAR AQUILO QUE O POVO VÊ
2-PARA ESSE SENHOR E PARA O AJUDAR LÁ NA SUA LIGA REAL
VAMOS A FACTOS:
FCP
GUIMARÃES-PORTO
PENALTI DE OLIMPIO SOBRE SAPUNARU NÃO EXISTIU
MAS OLEGÁRIO MARCOU
PENALTI DE ROLANDO POR MÃO NA BOLA AOS 90 MINUTOS
NÃO MARCADO POR OLEGÁRIO
DE ACORDO COM OS REGULAMENTOS DERROTA DO FCP
MAS VAMOS LÁ, PARA AJUDAR, EMPATE
DOIS PENALTIS, UM A UM
3 PONTOS A MAIS OU 2 A MAIS COMO O SENHOR COMENTADOR
QUIZER. TEM ALGO A OPÔR SR. COMENTADOR ???????
PORTO-GIL VICENTE
PENALTI A FAVOR DO GIL LOGO AOS TRÊS MINUTOS
MAS NÃO EXPULSÃO DE OTAMENDI
SR COMENTADOR ERAM SÓ 87 MINUTOS COM DEZ
E A PERDER POR UM
COMO SERIA O JOGO SR COMENTADOR ??????
É QUE OS JOGOS COMEÇAM PELO PRINCIPIO E ACABAM NO FIM
MAS HÁ MAIS. COLOQUE O CINTO SR COMENTADOR.
PENALTI DO EMPATE, HABITUAL MERGULHO DO
MAIOR MERGULHADOR DO CAMPEONATO. NÃO FOI
E CONTINUAVA UM A ZERO E COM DEZ JOGADORES.
LIVRE QUE VAI DAR GOLO, MARCADO A UM JOGADOR DO GIL
QUE NEM TOCOU EM NINGUEM. MAIS UM MERGULHO.
DEPOIS HOUVE O EMPATE, NADA A DIZER
MAS NO FIM PENALTI A FAVOR DO GIL NÃO MARCADO
SERIA O DOIS A UM
É PRECISO FAZER UM DESENHO SR COMENTADOR ????
BOM DE ACORDO COM OS REGULAMENTOS ZERO PONTOS
MAS VAMOS LÁ UM EMPATE PARA AJUDAR
TEM ALGO A OPÔR SR COMENTADOR ????
NAS JORNADAS SEGUINTES NADA A DIZER
SOMANDO CONCLUI-SE QUE OU TÊM 6 PONTOS A MAIS
OU 4 PONTOS A MAIS.
POR ISSO SR COMENTADOR ACERTE LÁ A SUA LIGA REAL
PARA NÃO CAIR NO RIDICULO
ALIPIO II CONTINUAÇÃO disse…
SLB
GIL-BENFICA
DEU EMPATE MAS PODIA DAR VITÓRIA SE NÃO FOSSE ASSINALADO
UM FORA DE JOGO A JARA LOGO NO PRINCIPIO,
ABSOLUTAMENTE ESCANDALOSO
NÃO SE LEMBRA SR JORNALISTA ?????
E TAMBEM PODIA SER MARCADO UM PENALTI
SOBRE JAVI GARCIA. PESSOALMENTE EU NÃO MARCARIA
MAS COMPARANDO COM OS DO HULK PORQUE NÃO ???
CONCORDA SR JORNALISTA ????
QUANTO AO FORA DE JOGO DO NOLITO
JÁ FOI PROVADO POR IMAGENS QUE NÃO ESTAVA
ALÁS O SR ANTÓNIO PEDRO VASCONCELOS JÁ MOSTROU
ESSAS IMAGENS NO TRIO DE ATAQUE
E ANDAM NA BLOGOESFERA
JÁ AGORA O SENHOR JORNALISTA QUE É DE LETRAS
CERTAMENTE PODERÁ TER DIFICULDADES EM INTERPRETAR
VERTICALIDADES E PARALELISMOS.
COM O FORA DE JOGO DO JARA O BENFICA GANHARIA
MAS VAMOS DAR DE BARATO ISSO
E ACEITAMOS O EMPATE
SLB-FEIRENSE
NO INICIO DO JOGO MARCAM DOIS FORAS DE JOGO AO ATAQUE
DO BENFICA QUE NÃO ERAM.
E ERAM DUAS JOGADAS PARA GOLO
ENTÃO O FORA DE JOGO AO SAVIOLA FOI
ABSOLUTAMENTE VERGONHOSO. ESTAVA EM JOGO DE
TRÊS A CINCO METROS.
SOBRE ESTES FORAS DE JOGO QUE TERIAM DADO 2 GOLOS
RECORDAMOS POR COMPARAÇÃO O QUE ESCREVEU
E MUITO BEM RUI MOREIRA NA BOLA DE 9 DE SETEMBRO
DE 2011 “mas tivesse sido outra a interpretação do árbitro
Assistente naquele fora de jogo mal tirado aos cipriotas
A estas horas o apuramento directo para a fase final do
Europeu estaria dependente de um bambúrrio “
COM OS GOLOS DOS FORA DE JOGO
COM OS QUE MARCOU A VITÓRIA DO BENFICA
SERIA SEMPRE FOLGADA SOBRE O FEIRENSE
MESMO ADMITINDO O PENALTI DUVIDOSO
FEITO QUASE NO FIM POR JAVI GARCIA.
TEM ALGO A DIZER SENHOR JORNALISTA SOBRE
ESTAS REALIDADES ?????
BENFICA-GUIMARÃES
4 PENALTIS
ALEX CORTOU COM A MÃO
E DEVIA TER SIDO PENALTI E EXPULSÃO POR 2º AMARELO
ALEX AINDA NÃO É ROLANDO
UM A ZERO E A JOGAR CONTRA DEZ
CONTESTA SR JORNALISTA ?????
PENALTI SOBRE SAVIOLA
SEM DISCUSSÃO
DOIS A ZERO E A JOGAR CONTRA DEZ
CONTESTA SR JORNALISTA ????
E SÓ ISTO JÁ DAVA PARA GANHAR
PODEM FICAR COM O RESTO DOS PENALTIS
MAS HÁ MAIS
APERTE O CINTO QUE A VIAGEM CONTINUA
TERCEIRO PENALTI
BARRIGA E BRAÇO DESVIAM A BOLA 90 GRAUS
NÃO FOI UM DESVIOZINHO PEQUENINO
FOI UM SUPER DESVIO
E DEPOIS ESSE DEFESA AINDA NÃO É ROLANDO
SE NÃO VÊ ESSE PENALTI ??!!!!
BOM MAS ERA MAIS UMA EXPULSÃO
COMO O CARDOSO FALHOU
CONTINUAVA DOIS A ZERO MAS AGORA A
JOGAR CONTRA NOVE
QUARTO PENALTI
DESVIO COM BRAÇO SEGUIDO DA CABEÇA
FOI PENALTI
MAS ACEITAMOS QUE FOI O MENOS VISIVEL
GOLO DO VITÓRIA
EDGAR TOCA A BOLA COM A MÃO NA RECEPÇÃO
MAS VAMOS DEIXAR PASSAR
ALGUMA COISA A CONTESTAR NA VITÓRIA DO BENFICA?
NÃO ESQUEÇA O PORMENOR
DOS 9 JOGADORES
NO FIM DISTO OS PONTOS DO BENFICA ESTÃO CERTOS
E ATÉ PODIAM SER MAIS DOIS POR VITÓRIA NO GIL
3-DADAS ESTAS EXPLICAÇÕES
QUE TODA A GENTE VIU MENOS O SR JORNALISTA
SÓ PODEMOS DIZER PARA METER LÁ A SUA LIGA REAL
NO CAIXOTE DO LIXO, OU NOUTRO SITIO MAIS HIGIÉNICO


lisandro disse…
Oh Vasco,

Se tu estás contente com o que observaste no Sábado, muito bem, só tenho que dizer que estás no teu direito.

Mas terás que te lembrar que poderá, eventualmente, existir quem não esteja... e pelo que aqui se esceve existe muita gente que não está...
Danny_Boy disse…
não sei porque ainda ligam ao que o lisandro diz...

esse só acredito que seja benfiquista no dia em que, por exemplo, puser aqui o seu cartão de sócio á frente de toda a gente xD. E mesmo que o seja, ficava melhor como adepto do Belenenses, por ser como é. Para bom entendedor...
Manuel disse…
Concordo com o Vasco Fonseca. O tipo é mesmo insuportável. Para além disso é mentiroso.
Aconselho-o a ir a um psiquiatra, pois trazer as suas nóias para a internet não é de gente inteligente.
Edgar Ferreira disse…
Epá Lisandro, vamos jogar com o Manchester, que:
- tem atropelado todos os adversários, desde 5-0 a 8-2
- tem jogadores de "top", como diz o nosso Jesus
- tem um treinador há 20 e tal anos no clube
- tem um investimento incomparavelmente superior ao nosso
- tem apenas jogadores de selecção (aliás, as regras da Premier League assim obrigam).

Com estes dados, podes dizer-me por quantos vamos perder contra eles? Vale a pena ir a jogo?
Porra para a tua lógica. Na época 2009/2010 ganhámos o campeonato (e bem) com 2 derrotas e alguns jogos fraquinhos. Não valeu a pena? O Benfica vale apenas quando joga espectacularmente bem?

Gostava muito de ver um comentário positivo teu. Queres indicar um post onde possa procurar? Não entendas como crítica pessoal, mas apenas ao teu negativismo e bota-abaixismo.
Abraço benfiquista
Irish Coffee disse…
Matrakilhos & Pinball Action 4ever

Uma equipa trapalhona, pouco esclarecida, perdida em correrias e mais correrias, sem qualquer plano B, muito à imagem do seu ainda treinadorzeco.

Estar a ganhar 2-0 é exactamente como se estivesse empatada ou a perder. Ai aquela ala esquerda defensiva, meu Deus, passa lá um comboio! Para marcar um golito são precisas carradas de oportunidades escandalosas, ao advesário basta-lhe fazer uma correria pelo seu lado direito.

Artur fica finalmente mal na foto, pois com uma defesa destas só mesmo o super homem...

Desconfio que não vai ser preciso chegarmos ao jogo da ladrãouuuo para vir tudo por aí abaixo...

PEDIR A ESTA EQUIPA PARA SER CEREBRAL É O MESMO QUE PEDIR AO AINDA SEU TREINADORZECO QUE ESCREVA O PREFÁCIO DE UM LIVRO DO ANTÓNIO LOBO ANTUNES
antoniobarreto disse…
Sofridinha sim senhor, soube a pouco sim senhor, mas ganhámos. A superioridade do Benfica nunca esteve em causa apesar do Nuno Assis ter agitado as coisas a meio campo na ponta final. Fomos perdulários na finalização; terá sido por displicência? Se eu fosse treinador punha o Cardozo uma hora por dia a rematar de pé direito com um saco de areia na perna respetiva.

Faltou-nos profundidade nas faixas laterais, mais uma vez - o grande Máxi lá vai fazendo as despesas do lado direito -, faltou-nos mobilidade, versatilidade e poder de fogo frente à baliza adversária.

O golo do Guimarães resultou de um lance a papel químico de outro com o Nacional no qual o Artur esteve soberbo. Não retificaram. Já foi referido que, neste lance, o Edgar fez a receção com a mão; eu não vi. O que sei é que o Garay estava "em cima dele" e por momentos deixou de acompanhar o lance, perdendo-o. Ficou parado. Fiquei com a sensação de ter acontecido algo anormal. O quê?

Apesar de JJ o ter desmentido previamente, a equipa fez gestão de esforço; é dos livros.

Quanto às grandes penalidades assinaladas, 3 ou 33, o que importa é saber se as faltas foram cometidas ou não. Não tenho dúvidas na 1ª nem na do Alex - não assinalada. Nas outras duas não sou peremptório.

Com o MU é outra música; espero um bom jogo e, se tivermos a sorte do nosso lado, um bom resultado.

Sem querer, ontem, vi a parte respeitante ao Benfica, do " TEMPO EXTRA" ´do RUIZINHO SANTOS,
para ele, só o primeiro penalty assinalado existiu, incrivel para ele terem sido assinalados no mesmo jogo 3 penaltys. Segundo ele, a classificação real, dá o Benfica em 4º lugar com 5 pts, o Porto em 1º com l2, Braga com 8, Sporting com 6. Enfim, disse barbaridades, apoiou F.Gomes tanto na Liga como na Federação.
Enervado, fui à procura de quem não estivesse a dizer mal do Benfica, o Pedro Hemriques na TVI 24 estava a apoiar práticamente todos os penaltys, inclusive o não assinalado.
Do mal o menos, mas o Pinto encomendou os sermões à C.Social.
Enviei E-mail para o Ruizinho e remeti-o para o Programa do Pedro Henriques .

Haja que faça alguma coisa, por favor.
O V.Pereira do Porto, já está neste momento na RTP1 a aproveitar o assunto.

Vamos, pelo BENFICA.
Joao Coelho disse…
Lisandro, estou contigo! Este Benfica é bom para os situacionistas. Não para quem gosta do SLB como nós! Benfica Sempre!
Ramos disse…
http://www.dailymotion.com/video/x41avm_benfica-2-sporting-2-de-2001_sport


e que tal fazer circular este video pela blogosfera? so para os que falam no duarte gomes

Ramos
Águia Eterna disse…
INACREDITÁVEL. Depois de um jogo tão vivido e com tantos anti-Benfica a quererem desvirtuar os factos acontecidos, passados 3 dias, num Blog de Benfiquismo e com o belo Nome TERTÚLIA BENFIQUISTA, apenas 19 comentários aqui colocados???!!!!
Mas que raio de BENFIQUISTAS SOMOS NÓS que além de mal sabermos defender o NOSSO CLUBE, estamos agora a ficar sem forças para falar do Glorioso???!!!
Que raio de gente que tem de militância do Clube um nível BAIXÍSSIMO, não merecendo ter um Clube tão grande e Glorioso, ENORME mesmo, mas que tem muitos dos seus adeptos que não passam de uns ANJINHOS.

BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SENMPRE, O MAIOR E O MELHOR, mas só o poderá continuar a ser com adeptos e sócios de AÇO e 1000000000% MILITANTES em BENFIQUISMO.
Águia Eterna disse…
INACREDITÁVEL. Depois de um jogo tão vivido e com tantos anti-Benfica a quererem desvirtuar os factos acontecidos, passados 3 dias, num Blog de Benfiquismo e com o belo Nome TERTÚLIA BENFIQUISTA, apenas 19 comentários aqui colocados???!!!!
Mas que raio de BENFIQUISTAS SOMOS NÓS que além de mal sabermos defender o NOSSO CLUBE, estamos agora a ficar sem forças para falar do Glorioso???!!!
Que raio de gente que tem de militância do Clube um nível BAIXÍSSIMO, não merecendo ter um Clube tão grande e Glorioso, ENORME mesmo, mas que tem muitos dos seus adeptos que não passam de uns ANJINHOS.

BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SENMPRE, O MAIOR E O MELHOR, mas só o poderá continuar a ser com adeptos e sócios de AÇO e 1000000000% MILITANTES em BENFIQUISMO. Acordem da LETARGIA.

FALEM E DEFENDAM O NOSSO BENFICA, SEMPRE.
D'Arcy disse…
Olha o velhaco do coelhito a sair da toca... Porque é que em vez de andares a disparatar não continuas a ver comboios com os teus amigalhaços? Desconfio que o 'trainspotting' é uma actividade muito popular nos círculos onde te movimentas.

E lisandro, sinceramente, desconfio que o teu discurso predominantemente negativista me irrita porque é demasiado parecido ao de uma outra personagem que costumava andar pela blogosfera, de seu nome 'karadas'. Durante a época de 2004/05 conseguiu andar o ano todo a desancar tudo e todos, até à vitória final no campeonato.
Águia Eterna disse…
Caro BENFIQUISTA D'Arcy, aprecio os teus Posts e admirava a tua prestação no agora desaparecido Programa DEBATE da nossa BENFICA-TV.
Penso no entanto que estás errado, erradíssimo em relação ao nosso companheiro de Clube LISANDRO. Infelizmente não és só tu, pois já aqui vi comentários desfavoráveis ao LISANDRO que não têm pés nem cabeça. Podemos concordar ou não com o que o LISANDRO pensa e escreve. Isso é um direito nosso, um direito de cada um. Agora o que não se pode é tentar diminuir o seu BENFIQUISMO, E MUITO MENOS PÔ-LO EM CAUSA.
Só mesmo a "massa bruta", os completamente estúpidos e retardados mentais, é que conseguem pôr em causa o BENFIQUISMO do LISANDRO. Comigo já se passou o mesmo. Eu que sou BENFIQUISTA 10000000000000000000%, QUE PASSO NOITES EM CLARO depois das derrotas do meu BENFICA, etc,etc,etc, também já levei com alguns MENTECAPTOS a colocarem em causa o meu BENFIQUISMO. Felizmente outros, muitos outros mais, com mais inteligência já fizeram comentários reconhecendo o meu GRANDE BENFIQUISMO e VERDADEIRO AMOR AO NOSSO BENFICA.
O Nosso caro companheiro de BENFIQUISMO LISANDRO, é, por aquilo que eu depreendo ao ler os seus comentários uma PESSOA INTELIGENTE, com MASSA CRÍTICA, que pensa pela sua cabeça, e tal como eu prórpio é EXIGENTÍSSIMO. Felizmente vejo muitos outros comentários em que a EXIGÊNCIA é a palavra de ordem. Tem de ser assim, pois só dessa forma o NOSSO BENFICA poderá elevar a categoria e eficácia do seu jogo e chegar ao fim como o NOVO CAMPEÃO DE PORTUGAL.
Detesto aquele tipo de adepto, que é adepto apenas de resultados, bate palmas a tudo e a todos, desde que, com sorte ou por outro qualquer factor se vá ganhando os jogos. O pior é que na primeira derrota, são os primeiros a FUGIR e a esquecerem-se que o BENFICA continua a existir.
Muitos dos que agora criticam o LISANDRO pelas observações - a meu ver bem feitas e honestas - que faz à prestação da nossa equipa, fazem-no porque o Nosso BENFICA ganhou o jogo. Mas, se por exemplo o jogo fosse exactamente o mesmo, só que com um resultado negativo, esses indivíduos estavam todos aqui a criticar e a dizer mal de tudo e de todos. Mas como ganhou, passam à frente. Enfim, é o que temos.O Lisandro é dos INTELIGENTES. Quer ganhar, mas quer GANHAR COM SEGURANÇA, QUER GANHAR À BENFICA.
Lisandro, apesar de só nos "conhecermos" através de lermos os comentários uns dos outros, quero daqui enviar-te um GRANDE ABRAÇO CARREGADO DE BENFIQUISMO, pois é de BENFIQUISTAS COM MASSA CRÍTICA E EXIGENTÍSSIMOS que o NOSSO tão querido e amado SPORT LISBOA E BENFICA tanto precisa e merece, pois só dessa forma poderá continuar a elevar os seus níveis desportivos e a ser o MAIOR E MELHOR CLUBE DE PORTUGAL.

Um abraço para todos os que verdadeiramente AMAM e DEFENDEM o Nosso Inigualável BENFICA.

P.S. Este meu comentário não é contra ninguém em particular. É apenas um ponto de vista e um voto de desagravo e solidariedade para o caro BENFIQUISTA Lisandro. Devemos estar aqui para em UNIÃO defendermos o NOSSO BENFICA, respeitando a forma como cada um vê as coisas.
Quem gosta de PINK FLOYD sabe que eles têm uma música que a certo ponto a letra diz o seguinte:

"Unidos VENCEREMOS, Divididos CAIREMOS".

BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SEMPRE ETERNO, GLORIOSO E INIGUALÁVEL.

Danny_Boy disse…
Pergunta de um jornalista d'O Jogo ao Nuno Gomes:

"Deve ser revoltante para um jogador ver um treinador não festejar os golos que marca, como aconteceu quando marcou ao Aves e ao Paços de Ferreira, ou não? "

Inacreditável! O clube devia tomar uma posição quanto a anti-jornalismo como este...
ZÉ DO CHOCOLATE disse…
SE NÃO OUVISSE NÃO ACREDITAVA

TRATA-SE DE UMA
AFIRMAÇÃO HISTÓRICA

AGORA HÁ UMA NOVA TEORIA
DEFENDIDA POR G. AGUIAR
ONTEM NA SIC
PROGRAMA DIA SEGUINTE

UM PENALTI DO BENFICA-GUIMARÃES
NÃO FOI PORQUE A BOLA
BATEU NA MANGA DA CAMISOLA.

VIU-SE A CAMISOLA A ABANAR
E NÃO O BRAÇO

EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

AO QUE O RUI GOMES DA SILVA
RESPONDEU
QUE SENDO ASSIM NÃO MAIS
HAVERÁ PENALTIS
SE OS JOGADORES USAREM
CAMISOLAS COM MANGA COMPRIDA

EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHEHEH

É DO CATANO
Elmer Fudd disse…
Olha, o Coelhinho! Que saudades! Coelhinho, se eu fosse como tu, tirava a mão do bolso e enfiava a mão no Co...elhinho se eu fosse como tu, tirava a mão do bolso e enfiava a mão no Co...elhinho se eu fosse como tu, tirava a mão do bolso e enfiava a mão no Co...elhinho se eu fosse como tu, tirava a mão do bolso e enfiava a mão no Co...elhinho se eu fosse como tu, tirava o salpicão do bolso e enfiava o salpicão no Co....elhinho....
lisandro disse…
Vamos lá a ver se “ a gente” se entende.

1 – Não existe ninguém (ou quase ninguém) mais Benfiquista do que eu

2 – Eu escrevo aqui porque entendo que é o local próprio, pois não me identifico com muitos blogs por “aí fora”. Valorizo ainda os tópicos do D’Arcy, pois entendo que têm qualidade, apesar de, ao longo dos tempos, se revestirem de uma benevolência crescente (termo aqui utilizado por outro utilizador)

3 – É verdade que este blog está recheado de utilizadores “sem opinião própria”, que participam apenas com um modelo de anuência e que tomam como verdades absolutas o que os autores dos tópicos se lembram de escrever. Mas, lamento, o objectivo com que me levanto de manhã não é agradar a esses elementos.

4 – Quer os autores dos tópicos, quer os seus “anuentes seguidistas”, quer mesmo alguns utilizadores que tiveram a amabilidade de concordar com o que escrevo, não são…, REPITO, não são, mais benfiquistas, mais inteligentes, …ou mais burros que eu.

5- Não escrevo aqui com o objectivo de agradar a ninguém todavia, faço questão de não ofender nenhum utilizador . Apenas escrevo o que é a minha visão, acerca de um clube que tem obrigação de dominar o panorama desportivo nacional, pois é o maior, com maior número de adeptos, maior número e sócios, maior potencial para angariar patrocínios e elevada capacidade para fomentar parcerias. Toda essa potencial capacidade NÃO TEM tido paralelo em resultados desportivos em nenhuma modalidade.

6 – O que não entendo é a postura de quem se diz “mais benfiquistas que os outros” e aceitar a abordagem competitiva que a equipa apresentou com o Gil Vicente e com o Guimarães. Mas evidente que estão no seu devido direito.
lisandro disse…
Edgar Ferreira,

é evidente que serei menos exigente com o Manc. United, do que serei com o Otetul e com o Base...l e do que fui com o Gil Vicente, Feirense e Guimarães.
lisandro disse…
D'Arcy,

já deves ter percebido que os teus comentários sobre esta índole são completamente irrelevantes para mim.

São comentários desapropriados vindos de quem tem alguma responsabilidade neste blog.

Estás habituado a ter aqui uma legião de seguidistas e, de vez em quando, convives ma,l com quem não tem a mesma visão que a tua.

NÃO SEI quem é o Karadas, ... continuas a enganar-te
Águia Eterna disse…
Que tristeza, o comentário de um tal de "ELMER fUDD", revela bem que infelizmente ainda há Benfiquistas com mentalidade dos porcos de contumil do fóculporco.
Depois do que ele disse e do seu comentário ESCABROSO, sou levado a concluir que o tal de "ELMUR FUDD", coitado, já nas ceu com a mão no Cu..elhinho e ainda de lá não a tirou.

Párem. Deixem e ser CRIANÇOLAS. Deixem de piadolas estúpidas. Comentem a defendam o NOSSO BENFICA. É para isso que este grande Blog existe, e só poderá continuar a crescer se a qualidade dos comentários for cada vez melhor e mais assertiva.

Um abraço carregado de BENFIQUISMO para todos os que de facto e verdadeiramente AMAM e DEFEMDEM o Nosso Glorioso e Inigualável BENFICA de Portugal e de todo o Mundo.

BENFICA, forever, and ever, and ever, and ever......
Rui Sérgio Guerra disse…
Boa tarde D'Arcy e Tertúlia,

Boa crónica Gonçalo.
Concordo que fizemos o suficiente para ganhar claramente o jogo (2-0, 3-0, ou 4-1 seriam justos), ainda que de facto a exibição, como também o dizes, “tenha deixado muito a desejar”.
Ok,… ganhámos,… VALEU 3 PTS,… OBJECTIVO PRIMORDIAL ATINGIDO!

Mas,… como sócio SLB e adepto indefectível (COMO TODOS VOCÊS, CAROS TERTULIANOS), “agravado” pela vivência do meu dia-a-dia, aqui no Porto (infelizmente, “a quase Palermo” lusa), parece-me pertinente e fundamental que estejamos CONSCIENTEMENTE ALERTA, INSISTINDO NA MELHORIA CONTÍNUA E SUSTENTADA DOS N/ PONTOS-FORTES, MAS ASSUMAMOS TAMBÉM, FRONTALMENTE, O QUE VAI MAL… RECORRENTEMENTE:

1 - Quanto ao trabalho de Pré-Época / Gestão Desportiva do Plantel

De POSITIVO:
- As óptimas contratações de Artur M., Garay, Witsel e Nolito (p/ mim, TITULARES, de caras),
- A inclusão de 5 excelentes jovens – Mika, N.Oliveira, Rodrigo e David Simão
(peço desculpa quanto ao L.Martins, não conheço, mas calculo que seja 1 bom jogador),

A ESCLARECER:
- Emerson (aprenderá a atacar bem?),
- Capdevila (Sr.JJ,… é birra… ou ostracização?),
- Bruno César (nitidamente, não é 1 flanqueador! Poderá ser 1 n° 10 alternativo?),
- Enzo Pérez (tarda em mostrar valências, mas benefício da dúvida pelas lesões),
- Rodrigo Mora (para quê???... Face às chegadas do N.Oliveira e Rodrigo,… não percebo!).

De NEGATIVO:

a) LACUNAS GRAVES E CARÊNCIA DE OPçÕES DE QUALIDADE:
- Atendendo ao futebol habitual de Aimar (fantástico!) e à recorrente titularidade de Saviola, aliados à profusão de Médios tendencialmente Interiores que chegaram (B.César, Nolito, Enzo P.), é fundamental exitirem Laterais que… também ataquem bem e… SÓ TEMOS O MAXI!
1 Def.Esq° (Emerson defende bem, mas não ataca bem!) e 1 Def.Dir° (opção a Maxi),
- 1 P.de Lança (rápido, brigão, ambidextro e c/ excelente jogo aéreo (o… não-CARDOSO).
- 1 Def.Central p/a opção a Luisão (M.Vítor ainda está a crescer e Jardel é apenas… “básico”!)
- Cedência de Urreta (foi pela vaga atribuída a Rodrigo Mora?... DUPLO ERRO DE CASTING!).

b) CONTRATAçÕES INCOERENTES:
- Com o Ruben Lima e o André Almeida a “mostrarem-se”… Wass e Carole… para quê? Porquê?

2 - Quanto à Gestão técnico-táctica dos Jogadores – Sr.Jorge Jesus

Bem,… aparentemente, continuam os sinais de autismo e casmurrice inexplicáveis do Sr.JJ:
- constantes alterações tácticas, sem lógica nem sustentabilidade,
- falta de “fio de jogo” definido,
- as rotinas entre os jogadores (vários deles, novos) e os sistemas tácticos não se fortalecem
- demasiados golos sofridos – É VERGONHOSA A SÉRIE DE GOLOS SOFRIDOS DO S.L.B.!
(se resultasse de 1 futebol de MUITOS GOLOS E… MUITAS VITÓRIAS DO S.L.B.,… mas não!)
- Pela conjunção de todos os factores supracitados, os resultados tèm sido… SOFRÍVEIS!
Sim,… p/a o SLB e face ao investimento desta época,… os resultados são… SOFRÍVEIS!
- recomeçam as teimosias: Saviola + Cardozo até à exaustão… dos próprios… e até nossa,
substituiçôes quase só a partir dos 65 min., logo, se o jogo não está ganho… é + 1 aflição,
aparentemente, os “jovens” foi só p/a compôr o Plantel (UEFA): irá começar a lançà-los?

Daqui do Porto, um abraço a todos e… BENFICA ATÉ À MORTE!
RSG
Rui Sérgio Guerra disse…
Boa tarde D'Arcy e Tertúlia,

À ATENçÃO DE TODOS NÓS, BENFIQUISTAS DE ALMA E CORAçÃO,
porque é assim que devemos sentir-nos,… TODOS,… SEM EXCEPçÃO, SEMPRE E EM ABSOLUTO, NA DEFESA E EM HONRA DE TODOS NÓS, COMO UM TODO (“et pluribus unum”!), mas sobretudo mantendo-nos coesos, na pluralidade de opiniões, sim, mas na intransigente e inabalável salvaguarda DO N/ AMADO S.L.BENFICA, ainda que tenhamos esta ou aquela sensibilidade, esta ou aquela abordagem à realidade do n/ querido e Glorioso Clube,
A TODOS VOS PEçO QUE LEIAM… E RELEIAM… AS FABULOSAS PALAVRAS DO N/ AMIGO:
De Águia Eterna a 13 Setembro 2011 às 04:02

Obrigado, caríssimo “Águia eterna”!
Subscrevo as suas palavras, pela raça e alma benfiquistas, mas também pelo bom-senso.

Ressalvo aqui que apoio A MAIORIA das palavras do Lisandro, sobretudo pelo acompanhamento que permanente e comprovadamente faz à realidade abrangente do n/ SLB, quer aos outros escalões do Futebol, quer às outras Modalidades
(tal como eu e certamente, muitos e muitos outros SLB’s).
Nota ao respeitável benfiquista Lisandro:
Amigo, também eu “fervo e muito” e “sofro na pele”… aqui no Porto, como tantos outros SLB’s!
Tente, às vezes,… VER 1 POUCO MAIS… O COPO MEIO CHEIO…!

Nota Off-topic:
(ao contrário de muitos e muitos outros SLB’s… sobretudo da região de Lisboa, o que lamento, … DEIXAM-ME TRISTE AS HABITUAIS MISERÁVEIS ASSISTÊNCIAS AOS N/ JOGOS NA LUZ
(Futsal, Vólei, Hóquei, Basket, Andebol)!
Os preços explicam tudo?... NÃO, CLARAMENTE NÃO!

Força ao n/ futebol,… e a todo o n/ SPORT LISBOA E BENFICA!
Amanhã, vamos “comer os bifes”… c/ raça, querer e ambição! Vamos ganhar! Mai nada!
Sr.JJ,… fala 1 sócio do SLB c/ as quotas sempre em dia,… P.F. FALE POUCO… E GANHE MAIS!
Sempre que possível,… jogando bem,… MAS GANHANDO,… GANHANDO E… GANHANDO!

Daqui do Porto, um abraço a todos e… BENFICA ATÉ À MORTE!
RSG
D'Arcy disse…
Lisandro, pouco me importa a relevância que dás aos meus comentários, sejam de que índole forem. Se comentas nos meus posts, eu respondo como e quando me apetece. Acho que os teus comentários são, invariavelmente, carregados de um negativismo que roça a pura má vontade, e não me coíbo de to fazer notar. Dizes que os meus comentários serão despropositados, mas já não tens qualquer pejo em polvilhares os teus comentários de insultos, camuflados entre supostos elogios. Não sabes quem é o karadas, mas eu sei. E portanto, quando digo que os teus comentários são exactamente da mesma índole daqueles que ele costumava fazer, sei o que estou a dizer. E quem se lembrar da dita personagem, de certeza que terá uma opinião semelhante.

É interessante que note em ti (mais uma vez) uma opinião que é muito característica de uma comunidade muito particular da internet - de onde, não tenho dúvidas nenhumas, o teu novo apoiante coelhito vem: quem critica a torto e a direito, desanca e fala mal, tem 'opinião própria' e é um grande benfiquista. Quem não tem essa visão do Benfica, é 'seguidista' ou 'não tem opinião própria'.

Se seguires o coelhito até ao sítio onde ele costuma pulular, encontrarás certamente uma comunidade que te receberá de braços abertos, te aclamará, e te dará o valor e o reconhecimento merecidos. Pode ser que ainda participes em manifestações com mais uma dúzia de 'pensadores independentes' ali ao pé da estátua do Eusébio. Cuidado é com os velhotes a quem o Vieira paga para darem cabo dessas manifestações.
jorgebiker disse…
Houve uma época, ainda na Catedral antiga, que me calhou um cativo perto de mim, do tipo "Lisandro", nada estava bem para o homem, só falava quando alguma coisa corria mal, não se manifestava quando as coisas corriam bem, quando marcávamos golo, limitava-se a levantar-se... Certo jogo disse-lhe: "Amigo, se você é assim na vida, como é a ver o Benfica, deve ser a pessoa mais infeliz ao cimo da terra".
antoniobarreto disse…
O diálogo entre o Lisandro e o Gonçalo (D’Arcy, não é verdade?) que aqui tem ocorrido, levanta questões de ordem geral que merecem alguma reflexão. Se me permitem direi de seguida o que me ocorre.

O Lisandro tem alguma razão no que diz, mas é injusto relativamente ao Gonçalo; explico:
É verdade que há muitos Benfiquistas com tendência para o seguidismo e que cultivam o estado de euforia permanente. E isso é pernicioso na medida em que conduz a um certo desleixo e, em última análise, a uma perda de competitividade global, que por sua vez, perante o inevitável insucesso, conduz a forte depressão. Por isso, tem razão o Lisandro ao preocupar-se com maior nível de exigência.

Porém, a exigência credível é construtiva, isto é, a exigência exercida com racionalidade; que identifica debilidades, propõe soluções, é solidária, que também identifica virtudes, que elogia, que permite disfrutar do espetáculo desportivo, que respeita o adversário - que tem o mesmo direito de querer ganhar - e que comemora quando é caso disso. São estas qualidades que ainda não são perceptíveis nos comentários do Lisandro o qual, por sua vez, como todos nós, não deve ter relutância em aceitar as críticas de boa fé, que as suas opiniões suscitem.

O Gonçalo que eu conheço, é um Benfiquista competente e honesto; as suas análises pedem meças às de qualquer jornalista desportivo: são exaustivas, detalhadas e não omitem críticas à nossa equipa nem elogios ao adversário, quando é caso disso. É geralmente correto e, que eu me tenha apercebido, não censura opiniões diferentes da sua. Festeja as vitórias do Benfica mesmo se escassas ou do Painball. Não me parece que, por isso, seja menos exigente.

E é verdade que há muitos Benfiquistas obcessivamente exigentes; que entendem que o nosso clube tem que ser sempre superlativo contra todos os obstáculos e vicissitudes, sem atenuantes, que ao menor deslize, fazem coro com os nossos adversários, que não são solidários com quem luta e sofre pelas vitórias, que são incapazes de uma palavra ou um gesto de conforto porque entendem que o Benfica, deve estar ao exclusivo serviço do seu amor-próprio. Representam, quanto a mim, uma das maiores fragilidades do nosso clube, pois, geralmente, são facilmente manipuláveis pelos nossos adversários.

Não esqueçamos que o Benfica tem inimigos que quase o destruíram e tudo fazem para o conseguir de novo. Mantenhamo-nos bem despertos, competentes e unidos para que tal não volte a acontecer, agora que, finalmente, temos a praia à vista.








Edgar Ferreira disse…
Lisandro, não é uma questão de ser menos exigente com o SLB neste jogo. Como é óbvio, ninguém pode exigir uma vitória categórica.
O problema é que pela tua lógica, do ponto de vista do MU, o jogo são favas contadas apenas porque eles são favoritos. Ora o futebol não é assim tão matemático, às vezes ganha-se jogando mal e noutras perde-se jogando bem (e por vezes os mais fracos ganham).
lisandro disse…
Boa noite D'Arcy,

Não sei se é defeito se é feitio, mas continuas a enganar-te.

A base com que lês os meus comentários é tão "poeirenta" que, naturalmente, e por a abordagem não ser a mais correcta, não os lês e vês de forma límpida.

Voltas a enganar-te.
Se leres com atenção, pausadamente, com ausência de nervosismo, vais chegar à conclusão que eu não disse que os teus comentários são despropositados.

Eu achei UM, repito UM, novamente UM, comentário teu despropositado.
E tu sabes qual é, tanto que respondeste sobre o Karadas (que eu não sei a quem te referes).

Em conclusão, todos os pressupostos que geraste para responderes a este ultimo agressivo comentário, quem totalmente pela base

Se leres com mais atenção ainda, sentado e descontraído, e com total ausência de crispação, sem duas pedras na mão, vais concluir também que eu disse (várias vezes) que valorizo, aguardo e leio com elevada atenção os teus tópicos (para que entendas facilmente, isto é o contrário de se considerar despropositado).

Toni disse…
Desculpem o off topic mas acho que vale a pena voltar a este assunto:
Hoje aquando da transmissão do jogo porto-shaktar há um lance de golo anulado aos ucranianos que deixa dúvidas (reconhecidas pelo comentador (!!!) e pelos jogadores ucranianos) e a repetição nunca passou contra o que é hábito (desde que não seja em prejuízo de um clube determinado...). Acho que isto é uma falta de respeito para com os clientes.

Quando é que aquela malta se convence que não são o canal privado do fcp mas sim a TV de quem lhes paga - os clientes? Já nem quero falar na falta de isenção dos comentadores. Isto hoje foi branqueamento puro e duro e aquela gente não pode estar a brincar com os sócios pagantes desta maneira.

desculpem mais uma vez puxar o assunto neste post mas devíamos inundar o correio daquela gente com mensagens de indignação.
D'Arcy disse…
Ah, OK Lisandro. Então as partes em que nos teus comentários frequentemente me colas a seguidismo, falta de exigência, excessiva benevolência, ou me acusas de estar mal habituado e não saber aceitar opiniões diferentes da minha (o que aliás fica bem expresso no facto de aprovar todos os teus comentários) não são para levar a sério. Obrigado pelo esclarecimento.
Lisandro,´
também já tinha reparado que aqueles que veneram LFVieira e JJ são os verdadeiros Benfiquistas, os mais Benfiquistas. Os que criticam LFVieira e JJ não são Benfiquistas ou são menos Benfiquistas.
Ainda bem que vivemos nesta pequena democracia senão havia muitos comentários sensurados.

Espero que JJ não invente amanhã. Aimar e Nolito Titulares.

FORÇA BENFICA!!! RUMO HÁ VITÓRIA!!!
lisandro disse…
"frequentemente me colas a seguidismo"
Nunca o escrevi. Escrevi sim que tens aqui vários utilizadores que "batem palmas" assim que tu tocas numa tecla.
Repetido o que escrevi para não perderes tempo a procurar,... "estás habituado a ter aqui uma legião de seguidistas".
Aliás, e novamente digo que, sem qualquer segundo sentido, aprecio os teus tópicos (embora discorde de alguns paragrafos) o com não aconteceria se te considerasse "seguidista"

"falta de exigência"
Também nunca o escrevi em relação a ti.
Sempre o afirmei em relação (e isso é obvio) à exigência da estrutura do clube em relação aos resultados desportivos e em relação aos seus profissionais.
Eu considero que essa "exigência" está acoplada ao sucesso, porém, tu, entendes que é um chavão ôco.

"excessiva benevolência"
Sim, considero que, ao longo dos tempos a tua benevolência em relação à falta de resultados desportivos tem crescido.
Ao contrário contrário dos teus tópicos quando te iniciaste nestas andanças, que não tinham essa benevolência.

"ou me acusas de estar mal habituado"
Não tenho qualquer intenção de te "acusar" seja daquilo que for.
Entendo porém que posso discordar do que escreves.

Volto a pedir-te para leres os meus comentários sem "duas pedras na mão". Assim evitas continuos enganos.
lisandro disse…
Rui Sérgio Guerra e AntonioBarreto,

obrigado pelas sugestões, tê-las-ei em consideração.

É evidente que existem ocasiões em que eu também "olho para o copo meio cheio".

Ainda não o ecrevi aqui, mas certamente surgirá essa oportunidade.

Posso no entanto´, repitir o que já aqui escrevi noutro tópico.
É meu entendimento que o nosso Presidente está a fazer um trabalho de extremo valor no que à vertente finaceira do clube diz respeito.
Por isso, será benéfico paar o clube que ele (LFV) tenha disponibilidade para trabalhar para o clube mais algum tepo.
Todavia, deveria rodear-se de outros Recursos, com outro conhecimento do contexto desportivo.
lisandro disse…
1 Desmistificando 1.
Parece,... se calhar é apenas e só isso, "parecer", que existemn mais "Lisandros":


Rod McLeven de Portugal
Fiquei algo preocupado com este jogo.
Parece que os jogadores estavam com a cabeça noutro lado


Pedro
O golo sofrido é inaceitável. Três defesas nossos não conseguem impedir o remate
Não gostei e não estou muito tranquilo em relação ao futuro
temos que melhorar colectivamente para aspirar a conquistar algo

Pais Figueiredo
Eu gosto de vir aqui para ler comentários de benfiquistas. Sejam eles positivos ou negativos, são opiniões de benfiquistas (é o que faz sermos muitos, enfim).

Jorge Ventura
o que me deixa frustrado é que um jogo que poderíamos facilmente ter ganho por 3/4 golos de diferença, acabamos sempre com o coração nas mãos...já com o Feirense foi assim e estejamos já preparados pois um dia destes vai acabar mal...!

JorgeBiker
Para além destes devaneios tácticos, que para mim são a causa do sofrimento que passo nos jogos do Benfica

ÁguiaEterna
tenho a dizer que é INADMISSÍVEL como o Benfica sofre um golo da forma que sofreu. O Gray, que deve ganhar no mínimo 10 vezes mais do que o jogadorzito do guimarães edgar, perdeu um lance em que tinha ABSOLUTA OBRIGAÇÃO de ganhar. Depois disso não teve pernas para o acompanhar, e ainda depois mais 3 jogadores do BENFICA não foram capazes de evitar o remate do vimaranense que veio a dar golo
CULPA TOTAL NO GOLO POR NÓS sofrido para o Garay em primeiro lugar e depois para os colegas, principalmente o sr. Luisão e o emerson que facilitaram - mais uma vez, isto dos facilitanços já é recorrente no Benfica

Não há EXIGÊNCIA a sério no Benfica
o Artur Moraes está a ganhar estatuto pois já o vi RALHAR e com toda a razão com os defesas que facilitam DEMASIADO. é por isso que sofremos o DOBRO dos golos do porco corrupto
Na frente temos mum Cardozo que precisa de 20 oportunidades para fazer um golo. O Saviola precia de 30 oportunidades para fazer um golo
Quanto ao treinador JJ, mais do mesmo. susbtituições a faltar um inuto para terminar o jogo????? Substituições à clubeco da distrital???? é uma tristeza
conclusão: Temos cordas boas de mais - leia-se jogadores - para tão fraco tocador - leia-se treinador.

Precisamos de um teinador melhor, muito melhor e com muito mais exigência e capacidade de gerir tão valioso e vasto plantel.
lisandro disse…
2 Desmistificando 2.
Parece,... se calhar é apenas e só isso, "parecer", que existem mais "Lisandros":


Pfox
Eu diria que foi um suficiente, quase a roçar o medíocre
Saí do Estádio com uma sensação muito pouco agradável. Longe vão os tempos da época de 2009/10
É a certeza de que com este conjunto de jogadores, temos obrigação de fazer ainda melhor. Vejo pouca garra, pouca agressividade. Não vejo pressão alta, não vejo intensidade no ataque à bola. Vejo até alguma confusão de jogo
Continuamos a facilitar muito. Damos muito espaço e terreno de jogo aos nossos adversários. Rapidamente chegam à nossa área, enquanto nós temos de ultrapassar 2 ou 3 barreiras. Continuamos a afunilar muito o jogo
O Gaitan continua a ter o condão de me pôr os nervos em franja, com tanta displicência

Irish Coffee
Uma equipa trapalhona, pouco esclarecida, perdida em correrias e mais correrias, sem qualquer plano B, muito à imagem do seu ainda treinadorzeco.
Para marcar um golito são precisas carradas de oportunidades escandalosas, ao advesário basta-lhe fazer uma correria pelo seu lado direito.


Antoniobarreto
Fomos perdulários na finalização; terá sido por displicência?
Faltou-nos profundidade nas faixas laterais, mais uma vez
faltou-nos mobilidade, versatilidade e poder de fogo frente à baliza adversária
O golo do Guimarães resultou de um lance a papel químico de outro com o Nacional no qual o Artur esteve soberbo. Não retificaram



Rui Sergio Guerra
- demasiados golos sofridos – É VERGONHOSA A SÉRIE DE GOLOS SOFRIDOS DO S.L.B.!
Sim,… p/a o SLB e face ao investimento desta época,… os resultados são… SOFRÍVEIS!
Gramoxone disse…
Uiiiiii….Se o Benfica tiver a infelicidade de perder hoje, já se está mesmo a ver o que aí vem.
Os “atura-o tu”, os “bota – abaixo”e os “profetas da desgraça” vão esfregar as mão de contentes.
João Coelho disse…
D'Arcy,

Nunca te insultei, a não seres que consideres insulto dizer-te que és um homem do sistema. Normalmente é assim. Quando esse sistema ganha colamo-nos que nem lapas. Mas quando esse sistema começa a meter água, qualquer simples conexão ao mesmo começa a ser incómodo.

Não te conheço de lado nenhum, a não ser da TV onde chegaste gordo e agora estás magro. Não ponho em causa o teu benfiquismo, o que ponho em causa é a forma como analisas o que se passa no SLB. E nesse aspecto, és como aqueles espiões do tempo da grande guerra. Colaboravam para os dois lados e no fim juntaram-se aqueles que tinham ganho.

O que é incrível é a forma como tratas os teus leitores. E ainda mais incrível é a forma como manipulas. Publicas o que queres e o que te apetece, como se fosses o dono da verdade e alterando o contexto dos comentários. Deixas que as pessoas insultem outras e aqui sim devias ter algum poder de censura. Porque há aqui muito cobardola que só sabe insultar os outros, como esse tal Fudd, mas que cara a cara não teria tomates para o fazer. Porque concerteza engolia o que dizia.

No demais, este blogue, toda a gente o sabe, é um Blog do sistema. Criticam muito a medo, muito pela rama e depois estão 15 dias a tentar limpar aquilo que disseram anteriormente. Quando algumas vitórias surgem é vê-los a elogiar, como nunca, o Rei Sol, o adjunto do Rei Sol e o treinador do Rei Sol!!!

Tinha prometido a mim mesmo nunca mais comentar, até porque grande parte dos meus comentários têm sido censurados. Mas mesmo que o sejam a partir de hoje ninguém me cala... Podes até nem ler, mas vais ver o meu nome...
Anónimo disse…
Sr. Lisandro:

Com o devido respeito por todas as opiniões, que devemos saber ouvir (porque isto não um clube de bairro governado por capangas e comandado pela voz dum Papa corrupto, como acontece lá em cima), a verdade é que todos nós gostávamos que o nível desportivo e exibicional da equipa de 2009/2010 existisse sempre.
Todavia, há que ser realistas e constatar que alguns jogadores já cá não estão.
A equipa terá de evoluir e crescer também de acordo e por força das características e especificidades técnicas dos jogadores que actualmente entram em campo.
É verdade, admito, que irrita começar o jogo com uma grande pedalada e depois não o conseguir matar e passar o último quarto do jogo com o coração nas mãos.
Por isso, só a nível defensivo é que eu vejo lugar para algumas crítica, pois a nível ofensivo, a equipa está a ser bem trabalhada e como facilmente se percebe, ainda está a crescer e a aprender rotinas de transição pelos actuais jogadores.

Na verdade, se eles conseguissem matar esses jogos logo no início da segunda parte, poderíamos fazer descansar muito mais os titulares e dar rodagem ao Nélson, Luís Martins e Rodrigo, que é uma pena ainda não terem entrado.

WISEBOY
mundoslivres disse…
Subscrevo linha por linha, ponto por ponto do comentário do Rui Sérgio Guerra...
mundoslivres disse…
Desculpem rfeeria-me ao primeiro comentário do Rui...

Quanto ao Lisandro, pois o nosso amigo é um pouco [(desculpa-me pá!:)))] miserabilista... he,he, não leves a mal... mas ... mas ... atenção não se deixem levar pelo discurso dele e vão à substância... as inimizades impedem-nos de ver o conteúdo e isso poderá ser pouco sólido, intelectualmente falando...

A Esta equipa(?) falta-lhe qualquer coisa todos nós já percebemos isso... falta-lhe alegria, entusiasmo e dinamismo... porquê? É a questão do lateral esquerdo e dos médios / extremos... que o não são e assim roubam uma catrefada de metros e de soluções ao nosso futebol... existe ali uma cena estranha... lembro-me das segundas partes contra o Trabzonsport e Arsenal. Futebol que nunca mais vimos... porquê???
Não temos um Di Maria e o nosso amiguinho Urreta um dos tipos que podia ir facilmente à linha foi dispensado... opiniões? Interesses? Falta de sabedoria?

Abração a todos...
Elmer Fudd disse…
Águia Torres Eterna Ferreira,

vai tomar os comprimidos, filho. Mesmo disfarçado, o teu síndroma de Tourette / desordem bipolar é muito engraçado.
Irish Coffee disse…
KAMORRA EUROPEIA - SEMPRE A ROUBAR

Há muito que não via (por motivos óbvios) um jogo dos porkos corruptos. Ontem, a muito custo lá consegui ver a GRAVAÇÃO do jogo deles contra o Shakhtar; MAIS UMA ROUBALHEIRA DANTESCA NO ANTRO DO LADRÃÃAÕOUUU

1. Penalty absolutamente vergonhoso, mais um a favor dos porkos, o Pavããõuuu mandou ao poste, justiça divina. Para os broxistas da RTPalermo "claro que foi penalty"!

2. MAI UMA FRANGUEIRADA MONUMENTAL DE HELTON - toda a gente se riu. Comentário da RTPalermo "lance infeliz do internacional brasileiro do fóculporko"!

3. LIVRE VERGONHOSAMENTE INVENTADO que dá o empate à kamoora.

4. EXPULSÃO CRIMINOSA a jogador do Shakhtar por vermelho directo, com o porco da maçã podre a fazer as maiores fitas, como só ele sabe fazer. Este joãozinho bixa anãozinho é das coisas mais porkas que o futebo tuga alguma vez pariu... claro, tinha de ir parar ao antro da roubalheira.

RESUMINDO E CONCLUIDO: A ORGANIZAÇÃO ULTRA-CRIMINOSA DO BIMBO LADEN PORCO/POLBO FLATULENTO ROUBA POR ESSA EUROPA FORA COM O MESMO À VONTADE COM QUE O FAZ CÁ NO BURGO TERCEIRO MUNDISTA CORRUPTO E FALIDO
Águia Eterna disse…
oH ELMER FUDD, sempre pensei que fosses Benfiquista e Inteligente.
Afinal, estava redondamente enganado, pois não és nem uma coisa nem outra.

BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SEMPRE, O Maior e o Melhor.

Um abraço desta ÁGUIA ETERNA para Todos os que efectivamente AMAM e DEFENDEM O Nosso Glorioso e Inigualável SPORT LISBOA E BENFICA.
D'Arcy disse…
Coelho, essa de dizeres que nunca me insultaste é mesmo para rir. Se nunca o tivesses feito, então terias muito menos comentários censurados. Até este teu último comentário, em que dizes que nunca me insultaste, está pejado de insultos, e só o aprovei para que fique registada a tua incoerência.

Estás no teu direito de considerares este blog do sistema ou do raio que o parta, e até te dou o direito de o dizeres aqui. Tens todo o direito às tuas opiniões, como eu tenho às minhas. Eu por exemplo considero um determinado fórum um espaço de putos arrogantes, mal-educados e mentirosos que têm a mania que que são mais benfiquistas que toda a gente, incluindo pessoas com mais tempo de Benfica do que eles de vida. O que não te darei nunca o direito é de colocares em causa as minhas motivações, de me acusares de estar 'vendido', e de andares a repetir mentiras sobre camarotes e afins que têm todas origem nesse referido fórum, e em determinadas pessoas que se escondem por detrás de um teclado e que esses sim, inventam desculpas para não porem os pés nas AG. Já avisei várias vezes que não admito comentários deste teor. Sempre que insistes nisso, os comentário perdem-se. É bastante simples.

Este blog não é do sistema ou de outra coisa qualquer. Este blog é, para quem não tenha percebido ainda, um espaço privado, criado e gerido por pessoas com opiniões pessoais. Sendo um espaço privado que me pertence, eu publico ou censuro os comentários que muito bem entendo (e no meu caso particular, são mesmo muito poucos os que são censurados; é preciso aparecer alguém suficientemente mal-intencionado, velhaco e mentiroso como tu o és frequentemente para exceder o meu limite de tolerância). E não altero contexto de comentário nenhuns: seria uma enorme falta de respeito, e além disso nem sequer tenho essa possibilidade.

Não somos pagos para escrever aqui, apenas expomos as nossas opiniões e sujeitamo-nos à opinião pública. Se as nossas opiniões não coincidem com as tuas, azar. Ninguém te obriga a vires aqui. Tal como nós não temos obrigação de concordar contigo, ou escrever o que quer que seja que exprima o teu ponto de vista. O problema é que tu sofres do mesmo mal dos outros cobardolas mentirosos que mencionei anteriormente: quando alguém não concorda com os teus pontos de vista, então automaticamente está de alguma forma comprometido com o 'sistema', e não tem qualquer integridade porque a terá vendido por dez réis de mel coado.
D'Arcy disse…
E para que conste: dizeres que eu sou do sistema é um insulto para mim. Não sou de sistema nenhum. Eu sou, apenas e só e acima de tudo, do Benfica. Lá porque não tenho a mesma opinião que tu, não significa que faça parte de um sistema qualquer. É apenas isso: não partilho da tua opinião. Eu não vou estar a dizer, lá porque tu não concordas comigo, que és um qualquer 'homem do Veiga', ou 'homem do Bruno Carvalho', por exemplo.

Consegues perceber isto? É que se conseguires, provavelmente terás muito menos problemas comigo no que diz respeito à aprovação de comentários.
Águia Eterna disse…
Grandioso e Glorioso BENFIQUISTA " Irish Coffee", subscrevo na ÍNTEGRA o teu comentário enviado às 15:10 Horas.

Esses PORCOS de contumil / pedreira das antas são a coisa mais repelente e abjecta que o Planeta Terra já DEFECOU em 4.500.000.000 anos de existência.

A Nossa Direcção e o seu Presidente, assim como todos os Sócios e Adeptos do NOSSO BENFICA têm de estar muito atentos e DENUNCIAR com VOZ GROSSA E BEM AUDÍVEL as manigâncias e trafulhices desse clubeco rasca, e EXIGIR, exigir, exigir, exigir, transparência E verdade NO DESPORTO.

BENFICA, BENFICA, BENFICA, Sempreeeeeeeeeeeeee O Maior e o Melhor.

Águia Eterna disse…
Grande BENFIQUISTA D'Arcy, CALMA, calma, muita calma amigo. Sei que és de facto um BENFIQUISTA DE 1ª ÁGU(i)A, e que AMAS o NOSSO BENFICA de VERDADE, tal como eu próprio. Tu e o também Glorioso Carlos Miguel Silva (Gwhair), eram a ALMA daquele programa "DEBATE", infelizmente retirado da programação da Nossa BENFICA-TV. Aproveito para perguntar quando é que regressa esse grande ESPAÇO de Benfiquismo.
Aproveito para dizer a quem manda na BENFICA-TV, penso que seja o Ricardo Palacin, pois está a piorar a programação da Nossa BENFICA-TV. Retiraram o vosso programa, retiraram o programa também EXCELENTE do Jorge Mâximo, e em troca começou a transmitir ENLATADOS de jogos de futebol de equipas de que ninguém quer saber, repetidos até à exaustão, e que acabam por serem vistos apenas por meia dúzia de pessoas.
Alguém que diga ao Palacin que reponha os programas citados, e que se quer dar jogos de futebol ENLATADOS, então que faça uma parceria com a RTP e que transmita grandes jogos do NOSSO BENFICA tanto a nível Nacional como internacional, começando pelos mais antigos e acabando nos mais recentes.
É que, para mim e para milhares de BENFIQUISTAS A SÉRIO, ver jogos em que as GLORIOSAS CAMISOLAS VERMELHAS do Meu BENFICA não estão presentes, é como comer um cozido à portuguesa sem sal e acompanhado com água morna da torneira.

É muito triste vermos aqui BENFIQUISTAS a discutirem uns com os outros quando NÓS devemos é combater os CORRUPTOS e seus VASSALOS, sejam eles adeptos ou jornaleiros amestrados e vassalos aos corruptos.

Volto a repetir que numa bela Música dos Pink Floyd, o grande Roger Waters a certo passo diz:

" Unidos VENCEREMOS, Divididos CAIREMOS"..
O Nosso Lema é o mais bonito e o que cai mais fundo nos corações:

"E Pluribus Unun" , que pode ser traduzido livremente como: Um por todos e todos por um.
Mas a tradução mais exacta, segundo os mestres do Latim é a seguinte:

"E de Todos UM".

Esse "todos" somos NÓS, os Sócios/Adeptos e esse "UM" é o NOSSO INIGUALÁVEL BENFICA, que acaba por ser novamente o NÓS "TODOS".

Abraço a TODOS os que de facto e verdadeiramente AMAM e DEFENDEM INTRANSIGENTEMENTE o Nosso Glorioso e Inigualável SPORT LISBOA E BENFICA.
Joao Coelho disse…
D'Arcy,

Quem começou a ser insultado neste blog fui eu. Não só por ti mas por outros como o Anátema, que agora, e pelo tipo de graçolas assina também como Elmer o Feud. O que eu condeno neste blog, não é que tenhas direito à opinião. O que condeno é a manipulação, gerindo os comentários da forma como te dá jeito.

Só leio mais um dos blogs benfiquistas, este, o vedeta da bloa, também leio o do António Melo. Por isso não sei porque dizes que uso os argumentos dos tais rapazolas. O que sempre disse, é o que se diz à boca pequena nos corredores da Luz. Por pessoas que até fazem e outras que fizeram programas na BTV. Agora se não é verdade tens direito à tua indignação.

Este blog, toda a gente o sabe é um blog do sistema. E só provarão o contrário no dia que tiverem a coragem de criticar aquilo que estiver mal. Até à data nunca o fizeram. O António Melo e o Miguens tiveram essa coragem, por isso foram postos a andar.

Eu, não esqueço o dia, em que após levarmos 4 do Liverpool, nesse dia disse que o JJ não era treinador para o nosso Clube. Fui apelidado de tudo e mais alguma coisa!

E se não admites que ponham em causa o teu Benfiquismo, também não admito que coloques em causa o meu. A tua posição sobre a forma como se dirige o Benfica é uma. A minha é outra. Mas coloco sempre o Benfica acima de tudo. E quanto aos insultos que voltaste a proferir, agradeço e retribuo.
D'Arcy disse…
Coelho, ninguém neste blog é doido. Ninguém te começaria a tratar mal se tu não tivesses dado motivos para isso. O primeiro comentário teu que aqui apanhei foi precisamente nesse teor: que estávamos 'comprados' e que por isso mesmo não criticávamos quem tu entendes que deve ser criticado. E não foi só um comentário desse género que fizeste, foram vários. Portanto para mim ficaste marcado, e qualquer comentário teu desse género não passa. Aparentemente terás feito o mesmo em posts de colegas meus, porque não fui só eu que fixei o teu nome. Não vale a pena estares agora a fazer-te passar por vítima: tu entraste aqui de pés juntos e a matar, e infelizmente para ti a equipa de moderação deste espaço não tem as mesmas inclinações das de outros espaços.

Repito: eu não tenho obrigação nenhuma de criticar quem quer que seja só porque tu achas que devem ser criticados. Tu és da opinião que sim, eu posso ser da opinião que não. E não sou menos benfiquista ou quero menos bem para o Benfica por causa disso. Eu critico quando acho que devo criticar, ou quando me apetece criticar. Se não me apetecer criticar, não critico. E tu podes criticar-me por eu não criticar. O que não te deixo fazer é insinuares que há motivos esconsos por detrás da minha ausência de crítica, ou que é o resultado de eu estar de alguma forma comprometido. A internet é um espaço plural, tal como o Benfica. E há, portanto, espaço para todo o tipo de opiniões. Não queiras à viva força transformar tudo em espaços que concordem com a tua visão sobre o nosso clube.

O argumento da 'coragem' não faz sentido, porque isto para mim não é nenhuma questão de coragem. Que coragem é que eu preciso para criticar quem quer que seja no meu blog? O que é que me vão fazer? Se eu criticar o LFV, ele vai falar com os responsáveis do Sapo para me fecharem o espaço? Vai cancelar o meu Red Pass? Vai expulsar-me de sócio? Vai dizer ao Palacin para não me convidar mais para ir à BTV? Esta última hipótese provavelmente seria mais grave para as pessoas que justificam a minha não concordância com eles com o facto de eu ir à BTV de vez em quando; assim perdiam o seu maior argumento.

E não há 'manipulação' nenhuma de comentários da minha parte, já te disse. Nos meus posts aprovo todo o tipo de comentários, concordantes comigo ou não, apoiantes da direcção ou não. O que rejeito sempre são comentários de adeptos de outros clubes, comentários que sejam insultuosos para qualquer autor do blog (e colocar em causa, de forma velhaca, a nossa integridade ou a independência das nossas opiniões é insultuoso), ou então comentários de pessoas que, pelas suas personalidades encantadoras, já tenham ficado 'marcadas' devido a comentários feitos anteriormente - esses normalmente nem sequer leio; vejo apenas quem é o autor do comentário e apago.