Honestamente...
...se a melhor justificação que o treinador e jogadores do Porto conseguem arranjar para o empate de ontem à noite é a actuação de um árbitro (ainda por cima o Jorge Sousa) que assinalou mais do dobro de faltas a favor do Porto, e em particular uma suposta expulsão do Cardozo por motivos que só um alce bêbado é que poderá descortinar, então só posso sentir-me cada vez mais confiante num desfecho favorável para este campeonato.
Comentários
VIVA O BENFICA!!!
(e o debate voltava à benficatv também , :o)
Não me refiro obviamente à sua técnica corporal, a julgar pelo seu rebolar nos relvados bastante rudimentar e pouco credível.
Agora quem viu as declarações do actor no final do jogo não pode deixar de ficar impressionado com a sua capacidede de transmitir emoções.
O sentimento de revolta e de indignação que brotou do seu íntimo de forma tão humana e sincera ao referir a barbara agressão de que foi vítima, só está ao alcançe dos melhores.
Em relação ao jogador de tez esverdeada, o melhor é mesmo continuar a dar uns pontapés na bola que para representação não tem jeito nenhum. A não ser que a audiência seja exclusivamente composta por árbitros...
Como BENFIQUISTA a sério e SÉRIO, lamento que no Meu Glorioso e Inigualável Clube não haja ninguém com educação e poder de comunicação seja capaz de DESMASCARAR e até GOZAR com estes MENTECAPTOS dos andrades / galegos corruptos e trafulhas, e deixe que eles façam passar a imagem de que não ganharam por causa do APINTADOR - quando foi precisamente o contrário o que aconteceu - sem NINGUÉM, NINGUÉM mesmo, lhes dar o respectivo TROCO em DOBRO.
Infelizmente sou obrigado a concluir que Nós BENFICA, fora do campo somos o clube com menos força e o mais fraquinho, pois não temos GENTE com SABER, FORÇA E DETERMINAÇÃO à altura da Grandeza de tão ENORME CLUBE como é o NOSSO SPORT LISBOA E BENFICA.
BENFICA, SEMPRE.
As palermices que disse na conferência de imprensa, sobre o que o nosso treinador tinha dito... foram deprimentes.
É para que vejam, que também custa aprender a cartilha do peidoso da costa...
Eu que sou um leigo no assunto passo a explicar: Uma agressão é bem diferente de comportamento antidesportivo. O gesto de "chega para lá" do Cardozo , no máximo, será considerado como comportamento antidesportivo, daí o amarelo, que, por exemplo, não foi mostrado ao lolk quando tentou dar uma cabeçada no Maxi .
Esclarecido, dom bufolas ?
Sempre pode consultar as opiniões dos seus amigalhaços n' "o nojo" de ontem ou convidá-los para uma visita lá a casa, para mais esclarecimentos.
AGORA MAIS IMPORTANTE....
Perante uma arbitragem cirurgicamente vergonhosa contra NÓS, consegue-se deixar passar a ideia nos vários programas televisivos de que o Porto foi prejudicado.
A culpa é dos apresentadores ????? Não sejam OTÁRIOS, a culpa é dos Benfiquistas (???) que supostamente nos representam a todos (Seara, APVasconcelos, Telmo Correia, etc...)!!!!
Estou farto desta MERDA!!!
Se não têm capacidades (evidente) para DEFENDER o BENFICA ponham o lugar à disposição publicamente. Não precisamos de pseudo-intelectuais, precisamos de quem desmontem NA HORA as mentiras e truques que são constantemente usados!
Infelizmente, até na BenficaTV são afastados os que dizem o que sentem os VERDADEIROS BENFIQUISTAS (Carlos e o Máximo), para dar lugar aos yes-man!
PS: será que o presidente já encontrou o ESPIÃO da administração, como o próprio afirmou na entrevista ao Expresso ?
ABRE A BOCA PARA FALAR DE ARBITRAGENS
MELHOR SERIA QUE ESTIVESSEM CALADOS
É QUE SÓ DÁ PARA RIR
E APROVEITAMOS JÁ
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEH
QUEIXARAM-SE DO JORGE SOUSA
NÃO TER EXPULSADO O CARDOSO
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHEH
MAS COMO PODIA SER EXPULSO
SE NÃO HOUVE AGRESSÃO ????
CARDOSO FOI INCORRECTAMENTE
PUNIDO COM AMARELO
PUNIDO E BEM FOI O FITEIRO
QUE SE AGARROU À CABEÇA
NUMA CENA HILARIANTE E RIDICULA
E JÁ AGORA
OS JOGADORES DESSE CLUBE
QUE GOSTAM DE PISCAR O OLHO
QUANDO FINTAM APINTADORES
ANDARÃO COM PROBLEMAS NA CABEÇA ???
É QUE SEMPRE QUE CAÍAM AGARRAVAM-SE
À DITA CABEÇA E REBOLAVAM, REBOLAVAM
REBOLAVAM COM AS MÃOS NA CABEÇA
SE CALHAR A VER SE VIAM CARTÕES VERMELHOS
NOS ADVERSÁRIOS
ESQUEMAS PARA FRAGILIZAR OS OPONENTES
E FACILITAR VITÓRIAS ????
SE ERA ISSO FOI UMA PROVA DE FRAQUEZA
E O RECONHECIMENTO DA SUPERIORIDADE
DO ADVERSÁRIO
ESTIVESSEM ELES A JOGAR COM O CASCALHEIRA
E CERTAMENTE NÃO FARIAM ISSO (E DAÍ... SE CALHAR...)
MAS EXPULSO DEVERIA TER SIDO
O MAIOR MERGULHADOR DO FUTEBOL
PORTUGUÊS, AQUELE QUE XUTA MUITAS VEZES
EM DIREÇÃO ÀS BANDEIROLAS DE CANTO
É QUE HÁ IMAGENS DE UMA CABEÇADA
NO MAXI PEREIRA
NÃO FOI MUITO VIOLENTA, É CERTO
MAS SE FOSSE NO FUCILE
TERIA DADO PARA GRITARIA, MÃOS NA CABEÇA (E AQUI SIM COM RAZÃO) E REBOLANÇOS VÁRIOS
MAS O MÁXI PEREIRA NÃO SE ATIROU PARA O XÃO
É OUTRA GENTE
PRATICA FUTEBOL COM FAIR PLAY
PORTANTO MAIS VALIA ESTAREM CALADOS
JÁ HÁ DIAS TINHAM FEITO MAIS UMA INTERVENÇÃO
SOBRE ARBITRAGEM NA SEQUÊNCIA DO BENFICA-GUIMARÃES
MAS AZAR DO CATANO
O OBSERVADOR COM A SUA ANÁLISE
COLOCAVA O GUIMARÃES A JOGAR COM NOVE
MAIS UM TIRO PRÁ ÀGUA
MAS SE QUEREM FALAR EM ARBITRAGENS ENTÃO
FALEM DOS JOGOS CONTRA O GUIMARÃES E CONTRA O FEIRENSE
AÍ SIM PODERIAM TER SAÍDO COM DERROTAS OU SENDO BENEVOLENTES COM EMPATES
E NESTA ALTURA A CLASSIFICAÇÃO
SERIA BENFICA
BRAGA
SPORTING
FCP
QUANTO ÀQUELE JOGADOR QUE DISSE QUE
NUNCA VIU UM AGRESSOR
CONTINUAR EM CAMPO
PODERIAMOS RECEITAR-LHE
MIL EXEMPLOS CASEIROS
MAS BASTARÁ SÓ UM PARA O CALAR
E UM JOGADOR QUE NO ANO PASSADO
EM BRAGA
ARREOU UMAS PEITADAS NO .....ATENÇÃO, VÁ BUSCAR O BLOCO PARA APONTAR, QUE NÓS ESPERAMOS....JÁ ESTÁ DE BLOCO ??...OK...ENTÃO CONTINUANDO...ARREOU UMAS PEITADAS DESAFIADORAS NO...NO....ÁRBITRO
NO---Á-R-B-I-T-R-O
JÁ VIU, JÁ VIU ????
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHEH
ISTO É DE IR ÀS LÁGRIMAS
Eu já retirei o contador em questão do blog. Só que pelos vistos vai demorar um pouco até o aviso ser retirado.
- o primeiro tem a ver com a crónia de Fernando Seara no jornal "A Bola" de ontem, sob o título "O Coro". A primeira parte é sobre a rábula que os jogadores e equipa técnica do FCP e alguma comunicação social ensairam a propósito do caso Fucile/Cardozo e que me parece escrita com muito nível e bastante benfiquismo.
- o segundo é sobre a reportagem altamente tendenciosa da RR sobre o jogo. Uma hora depois de acabar, ainda não se tinham calado com a teoria de que um árbitro corajoso tinha expulso o Cardozo, e tinha-se evitado a ironia de o Benfica ter chegado ao empate com um jogador que já não deveria estar em campo. Se o comentário tivesse sido feito a quente, ainda o compreenderia, mas uma hora depois de acabar o jogo, com o acesso a todas as repetições, continuava a RR a malhar na agressão do Cardozo e na falta de coragem do árbitro em não o expulsar. Há muitos anos, quando o Bernardino Barros estava na TSF eu cheguei a mudar de estação porque não aguentava tanto facciosismo, mas na última 6ª feira verifiquei que o homem não tem melhoras, mas o pior é que a própria redacção da RR dava eco e até amplificava o anti-benfiquismo primário do comentador.
Já aqui foi dito muito daquilo que gostaria de dizer. No entanto há uma pergunta que deixo no ar.
Nos comentários pós jogo, o candidato ao Oscar de melhor actor num papel secundário, Fucile, faz uma acusação grave e algumas insinuações desconcertantes. Nomeadamente, quando refere que toda a gente viu que o BENFICA teve uma ajuda extra com a expulsão do "Rames" (que moda de pronuncia de m...) na jornada anterior e depois quando tece considerações sobre os jornalistas que ganham mais do que os outros!...
No minimo deveria ser levantado um inquérito ao rapaz, pois à laia da vassalagem saloia que prestou ao porco flatulento fez uma acusação muito grave ao nosso clube! Seria bom levar isto às ultimas consequências e calar aquela gente de uma vez por todas!
Viva o Glorioso.
Tudo bem, quase dois dias depois cá estou para dizer que GOSTEI (do mal o menos) DO RESULTADO mas nem, por isso, do nosso Jogo. E para não fugir à regra, logo que vi (ouvi) na Internet o 2º. golo do Benfica, larguei tudo, contei os minutos que faltavam, pus-lhe mais 4 e só voltei depois disso. Fiquei contente.
Agora, não façam esse arraial todo àcerca duma hipotética boa arbitragem, pois acho que isso durará pouco, já que, segundo muitos dizem, estavam cá os da UEFA a observar e, é claro, também as eleições para a Federação são só em Dezembro. Estas, podiam ser sé no fim da época, podia ser que os Jorges de Sousas todos, fizessem de conta que não roubavam.
Agora, o meu pessimismo, não levem a mal, pois é doença e costumeiro. Nunca o SPORTING me tinha posto a ver um jogo dele, quase inteirinho. Não se zanguem nem me venham dizer que este V.Setúbal não joga nada, etc., etc., é, por isso, que nunca ninguém me viu fazer pouco deles nem diminuir os seus jogadores. Para vos chocar só vos digo que gostava imenso de ver no MEU BENFICA, o Insúa, o Elias, o Carrilho e o Wolksfingel, pelo menos...., já não estou a pensar no Porto mas nestes gajos que, ainda por cima, tiveram uma sorte do caraças na ultrapassagem daquela crise inicial com aqueles dois 3-2 seguidos.
Enfim, vamos pensar no Benfica e é que é já para amanhã, ninguém fala nisso e eu não gosto nada dessa de ..."favas contadas"...
VIVA O BENFICA.
VIVA O BENFICA - SLB4 -
É preciso combater este tipo de informações. Neste site portista, andam pessoas a insinuar que o Benfica negociou com 1 clube fantasma (o Brasas F. C. de São Paulo) e que é um credor do nosso clube. E a partir daí, começam a fazer outro tipo de insinuações anedóticas.
O problema é que se esquecem que o este clube-empresa (o Brasas) era detentor do passe de Patric e como esta equipa não tinha ainda entrado em competições oficiais, têm decidido rodar os seus jogadores noutros clubes (o que hoje está em moda, até no Brasil). Patric assinaria pelo Benfica e daí os pagamentos dirigidos àquela instituição recentemente fundada em 2008.
Eu já alertei para o erro, postando um comentário que pelos vistos não foi aceite... Agradecia que mais pessoas fizessem o mesmo!
http://www.footbalistic.com/players/27654-patric
http://www.transfermarkt.de/de/brasa-futebol-clube-sp/transfers-alle/verein_22064.html
Vejam estes sites que comprovam a minha perspectiva.
http://www.youtube.com/watch?v=-ygi0vzecCI&feature=player_embedded
Então o Fuzíl atira-se para o chão, agarra-se à tola, depois à perna, e na "zona mista do estádio do ladrão" queixa-se que levou um pontapé no "culo"???
É isso? Não, vá lá, agora a sério...
Concordo contigo, Gonçalo; o resultado foi justo e positivo para o SLB mas não O DESEJADO (A VITÓRIA) e a arbitragem foi, globalmente, correcta.
Esta é, de forma pragmática e pela positiva, a abordagem que creio coerente e justa que devemos fazer, nós SLB’s.
NÃO ESQUEçAMOS DESCALABROS COMO O ANO PASSADO OU, NO MÍNIMO, O “SAIR EM VANTAGEM”… PARA CENÁRIOS FUTUROS. Sem comodismos ou qualquer falta de ambição, na mera eventualidade de 1 campeonato equilibrado como me parece expectável, no jogo da 2ª. volta estaremos em vantagem…0-0 e 1-1 poderão dar-nos o título, em caso de igualdade!
E isto, caros amigos,… É UM ENORME “PORMAIOR” A FAVOR DO N/ SLB!
SAIBAMOS TODOS… repito, TODOS MESMO… CONCRETIZAR ESTA N/ VANTAGEM NO BENEFÍCIO TÃO DESEJADO… O TÍTULO DE CAMPEÕES!
(creio que a ideia respeita os regulamentos em vigor, maugrado a anarquia vigente FPF-Liga)
Claro que há reparos a fazer:
- a n/ 1ª. parte foi perigosamente fraca, SEM GARRA, NEM QUERER, NEM AMBIçÃO (o que muito reforçou a boa 1ª.parte do n/ adversário),
- compreendi e concordei c/ as opções do JJ, predominantemente pragmáticas: reforço do meio-campo (Matic), ala (Bruno C.) e ligação meio-campo/ataque (Saviola). Mas, talvez tenha faltado 1 pouco mais de ambição nos 20 minutos finais; Saviola entrou bem, mas em vez de Bruno C. talvez tivesse sido preferível o Rodrigo, mas ok… SE… SE… (a velha Teoria do IF).
Pontos prévios:
- Nada me move contra os Clubes adversários do n/ amado SPORT LISBOA E BENFICA! Sejam eles quais forem… esta foi, é e será SEMPRE a minha postura de sócio apaixonado do SLB, mas que defende princípios elementares de civismo, respeito e fair Play.
- Não sou apologista, nem defendo A GUERRA, mas NÂO VIRO A CARA À LUTA… OU À GUERRA,… SE A ISSO ME FORçAREM! Somos SLB,… DIGNOS… E C/ HONRA!
Temos que pautar a n/ postura SEMPRE COM INTELIGÊNCIA E ASSERTIVIDADE,…mas SOMOS HOMENS DE CARÁCTER… e não… “CARNEIROS CORRUPTOS”… OU “ALTERNADEIRAS ENCOMENDADAS...”, para a Madalena… ou para a zona de Alvalade!
Dito o supracitado, assuma-se que FOI DE NOVO EVIDENTE a habitual tentativa de manipulação da opinião pública pela “AlQaeda azul” através dos lacaios de serviço (media como Controlinvest e afins), mascarando e branqueando o FALHANçO AZUL!…
Como é do domínio público…
…ganhar ao SLB é o “leit motiv vital” de muitos “daqueles seres”, onde prevalece a irracionalidade consciente: hà ali muita gente boa,( com certeza!), mas predominam os mentecaptos,… apenas que… “uns mais carneiros que outros”!
Enfim, finalizo, recordando aquela triste e lamentável realidade, tantas vezes recorrente:
... "a vozes de cão (VP)... não se deve ouvir o dono (PC)!
MAI NADA!
FORçA BENFICA!... COM RAçA,… QUERER… E AMBIçÃO!
Daqui do Porto, abraço a todos,
RSG
Vote em www.desportimedia.pt
Robert Enke
Moreira
Quim
Artur Moraes
Outro