Vontade

A passagem aos oitavos de final da Taça de Portugal foi obtida com uma vitória incontestável sobre o Braga esta noite. O que podemos concluir é que mesmo se mostrarmos alguns dos pontos fracos do nosso jogo esta época, quando os jogadores entram em campo com a atitude certa, a probabilidade de serem (e nos deixarem a nós, adeptos) felizes é muito maior. E foi o que aconteceu esta noite, apesar de ser perfeitamente dispensável o prolongado sofrimento num jogo que, com um pouco mais de inspiração da nossa parte no ataque, poderia ter terminado com uma goleada das antigas.

Com um onze em que a única alteração ao que seria esperado foi a troca de guarda-redes (Júlio César no lugar do Roberto), os nossos jogadores mostraram desde início estar com vontade de resolver esta eliminatória a contento. Com cinco minutos decorridos já o Carlos Martins dispunha de uma boa ocasião para marcar, mas a sua tentativa de chapéu ao guarda-redes saiu demasiado alta. Infelizmente, algo de que nos podemos queixar esta época é de uma menor eficácia no ataque, desperdiçando mais oportunidades do que seria normal, e este lance foi apenas o mote para mais um jogo em que nos podemos queixar disto. Perante um Braga praticamente inofensivo, fomos assistindo ao Benfica a ser invariavelmente melhor e mais perigoso no jogo, com o marcador a manter-se teimosamente em branco, às vezes por culpa nossa, outras vezes por inspiração do guarda-redes adversário, como no lance em que, com uma defesa incrível, tocou na bola com a ponta dos dedos o suficiente para desviar para canto um remate cruzado do Luisão que levava o selo de golo (o nosso capitão acabou por ceder o seu lugar ao Sídnei pouco tempo depois, ainda antes da meia hora de jogo, por lesão). Só perto do intervalo é que conseguimos finalmente chegar ao golo: após um lançamento lateral do Maxi, o Javi García tocou de cabeça para trás, onde apareceu o Saviola, antecipando-se a dois adversários, a rematar de primeira para o fundo da baliza. Mesmo sobre o apito para o intervalo, mais um desperdício enorme do Benfica, ao esbanjar uma ocasião em que, após uma recuperação de bola do Aimar, ficámos com três jogadores para um defesa do Braga - mérito também do guarda-redes do Braga ao conseguir parar o remate do Cardozo.

A segunda parte pouco trouxe de diferente. O Benfica continuou a ser superior e a desperdiçar oportunidades, e o Braga a ser quase inofensivo. Saviola e Cardozo mostraram-se particularmente perdulários, e o resultado foi assim mantendo-se com uma incerteza muito enganadora. Após vinte minutos, o nosso treinador fez uma alteração que se impunha, entrando o Salvio para jogar bem encostado à direita (por onde o Braga atacava preferencialmente) e saindo o Carlos Martins, que após uma boa primeira parte e início da segunda, estava agora a apagar-se no jogo. A entrada do extremo argentino veio dinamizar o nosso jogo, e passámos a criar muito mais perigo por aquele lado - e consequentemente, a desperdiçar ainda mais oportunidades para colocar um ponto final no jogo. Conforme já escrevi, o Braga foi praticamente inofensivo nesta partida, mas já sabemos que quando andamos a desperdiçar muito a sorte tem tendência para ser madrasta, e isto quase que aconteceu outra vez hoje. Na única verdadeira oportunidade de golo que criou em todo o jogo, a dois minutos do final, o Braga quase empatou. Valeu-nos a grande defesa do Júlio César, a salvar praticamente em cima da linha um cabeceamento do Alan ao primeiro poste, após um canto. Pouco depois, e já no período de compensação, lá acabámos com as dúvidas ao marcar o segundo golo, mas até para isto foi preciso sofrer: primeiro remate do Salvio ao poste, recarga do Rúben Amorim para defesa do guarda-redes, e finalmente o Aimar, de cabeça, a fazer o golo que o Benfica já merecia há muito.

Na nossa equipa, sem grandes brilhantismos mas com muita garra em campo, destacaria jogadores como o Maxi Pereira, o Javi García ou o David Luiz. Jogo muito bom do Sídnei, entrado para substituir o Luisão (que, nos minutos que esteve em campo, estava também num bom nível). O Carlos Martins teve pormenores inspirados - o passe que ele fez sobre a defesa do Braga para isolar o Saviola foi excelente - e o Salvio entrou muito bem no jogo. Bem o Júlio César com uma intervenção decisiva quando foi chamado, mas gostaria que fosse mais expedito nas reposições da bola em jogo.

É certo que há coisas menos positivas que continuam a ser evidentes na nossa forma de jogar, e a mais preocupante delas é a lentidão de processos. Especificamente, a lentidão nas saídas para o ataque. Fazermos isto em velocidade valeu-nos incontáveis golos a época passada, mas este ano não estamos a conseguir repetir isto com tanta facilidade, o que significa que muitas das vezes, quando chegamos lá à frente esbarramos com um adversário completamente posicionado e organizado, o que obviamente dificulta muito as coisas. A já referida menor eficácia é também um problema. Mas o valor dos nossos jogadores e a vontade de vencer que eles puseram em campo hoje chegaram e sobraram para me convencerem que, no final, só por muito azar é que não sairíamos vencedores deste jogo.

Comentários

Gostei muito da segurança do Júlio César, da forma como o Sidnei evoluiu ao longo do jogo e, particularmente, da velocidade e técnica do Sálvio.
Vitor Monteiro disse…
.
SALVOS PELO BRAGA ... !!!

Se o braga tivesse marcado 3 golos ...
Nesta altura o Benfica estaria fora da Taça de Portugal!
.
Arquivo Vivo disse…
O retrato está feito.

Acrescentaria que a ansiedade continua patente, principalmente a nível do passe e da concretização e também em certas atitudes de alguns jogadores.

A velocidade é baixa, talvez por falta de condição fisica e não tanmto pela ansiedade.

Dá para ver que eliminados estes dois factores negativos, com a retoma da confiança a equipa tem condições mais que suficientes para ganhar tudo o que há para ganhar e atrair ao estádio a massa adepta.

Hoje poderiam ter sido muitos, foi pena...

Superman Torras disse…
Não quero ser o marreta de serviço, ou velho do restelo se quiserem, mas apesar de ter achado que o Julio Cesar esteve muito bem a defender a baliza tem de ser avisado rapidamente de que já não está no Belenenses.

Quanto ao resto hoje já estivemos bem melhor e ficamos a dever a nós próprios uma vitória bem mais folgada.

Desconheço a extensão da lesão do Luisão mas como o Sidnei entrou bem espero que dê continuidade nos próximos jogos em caso de necessidade.
Abel_cop disse…
Yha, Goszzthey!

Bom jogo, saboroso, né? Fomos sempre a melhor equipa, dominámos e controlámos o jogo, e fomos a única equipa em campo que quis e fez por vencê-lo; como era de esperar, os lacayos da pedreira jogaram na expectativa (como se soubessem jogar de outra forma…), mas também neste capítulo o Glorioso esteve impecável, não dando benesses aos pedreiros.
E, se na 1.a parte, houve algum equilíbrio, nos 2.os 45 minutos, tivemos antes do 2. Golo, 4 ou 4 oportunidades escandalosas.

Foi pena a lesão do Big Luisão, mas Sidney deu conta do recado. É bom para a equipa que Saviola e Aimar tenham marcado, pois dá-lhes naturalmente confiança.
David Luiz também em bom nível, tal como Maxi Pereira. Cardozo esteve uns furos abaixo.

Bom jogo, boa exibição, agora venham os olhanudos.

Quanto às declarações do paneleirotte enguia eléctrica, enfim, percebo a azia, e o palhacito tem de ladrar de alguma coisa, embrulha mais uma vez!
Abel_cop disse…
Sim, também gostei da exibição da de Júlio César, que fez uma grande defesa no único lance de perigo criado pelos kalhaus! Aliás, já o disse aqui muitas vezes, JÚLIO CÉSAR SERIA MUITO NATURALMENTE O N.1 DA NOSSA BALIZA, pois, SERIA....
Arquivo Vivo disse…
Faltou acrescentar que gostei de ver os Princípes a molharem a sopa.
Génio Da Bola disse…
ganhamos bem e finalmente tivemos treinador no banco.
o JJ de hoje ja fez lembrar o da epoca passada.
o roberto que se cuide lol
uma nota tambem ao sidnei que esteve muito bem a substituir o luisão.

vivao Benfica
Ricardo disse…
De uma coisa não nos podemos queixar: este Benfica é sempre uma incógnita, cria expectativas, aumenta a surpresa, traz emoção e incerteza a qualquer jogo. Nunca sabemos como irá entrar em campo: o Benfica confiante do ano passado ou o pesadelo macambúzio deste? É nisto que estamos: quando a equipa parece pronta a desabar por meses em exibições medíocres e sonolentas, ela apresenta-se mais forte, pronta a vencer todos os obstáculos que lhe aparecem à frente, ainda que, e essa é a única constante, cheio de tremeliques no seu jogo. Ontem não foi diferente. Uma primeira parte com vontade, com períodos de bom futebol mas longe da área adversária até uma segunda parte em que, nos primeiros 20 minutos, nem sabíamos desenvolver contra-ataques nem sabíamos defender até aos nossos últimos 20 metros (em que, aí sim, estivemos bem). Nessa parte negra do jogo, bastava um passe vertical bracarense para ultrapassar meia-equipa do Benfica. Lembrou-me tempos idos, os de Flores, Quique Flores, numa espécie de linha pirilau com que o Benfica fazia (pensava que fazia) pressão aos adversários. Isso e Gaitán e Cardozo a marcarem homem-a-homem com a mente - não lhes conhecia atributos tão esotéricos como os que ontem apresentaram; muito bem estiveram na arte de deixar os colegas na merda. Parabéns. Depois o Domingos - que dizem ser bom treinador e eu também já tive os meus momentos de engano - decidiu que o Benfica tinha de ganhar o jogo (talvez para ter mais tempo para preparar a equipa para a Taça da Liga) e retirou de campo Andrés Madrid, que era só o gajo que estava a varrer o meio-campo e a dar bolinhas adocicadas por entre os médios do Benfica. Obrigado, Domingos. O Jesus, que tem dias, viu a jogada e agradeceu. Meteu o Sálvio pelo Martins (que correu muito, quase sempre mal) e estava construída a auto-estrada - o Guilherme, que até estava a aguentar a coisa, viu-se, desejou-se e enterrou-se, crítico em relação à construção desta quando os problemas do país não se coadunam com empreitadas estruturais. Aimar apareceu, Javi apareceu, Gaitán apareceu (aleluia!), Saviola apareceu. Cardozo também andava por lá mas só foi visto como Walking Dead (está provado cientificamente que os joelhos dos zombies estão virados ao contrário). Deu para tudo. Obrigado, Domingos. Até para o Aimar marcar um golo de cabeça.


O Roberto estava no banco a matutar sobre o euromilhões e a agradecer a Deus (e a Jesus, filho pródigo) o facto de ser titular em detrimento de um gajo melhor e pornograficamente mais barato do que ele, o que só vem corroborar a ideia de que, a haver força Divina, ela não é socialista. O Coentrão continua a pensar no Hulk e o David Luiz, como quer ser vendido, começou a perceber o estratagema: ser mais parecido com Bruno Alves. O gordo e talentoso Sidnei varreu a ocorrência e veio provar que os gordos merecem nem sempre ir à baliza. Maxi, este meu ódio de estimação, às vezes dá-me vontade de casar com ele - todos os dias dá lições de humildade aos colegas (deve ser do ar de monge budista). Javi parece que vai mas não vai e Gaitán definitivamente não vai. Martins, como é mais bolos e petardos, prefere zonas centrais e Aimar deve ter recebido ordens do psicólogo para extravasar as frustrações pessoais com os árbitros. Depois é Cardozo, zombie jarreta (aprende, Roberto), e Saviola a ensinar todos os dias como se trata a bola.


Amorim foi no fim.
Sálvio é o que está à vista - não de todos. Mas compreende-se: não é jogador do Benfica, portanto não convém metê-lo a jogar. O problema é que, quando joga, fá-lo bem. Vieira é que não deve ter gostado nada. Por ele, Sálvio não jogava mais. Mas que afronta é esta?
M. Lopes disse…
Vitória tranquila, sempre melhores que o adversário, mas tenho saudades daquele futebol que praticamos a época passada, muitas mesmo...
É lamentavel é uma equipe que se quer intrometer entre os grandes venha jogar como uma equipe que joga para não descer de divisão.

Força Benfica
A. Agostinho disse…
Ricardo, sendo o Benfica tão grande e tão democrático, até há espaço para burros e estupores como você. Ah, a democracia, caralho.
Carla disse…
Crónica fidelíssima, como sempre.

D'Arcy, permite-me mais duas ou três notas.

Jesus falou no final do jogo da ansiedade dos jogadores e esta foi bem visível durante o encontro. Daí, julgo eu, alguns golos falhados.

A alegria, felicidade, estampada na cara de Saviola na flash interview.

Começo a ficar seriamente preocupada com o treinador do Braga. Não é que este estava novamente a olhar para o chão e não viu um lance em que um dos jogadores da sua equipa devia ter visto vermelho directo. Não é Sílvio?

Última nota para o aziado do Miguel Prates nos comentários ao jogo.
Este, aquando do golo de Aimar, não parou de dizer que ele estava em fora de jogo, auxiliado por uma repetição do lance em que a sporttv mostra apenas a jogada final, isto é, o cabeceamento de Aimar.
Ele, óbvio, aproveitou-se logo da situação.
Para seu enorme azar, o canal que lhe paga o ordenado (quiçá pelas recentes afirmações da possibilidade de os jogos serem transmitidos pela Benficatv) repetiu o lance de início e foi ouvir a voz desgostosa do Miguel a constatar que, afinal, o Aimar estava em jogo.

Não foi um jogo brilhante, longe disso, mas o que mais interessava foi conseguido. Espero que seja para continuar.

Vamos lá Benfica!
Joaquim Vaz Patrocónio disse…
Gonçalo, muitos parabéns pela crónica. Objectiva, clara, despretensiosa e sem aproveitar para, a coberto da sapiência, atirar com pedras e esconder as mãos...
D'Arcy disse…
O Miguel Prates por acaso é benfiquista. E qualquer um que tenha tido, por exemplo, há uns bons anos atrás a felicidade de ver em directo a transmissão do mítico Leverkusen x Benfica, narrada por ele, nem terá grandes dúvidas acerca disso :)

Acho inacreditável que mesmo depois das provas que o Roberto já deu, ao fim deste tempo todo ainda haja quem continue a não querer dar o braço a torcer, porventura apenas para querer salvar a face pelos disparates que terão precipitadamente dito sobre ele após meia dúzia de jogos. É a tal coisa do orgulho em querer poder dizer, com um sorriso nos lábios 'Eu não dizia?' caso o Benfica perca um jogo devido a um erro dele. Porque é isto que interessa, não o melhor para o Benfica. E não duvido que da próxima vez que o Roberto errar (e ele vai errar, porque toda a gente erra de vez em quando), vão convenientemente ignorar tudo o que ele fez de positivo e voltar a debitar os disparates que ouvimos no início da época, tentando deitar o Roberto abaixo. É disso que o Benfica precisa; é isso que nos ajuda.

O Júlio César tem o seu valor, é inegável. Mas melhor do que o Roberto? Ignorando o exagero óbvio de alguns Peter Taylors de pacotilha (tinha um deles sentado ao meu lado), que acharão que simplesmente por aquilo que viram no jogo de ontem já conseguem ver a superioridade inequívoca do JC em relação ao Roberto, posso pelo menos afirmar que se o jogo de ontem me permitiu concluir alguma coisa é que o JC seria ainda muito melhor guarda-redes para o Benfica se se recordasse, por exemplo, que joga agora precisamente no Benfica, e não no Belenenses.

Ah, e não tenho dúvidas absolutamente algumas que a enormíssima maioria daqueles que depois do jogo de ontem afirmam peremptoriamente que 'o Júlio César é que é' é constituída pelas mesmas pessoas que o ano passado arrasaram o Jorge Jesus por o ter colocado a jogar em Liverpool. Porque eu posso até não saber muita coisa, mas esse tipo de adeptos, infelizmente, conheço-os muito bem.
Carla disse…
D'Arcy,

não querendo entrar em "discussão" mas, de certeza que o Miguel Prates é benfiquista?! Tenho a ideia de que ele é lagarto.
Em relação à narração dele em Leverkusen -jamais me esquecerei desse jogo- digamos que, nessa altura, a maior parte da comunicação social ainda era isenta nas competições europeias. ;)
Assino a 100% o teu comentário em relação Roberto.
pge disse…
D'Arcy, a luta é essa...Não deixar que o clube se oriente em função desses populistas do imediato.
O clube tem de perceber que eles não devem ser levados a sério, deve-se-lhes dar o respeito que qualquer caso clinico merece.
utopiamaior disse…
Eu estive lá carago, mesmo atrás do banco do queixinhas, he,he,he... 'tava lá um consócio que 'tava segundo uns possesso, he,he,he,he,he... eu diverti-me a observar aquilo tudo, olhar para a vida com humor é preciso!

A equipa 'tá melhorzita... nós vamos crecer e já estamos com niveis de confiança que se irão consolidar...

Eh pá não me venham com histórias o Roberto não sei se vale 8,5... mas que vai ser um dos melhores redes vai... deixemos entrar no esquecimento o inicio de adaptação atribulado. Aliás ele vai acabar a jogar num dos tubarões da europa mal precisem de um grande guarda-redes.

Para mim de facto é necessário mais um extremo speedy gonzalez e um pulmão bom petisco, é por aí que a coisa 'tá carente e já agora não se esqueçam de mais um ou dois laterais esquerdos (Coentrão é claro que vai sair no fim da época...logo)...

Foi uma noite serena, sem sobressaltos e isso é muito do que nós agora precisamos...

Atenção ao Yartey e ao Nelson Oliveira, coloquem-nos em clubes de dimensão para virem para o Benfica! Quando o David Luiz for embora temos o Sidnei o Fábio Faria e o Roderick... tamos bem!
D'Arcy disse…
E para que não fiquem dúvidas: não tenho nada contra o Júlio César. O que me custa compreender é o motivo pelo qual, após a exibição dele ontem, há benfiquistas que aproveitem isso para dizer que 'o Roberto é mau', em vez de, como seria natural, dizerem 'ainda bem que temos mais um guarda-redes com valor para poder ser titular'.
Arquivo Vivo disse…
Infelizmente o nosso clube tem imensos juízes, especializados em avaliarem jogadores por um jogo.

Sobre essa do Miguel Prates ser Benfica ou é uma nota de caridade natalícia ou uma piada para animar a malta.

Esse badalhoco só não levou uma trepa numa Assembleia, no final dos anos 80, porque o falecido Zé Fialho Gouveia o veio trazer à rua.

Já agora a um analfabeto como o Carlos Manuel perdoa-se tudo o que é menos desculpável é a Direcção do Benfica dar-lhe almoços e jantares sem ser no âmbito da Fundação.

Ser-se símbolo do Benfica não é só ter-se vestido o Manto Sagrado e ter-se ganho alguns títulos, é algo de superior que não está ao alcance de qualquer javardo que se vende por um prato de lentilhas.

Seria bom que fossemos mais selectivos.
D'Arcy disse…
Carla, pode custar a acreditar, mas ele é mesmo benfiquista :)
Carla disse…
D'Arcy, então engana bem. lol
Anónimo disse…
D'Arcy, óptimo post como habitualmente e excelente nota sobre esse tipo de adeptos de ocasião, que gostam mais de ter razão do que do Benfica. E como bem frisou, para valorizar um desvalorizam outro.

Não tenho dúvidas que se calhar esses adeptos antes do jogo quereriam quase todos que jogasse o Moreira em vez do Júlio César, e se o Júlio tivesse falhado de alguma forma no jogo já não prestava para nada. Mas enfim, parece que nunca o viram na Liga Europa do ano passado e que só agora descobriram que é bom guarda-redes.

Pedro Veloso
pge disse…
Exacto.
Ricardo disse…
Agostinho,

A democracia tem, de facto, falhas enormes. Uma delas, que ainda não resolveu, foi conseguir fazer com que uma pessoas leia uma ideia contrária à sua e, em vez de insultar o autor da ideia, rebata, com argumentos, essa mesmíssima. É giro, Agostinho, tente que vai ver que não faz confusão. E se não quiser rebater o que eu digo sobre o jogo de ontem, pode sempre argumentar pelo menos sobre que partes achou dignas de um burro ou lá o que foi que você chamou. Mas se vai partir para o insulto, Agostinho, ao menos seja criativo.

D´arcy, dizes que conheces muito bem o tipo de adepto que critica o Roberto. Ora, eu conheço vários géneros de adpetos que criticam o Roberto e de variadíssimas formas. Há os que amaram o Roberto e depois detestaram o Roberto; há os que detestaram o Roberto e depois amaram o Roberto; há os que detestaram o Roberto por aquilo que ele custou e depois amaram o Roberto pelo simples facto de que a Comunicação Social decidiu queimar o Roberto; há os que amaram o Roberto porque queriam um GR que "desse pontos" (não gostavam do Quim, esses) e depois detestaram o Roberto porque o Roberto tirou pontos e outros e outros e outros...

Quer-me parecer que incorres na generalização abusiva para que a tua ideia formatada dos que não acham o Roberto nada de espcial se enquadre na perfeição. Pois eu nunca achei o Roberto GR para o Benfica. É crime achar isto? Tenho de seguir a cartilha oficial? Elogiar o Roberto mesmo que, na minha visão das coisas, nas análises que lhe faço, eu ache que ele tem deficiências técnicas insuperáveis? É a minha opinião. Vale tanto como a tua ou como a de qualquer outro benfiquista. Eu não faço juízos de valor sobre os que, como tu, acham que o Roberto é um extraordinário GR ou, vá, muito qualificado para defender a baliza do Benfica. Agora, não confundas o facto de eu não gostar dele (e não é de ontem, é desde que vi 3, 4, 5 jogos na pré-época) com qualquer outro tipo de atitude. Eu não assobio jogadores do Benfica. O Roberto no Estádio de mim leva aplausos quando os merece; quando faz merda, calo-me, grito para dentro.

O Roberto, além de toda a questão absurda de ter custado 8,5 milhões de euros -(não achas que a este preço teria de ser um fantástico GR? Eu acho; só assim compreenderia o valor dado por um GR), revelou e revela deficiências técnicas preocupantes. É verdade que deixou de cometer erros básicos (que, relembro, custaram-nos pontos no princípio da época) mas é só isso que devemos pedir a um GR do Benfica: que não cometa erros básicos? É que não só o Roberto comete erros impróprios para um GR do nosso clube como influencia - e de que maneira! - a forma como toda a equipa (principalmente a defesa) defende. A confiança no espanhol começou por ser nula e hoje em dia é pouca. Esta confiança é fundamental para uma equipa subir o bloco, pressionar especificamente numa ala ou saber jogar com a linha defensiva em transições. O futebol não é um desporto estanque em que isolamos as funções do GR da dos outros companheiros de equipa.

E é isto. O Roberto não é, NA MINHA OPINIÃO, GR para o Benfica. Posso dizer isto sem ser apelidado de adepto não-sei-quê?
Gonçalo disse…
Não vi o jogo, apenas o resumo. Mas retenho apenas a nota de rodapé que vi, antes do jogo, num noticiário da TVI, e que demonstra bem a predisposição daquele canal sobre o nosso clube:"Taça de Portugal: Benfica vai tentar não ser eliminado pelo Braga". As palavras podem não ter sido estas, mas a ideia era.

Abraços e que continuemos a carregar
undertoad disse…
O melhor do jogo foi ter percebido que o ar desanuviou um bom bocado dentro da equipa.
Depois de JJ ter feito "mea culpa" e assumido responsabilidades e do Presidente ter, muito bem, frisado que não podemos ter memoria curta, nem sermos completamente incoerentes, as coisas mudaram.
Gostei de ver o Rui ao intervalo.

Houve uma melhoria na equipa, mas nota-se que em termos mentais ainda temos que nos fortalecer um pouco mais, o que é normal, as coisas não mudam em 2 dias. Percebe-se, nos passes falhados e nas hesitações, que os níveis de ansiedade e de confiança ainda não estão bem, mas parece-me que agora estamos no caminho certo para voltar ao normal.

Quanto a Roberto (não deveríamos de estar a falar apenas de JC?...) penso que vai marcar uma era no Benfica, e gostei de perceber que temos banco (em termos de GR) caso seja necessário.

Força equipa!
D'Arcy disse…
Parece-me que há uma ligeira diferença entre dizer-se 'Eu acho que o Roberto não é guarda-redes para o Benfica' e, após um jogo em queo Júlio César teve uma boa intervenção, mandar-se abaixo o Roberto e o treinador, deixando-se subentendido que o primeiro só joga devido a um qualquer devaneio do segundo.

Eu, conforme disse, limito-me a pensar 'Ainda bem que, caso o Roberto esteja indisponível, temos outro guarda-redes que me dá confiança.'
A. Agostinho disse…
Criativo? Nah, no que respeita a adjectivação sou muito básico. Prefiro chamar os bois - ou neste caso os burros - pelos nomes. Se vejo um burro, chamo-lhe burro, não lhe chamo um 'indivíduo com dificuldades de aprendizagem'.
Ricardo disse…
D´arcy, onde é que lês no meu texto que "mandei abaixo" o Roberto? O que disse foi que acho o Júlio César melhor e "pornograficamente mais barato". O texto tem um tom humorístico e algo extrapolado e exagerado, como deves entender. Mas a minha opinião não deixa de ser essa: Júlio César é melhor GR que o Roberto. Não percebo por que carga de água tens de vir, a partir desta minha ideia, qual guarda de honra, falar em adeptos que prejudicam o Benfica e coisas que tais. Agora uma opinião de um anónimo num blogue que tem com uns amigos diz que não acha um GR apto para defender o clube e está logo a "mandar abaixo" e a prejudicar o Benfica? Mas seremos assim tão incapazes de ver uma opinião divergente da nossa sem que comecemos a catalogá-lo como isto ou como aquilo? Tu gostas do Roberto, certo? Acha-lo competente para defender a baliza do Benfica. Tudo certo, respeito. Não vou catalogar-te de coisa nenhuma apenas e só porque diverges da minha opinião. Acho justo que faças o mesmo com a minha. Mais interessante seria explicares-me o porquê de achares o Roberto um bom GR. E eu responder-te. Seria um debate mais produtivo do que este tipo de acusação.

Assim voltamos ao mesmo de sempre: ao benficómetro.

Agostinho, é a tua maneira de ver as coisas. Eu prefiro a argumentação ou, no caso da parvoíce total (como a que estás a ter), alguma criatividade. Mas isto é como tudo: temos sempre a opção de escolher. Tu escolheste essa. Está muito bem, também.
A. Agostinho disse…
Já agora, para que não sobrem dúvidas. Burro porquê?

Vai lá com matemática:

Burro = imbecil que tem um blogue pateta sem visitantes, que vem aqui disfarçadamente colocar os posts do blog como comentários - para ter algum público e andar à boleia da popularidade da Tertúlia - e que acha que ninguém repara.

Que tal isto como argumento?

Estive a pensar melhor e acho que, de facto, posso ser mais 'criativo'. Jumento, jerico ou asno também servem.
Pedro disse…
Ei...acham que o Júlio César queimou tempo por sua livre iniciativa??? É claro que houve ordens ao intervalo para demorar naqueles lances...

Compreendo perfeitamente o que o Ricardo quer dizer, a enorme diferença de preço entre Roberto e JC não é correspondida com a diferença de qualidade entre ambos e esse será sempre o eterno problema que Roberto terá de ultrapassar. Eu acho q ele tem enormes potencialidades, ágil, bons reflexos, elástico. Mas ontem JC revelou enorme segurança a sair dos postes coisa q Roberto ainda não está no ponto. Eu acho que ambos têm todas as condições para serem GR's do Glorioso (coisa q Quim, para mim, nunca teve) têm é que ter estofo para aguentar a pressão e os ataques,
Ricardo disse…
Está muito melhor, Agostinho. Tu fazes-te. Não fosse dar-se o caso de eu raramente comentar aqui e essa teoria teria pernas para andar. Muitas, mesmo. Assim, é só uma ideia de uma pessoa que, à falta de mais, insulta os outros. Ainda por cima sem graça nenhuma. Um "Artur Jorge sem bigode" teria sido tão bem mais conseguido, por exemplo.

E, sim, o sonho da minha vida é ter "público" no meu blogue. Eu nem penso noutra coisa.
SempreSLB1984 disse…
Gostei bastante do Sidnei, é um jogador bastante consistente a lançar jogo, muito melhor que Luisão que a iniciar o ataque não é tão bom!

Tenho pena que a moral esteja em baixo e que os benfiquistas se acobardem quando as coisas não estão tão bem. É muito fácil ir ao estádio quando somos os melhores e jogamos bem mas é nos momentos menos bons que precisamos de um estádio cheio e de fazer sacríficios pelo clube que gostamos!

Eu estarei sempre lá e gostava muito de ver o estádio bem mais composto nestas alturas porque isso é o Benfica que sempre vivi e que recordo!
D'Arcy disse…
Não foi exclusivamente por causa do teu texto, Ricardo. Ele apenas me recordou o assunto. Antes de ti já tinham feito comentários a referir o mesmo. Vais ao Pasquim online e as páginas tên diversos comentários do mesmo género. Ontem no estádio, conforme disse, apanhei com um mesmo ao meu lado.

E sim, acho que o Roberto é guarda-redes para o Benfica, e tem-no demonstrado diversas vezes nos últimos jogos. Em meia época já o vi fazer defesas impossíveis, daquelas que valem pontos. Quanto aos erros dele 'que nos custaram pontos', julgo que apenas lhe podem apontar directamente o dedo ao jogo com o Nacional, na Madeira. Erros na pré-época não custam pontos, felizmente. Dizer que a equipa não tem confiança nele e que por isso joga mais recuada não é simplesmente uma falsa questão: é uma mentira completa.

E em comparação directa com o Júlio César, falando em termos de se ser 'guarda-redes de equipa grande': o Roberto é muito, mas muito melhor a jogar com os pés, e é bem mais expedito a lançar os contra-ataques. Com as mãos ou com os pés, ele mete a bola onde quer, e fá-lo rapidamente. Ontem vimos perfeitamente que o JC parece ter receio em arriscar fazê-lo.
A. Agostinho disse…
Ai, vamos lá ver: dizer a verdade não é 'insultar' os outros. Se eu chegar ao pé dum gajo com 250 kg e lhe disser 'epá, tu és gordo', isso não é um insulto. É uma evidência. Pode ser pouco 'elegante', mas não deixa de ser uma evidência.
Ricardo disse…
Entendo o que dizes sobre a forma de algumas pessoas defenderem as suas ideias, D´arcy, mas parece-me que o Pasquim online não pode servir de prova para coisa nenhuma. Tanto vais ler gente a dizer barbaridades criticando o Roberto como vais ver barbaridades iguais de alguns que o defendem. Somos muitos. Há para todos os gostos. O que deve, na minha opinião, sobressair é a forma como se dizem as coisas e se defendem as ideias. Ninguém aqui tem a razão universal Limitamo-nos a escrever o que pensamos e é só. E acho que pode ser feito com calrividência.

"E sim, acho que o Roberto é guarda-redes para o Benfica, e tem-no demonstrado diversas vezes nos últimos jogos. Em meia época já o vi fazer defesas impossíveis, daquelas que valem pontos." - Não nego que o Roberto melhorou bastante nos últimos dois meses. Acima de tudo, como disse atrás, deixou de dar autênticos erros primários que dava. Mas a meu ver isso não pode nunca ser argumento. O que está (esteve) mal de início foi ele chegar ao Benfica daquela forma. E, sim, temos de ponderar a questão financeira: se num GR a custo zero, já seria extremamente negativo ter um GR titular com as deficiências que o Roberto apresentou, muito mais isso é motivo de preocupação se esse GR - que veio em troca do nosso titular dado de borla ao vice-campeão, relembro - custou a "módica" quantia de 8,5 milhões de euros. Mas o Roberto não se tornou de repente um super-GR, apenas equilibrou os níveis de ansiedade e revelou mais segurança - os erros, menos primários mas poteNcialmente fatais - mantiveram-se: está longe de garantir eficácia nas bolas por alto (algumas, bastantes, vezes falhou, não deu golo por acaso mas falhou), tem ainda muita indecisão nas saídas da baliza e, ao contrário do que dizes, acho-o pouco capaz na reposição de bola, situação em que várias vezes se decide por colocá-la num colega que já está em pressão. A razão pela qual defendo que o Roberto não é GR para o Benfica prende-se com o facto de eu achar que essas deficiências não serão colmatadas com o tempo - se visse nele potencial para desenvolver, teria outro tipo de opinião, ainda que ache que o Benfica não pode dar períodos experimentais numa posição tão fulcral. Roberto tem qualidades? Tem. É muito ágil, tem poder atlético, é muito bom de frente para a bola (as tais defesas "impossíveis"). Mas, no cômputo geral, prefiro um GR menos exuberante nas impossíveis e mais seguro e completo em todas as funções de GR. Preferia Quim, por exemplo. Como prefiro JC.

"Quanto aos erros dele 'que nos custaram pontos', julgo que apenas lhe podem apontar directamente o dedo ao jogo com o Nacional, na Madeira." - Sim, principalmente esse jogo, embora tenha estado mal em alguns outros. Não os perdemos mas ele criou a hipótese de isso acontecer - e a meu ver é assim que se deve analisar o comportamento d eum jogador; não apenas quando os erros dão, de facto, prejuízo.

"Dizer que a equipa não tem confiança nele e que por isso joga mais recuada não é simplesmente uma falsa questão: é uma mentira completa." - Preferia que não enveredasses por esse tipo de argumentação. Prefiro perguntar-te assim: ontem não te sentiste mais seguro, sempre que as bolas rondavam a área?

"Ontem vimos perfeitamente que o JC parece ter receio em arriscar fazê-lo." - Concordo. É onde JC ainda tem de crescer. No resto, tirando as bolas de frente em que Roberto é melhor mas não muito melhor, JC é superior.
adriano disse…
a equipa mostrou, quanto a mim, solidez e tranquilidade...noto que existe o realismo porparte de todos que ainda nao se pode jogar para o espectaculo por isso fomos bastante pragmaticos

boa vitoria
Barão Vermelho disse…
Obrigado por mais este comentário a um jogo do Benfica d'Arcy! Como não fui ao estádio e não tenho TV Oliveira, segui o jogo pelo nosso site oficial. Ontem fiquei com a ideia, agora confirmada pela leitura desta crónica do d'Arcy, de que o Benfica tinha sido bem superior, um vencedor justíssimo e que, com mais pontaria, o resultado teria sido bem mais dilatado. Agora é ganhar ao Rio Ave, para passarmos um Natal tranquilo, bem assentes no 2º lugar a carregar baterias para o que resta da época.
Off Topic: o Prez LFV deu uma entrevista na BTV onde focou, entre outros, 3 temas que me encheram de alegria e esperança, temas esses que julguei que iriam ser tema de debate aqui na Tertúlia.
1) LFV afirmou inequivocamente, que se ninguém oferecer as verbas que o Benfica pretende, os jogos em casa passam a ser transmitidos na BTV.
2) Uma vez que a imprensa desportiva está reduzida a uma corja de pasquins avençados, que se está a estudar a hipótese do nosso jornal "O Benfica" passar a ser diário.
3) A estratégia de comunicação com os sócios passa por, para além da BTV, da criação de uma rádio Benfica (tal como existe nos EUA).
limpinho.xxi disse…
Se o Ricardo escreve um comentário como o que lemos anteriormente e afirma-se benfiquista, porque é que não admitimos que o Miguel Prates também o seja apesar dos muitos disparates que diz... Neste caso, até pode considerar-se que está a defender o seu “tacho”. Relativamente ao C. Manuel, também defende o “tacho”, tenho dúvidas que seja benfiquista e sendo treinador de futebol devia ter mais cuidado com muitos dos comentários que faz. Assim, não admira que, apesar do seu passado como jogador que lhe abriria portas para a função, não passe de equipas secundárias e mesmo assim por favor.
Mas a democracia em que, felizmente vivemos, permitiu que, infelizmente, viesse reinar o disparate e a corrupção (neste caso, estou a referir-me apenas à área do futebol, no resto…)
Relativamente à nossa equipa, é um facto que se apresenta ansiosa e que a ansiedade se reflecte no desempenho. Acontece em todas as áreas de actividade e no futebol são notórias e evidentes para quem já passou pelas “cabinas” na posição de jogador e treinador. E quando para esta situação muito, mas muito, contribuem os diferentes critérios de arbitragem melhor se compreende o grande investimento da “dragãomáfia”
nesta área do futebol. Consequentemente é importante que o trabalho mental incida na necessidade de em cada jogo enfrentarmos 14 adversários em campo e insistir numa atitude “À BENFICA”! Se não ganharmos, paciência… mas atitude à Benfica, sempre!
D'Arcy disse…
Eu quando vejo o Roberto jogar (ou o Júlio César) não tenho o preço dele na cabeça o tempo todo. Não me vou meter a pensar 'Este tipo é bom, mas como custou x já não é tão bom assim'. Avalio aquilo que vejo, e não vejo tantos erros desses que mencionas. E podes ter a certeza de que ontem não me senti mais nem menos seguro quando a bola rondava a nossa área.

Já foi dito várias vezes: o problema do Roberto é o peso da etiqueta do preço. Ele não tem culpa de terem pago o que pagaram por ele, e não tem que ser julgado à óptica disso. O Ibrahimovic custou €75M ao Barça e praticamente não deu uma para a caixa. Vamos agora todos pensar que o Ibrahimovic não presta? Eu no Roberto vejo características e qualidades que já há algum tempo não via num guarda-redes do Benfica. E fico sempre com a sensação de que há adeptos que insistem em ver-lhe defeitos, por vezes imaginários, por uma simples questão de má vontade: já tive um ao meu lado, que no jogo com o Hapoel, assim que sofremos o primeiro golo (em que a bola ressalta no David Luiz e vai para a baliza completamente fora do alcance do Roberto), disse com toda a convicção que a culpa era do guarda-redes 'porque se fez tarde ao lance'. Contra este tipo de mentalidade, não há muito a fazer.
utopiamaior disse…
Acerca do Roberto a questão que coloco no preço é só naquela que com esse dinheiro tinhamos conseguido um bom g.r. (Eduardo - mas também sobre este a certa altura achei que era um atleta sem estatura mental - que obviamente está errado!)) e um médio de caracteristicas similares ao Di Maria ou Ramires... é o que eu acho! Mas isso sou eu que não estou dentro do mercado e posso mandar as postas de pescada que quiser que daí não vem mal ao mundo, he,he,he,he,he...

Sejamos sérios: desde a sua redenção após o penalty contra o setúbal, ele tem estado 5 estrelas e já foi protagonista de conquista de pontos pelo Benfica mais do que duas ou três vezes.... SEJAMOS SÉRIOS por favor, somos Benfiquistas!!!
Pândego disse…
Eu não me apetece ser sério, só para chatear.
Edgar Ferreira disse…
E o que o Roberto fez nos jogos fora com o Shalke e Lyon? Poupou-nos a derrotas humilhantes (independentemente do que veio depois, em que é tudo menos o principal responsável).
utopiamaior disse…
Senhor Edgar,
Carissimo o senhor se não se importa vai-me dizer nos golos sofridos nesses jogos que referiu e muitissimo bem em qual ele "frangou", agora de memória não 'tou a lembrar-me!
É só para eu puder ir ver ao youtube e conferir a sua análise ...
Anonimo disse…
Desculpem postar isto, embora pedindo permissão aos colaboradoes deste blog. Mas isto ultrapassa os limites da minha paciencia. Vou expor o juízo parcial do SR COROADO ao jogo Benfica-Braga:

Momento mais complicado
45'+2' Maxi Pereira derruba Luis Aguiar com alguma contundência. Era para cartão amarelo e consequente vermelho?


Jorge Coroado
-

Sim, deveria ter sido exibido o cartão amarelo de forma inquestionável. Aqui houve uma falha de critério, atendendo à acção que até então o árbitro tinha. Seria expulsão.

Outros casos
38' Javi García apoia-se em Andrés Madrid no lance do primeiro golo do Benfica?

44' Maxi Pereira corta um lance com a mão no meio campo ofensivo. Merecia a penalização disciplinar que teve?

73' De mão aberta, David Luiz dá um "chega para lá" na cara de Alan. O árbitro devia ter assinalado falta e puxado do cartão?

88' Alan cai na área do Benfica em disputa de bola com Coentrão. Devia ter sido assinalada grande penalidade?


Jorge Coroado
+

Não há qualquer infracção que justifique intervenção do árbitro. A jogada foi normal em futebol e é como tal que tem de ser entendida.

+

Sem dúvida que sim. Cortou uma linha de passe de forma objectiva e deliberada. O cartão amarelo foi bem exibido.

-

É evidente que o árbitro devia ter agido. Mas como era David Luiz, nestas circunstâncias não há cartão...

-

As imagens não foram suficientemente esclarecedoras, mas fica a ideia de que Coentrão derrubou Alan. Seria grande penalidade.

Apreciação global
Jorge Coroado
Quando a multidão corre para um lado, contrariá-la é loucura. Porque o resultado agrada à multidão, pode dizer-se que a arbitragem foi positiva. Terá sido?

Isto agora é assim? Temos que aturar com o anti-benfiquismo primário deste senhor? Não é altura de dizer basta?
Edgar Ferreira disse…
Caro utopiamaior, percebeu-me mal...
Eu estou precisamente a defender o Roberto, e a dizer que se não fosse ele, tínhamos sido humilhados nestes dois jogos, porque ele tirou golos quase impossíveis.
Aliás, em ambos os jogos ele fez defesas fantásticas antes de sofrermos o 1º golo, defesas que podiam ter valido pontos se o resta da equipa estivesse à altura...
PVG disse…
Parabéns pelo post.
Tenho estado a divertir-me com o tema do momento que afinal não é sobre a melhoria demonstrada em campo que nos deu uma vitória importantíssima.
Aparentemente o que é importante é uma interminável verborreia sobre os nossos guarda-redes.
Nenhum benfiquista gosta de sofrer golos, daí a nossa eterna ansiedade sempre que o “perigo” ronda a nossa baliza. Senti isso sempre, desde o José Henrique (altura em que comecei a vibrar com o futebol e o Nosso Benfica). Para mim eles nunca eram/são suficientemente bons, porque não eram/são invioláveis. Com o tempo apercebi-me que a história acaba por fazer justiça e tenho um enorme orgulho dos GR que já nos defenderam.
Quer o Roberto, quer o Júlio César, quer o Moreira são bons porque estão no Nosso Benfica e tudo farão para o merecer.
Viva o Benfica!
Luis Azores disse…
Ricardo,
e os pontos que o Roberto já nos deu, não falas???
agora diz-me uma coisa:
também foste dequeles que assobiaram o Moretto quando este estava a ser posto abaixo pelos pasquis a mando do porco velho???

Eu também duvidei ao princinpio do Roberto mas agora penso que ele já deu mostrar e confiança de ser um grande guarda-redes.

Não vais na cantiga dos pasquis a mando do porco velho.
FORÇA ROBERTO, FORÇA JCÉSAR, CARREGA BENFICA!!!
Luis Azores disse…
Barão Vermelho

podes seguir os jogos do Glorioso, todas as outras ligas e todos os desportos sem ser na sporcostv aqui:

www.atdhe.net

hoje podes ver o Manchester - Arsenal.

Abaixo a sporcosTv, CARREGA BENFICA!!!
marcorijo disse…
Jogo bem conseguido, apesar de muito táctico, faltou algum repentismo, no entanto, ressalvo a concentração geral da equipa.
Deu-me a entender alguma tranquilidade na elaboração dos lançes, apesar de alguma ansiedade normal pela falta de concretização.
Em suma jogo positivo e espero que agora continuemos a melhorar nesse sentido.
Gostei do J.César, M.Pereira,Sidnei,C.Martins a espaços e o Sálvio entrou bem.

Até que enfim que o JJ faz umas boas afirmações ao assumir a responsabilidade dos fracassos e retirar alguma pressão aos jogadores , já devia era ter sido há mais tempo, mas enfim...

Agora é continuar...
Diamantino Duarte disse…
Justiça seja feita ao Imperador Júlio César, para mim é o Guarda-redes ideal para o nosso Benfica. É um guarda-redes que me dá total confiança, como também a equipa sente-se tranquila. Nota-se que a equipa joga mais confiante com o Júlio César, sempre que foi chamado a intervir, ele cumpriu e é um jogador que não tem rodado, por isso é que digo que merece jogar sempre. Com isto não estou a dizer que o Roberto não o seja mas não me dá aquela confiança necessária. Talvez pró ano ele consiga dar essa tranquilidade. Alguns sócios e adeptos assobiaram o Júlio César no qual a meu ver é muito preocupante porque qualquer dia os jogadores têm que jogar à maneira de alguns e não como o treinador quer e também os jogadores ficam desmoralizados quando houvem os assobios. Só espero que o JJ tenha considerado o jogo de Júlio C. fundamental porque foi ele que evitou o golo do Braga e fez um jogão e espero que tenha isso em consideração. É de referir que o JJ não inventou e o resultado foi normal. Agora é só manter esta equipa e se algum se lesionar ou for castigado terá que simplesmente trocar,(defesa por defesa ou avançado por avançado). Esta é a minha equipa ideal com o Imperador na baliza. Força BENFICA
Ricardo disse…
Eu quando avalio o Roberto enquanto GR não penso se custou 2, 8 ou 20 milhões. Dou a minha opinião sobre as suas qualidades. Mas não posso, quando avalio a estratégia tomada pelo clube no Verão, "esquecer-me" de quanto custaram os jogadores que chegaram. Isto porque, primeiro, e como diz bem o utopia, com esses 8 milhões podíamos ter ido buscar, por exemplo, o médio que a equipa desesperadamente precisa e depois porque tínhamos um titular entrosado com a equipa, com muitos anos de Benfica, que decidimos dar ao vice-campeão da época passada. Não podemos esquecer-nos disto. A não ser que o Roberto fosse de tal forma bom que compreendêssemos a decisão (e ele não é tudo isso; está até bastante longe de o ser). É muito simples: se a estratégia passava por gastar uma quantia substancial para, enfim, termos o tal GR que fazia a diferença (ao contrário de termos aqueles apenas bons, tipo Quim), esse GR teria de entrar de caras na equipa, ter qualidade irrefutável. Ora, a realidade das exibições de Roberto e toda esta polémica vêm provar-nos que ele não é esse GR. A polémica não surge por acaso nem é invenção das pessoas; surge porque muitos benfiquistas (eu incluído) acham uma perfeita imbecilidade gastar uma quantia desmesurada num GR apenas bonzinho (pior até do que o que lá estava).

Deixo-te (e a todos os que não admitem que o Roberto foi uma péssima compra): se tivesse sido um dos rivais a gastar esta quantia num GR que fizesse o que Roberto tem feito, o que diriam sobre ele? Às vezes dá jeito pormos a coisa em perspectiva.


Quanto ao boçal do teu lado, é isso e só isso: um boçal. Essa mentalidade claro que não interessa. Mas também não interessa a mentalidade de achar que quem não vê no Roberto um GR apto para o Benfica é porque está de má-fé ou com objectivos que extravasam a pura, sincera e simples análise.

Dito isto, sempre que o Roberto entrar no relvado, será sempre o meu GR e munca ouvirá de mim quaisquer assobios. No blogue, entre amigos e para 3 ou 4 leitores ou aqui esporadicamente para o "público" da tertúlia permitam-me que diga que o Roberto é um erro crasso de gestão desportiva/financeira.
Ricardo disse…
Luis,

é lógico que não assobiei o Moretto. Nem o Moretto nem nenhum jogador do Benfica. Ir ao Estádio apoiar a equipa e depois acabar a assobiar jogadores do clube é de tal forma estúpido que eu não sei se as pessoas que o fazem levaram o cérebro para lá. Acho que não.

Não me venhas é com essa conversa estafada do "não sejas levado pela Comunicação Social", que já estou farto de ouvir isso. Nem todas as pessoas que têm uma opinião divergente da maioria são carneiros que não pensam por si próprios. Chega de tomar como princípio que, se há uma pessoa que não tem a mesma opinião que nós, essa pessoa só pode estar a ser levado cerebralmente. É que pode não parecer mas isso chama-se arrogância...
Luis Azores disse…
Hoje apetecia-me comprar um jornal desportivo como sempre fiz, mas só que não vejo nenhum com isenção e credivel e não compro desde Abril/Maio. E como eu muitos Benfiquistas.

Por isso defendo que o Jornal do Benfica devia sair após os jogos do Glorioso. Seria uma forma de eniquilar esses pasquins submissos ao porco velho e de aumentar as vendas por 10 ou 20 vezes mais.

CARREGA BENFICA!!!
Arquivo Vivo disse…
Ao que nós chegámos!

Agora o JC é melhor que o Roberto e o Sidnei ataca melhor que o Luisão.

Somos incapazes de exaltar as boas actuações dos nossos profissionais menos utilizados sem as compararmos com os titulares.

Definitivamente:

Luisão é o farol da defesa, sem ele o Benfica é outro, para pior.

Roberto é apenas e só o melhor GR que o Benfica teve, depois de Preud'Homme e ainda a procissão vai no adro.

Quem nos dera que JC e Sidnei viessem, algum dia a alcançar, com a nossa camisola, o valor dos titulares.

No entanto, tudo isto não passa de conversa de chacha porque os 4 limitam-se a fazer aquilo para que são pagos e se vestem aquele Manto é porque têm valor para isso.

Acho miserável que se continue a catalogar jogadores recém chegados ao clube, sem a menor preocupação em analisar todas as condicionantes inerentes a esse estado nem reparar que disseram o mesmo em relação a outros que agora idolatram.

Acho miserável que se belisque (mesmo ao de leve) a capacidade e a entrega de um jogador que leva 7 anos de clube.

Aliás, isto não pode ser surpresa pois estes "benfiquistas", de César Peixoto a Cardozo varrem tudo ao assobio.

A única diferença que existe entre esta gentinha e os arbitros que nos arbitram é que estes utilizam o apito, de resto ambos utilizam a boquinha para servirem interesses obscuros.

Com amigos destes...

Por favor não me venham com o direito à opinião
porque isto é insulto ao Benfica e aos seus sócios e adeptos.
Luis Azores disse…
Ricardo
tudo bem, mas deves dar o beneficio da duvida a quem fez a aposta no Roberto. Também eu tive muitas duvidas em pagar 8,5ME pelo Roberto, guarda-redes que nunca tinha ouvido falar. E depois dos primeiros jogos e do ataque da CS a mando do porco velho mais duvidas ainda fiquei. Chegando ao ponte de JJ ter que o por no banco.
Mas agora vejo que ele não é assim tão mau como pintaram-lho, e tem muito a melhorar pois é muito jovem.

Falei-te no Moretto porque ele foi queimado pelos adeptos a reboque da CS a mando mais uma vez pelo porco velho, depois desse ter sido desviado para o Glorioso. E com o Roberto quiz ver se pegava também.

VIVA À DEMOCRACIA, CARREGA BENFICA!!!
Olá D`Arcy.

Sabes que sou grande apreciador dos teus artigos e, também já deves ter notado, sou também um comentador quase diário da tertúlia.
Também deves saber que não sou um guerreiro, no mau sentido da palavra.

Também não sou técnico, mem contra ninguém.
Mas.hoje, acho que estou apenas a 60% contigo, esperando que não apareça aí ninguém a bater-me.

E, apesar do apreço que tenho por ti, daqui e do DEBATE, aquele que de VOCÊS está mais na minha linha é....o.... SÉÉÉÉÉRGIOOOO.´
Hoje até dá para brincar, não só porque estou meio feliz e meio infeliz, mas porque, acima de tudo. o MEU GLORIOSO ganhou.

Mas o nosso capitão LUISÃO lesionou-se (ele que na presente época estava a ser o melhor) quando, a meu ver, ontem, estava a fazer uma grande joga principalmente no meio campo e ataque ( é verdade).Infelizmente foi no ataque que se lesionou.
E, agora, com o David Luis (que não esteve mal), longe do todo-o-terreno que era o ano passado, como vai ser??? O SIDNEY não esteve mal mas é um bocadinho mais pé-de-chumbo (não me batam).

Divirjo, de ti, um bocadito, porque acho que o jogo teve duas partes, uma com Luisão e outra sem Luisão. Na primeira, estivemos sempre em cima deles, é verdade que aí sim, o Braga, foi quase inexistente e a posse de bola do Benfica andou nos 80%, na segunda não foi nada assim mas, foi nela, que marcámos os 2 golos. Sei que não se ganham jogos sempre, com mais posse de bola mas, SÓ POR CURIOSIDADE, sabes que o jogo acabou com cerca de 51/49 de posse de bola??

Sabes, óbviamente, também que, embora o Benfica tenha jogado muito razoável (já sabes das minhas superstições), é melhor não menorizarmos (alguns comentaristas...) o Braga, já que o mesmo jogou muito desfalcado da sua habitual equipa.

Estou preocupado sim, com o Luisão, mas é melhor dizeres-me primeiro qual é, no momento, o resultado do jogo a TRÊS que para aí vai sobre os GRS.
Como tenho direito a VOTO, o meu vai todo inteirinho para o JC embora reconheça que o GR tem melhorado um pouco. Como dizia o outro e bem, mais vale menos espectacular mas seguro. Olha, o António Tadeia que, pelo que vejo, não deve, pelo menos, ser anti-benfiquista, sucinta bem aquilo que eu sempre sinto .... """sempre que hà um canto ou bola bombeada para cima da baliza do GR, é cá um arrepio...."""". Eu já vi o jogo de ontem, 3 vezes, em gravação que fiz da minha Benfica TV e, não me arrepiei nadinha e, as poucas vezes que vejo directo com o JC, também não. Claro que dá frangos..

VAMOS PARA A FRENTE BENFICA, com todos nós, excepto com os que assobiam.

antoniobarreto disse…
Necessitamos de mais vitórias como esta; a equipa, a Direcção e aos adeptos.

Inteiramente merecida apesar de a equipa ainda não estar bem; continua com os níveis anímicos nos mínimos e indicia baixos níveis físicos, com excepções - o Abel Xavier referiu isso mesmo -, pressão demasiado soft, mediana qualidade geral de passe - com excepções - e fraca eficácia na concretização. Mais uma vez, quanto a mim, ficou patente o enorme potencial desta equipa, contrastando com o desempenho, diria, se me permitem; suficiente+. O Treinador melhorou mas tem que ser mais convincente.

Gostei muito do JC - decidido -, do Sidnei - concentrado -, do Máxi - finalmente mais rápido -, do Xavi - mais eficácia na luta -, do CM - abre-latas -, do Saviola - percebi porque lhe chamam coelho; grande golo - e do Sálvio - finalmente um extremo direito, aleluia! -.

Portanto, há que melhorar a força anímica, a capacidade física - resistência e velocidade -, e incluir extremos a sério. Apoiemos a equipa para ajudar no 1º caso; no 2º, têm a palavra os técnicos - comprová-lo-ão facilmente e, por último, advogo o regresso do Urreta e do Shaffer. Se o Rodrigo é tão bom como dizem é melhor também ir buscá-lo tal como ao Miguel Vitor. Irão puxar para cima.

Quanto ao tema dos GR, já percebi que o Ricardo percebe disto a potes e, excluindo os excessos de linguagem - o que me interessa é que explique quais os erros básicos que o Roberto revela e porque são difíceis de corrigir. Já o referiu em comentário anterior e não sei se pode desenvolver com mais detalhe. Ontem fiquei muito contente com a exibição do JC; fantástica a defesa que evitou o empate, e sempre muito decidido a sair dos postes, com coragem e precisão. Senti maior segurança geral. Roberto tem um handicap que vai levar muito tempo a passar - não sei se passará -; infelizmente ficou marcado pelo início de época comprometedor – tenho que o dizer; falha da Direcção Técnica (desculpe Rui) e do Treinador (desculpe JJ) - e, ao menor deslize, entram todos em pânico! Por outro lado já demonstrou ser um excelente GR, mas esta é uma posição em que as qualidades inatas do atleta exigem muito, muito trabalho técnico, durante muitos anos. Escola; leitura perfeita de todos os lances, conhecimento reflexo das soluções técnicas correspondentes e entendimento perfeito com todos os colegas, da defesa, do meio campo e do ataque. Um défice a este nível é muito difícil de superar, concordo. É fatal. Será o caso? Têm a palavra os peritos.

Discutir estes temas com seriedade e respeito é construtivo e, por isso, benéfico para o nosso clube e também para os adeptos.

Viva o Benfica!
4starstarget disse…
Parabéns benfica pela atitude.
Deixo este comentário apenas para reforçar a ideia do luis azores, achando-a positiva.
uma pequena chamada de atenção:
então e se o benfica perde??? o jornal sai ou não?
mas que temos que fazer algo em relação à forma como temos sido sucessivamente tratados issso temos.
iBenfiquista disse…
"Muitos dos que se exprimem não têm opinião, apenas vontade de contradizer os outros". Olle Holmberg.

Nunca vi uma pessoa contradizer-se tanto em tão curto espaço de tempo como este Ricardo. Atentem só nisto, "Eu quando avalio o Roberto enquanto GR não penso se custou 2, 8 ou 20 milhões. Dou a minha opinião sobre as suas qualidades". Mais abaixo afirma, "...(eu incluído) acham uma perfeita imbecilidade gastar uma quantia desmesurada num GR apenas bonzinho (pior até do que o que lá estava)". A seguir diz, "Onde é que lês no meu texto que "mandei abaixo o Roberto"?.

Ficámos entendidos.

Mas não se contentou em mandar abaixo o Roberto. Ora vejam, "muito bem estiveram na arte de deixar os colegas na merda". Isto dito sobre o Gaitan e o Cardoso. "O Cardoso só foi visto como "Walking Dead (está provado cientificamente que os joelhos dos Zombies estão virados ao contrário".

Isto era para ter piada?

Antes de continuar quero dizer que concordo com o D´Arcy, o Agostinho, o Arquivo Vivo e o António Barreto.

Este Ricardo é o tÍpico adepto benfiquista, vivaço enfatuado, cheio de si, que pensa que sabe de futebol e que pensa que pode vir para blogues benfiquistas como se estivesse numa discussão de café com os amigos. Não é, e não está. Porquê? Porque enquanto a conversa de café está delimitada geográficamente pelas paredes do dito, na blogosesfera os limites são os limites do planeta Terra. Não sei se me está a entender. O que eu quero dizer é que as pessoas vítimas da sua crítica e de observações nada inteligentes têm também acesso a este blogue. E acontece que são jogadores do Benfica. Gostava que lhe fizessem o mesmo?

E como ele se dá a liberdade de dissertar sobre pessoas que não conhece, eu vou fazer o mesmo.

"Aqueles que sabem menos do que os outros pensam o melhor deles próprios". Ésopo.

"Quando a natureza deixa um buraco na mente de uma pessoa em geral estuca-a com uma camada grossa de presunção". Henry W. Longfellow.

Mais excertos "inteligentes":

"Mas não posso, quando avalio a estratégia tomada pelo clube no Verão, "esquecer-me" de quanto custaram os jogadores que chegaram...A não ser que o Roberto fosse de tal forma bom que compreendêssemos a decisão (e ele não é tudo isso...". "Ora, a realidade das exibições de Roberto e toda esta polémica vêm provar-nos que ele não é esse GR".

"...permitam-me que diga que o Roberto é um erro crasso de gestão desportiva/financeira".

Pois permita-me perguntar-lhe uma coisa: já pensou se nos 8,5M€, que tanto o afrontam, estará incluída uma parte substancial dos ordenados do jogador? Não? A imaginação ainda não chegou aí, foi?


O Ricardo é aquilo que os alemães chamam de "besserwisser", ou os americanos de "smart-ass". São uns vivaços que pensam que sabem tudo e que não hesitam em, infantilmente, arrotar postas de pescada por tudo o que é sítio. Levados pelo seu ego, pensam ser "The New Kid in Town". Mas não são. São apenas adeptos que fariam melhor em pensar, primeiro, falar depois, não sem antes meditar um pouco sobre as consequências daquilo que falam atendendo ao sítio onde estão. Não estão na Igreja, mas é como se estivessem.

Por fim quero dizer que fiquei muito contente por verificar que temos, pelo menos, dois GRANDES guarda-redes. E que nesse campo estamos muito bem servidos para os próximos 10 anos. Digo mais, estou convencido que o Roberto irá ser o melhor guarda-redes na história do Benfica. Isto é o que me diz a minha intuição. E afirmo, à semelhança de Ingemar Bergman, "Eu nunca discuto com a minha intuição".

Sim, porque não se pode avaliar um (miúdo) guarda-redes de 24 anos recém-chegado e que ainda está a adaptar-se. Apesar da opinião abalizada de todos os "smart-asses" que pululam pela blogosesfera benfiquista que acham que, "essas deficiências (básicas) nunca serão colmatadas com o tempo".

Outro que me agradou foi o Sidney, assim como o Sálvio, grande jogador que vai ser. Ambos co
Não é nada comigo.

Mas, mas, afinal, o
IBENFIQUISTA está com o caro ANTÓNIO BARRETO, cujos escorreitos comentários eu sempre adorei, ou não está.

Atenção, também gosto imenso, normalmente, dos
comentários do IBENFIQUISTA, por isso, esta observação NÃO PERGUNTA não carece de esclarecimento.

O que é preciso é pensarmos que o Jesus vai pesar bem estes assuntos (se é que ele cá vem ler).

Acima de tudo
VIVA O BENFICA.
Dylan disse…
Sinceramente, não percebo como existem benfiquistas a agredirem verbalmente outros benfiquistas. Guardem-se para vindouros combates.
É saudável esta pluralidade de opiniões se queremos ser nós um exemplo de democracia. Devemos olhar para um benfiquista como um irmão, nunca como o inimigo. Alguns mereciam morar aqui no Porto para saberem o significado destas palavras...
Edgar Ferreira disse…
Caro utopiamaior, interpretou mal o meu comentário...
Eu estava precisamente a defender o Roberto. Nesses jogos, foi ele que adiou o 1º golo por várias vezes com defesas daquelas "impossíveis"!
A. Agostinho disse…
iBenfiquista,

fico satisfeito por perceber que há mais quem tope esse hipócrita do Ricardo. Obrigado por ter a paciência, que eu não tenho, para lhe explicar porque é que ele é burro.
Esse jumento depois vem sempre vitimizar-se e dizer que não fez nada mais do que dar o seu ponto de vista, quando na verdade o que faz é ofender toda a equipa do Benfica e vomitar veneno.
É um desgraçadinho, coitado, 'perseguido por dar a sua opinião'. Cretino.
Vasco Fonseca disse…
Ricardinho, filho, olha que já há muita gente que aqui te topou, pá...
Couves com feijão disse…
Eu cá acho que bons, bons são aqueles que aparecem nos jornais todos os dias como 'apontados' ao Benfica e que depois não vêm. Depois os bardamerdas comem-nos como 'contratações falhadas'. É só gente inteligente.
Ricardo disse…
Dylan, "pluralidade de opiniões" é um conceito demasiado vasto para algumas pessoas. Mas é provável que essas mesmas alarguem o espectro da ponderação e abertura de espírito a outras coisas como, sei lá, ver o Joaquim Oliveira na Bancada Presidencial do Estádio da Luz ou concordar com o apoio dado pela Direcção a Fernando Gomes para a Presidência da Liga ou ainda, caso recente, de ontem, assistir com deleite ao Jacinto Paixão limpando a imagem na Benfica TV, com a compreensão sentida de Jorge Máximo. Estes são os verdadeiros benfiquistas, nada hipócritas, sérios, justos, que aceitam, como vês, a pluralidade de opiniões. Agora, não venham com cá brincadeiras para com os jogadores do Benfica! Isso é que nos tira do sério!
Barão Vermelho disse…
Caro Luis Azores:

O site www.atdhe.net já há muito que está nos meus bokmarks/favoritos. O problema foi que a minha mulher marcou um jantar lá em nossa casa à hora do jogo...

De qualquer maneira muito obrigado!
A. Agostinho disse…
Caro Dylan,

Foda-se, ‘devemos olhar para um benfiquista como um irmão, nunca como o inimigo’? E depois, vai-se dançar com a merda dos unicórnios pelos arco-íris ao som da Música no Coração? Com alguns ‘irmãos’ que andam por aqui prefiro ser filho único, muito obrigado, porra.

E essa merda da conversa do ‘deviam morar no Porto para ver o que é bom’ já enjoa, foda-se. Sempre a queixar-se, sempre a queixar-se dessa merda. Mas acham que só tem valor ser Benfiquista se se morar no Porto? Se lhes faz tanta confusão, mudem de terra. E os benfiquistas de Faro, Viseu ou Bragança, são mais meninos que os do Porto? Ah, já sei, só os de Lisboa é que não prestam. Aqui em Peniche são rijos, fique-se sabendo.
Zlatan_Messi disse…
Boa Tarde a Todos,

Apesar de o jogo não ter sido espectacular que os jogadores tiveram garra e vontade de vencer, algo que faltou por exemplo contra o Olhanense e o Schalke .
No domingo fui de Portimão até ao estádio da luz para ver o jogo e voltei nesse mesmo dia para o Algarve chegando as duas da manha, mas não importei porque o Benfica ganhou e mostrou atitude.
joase disse…
Estou há espera de uma crónica aqui da malta sobre a presença do Jacinto Paixão na televisão do Benfica.
PluribusSLB disse…
Caro Ricardo,

O Benfica é democrático, sempre o foi e sempre o será. Quero recordar-lhe históricas palavras de um dos nossos. No Benfica não se "é dirigente, está-se dirigente". E se isto não lhe diz nada, pode deixar de me ler imediatamente.

Em relação aos argumentos que utiliza para defender o seu direito à opinião, se me permite, também eu tenho uma.
Lutei e lutarei sempre pelo seu direito à mesma, agora parece-me, que para si, quem se permita discordar, sujeita-se a ser imediatamente classificado como defensor da "cartilha oficial", o que quer que isso seja nos nossos dias.

Tenho que lhe dizer. O Sr. nunca conviveu com "cartilhas oficiais", ou então tem memória curta.

Exprimir opinião é um direito inalienável, classificar os que as exprimem diferentes, como alimárias seguidoras, é simplesmente idiota.

Viva o Benfica
edred disse…
sabiam que ex arbitro gatuno antónio garrido é sogro do olarápio benquerença ???!!!! isto só prova muito dos gamanços ocorridos por esse cabrão em jogos do Glorioso .... e dos favores aos corruptos do norte !!! mas quando é que será o dia em fazemos uma espera a esses cabrões ???!!
Jorge disse…
Não deixem o Patric sair!! Peçam para voltar já em Janeiro... ele é bom de bola e fez um campeonato fenomenal, estando à beira da convocatória da canarinha!!
Olá amigos.

Mas o jogo já acabou hà muito....!!!!!

Esperemos que ganhemos o próximo, se possível com o JC, duma vez por todas, na nossa baliza.
Esperemos que o Jesus e o Nosso Presidente esqueçam o dinheiro que custou ou não custou o GR(não sei), o futebol do nosso Glorioso está acima dessas pequenas questiúnculas, ninguém lhes vai apontar nenhuma arma. Este JC não é tão espectacular como o GR ,porque lê o jogo e vê a trajectória da bola, dando os necessários passinhos à direita, esquerda, frente, atrás e, desse modo, mais seguramente, fará um voo mais pequeno (menos espectacular).
Só quem não jogou futebol é que não se apercebe disso.
Claro que o GR não está tão mal como estava de início mas o JC está, é e, não sei será, no futuro, melhor que o GR.
Mas, amigos beligerantes, na proporção já referida, gosto dos dois no meu Benfica.
Só que não existe futuro no Grande Benfica, só existe presente e o presente é agora, quero dizer, só vou acabar isto aqui no futuro mas, quando lá chegar (porra que já não é hoje) ´será presente.

No próximo Post vou explicar melhor, já estou a ficar confuso.
Xauzinho Grandes Amigos Benfiquistas (não batam mais no Ricardo, coitado, é malhado por ter cão e por não ter).

VIVA SEMPRE O NOSSO QUERIDO BENFICA.
Aguia Imperial disse…
"E depois, vai-se dançar com a merda dos unicórnios pelos arco-íris ao som da Música no Coração?"
O horror... O horror... =)
antoniobarreto disse…
Completando o meu comentário anterior:

É justo realçar os intervenientes no 2º golo:

Sálvio revelou força, velocidade, profundidade de jogo e determinação. No entanto, visando o 2º poste, julgo que deveria ter rematado de pé esquerdo, visto que teria maior ângulo e poderia tê-lo feito em arco, com a parte interior do pé. Será que "não há pé esquerdo"? Treino+treino+treino+treino+...

O Ruben Amorim mostrou, quanto a mim, a sua melhor qualidade; inteligência. Aquela zona é crítica, como sabemos; inúmeras bolas lá caem na sequência do alivio defensivo. Àquela distância, é fatal. Faltou apenas melhor colocação ao estupendo remate, para defesa de um estupendo GR.

Quanto ao Aimar - outro meia-leca -, mais uma vez esteve patente toda a sua categoria a saber; inteligência e domínio técnico. Um salto tremendo e uma valente cabeçada numa bola morta, colocando-a fora do alcance do GR. Muito bem; não é para todos!

Ainda os GR:

Não tenho conhecimentos técnicos para discutir o assunto em maior profundidade mas avanço com dois exemplos que podem ser interessantes:

Moreto:

Durante muito tempo acreditei que seria o futuro Buffon, Bartez ou Costa Pereira do nosso Benfica. Não tinha dúvidas; fez defesas espantosas! Lembram-se? No entanto, de vez em quando...grandes fífias. Pensei; isto com o tempo vai! Mas não foi! As "fífias" tinham um padrão; revelavam deficiências naqueles gestos técnicos elementares que, pelos vistos, ainda não superou.

Butt:

Logo ao 1º jogo mostrou que tinha escola...da boa...como disse o Francisco; movimentava-se com precisão no decurso do lance e a assumia a postura adequada a cada caso, maximizando as dificuldades ao avançado. Como sabemos é hoje GR da seleção Alemã!

Dando seguimento ao mote acerca do Jacinto Paixão:

Vi grande parte do programa e, embora não se tenham verificado declarações relevantes, como era de esperar, suscitou-me algumas reflexões, tais como:

Como foi possível ascender a árbitro de 1ª categoria uma pessoa com a tremenda dificuldade de expressão que JP patenteou?

Como é que uma pessoa que revela grandes dificuldades de domínio do Português, pode compreender bem as leis do jogo?

Com que propósito se formam e avaliam os candidatos a árbitros que se apresentam nestas condições?

Como é possível que na avaliação de desempenho do exercício de arbitragem não se detetem estes casos?

E qual é, afinal, o papel da APAF nisto tudo? Que garantia de qualidade dos seus membros dá aos adeptos do futebol? Como admite e avalia os seus membros? Tem regras deontológicas? Abriu alguma vez algum inquérito a um dos seus membros, por persistência de erros grosseiros? Afinal, a APAF, defende o quê?

É claro que, a vulnerabilidade que resulta da condição de dependência destas pessoas, é útil a todos os que têm acesso ao processo de avaliação e classificação, na proteção dos seus interesses desportivos, desvirtuando a lealdade da competição. Não foi o que percebemos no caso do Apito Dourado?

Pois é; alguns dos gestores de meia-tigela, contratam colaboradores semi-patetas para os poderem manipular sem contestação! É corrente. Ainda hoje!

A cena do restaurante era conhecida e revela, alegadamente, um dos modos operandi de alguns corruptores; o "desgraçado" já está corrompido antes de perceber!

Porém, o inefável JP, declarou "inocentemente" que, após ter ouvido as escutas, passou a admitir a possibilidade de ter havido árbitros corruptos! Não é um avanço!? E, vejam só; de todos os “desgraçados” erros gosseiros que, alegadamente, cometeu, logo haveria de lembrar-se - apenas! -, de uma GP, alegadamente, assinalada irregularmente sobre o João Pinto, a favor do nosso clube! È obra! E nem unzinho, um só erro contra o nosso Benfica! Isto não é um exemplo de seriedade?

JP está revoltado e Pragal Colaço não é bom de roer. Tenho esperança que daqui saia algo com pés e cabeça que permit