Um zero cego!
O programa "Trio de Ataque" vai ficar novamente completo.
No entanto, antes de ir ao que mais me interessa neste post, queria aqui fazer um elogio à pessoa que escolheu o nome para o programa, pois fê-lo muito bem.
Ora bem, o programa é mesmo isso: um trio de ataque... ao Benfica. Temos um tal de moderador que, usando a mascara de jornalista, consegue ser menos neutro do que foi a Suiça durante a Guerra e não esconde o incómodo em relação ao Benfica. Em seguida, temos um comentador que parece que está lá para defender o Sporting (o que, traduzindo o estrangeirismo para a língua de Camões, significa 'ganhar não interessa, interessa é que o Benfica não ganhe'). Por último, temos o comentador azul e branco que está lá para defender o único rival do Benfica. Ora, nem no tempo do Eusébio se jogava ao ataque de forma tão declarada. Aquilo são 3 pontas-de-lança a chutar e a malhar contra o Benfica.
Depois do comentador Rui Moreira ter saído do programa, a escolha recaiu no Eddie Vedder português. Obviamente que estou a exagerar. Lembro-me de no "Míni Chuva de Estrelas" ver imitações mais sérias e mais honestas do Eddie Vedder. Como tal, daqui para diante, o tal novo comentador não será para mim mais que um pseudo-Eddie Vedder português ou, para aqueles que preferem estrangeirismos, o wannabe Eddie Vedder.
O pseudo-Eddie Vedder português/wannabe Eddie Vedder é o líder da banda "Blind Zero". Ora, ele faz jus ao nome da banda que lidera, pois é um zero e é um cego. É zero como cantor. Aposto que não passaria nos castings dos "Ídolos" nem da "OT" e seria apelidado pelo Manuel Moura dos Santos como um grande 'azeiteiro'. É um cego e tem mostrado toda a sua cegueira ao longo dos anos na sua escrita opinativa no "Jornal de Notícias" na defesa da Associação Recreativa das Antas. A forma como é conivente com aquele sistema mostra bem que é um cego.
Apelo ao bom senso do A-PV para não se deixar levar pelas cantigas do pseudo-Eddie Vedder português/wannabe Eddie Vedder e que lhe responda à letra.
Comentários
VIVA AO GLORIOSO
Ontem o alguidar teve a lata de comparar verdade desportiva/corrupção com o golo de Vata LOLOL estes andrades são a put@ da sem vergonhice...
Forte abraço.
Se não valorizarmos o que nos nossos adversários é de valorizar nunca observaremos a mudança... temos que dar força às pessoas realmente moderadas - é este o caso.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
Será mais do mesmo.
Abraços
O Hugo Gilberto é um "Rui Cerqueira wannabe"
E o ROC é um ser humano wannabe.
Apesar de concordar com a defesa intragisente dos direitos do Benfica e do combate constante à podridão que paira à volta da estação terminal do comboio suburbano do Porto (ou metro como lhe gostam de chamar) não posso concordar com a forma com se dirigiu ao Miguel Guedes. Esquecendo por momentos as cores clubísticas de cada um o Miguel Guedes e os Blind Zero são parte importante da última década da música portuguesa. E garanto-lhe que o Eddie Vader Wannabe, como lhe chama, passaria, por certo, nos castings dos porgramas que referiu.
Contudo e quero deixar isso claro, caso se verifique uma tomada de posição semelhante à do Rui Moreira, serei o 1º a vir criticar o Miguel Guedes.
Só acho que antes do tempo estar a atacar pessoalmente alguém que ainda não teve oportunidade de falar (já teve mas esporadicamente) é algo que é comum nos frequentadores da torre da antas e penso que como BENFIQUISTAS devemos tentar ser superiores a esses seres e manter uma postura mais elevada. Obviamente que quando os ataques são lançados temos de responder à letra mas, até agora, não foi o caso.
Espero que não leve a mal esta minha crítica. Continuem o excelente trabalho desenvolvido neste blog e VIVA O BENFICA.
O meu post tem um tom de ironia bastante acentuado onde obviamente ataco uma pessoa que tem vindo atacar o Benfica em várias das suas manifestações opinativas.
Em relação ao ter criticado um post, pode estar à vontade convivo bem com opiniões diferentes das minhas e não irei de certeza levantar-me da cadeira e ir-me embora.
Aliás, para falar a verdade, eu fico sempre com má impressão de quem defende criminosos e ataca clube(s) de bem.
Mas se for ele, não conheço bem os seus comentários, por isso não vou me alongar muito , até ter uma opinião mais acertiva.
Se calhar quer é protagonismo, pois de resto a sua música , na minha opinião é muito fraca.
Só um aparte, o outro energúmeno de sua graça ROC, sinceramente gostava de o vêr de cachola para baixo a amonar nos toneis do vinho novo que sai agora em Novembro a fazer de medidor da graduação do néctar dos deuses.
De seguida ia fazer uma sondagem, sobre o teor alcoolico do vinho.....
Saudações Benfiquistas
http://vedetadabola.blogspot.com/2010/10/nao-estarao-eles-mais.html
Um abraço
LF
Em termos de argumentos, é muito parecido ao fugitivo:
- resposta às escutas: a escuta do LFV
- resposta à violência contra o autocarro cheio de jogadores SLB: autocarro de adeptos vazio incendiado
- resposta a arbitragens escandalosas: túnel da Luz e o facto de o SLB jogar menos que no ano passado
Portanto, vai ser mais do mesmo, mas num tom mais bem-falante! Se quiserem ouvi-lo, há muito aqui:
http://www.rtp.pt/web/podcast/gera_podcast.php?prog=3318
Muito a custo deixo aqui as palavras que o MST escreveu hoje na A Bola relativamente a um putativo substituto do RM no Trio d´ Ataque:
" Por isso não me venham dar música: só conseguirão substituir o Rui Moreira no Trio d´Ataque por algum vendido em estado de necessidade"
Acho que está tudo dito! Aquela do não me venham dar musica cabe que nem uma luva no MG!
Saudações benfiquista
E da mesma forma, havendo pseudo-moderadores ao serviço como um Paulo Garcia, não posso discordar mais do que dizes sobre o Hugo Gilberto.
Até agora, o Trio d'Ataque tem sido o único programa do género que vou conseguindo ver. Claro que a presença daquele Oliveira e Costa não abrilhanta nada, mas está na natureza de um lagarto ser assim e ao menos não tosse constantemente para cima do microfone como o outro...
http://benfica_no_mundo.blogs.sapo,pt
Já assisti a uma enxurrada de asneiras deste novo pseudo artista de cinema mudo. Quem o tratou muito bem foi a Leonor Pinhão, só não lhe chamou burro, porque nem ela usa essa linguagem nem o animal ficaria muito bem disposto. Amigos e benfiquistas, um cavalheiro que não se sabe exprimir em português, é um quê? Bem no mínimo é um estrangeiro. Portanto percebo o porquê de representar a agremiação das Antas. Não liguem. É mais um que a voz não chega ao Céu. Quanto aos Blind Zero, enfim cada um gosta do que gosta, mas a falta de gosto, não é nada de que nos possamos orgulhar, embora, como disse, cada um é como cada qual...
E o derradeiro argumento desta gente (e que o Miguel Guedes vai usar, porque já lhe ouvi isso) é:
"Ah pois, o Pinto da Costa sabe o que faz, mas olha que o vosso presidente também não é flor que se cheire porque já o vi nas Antas a comemorar derrotas do SLB".
inteiramente de acordo consigo.
Vivo rodeada deles, tenho familiares e amigos portistas, e são todos iguais. Todos!
Aliás, para não me chatear, recuso-me a conversar sobre futebol com eles.
Diz o Jose Joao:
"Não consegui encontrar até hoje um, que fosse capaz de dizer que ele é um trafulha e que aquilo não se faz."
Não encontrou nem vai encontrar. Isso, será uma espécie rara, se a houver.
olha que exploro mesmo! Não podia concordar mais contigo.
Grande abraço
Soube agora sobre o CM que o novo representante do clube do norte e o Miguel Guedes.
Não o conheço mas era bem pior se fosse para lá o Miguel Sousa Tavares e não admirava nada que fosse.
Posso enganar-me mas duvido que o Porto se enterre tanto como com o Rui Moreira, Aguiar e outros.
Defendo a ideia, como outros comentadores deste post, que em substância é defensor da corrupção. Isto é, como já expressei por aqui, os defensores daquele clube baseiam-se no paradigma suportado pela ideologia dominante: “vencer (ser eficaz) é o objectivo de uma organização. O presidente dessa organização é inquestionável nos métodos utilizados”. Neste sentido, de Teixeira Pinto ao Guarda Abel a substância é a mesma, apenas se altera a forma. Miguel Guedes é claramente da linha mais moderada. Mas sobre a argumentação ouça-se, por exemplo, o início do programa Grandes Adeptos do passado dia 5 a propósito do CRAC-Guimarães (já agora neste programa assisti ao “baixar a guarda” do melhor comentador benfiquista, Manuel dos Santos – “apesar de alguma coisa o Porto merece ir à frente”. A ideia já está entre nós)…ainda não ouvi a gravação do programa de ontem.
Aproveitando este comentário…
1-Sobre MST (merecerá mais cera tão ruim defunto? Talvez valha). O artigo de hoje na Bola é emblemático (o RAP deverá tratar do assunto). É evidente que tenho um julgamento sobre a sua ética (num debate na TSF com Santana Lopes reconheceu, foi o único, que o CRAC pagou as viagens ao Calheiros concluindo “e daí?”, tal como se contorce para desvalorizar desportivamente o “siga em frente”) e a sua moral (o depoimento de uma alternadeira não é válido, sendo-o de quem frequenta casas de alterne – o Contra Informação expôs brilhantemente este paradoxo). Mas voltando ao artigo de hoje e não percebendo nada de direito fiquei a perceber que a absolvição dada por um juíz significa que estamos num estado de direito, as escutas autorizadas por outro juíz significam que estamos numa ditadura.
2- Fiquei decepcionado com a alínea c) do comunicado do Benfica a propósito do Pinto de Sousa. A memória benfiquista exige que não se possa afirmar que entenderam melhor esse senhor em 2004. Sem desenvolver muito podemos voltar ao final do emblemático campeonato de 85-86. Enquanto Fernando Martins balbuciava algumas palavras de desconforto o jornal do Sporting (como as coisas mudam!) publicava uma fotografia com Pinto de Sousa a festejar na cabina do CRAC.
3- O meu “indicador avançado” sobre o funcionamento do sistema não me costuma enganar. Esse indicador chama-se Penafiel (é cá por coisas…).
Pelo Benfica!
- INSULTA, PROFETICAMENTE, O SUBSTITUTO DO RUI MOREIRA.
- DEPOIS DE VÁRIAS COLUNAS A DIZER-SE MORALISTA E A JUSTIFICAR O FACTO DE NÃO QUERER OUVIR AS ESCUTAS COM ARGUMENTOS DE PRIVACIDADE, PIDES, DEVASSA, E ETC, ACABA --- (suspense) ---- POR TRANSCREVER PARTE DE UMA ESCUTA EM QUE VALENTIM E LFV FALAM DO JOGO COM O BELENENSES.... O HOMEM NEM NUMA PÁGINA CONSEGUE SER COERENTE, QUANTO MAIS DE SEMANA PARA SEMANA.
A questão é que esse rapazeco é, com toda a certeza, bem inferior ao Moreira em todos os aspectos.
E diz-se ele "jurista"....
Alguém consegue traduzir para português a introdução do cantante MG no Trio D' Ataque?
Sobre a classificação "real", houve um trabalho realizado pelo ForumBenfica - http://forumbenfica.blogspot.com/2010/10/classificacao-de-verdade.html
Que deve merecer a nossa atenta análise, este trabalho (podemos discutir as suas permissas na totalidade, mas a maioria é correcta) deve ser divulgado por todos os foruns e blogs benfiquistas, o que está aqui em causa não deverá ser a histeria contra o Porto ou as arbitragens, mas é a PERFEITA NOÇÃO de que existem demasiados erros e que no fim afinal os ERROS NÃO SE DISTRIBUEM EQUITATIVAMENTE... e se as coisas continuarem assim nós teremos que ir muito mais além... eventualmente muitissimo mais além, porque a mentira como modo de vida é uma GRANDESSISSIMA PORCARIA com M enorme... e os Benfiquistas, Portistas e Sportinguistas Têm que estar de acordo... somos homens e mulheres ou lixo?
Viva a VERDADE como Modo de Vida, como único modo de Vida realmente Aceitável... e o nosso trabalho é ajudarmo-nos uns aos outros a ver esta realidade e neste âmbito temos que ganhar para o nosso lado os adversários porque o que está aqui em causa é muito mais do que as vitórias... é o nosso modo de vida, a nossa construção individual e social... tudo o que precisamos para viver bem!
Isto já ultrapassa o nós contra eles, isto agora é o combate todos juntos para que esta existência faça SENTIDO! Uns anos vence o Benfica, outros o Porto outros ainda o Sporting mas sempre com VERDADE é por isto que pugnamos, por um viver com sentido e profundo respeito por essa mesma vida!
Concluindo chamasse a isto o cumulo da estupidez.
Força Benfica
Queria deixar aqui uma questão que não tem haver com o post mas que acho pertinente.
Posso estar a cometer um erro, mas o horário do jogo da taça de Portugal teve o consentimento da nossa direcção??????? ou já é o Sr.º do ROUPÃO a movimentar-se pelo facto de o BENFICA ter suspendido as negociações?????~
É que não cabe na cabeça de ninguém um jogo que se quer de festa e de família marcado pras 21h.
E porquê logo o BENFICA a essa hora e o lagartos e corruptos mais cedo????
Não seria mais interessante pro nosso BENFICA o jogo ser às 16h???? por exemplo..
Contra tudo e contra todos....
nem com emails e outras coisas,o futebol esta tao podre k nao tem ponta por onde s lhe pegue :(
Da partida de Guimarães foram “discutidos” os lances de fora-de-jogo assinalados aos portistas Varela e Falcão, que depois de observados foram considerados mal marcados.
Após a uma vasta análise das jornadas (incluiu já a ronda 7), a CA reforçou algumas diretrizes a árbitros. Assim, estes devem ter maior firmeza na prática de jogo violento, expulsando os culpados. Por outro lado, o tempo útil de jogo deve aumentar e existe a necessidade de maior rigor na área técnica. Quanto aos assistentes, devem deixar seguir o jogo, em caso de dúvida de fora-de-jogo e posicionarem-se em linha com o penúltimo defensor.
in...record online
entao nos lances em k porto foi beneficiado ninguem falou???o penaltie k ficou por marcar contra os portistas tb nao???o vermelho k o fucile deveria ter visto kuando levou o segundo amarelo tambem nao merece reparo???(se ele nao tivesse ja um amarelo nao teria sido expluso...depois de uma barbara entrada no calcanhar do adversario)razao tem o nosso presidente kuando diz k coisas estranhas estao novamente a passar se no futebol portugues...
Agora o Rui Moreira também era assim, e desde o ano passado foi o que se viu, com ataques sistemáticos ao A-PV e manifestações à porta da liga.
Neste programa o que realmente me chocou (ou não!) foi o Oliveira e Costa. Aquelas provocações baixas ao António-Pedro logo no início são de uma baixeza incrível e até acho bem não lhe ter respondido à letra. Assim não desceu o nível e guardou os trunfos!
Por fim gostaria de saber se o regulamento que se aplicou em Alcochete para atribuição do titulo aos júniores do Sporting, não se aplicaria ao apedrejamento da equipa do Benfica à entrada do estádio na zona das Antas. Tais situações de desordem pública, em que os organizadores do jogo
que não garantem segurança aos seus espectadores e à equipa adversária, não são motivo para levantamento de processos disciplinares?
Saudações benfiquistas
Não sejamos anjinhos, só ha uma forma de fazer frente ao sistema no estado actual, atacar a parte financeira ...
Deviamos desde já assumir publicamente que não vamos renovar com o oliveirinha por não o reconhecermos como um parceiro que partilha os mesmos ideiais e valores que nós!
Não me quero estar a repetir, por acaso hoje escrevi precisamente sobre isto, a quem quiser dar um salto fica aqui o link,
Gloriosamente Encarnado
http://nok20.com/2010/10/13/gloriosamente-encarnado/
Estive a ver o programa "Debate" na Benficatv e tomei conhecimento do "arrufo" do Dias Ferreira no programa onde participa (não costumo ver). Mas, como o Carlos disse que valia a pena, lá fui prá net procurar. Bem, o que dizer daquele personagem? Numa palavra: hilariante!
p.s - o bidé hoje estava um "brinco". ;)
Na Antena1, mostrava-se educado, bem informado. No entanto, quando escrevia nos jornais deixava cair a máscara: a lenga-lenga antibenfiquista do costume que dava náuseas só de ler as primeiras palavras. Este jovem é mais requintado do que o Moreira, todavia, não será mais cínico?
Enfim... isto do "quero posso e mando" na boca de gente mal formada e com pouca substância dá nisto.
Pois é, o AVB não perde uma oportunidade para dar os seus recados repetidos. Lá está a repetição dos túneis......semelhante... enfim aldrabices à força de ser repetidas, tornam-se verdades institucionalizadas.
Lá está, duas mensagens: o PORTO é que foi prejudicado nos fora de jogo, no 1º. amarelo ao Fucile, etc...etc..., o Vitor Pereira virá esclarecer isso tudo, senão (palavras minhas), estará colado ao Benfica, a seu reboque... etc..
Era bom que o nosso treinador também começasse a falar para dar umas folgas à figura do nosso Presidente.
De qualquer forma, seja como for, nunca devemos deixar cair os assuntos, até porque, aqui na minha terra, o LUSO, no estágio e concílio ecuménico da comissão de arbitragem e árbitros, ficou principalmente assente que jogo violento dava lugar sempre a cartão vermelho, os off-sides, na dúvida, não deviam ser assinalados, seria sempre considerado pior punir fora de jogo inexistente do que deixar passar fora de jogo que exista mesmo. Mais uma qualquer parva interpretação das g.penalidades que agora não me lembro, tudo para servirem, futuramente, em filmes déjà-vu.
A propósito do programa "DEBATE"de ontem, que nunca perco, gostava que o CARLOS M. SILVA, por mera curiosidade, lê-se os meus 2 comentários, no Post anterior, quase dos últimos.
A BEM DO BENFICA.
Eu e mais um grupo de amigos devido a todos os ataques a que o nosso glorioso tem sido sujeito decidimos criar um blog de apoio e defesa do benfica, mas somos todos novatos nestas andanças por isso queria pedir se podiam seguir o nosso blog e se tiverem alguma ideia que nos posso ajudar mandar mensagem ou deixar comentário podem mesmo ser criticas, pois so assim melhoraremos a defesa ao nosso glorioso.
benficahojeesempre.blogspot.com
obrigado e saudaçoes benfiquistas
Pq parece que anda para aí um rapazola que se diz treinador e que nas conferências de imprensa fala mais do Glorioso do que o insignificante clube corrupto onde está!
Ó rapazito, orienta-te, deixa de te pôr em bicos de pés para fora de portas, enquanto andas de cócoras nesse lamaçal onde chafurdas!
Pedro G.
Não percam entrevista a uma antiga glória do Benfica, Bernardino Pedroto, em:
futebolstorming.blogspot.com
Onde o futebol é discutido da forma como bem merece!